mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhteiskunnan yhtenäisyys ja naisten asema.
Myös Ranska, Belgia, Tanska, Itävalta ja Sveitsi ovat päätyneet kieltämään kasvot peittävän pukeutumisen. Nämä maat ovat nähneet käytännössä, mihin liiallinen ja rajoittamaton uskonnollinen vapaus johtaa, jos sille ei aseteta selkeitä rajoja.
Ja kannattaa huomioida, että kasvot peittävä pukeutuminen ei ole vain harmiton vaatekappale, vaan poliittinen ja ideologinen viesti, joka erottaa käyttäjänsä muusta yhteiskunnasta. Tätä ei punavihreät huntukiellon vastustajat ymmärrä, tai eivät halua ymmärtää.
Ps. Odotellaan koska tulee ensimmäinen punavihreä munaamaan itsensä kommentillaan.
Myös Ranska, Belgia, Tanska, Itävalta ja Sveitsi ovat päätyneet kieltämään kasvot peittävän pukeutumisen. Nämä maat ovat nähneet käytännössä, mihin liiallinen ja rajoittamaton uskonnollinen vapaus johtaa, jos sille ei aseteta selkeitä rajoja.
Ja kannattaa huomioida, että kasvot peittävä pukeutuminen ei ole vain harmiton vaatekappale, vaan poliittinen ja ideologinen viesti, joka erottaa käyttäjänsä muusta yhteiskunnasta. Tätä ei punavihreät huntukiellon vastustajat ymmärrä, tai eivät halua ymmärtää.
Ps. Odotellaan koska tulee ensimmäinen punavihreä munaamaan itsensä kommentillaan.
Vastaukset 202
Vanhimmat
Vetää suvakkia sanattomaksi.
Niin näyttää.
Suvakit vetää käteen.
Eiköhän sekin ole nykyään rasistista
Ainakin jos vetää toisen käteen.
Naamiaiset on erikseen.
jaa samalla kertaa omaan ja toisen käteen siis ristiin rastiin
Ja persut perseeseen.
Suomi on kehitysmaa 2026.
Kehitysmaa missä mikään ei kehity.
Miksei Sofiia Virralla ja Minja Kokelalla ole burkhaa?
Suvakki ei osaa sano mitään, kun Purran jätesäkkipuheet on otettu huomioon jo kaukaisissa muslimimaissakin.
Onko islamin naiset niin rumia että on pakko peittää räteillä ja kaavuilla. No kyllä halua nähdä noita kaapu ihmisiä. Nyt somalit huutaa vaikka mitä kun somali naiset oli piilossa hautajaisissa miehet kukkoilevat päällimäisinä hölmöä hommaa.
Kaikki on nykyisin rasismia. Mitään ei saa sanoa.
Purran kommentti oli hyvä no se kun kaapunainen kävelee perässä jätesäkkejä. Kyllä purra on hyvä nainen.
Todella on outoa, että naiset ovat syrjässä, kun miehet ovt saattamassa vainajaa hautaan!
Se on naisten aliarvioimista! Kuinka naiset suostuvat tuollaiseen kohteluun!??????
Länsimainen nainen ei ikinä suostuisi olemaan syrjässä minkäänlaisissa joukkotapahtumissa!
Tuo uskonto syrjii naisia ja siksi ei ole hyväksyttävä ollenkaan! Ihmiset ovat taa-arvoisia uskonnosta huolimatta!
No kyllä länsimainen nainen ja naiset heillä' ollut myös huono historia Kirkuu kanssa
Seida Sohrabi kannattaa kasvot peittävän huivin kieltoa.
Seida on fiksu mamu.
Kaikki kannattaa kieltoa.
Sama kun miehes keksis et jatkossa kuljet kasvot piilossa naamiaisasussa aina ulkona.
Onneksi Suomalaiset miehet on ihania,ja saamme valita vaatteemme itse🥰
Naulan kantaan! Ei kaikki mamut ole vähä-älyisiä, kuten somput on.
Joku on aina mielestään parempi ja hurskaampi kuin muut. Eipähän sikäläisillä paljon muuta olekaan mistä ylpeillä. Ja mustelmat eivät näy kaapujen alta.
Kuten sanottu: peittäkää miesten silmät ulkona jos eivät kykene hillitsemään himojaan. Ymmärrän kyllä, että puutteessa elävät. Sairaat ihmissuhteet.
Teki mitä tahansa, miehet vihaavat naisia joka tapauksessa. Syyllisyydentunto sattuu.
Parempi universumi ensi kerralla.
Eilen näin kaupassa mamumiehen, jonka perässä laahusti mustaan takkiin peittynyt mamunainen, joka veti noin kauniina päivänä huppua koko ajan naaman peitoksi. Kyllä teki mieli mennä väliin tai kutsua poliisi paikalle.
Muija oli saanut varmaan taas turpaansa,.
Huivit ei peitä kuin hiukset.
Nassu on samalla linjalla, maassa maan tavalla.
Persuissa paljon naisvihaa.
Jep.Kirkko -ja katuseremoniat erilleen...
Seida yritä tehdä kaikki siksi hänelle sanoa fiksu mamu ja hän ei tiedä mitään
Jotkut jopa Hiabit!
Mukava nähdä avaus jossa on asiallista asiaa, eikä öyhötystä.
Paitsi että tieto ei pidä paikkaansa...
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Todista?
Tunisia: Niqab on kielletty valtion virastoissa ja julkisissa laitoksissa turvallisuussyistä vuodesta 2019 lähtien.
Marokko: Kielsi burkojen valmistuksen, maahantuonnin ja myynnin vuonna 2017.
Uzbekistan: Kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla on kielletty sakon uhalla.
Ja useita muita.
Hyvä niin. Muuten perheemme ei tee lomareissuja noihin maihin. Turkissa olemme käyneet.
Niin. Useinhan itsekin käyn juuri Uzbekistanissa lomillani.
Nuo maat ovat sentään viisastuneet tuon peittävän asusteen suhteen! Ne ovat länsimaistuneet ja huomanneet tuon länsimaisen pukeutumisen mielekkyyden!
Tuo muslimien tapa pukeutua umpilaahuksiin on naisia syrjivää ja miesten ylivaltaa korostava!
Suomessa enemmistö haluaa naamaräteille kiellon.
Eikä sekään riitä, allahin vetäminen suomeen on tyssätävä täysin
No se olis parasta, mutta mahdotonta.
Kaikki kiihkouskovaiset maasta pois.
Allahin vetäminen suoneen ei ole hyvä juttu.
Juuri niin.
Ja koko säkittämiselle.
Myös ääripersut ja päivin hihhulit.
Siis äärivasurit.
vastaavat suomalaiset kiihkouskovaiset myös -- onneksi osa meni Ruotsiin jo 60-luvulla
Heitä on alkanut palata takaisim Suomeen!! Mistä mahtanee tuo ilmiö johtuvan!?????
Missä öyhöttävä feministi nyt on?
Hyvä huomio, että muutama islamilainenkin maa on kieltänyt naamahuivit.
Paitsi ettei ole.
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan ainakin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kiellot vaihtelevat täyskielloista julkisilla paikoilla rajoituksiin kouluissa tai valtion virastoissa.
Revi siitä.
No niin.
Demari-Repe ei vastaa.......hehehee.
Asiaa!
Naama- ja päärättien käyttö pitäisi saada verolle, esimerkiksi 1€/tunti/cm^2
Enkä tuotakaan ymmärrä lainkaan, ettäromaneille maksetaan noita hameita joka toinen vuosi! Kaikille pitäisi maksaa hyvä talvi takki tai muu talviasu, jos ei ole varaa hankkia uutta päällysvaatetta silloin kun katsoo tarvitsevansa eikä ole rahaa!
On aivan luonnotonta, että romaneille hameita maksetan! Jos haluavat pukeutua kuin mustilaiset, maksakoon itse komeutensa!
Ei verorahoista tuollaisia pynttäyksiä! Kaikille naisille pitäisi maksaa suomalainen kansallispuku, jos romaneille maksetaan joka toinen vuosi 500 euroa! Se on aivan kohtuutonta! Menkööt töihin ja hankkikoot hameensa!
Tulen aivan vihaiseksi tuollaisesta eriarvoisesti asioita käsiteltäessä!
Suomenkin pitää kieltää.
Musliminaisilla kun kasvot muistuttaa norsun vattua niin kyllä itse ainakin hyväksyn niille kasvot peittävän pukeutumisen. Myös Purran olis hyvä petttää kasvonsa kun esiintyy julkisesti.
ja tietysti kaikki Laitavasemmisto SDP töppyräiseten kasvot
Nusulmaaneistä Tappurainen tykkää ihan sikana!
Miksi jaksat yksin öyhöttää?
Tuo oli asiaton kirjoitus, suirastaan typerä! Millainen sinun oma naamasi mahtaa olla, kun on vara alkaa moista kirjoitella!!????
Burkan suojassa on kuljetettu tuliaseita.
Pitää kieltää.
Ehdottomasti pitää.
Muslimimaissakin ymmärretään, että lärviä ei pidä peittää.
Suomen vihervasemmisto vastustaa viimeiseen asti.
Aatteelta menee pohja jos ei ole "uhreja" joita suojella.
Ja mikä vasuri se on joka ei voi haukua suomalaisia rasisteiksi.
Ei vastusta. Kukaan ei vastusta Burkhaa. Nyt persu sotkee taas tahallaan huivin ja ja kaavun.
Minä ainakin vastustan. Ja käyttöä myös.
Miksi moista burkhaakaan pitää Suomessa käyttää???Maassa maan tavalla tai maasta pois!!
Kieltoon vaan ja äkkiä.
Kyllä! Ihan omaa tyhmyyttään(suvaitsevaisuutta) suomalaiset on nämä sallinut. Helsingissä näkee noita toisinaan, on se vaan kammottavaa kun näkyy vain silmät.
Burkan ja niqabin käyttöä on rajoitettu tai se on kielletty kokonaan noin 10–15 muslimienemmistöisessä maassa. Kieltojen laajuus vaihtelee täyskielloista vain julkisia rakennuksia tai oppilaitoksia koskeviin rajoituksiin.
Osoittaa siis ettei noilla rääsyillä ole mitään tekemistä islamin kanssa? Monessa muslimimaassa miehet elää vain niin alistetussa asemassa ettei ne mahda mitään kun akat niissä pukeutuu Burkaan ja niqabiin. Onnelsi jossain muslimimaissakin on ämmät pistetty ojennukseen ja ne vittu pukeutuu niinkuin miehet määrää.
Surkeaa lässytystä.
Kyllä se ei ole kaunista, kun mennään juhliin peffa ja rinnukset paljaana. Jotain rajaa pitää olla.
Alaston nainen on esitetty esteettisenä iät ajat Jos siis on esteettinen.
Valinnan vapaus. Yleensä rumimmat haluaa esitellä itsensä.
Onneksi koululut Suomessa ovaat kieltämässä nuo.
Hyvää Toimintaa.
Opettajan on nähtävä oppilaan kasvot, että hän arvioi oppilasta oikealla tavalla.
Kumman hiljaa vihervassut nyt.
Vihervassarit on surkimuksia. Mikä niiden ideologia oikein on? Interhomoseksuaalinen feminismi-onanismi??
Totta.Tuolla kaavulla,ja naaman peittämisellä estetään naisen normaali elämä.
Hänen on vaikea ystävystyä kenenkään kanssa,kaapu ja naamassa kangas ovat erittäin luotaantyöntäviä.Kukaan ei juttele,kysele hänen kuulumisiaan.Hänet eristetään muista ihmisistä.
Esim leikkipaikoilla nämä istuvat yksin jossain syrjässä ,kun muut toisilleen vieraat äidit vaihtavat kuulumisiaan ja kertovat lapsistaa,ystävystyvät.
Työpaikoilla ,kursseilla heitä ei näy,vaaditaanko heitä edes töihin kun lapset kasvaa?
Ja töitä on turha etsiä töitä.
Sitä se7 on miesvalta.
Miksi valtamediat ovat siitä hiljaa?
Valtamediassa vassarit juhlii.
Suomen surkeat politiikot on vässyjä ja luusereita.
Siis oikeistopaskat.
Miehet nyt ei ainakaan vastusta mitään naisten rajoittamista.
Sitten, kun töitä on saatavilla, niin kaikkien kynnelle kykenevien on mentävä töihin, oli sitten muslimi tai mikä tahansa! On kohtuutonta, että terveitä ihmisiä elätetään iän kaiken ja ovat sitten inumassa eläkerahojakin, vaikka eivät ole ikinä töitä tehneet!
Se on kohtuutonta alkuperäisiä suomalaisiä ajatellen! Vierasperäiset saavat ilmaiseksi elämisensä täällä ja alkuperäisten pitäisi työssä käydä koko ikänsä ja sitten vielä kustantaa vierasperäisilllekin elanto maassamme!
Kyllä siinä kantaväestö alkaa todella tulla katkeraksi, jos iänkaiken joudumme elättämään nuo, jotka eivät huntujensa ym;n tapojensa vuoksi hanki leipäänsä maassamme!
Varminta kieltää islam,ei se kuulu Suomen historiaankaan.
Meillä on uskontovapaus Onneksi.
Turkissa saa nykyään vapaasti käyttää noita rättejä, Reseptisetähän on kiihkeä vanhoillinen muslimi.
Marokossakaan ei ole käyttökieltoa, mutta myyntiä ja valmistusta on rajoitettu.
Tunisiassa on käytölle joitakin rajoituksia, mutta ei yleistä kieltoa.
Ole hyvä vaan.
Suomessa miehet harrastavat naiseksi pukeutumista ja miesten välistä seksiä ja se on ok.Myös oikeistossa tämä on hyväksyttyä.Arvostan koska kaikkialla miehillä ei ole samoja oikeuksis.Osa uskaltaa olla avoimesti sitä mitä on ja tehdä politiikkaa.On miesten tamppooneja ja kaikkea kivaa.Suomi on vapaa maa.Meillä miehetkin voi olla naisia ilman häpeää.
Kyllä seksiasiat pitäisi pitää omana tietona, on kiusallista joka paikassa törmätä niihin. Jokainen saa olla oma itsensä, muttei pitäisi hillua asialla. Kerjäävät ikävyyksiä. Johan he ovat saaneet turvan lakiin. Yli säädyllisyyden mennään. Jos kukaan enää muistaa sellaista sanaa. Pedofiilit sitten ovat eri asia. Rikollisia raiskaajia.
Mutta se että koulussa opetetaan mitä pojat voi tehdä
porkkanalla, niin se on jo sairasta.
Olet oikeassa.
Setan ja priden aikaansaannosta
Ennen oli vain laulu potkkanasta.Nyt porkkana on pervojen juttu.
Oikein !!
Milloin Suomi joka vielä ei ole islamilainen valtio mutta tällä menolla on?
Millä oikeudella ne määrää miten naiset saa pukeutua.
Femakot odottaa ohjeita imaamilta miten tähän pitää vastata,. Naiset itse haluaa on vakio. Mutta veronmaksajat ei halua, rajoittava pukeutuminen on rajoittava työn haussa. Siihen piilotetaan kielitaidottomuuskin koska eihän näillä kuteilla töihin mennä.
Suomessa työsuojelutarkastaja vaatii burkan sallimista.
Burkan suojassa on terroristin työvälineisiin kuuluva Kalashnikov helppo kuljettaa,
Kyllä teillä mielikuvitus kukkii.
"Miksi he ovat sen tehneet?"
Ei ole merkittäviä luonnonvaroja, joten länsimaat eivät ole nähneet tarpeelliseksi pitää hulluryhmittymiä vallassa, eikä sekaantua liian pahasti maan asioihin, länsimaiden eliitin rikkaudenhimon vuoksi. Joten kyseiset maat ovat saaneet kehittyä itse, edes osittain, valitsemallaan tahdilla, tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä.
Aika vaikea on itse käsittää sitä, että jotkut ei oikeasti ymmärrä sitä, että se taho joka pitää tuota satoja tai tuhansia vuosia vanhaa kulttuuria vallassa, on nimenomaan länsimaat.
Mitä tapahtui iranissa 1953, ja mihin se johti...
"Mitä tapahtui iranissa 1953, ja mihin se johti"
Yhdelläkään säälittävällä natoniilo typeryksellä, eikä myöskään vasukkawokepellellä, ole haisuakaan. Jos joskus hetken aikaa oli, niin helpostihan nuo sekopäät tunkee tällaiset "pahojen asioiden" kaivoon, asioihin joista ei saa edes puhua. Tai tulee sakkoa!
Koska ISLAMOVASEMMISTOLAISUUS
Wikipedia kertonee lisää😇🫣😪🙈🙊🙉💣
Mistä tämä aloitus kun ei kai kukaan ole puolustanut kasvoja peittäviä huntuja arkikäytössä? Puhe on kai ollut hiuksia peittävistä päähuiveista.
Länsimaisessa kulttuurissakin on kai joskus ollut esim. hautajiaisissa naisleskellä kasvot peittävä suruhuntu ja morsiamilla kasvot peittävä huntu.
Kummasti naisia on aina hunnutettu ja huivetettu ja luovutettu ja muuta.
Erilaiset päähineet ovat kertoneet ihmisestä ja hänen asemastaan.
Mullakin on neljän tuulen hattu.
Persuilla on yleensä vain huonon tuulen hattu.
Totta.
Hyvin sanottu.
Islam on patriarkaalinen ja konservatiivinen uskonto. Tuloksena tahtoo olla, että naisten elämistä ja olemista rajoitetaan lailla, kun taas miehillä on erityisvapauksia.
Niissä maissa, joissa burkha kielletään, toimitaan siis periaatteellisella tasolla samoin kuin niissä, joissa se pakotetaan. Kumpikin keskittyy naisiin kohdistuviin tiukkoihin määräyksiin, joiden rikkomisesta naisia rangaistaan.
On olemassa vielä mahdollisuus vapauteenkin. Sellaiseen, jossa rangaistus kohdistuisi siihen tahoon, joka pakottaa naisille jotakin. Mutta se ei helposti juolahda edes mieleen ihmisille, joilla on ajatusmaailma, jossa naisia tulee rajoittaa, hallita ja rangaista, elleivät ole itselle mieliksi.
Miten Suomi jatkossa? Vapaa vai lain voimin naisia rajoittava maa?
Kysy lestadiolaisilta ja uuskonservatiivisilta nuorilta miehiltä?
Yleensä naisia on myös huoriteltu mutta miehiä ei vaikka hehän yleensä ovat aktiivisempi tai yhtä aktiivinen osapuoli siinäkin asiassa. Leima on lyöty naiseen.
Suomi laahautuu aina peräsijoilla. Se ei ota oppia tai esimerkkiä edes muista Pohjolan maista. Ruotsin epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta varoitettiin jo KYMMENIÄ vuosia sitten, mutta mitään ei tehty. Nyt ollaan ihan samassa jamassa. Ja vielä pahemmassa, jos ei Perussuomalaisia olisi.
Suomalaisilla politiikoilla on erittäin huono itsetunto ja uhri-mieliala. Ne uhraa kansansa.
Niin, täällähän ovat patriarkaaliset konservatiivit kovasti nyt rummuttaneet, että lakiin pitää saada naisia rajoittavia ja rankaisevia kirjauksia, eli niitä burkhakieltoja. Eli sitä aivan samaa hommaa, mitä muslimimaissakin tehdään.
Siksipä tuossa kyseenalaistinkin, onko Suomi jatkossa vapaa vai tuleeko asiaan muutos.
Eikö persua jo puuduta samojen asioiden toistelu?
Persut on äärioikeistolaisia fasistinatsirasisteja ja islamofoobikkoja, koska vastustavat islamisaatiota SUOMESSA!
SUOMESSA on uskonrauha ja kehitysmaamuslimeilla on oikeus tehdä mitä huvittaa islamin ja siihen liittyvien kunniakulttuureiden ja sharian lakien mukaisesti, muuten rasismi ja islamofobia!
Viherpunikkien muslimiveljeskunnat tekevät kaikkensa islamisaation edistämiseksi SUOMESSA!
Ja hyinhän islamisaatio etenee täällä pääkaupunkiseudulla, ei muuta kun kaikki mukaan ITIKSEN ID JUHLIIN!
Ja sitä auttavat taatusti vassarifemakot.
Eli nyt on patriarkaalista ja alistavaa jos kieltää/rajoittaa patriarkaalisia, rajoittavia ja naisia alistavia traditioita demokraattisissa länsimaissa?
Ei. Ne saa orkkuja.
Ei tietenkään ole. Juurihan sanoin, että on olemassa sekin vaihtoehto, että kohdistaa rangaistukset tahoihin, jotka pakottavat. Se ei ole lainkaan alistavaa, vaan normaali käytäntö. Aina laissa rangaistaan väärin tekemisestä, ei uhrina olemisesta.
Sen sijaan naisten rajoittaminen ja naisiin kohdistuvat rangaistukset siitä, jos pukeutuvat miesten mielestä väärin - näetkö sinä sen jonakin muuna kuin patriarkaalisena ja alistavana?
Jos naiset pakottaisivat sinut peittämään itsesi ja sitten lakiin kirjattaisiin vaatimus sinun paljastaa itsesi ja kumpikin taho rankaisisi, ellet tottele, niin olisiko vapaa olo?
islam kiellettävä, koko maapallolla.
Persuuden voisi kieltää. Se käy kalliiksi veronmaksajille. Aina pitää olla yhdenvertaisuuskoulutuksia ja pyydellä anteeksi niiden käytöstä. Ne ovat vaaraksi liikenteessä ja kuormittavat oikeuslaitosta, jota ylläpidetään verovaroin.
Hahahata.koetapas juntti.
Se minuakin suututtaa.
Hitto että olet tylsä. Selvä vat*ipää = muslimi. Ikävystytät palstoilla.
En ymmärrä teitä persulässyttäjiä. Olette kuin youtube videoiden "hold my beer" junttikommentoijat. Luulette että nuo loppuun kalutut iän ikuiset persut sitä tätä-heitot joka viestiin ovat jotenkin hauskoja ja me muut nauramme kippurassa niille? Emme todellakaan. Keskittykää itse aiheeseen ja olkaa hiljaa jos ei ole mitään asiallista sanottavaa.
Laitavasemmistolainen SDP hurkastelee tässäkin asiassa. Burkat pois sillä siellä allahan pukeutuneena voi ihan hyvin olla mies.
Ilmoitus asiahan tuo on. Jos henkilö identifioituu naiseksi niin nainenhan se on ulkoisesta sukupuolesta huolimatta joten olis vähän niin ja näin voiko olla mies.
Huivit ei ole buukkaukset persukka.
Tuo on välttämätön säännös Suomessakin. Usein esim. miespuoliset terroristit pukeutuvat burkaan eli tässä tapauksessa valepukuun.
Suomen onnellsin maa gallubbi kysely on tehty Itäjeskuksen aikuisten päiväkoti ostosmoskeijassa .
Mediaan ei sieltä kysytty. Vain yheltä mamulta kysyttiin jossain jutussa ja hän sanoi olevansa onneton.
Suomihan on kuulemma maailman islamistisin valtio.
Kohta ollaan, jos heille ei aseteta mitään kieltoja ja sääntöjä.
Mistähän sellainen perun kuuleminen kuuluu? Oman pään sisältä varmaan. Sielllä mahtaa kuulua kaikenlaisia, epäjohdonmukaisia ääniä.
Enpä tiennytkään.
Pitää kieltää....
En ole punavihreä
.muut ymmärtääkö persu että pelkkä huivit ei ole burkha vaan kasvot paljastava huivit. Kukaan ei puolusta koko kaapua.
KOKO KAAPU OLTAVA !
Terroristien pitkiä aseita varten tarvitaan pitkä kaapu
Uskonnollinen huivikin kertoo, että ei kannata tasa-arvoa, ei ihmisoikeuksia, ei Suomen lakeja. Ehkä se on hyvä ettei jää salaiseksi.
Lestadiolaiset ja jotkut kristillisperäiset lahkot eivät hyväksy naispappeutta ja se on syrjintää ja epätasa-arvoa.
Suomessa pitäisi kieltää karvalakit, persut käyttävät niitä peitelläkseen aivojen puutettaan, tosin huomaa sen heti kyllä muutenkin.
Tämä maa on perussumalaisten maa, joten punikit voisi kieltää isänmaalle vahingollisina.
Suomalaisten maa, jossa persut aiheuttavat häpeää.
Joka aamu syön burgat ja nigabit maidon & sokerin kera. 🍔🍔🌮🥙🥛🥣Njamnjam!😋👍
Maistuisi varmaan sullekkin burgat & nigabit?🍔🍔🌮🌮🤔
Nuoret ovat sylkeneet liikaa jauhamaansa burggaa katuun ja kulkuväylille.
Demlalaiset Kaarlo Tuori ja Tarja halonen pilasivat Suomen lait. Nyt Suomi on romahtanut kaikessa EU:n rupusakkiin ja syöksy kiihtyy. Demla sai aikaa, että rikollisia ei rangaista. Nyt Suomi ei tee enää mitään muuta kuin matuttaa. Ei pärjää taloudessa, teknologiassa, urheilussa... ei missään. Syy tuorilainen lainssädäntö ja siihen liittyvä ilmapiiri.
Kun Halonen oli pressana Venäjä ei lähettänyt mamuja rajan yli eikä hyökännyt Ukrainaan.
Kokoomukselaiset johtavat urheilujärjestöjä ja siitä voi päätellä, että haluavat vain rahallisia palkkioita ja valtaa mutta eivät välitä nuorten ja kansalaisten kunnon rappeutumisesta.
Tämähän se on Suomen suurin ongelma.Ei se että Suomessa kaikki menee päin helvettiä.Toisaalta oikeisto on fiksu kun hallitus on epäonnistunut työpaikkojen luomisessa ym.Aletaan valittaa joidenkin vaatteista.Ovela harhautus.Rasismia pöytään niin paska hallitus ja sen päätökset unohtuu.
Verovaroja on kulunut 6 miljoonaa yhdenvertaisuushlmniin ja silti edelleen silmiä venytellään ja paukutellaan somaliperheen hautajaisista.
Somaliperheen hautajaisista johon näytti osallistuvan monta sataa henkilöä jotka tänne kustansivat suomen veronmaksajat? Sietääkin paukutella.
Ja sinulle pikkufassari tiedoksi, jokainen saa venytellä silmänsä vaikka takaraivoon asti. Sinä eikä mitkään kiinalaiset määrää siitä mitä suomalaiset tekevät omille silmilleen.
Sinunlaisesi ovat syy siihen miksi yksinkertaiset olennot kyyläävät eurooppalaisten naamoja etsien "mikroaggressioita" joilla voi syyllistää ja alistaa lisää vaaleaihoisia koska naamamme lihaksetkin liikkuvat nykyään väärin.
Afganistanissa naiset ja tytöt on ajettu ikkunattomaan kellariin, se on sitä "edistyksellistä" islamia.
Jotkut eivät osaa erottaa uskontoja ja kulttuureita toisistaan.
Naiselle itselleen on helpompi peitettynä kohdata miesten osoittama epämiellyttävä huomio. Joka ei varmasti noissa maissa tuon kiellon myötä ole vähentynyt.
Länsimaissa riisutaan naisia tekoälyn keinoinkin.
JOO SUOMESSA KAIKKI LAKUNAAMAT HIRTEEN! PS. ITÄKESKUS ON NYKYISIN LÄHI-ITÄKESKUS EIKÄ MIKÄÄN ITIS KAUPPAKESKUS VIELÄ PS. MUHAMMED OLI HOMO!!!!
Jeesuskin oli varmaan kun viihtyi miesten seurassa.
Islamilaisten naamareidn kieltäminen on haram ja rasismia…
Hamassalo barrikaadeille…
Aasiassa, jossa on tiheä väestö ihmiset pitävät maskia ollessaan vilustuneita, estääkseen tautien leviämistä.
Suomi on Pohjolan Afganistan.
Persut ovat Suomen talebaneja.
Jät e sä kit on naisten alistamista !!!
Naisten alemmat palkat ovat naisten alistamista.
Naamarätti on kauhean näköinen.
En ole sellaisia nähnyt mutta korona-aikana miltei kaikilla oli maski naamallaan.
Tänään on kristillisessä kalenterissa Marian ilmestymisen päivä ja yleensä hänet on kuvattu Jeesusvauvan kanssa huivi päässään, ainakin ikoneissa.
Kristittyjen naistenhan tulee peittää hiuksensa.
Oli miten oli mutta tiukasti pään ympärille sidotut huivit saavat naiset usein näyttämään paksuposkisilta.
Latteasti roikkuvat hiukset eivät mielestäni myöskään ole hyvän näköiset.
No mutta totta kai kaikessa keskustelussa tärkeintä on, onko vai eikö jokin sinusta viehättävää.
Otetaan komeita miehiä noista maista ja burkhanaisia muista maista niin he elävät täällä onnellisina muslimeina ilman huivia.
kas tässä yksi punavihreä ( persu? ) kertoo olevansa vahvasti ja peräänantamattomasti kiellon kannalla-- munasinko nyt itseni ?
Hieno homma.
Tämä on hyvä muistaa.
Juuri näin. Suomessakin pitäisi kieltää burkhien käyttö.
No enpä lähtisi muuttamaan Suomea samanlaiseksi kuin muslimimaat.
Meillä voitaisiin rangaista rikollisia eikä uhreja. Ei mitään naisten pukeutumisen säätelyä lakiin tänne kiitos.
Väkivaltaiset ääriryhmät ja myös imperialistiset voimat naamioituvat. Ukrainan sota alkoi, kun venäläiset työnsivät aseistettuja ja naamioituneita "vihreitä ukkoja" alueelle sotkemaan yhteiskuntajärjestystä. Naamiointikielto ja kaapujen käyttökielto tulisi todellakin asettaa musliminaisille! Asuste on toki ensijaisesti alistumisen symboli mutta kuka tietää, mitä kaapujen alla piilotellaan. Ehkäpä hampaisiin saakka aseistautunutta militanttia.
Uskonnon manifestointi vaatetuksella ei kuulu julkiseen ympäristöön. Uskonto on yksityisasia.
Musliminaisetko siis siellä Ukrainassa sotkivat yhteiskuntajärjestystä? Että siltä pitää varjeltua, etteivät täälläkin?
Mutta tottahan se on, vaatteissa voi piilotella vaikka mitä. Löysissä vaatteissa, laukuissa, saappaissakin. Taskut ja laukut kieltoon nyt ensi alkuun ja määräys etenkin miehille pitää tiukkoja vaatteita, sillä tavallisimminhan sotahommissa ovat miehet.
Nuo kokopeittävät vaatetukset ovat myös terveysongelma. Naiset kärsii D-vitamiinin puutteen seurauksista ja syntyneille lapsille tulee neurologisia ongelmia.
Usein noita alistettuja ja täysin verhottuja naisia burkhineen - anteeksi, suomalaisten medioiden ja päättäjien mukaan varmasti vain onnellisia, ja omasta halustaan kokomustissa kulkevia naisia ja aina puoliso mukanaan - näkee meillä päin, aina mies kävelee edellä, nainen perässä. Ja näitä vielä jatkuvasti lisää tuodaan Suomeen? Lisää vain islaminuskoa meille tänne Suomeen, uskonhaarasta väliä, eihän silläkään historiallisella seikalla, että Suomi sai naisille maailmassa ensimmäisenä ikinä vaaleissa äänioikeuden, ole näköjään enää mitään väliä.
Naisilta ei olisi koskaan saanut estää äänioikeutta, eikä Suomi ollut ensimmäinen maa maailmassa, joka salli naisten äänestää vaan Uusi-Seelanti.
No Turkki naiset heille on oikeus 1936 jälkeen äänioikeutta ,en tiedä siteen onko Turkki demokratia vai ei ja jos demokratia miksi sitten ei pääse EU ja jos ei demokratia tarkoita että naiset oikeus ei tarkoita koko demokratia
Kasvojen peittämisen kielloilla on haluttu tukea niitä nuoria naisia, jotka eivät halua pitää burkaa omasta tahdostaan.
Miksi miehet siitä eniten vouhottavat vaikka ovat muuten vihamielisiä naisia kohtaan monessakin asiassa?
Ei tietenkään ole. Kiellolla on haluttu säädellä naisten pukeutumista.
Jos olisi haluttu tukea naisia, jotka eivät halua pitää burkhaa, niin silloinhan olisi kriminalisoitu burkhaan pakottaminen.
Ei muissakaan rikoksissa uhreja tueta rankaisemalla heitä siitä, jos joutuvat uhreiksi. Ajatuskin on mieletön.
Kielto vaan äkkiä tännekkin.
Jos nyt sattuu saamaan mustelman vaikka törmätessään oveen, niin on ihan kätevää että voi vaatekappaleella peittää todisteet kömpelyydestään. Ja jos sattuu törmäämään johonkin muuhun seuraavana päivänä, peittävä kangas toimii edelleen. Itse asiassa voi törmäillä vaikka vuosikymmeniä ilman että kukaan ulkopuolinen huomaa mitään.
En ymmärrä tiettyjen vaatteiden kieltoa. Sen sijaan ymmärrän kasvot peittävän pukeutumisen kiellon oikein hyvin...
En oikein myöskään hahmota miten suvaitsevaisuus tähän liittyy.
Minä taas en ymmärrä kasvot peittävän pukeutumisen kieltoa maassa, jossa yhä on kylmä talvi.
Varmaan tuo olisikin kiellettyä lähinnä sisätiloissa. Ja kenties silloinkin vain niissä tilanteissa, joissa ihmisten tunnistaminen on tärkeää.
Oikein.
Suomi on kieltänyt natsitunnukset.
Ehkä natsienkin pitäisi julistaa oppinsa uskonnoksi. Tämän jälkeen muut eivät voisi kuin hyväksyä, sopeutua ja alistua…
Kieltoon vaan.
Tällainenkin paikka löytyy Iranista, maa on muutenkin paljon vapaampi mitä yleisesti luullaan, ei siellä muullakaan enemmistö akoista kaapuihin pukeudu.
Mutta paikka on myös Irania, Kish Island
https://www.youtube.com/watch?v=f5TY6FAEc68
vapaakauppa-alue Iranissa
https://en.wikipedia.org/wiki/Kish_Island
Koronamaskien luvatussa yhteiskunnassa naurettavaa!
Se on kummasti unohdettu.