Tästä lähin saa omaa verta varastoida myöhempää käyttöä varten, esimerkiksi ennen leikkausta.
Mitähän ajattelee ne, joiden omaiset kuoli kun se ei ollut ennen sallittua.
Hallintoelimen tilannepäivitys 2/2026.
Mitähän ajattelee ne, joiden omaiset kuoli kun se ei ollut ennen sallittua.
Hallintoelimen tilannepäivitys 2/2026.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo. . .meidän toinen pakastin on nyt tyhjä, kun marjat on syöty.
Ei muuta kuin kassi mukaan ja tk:hon ja veri lypsylle.
Entäs sitten jos joutuu auto onnettomuuteen?
Pitääkö omaa verta pitää pussillinen takapenkillä. Varmuuden vuoksi?
Muutos vaikuttaa tosiaan vain suunniteltuihin leikkauksiin.
Aika marginaalijuttu. Kun tuodaan kuolemaisillaan oleva kolaripotilas, hoito aloitetaan heti.
ei aina tietoa nimestä saat siitä, että ei halua vierasta verta. No mykyään annetaankin vain osia tai korvikkeita. No problem.
Ei verta, sanoo Raamattu!
Älä laita Raamattuun omia sanojasi.
Voit vakuuttaa laittamalla jaenumeron mukaan.
Paavalin luvalla saa syödä mitä vaan, veri menee siinä mukana.
Sanoo myös sinulle Raamattu, että älä valehtele.
Myös Peräsuolen ohitusleikkausta ja verilättyjen valmistusta varten saa verta nykyisen raamatuntulkinnan mukaan säilöä kossupulloon. Ja myös jos on siunaantunut lahjoja päästellä reippaampaa Peräilmaa, niin että Pukamat alkavat vuotaa. Niin silloin saa säilöä verta myöhempää käyttöä varten. Kunhan veren talteenotto tapahtuu kahden selvinpäin olevan yoahowah-todistajan läsnäollessa.
Anonyymi00002 2026-03-21 16:06:07
Entäs sitten jos joutuu auto onnettomuuteen?
Pitääkö omaa verta pitää pussillinen takapenkillä. Varmuuden vuoksi?
Anonyymi00003 2026-03-21 16:11:06 Aika marginaalijuttu. Kun tuodaan kuolemaisillaan oleva kolaripotilas, hoito aloitetaan heti. ei aina tietoa nimestä saat siitä, että ei halua vierasta verta. No mykyään annetaankin vain osia tai korvikkeita.
-------------
Ihmisen henki kysymyksessä Ja vartiotornin veriopin käsittely leviää moneen suuntaan kalmankatkuisesti
V. 1940 lahkolehti Consolation kehui verensiirron.
Sitten 1944 tuli verensiirtokielto.
Sitten on ollut perustelu että verensiirtokielto olisi sen vuoksi että se on terveydelle vaarallista
Ja Johanneksenpojan kotisivuilla on scannattuna vartiotorni jossa vartiotorniseura leuhkii lasten tottelemisella ja kuolemaan menemisellä vain heidän kieltonsa takia.
Sitten on sallittu veren ainesosien käyttö verensiirtoon. Mutta veren luovutusta tällaistakaan toimenpidettä varten ei ole sallittu.
jt-parat kun antavat kutsua tuota totuudeksi, ja vartiotornia jehovakanavaksi.
"Mitähän ajattelee ne, joiden omaiset kuoli kun se ei ollut ennen sallittua."
Eiköhän nuo aika hämmentyneitä ja loukkaantuneita ole. Hallintoelin tapansa mukaan ei esitä mitään anteeksipyynnön tapaistakaan aiheuttamiensa vahinkojen johdosta. Eikä myöskään lopeta puoskarointiaan, vaikka muuttaakin sitä hieman. Oikeasti pitäisi olla tässä vaiheessa jo selvää, ettei hallintoelimellä ole mitään raamatullista tai lääketieteellistä asiantuntemusta, joka antaisi sille oikeuden lausua yhtään mitään rajoituksia tässä asiassa.
Suosittelen jokaiselle jehovalle kultin hylkäämistä. Hallintoelimen vanhat äijät eivät ole oikeutettuja leikkimään esim. leukemialasten tulevaisuudella! Alas puoskarointi ja ameriikkalainen sivistymätön rahananneus! Jälki näkyy!
Ja vankilaan mokomat fariseukset.
Menee ilmeisesti lompakoissa mukana pidettävät verikortit uusiksi. Samoin ne korttien kopiot, jotka piti toimittaa seurakuntien säilöön. Korteissa kielletään selvästi oman veren varastointi.
Siis: pilkun viilausta ala järjestö.
Pitävät kirjaa mintuista ja tilleistä, nuo fariseukset.
Matt.23:23.
Menee uusiksi kortit. Toivottavasti edes joillakin todistajilla alkaa raksuttaa ja he huomaavat, että järjestö muuttaa oppia miten huvittaa eikä siihen ole luottamista.
Toivottavasti tämä opin muuttaminen herättää todistajissa ajatuksia. Ihminen voi kuitenkin kuolla vain kerran, kyseessä on siis lopullinen päätös. Miksi kuolla tänään jonkin sellaisen opin takia, joka voi jo huomenna olla toisin?
Henki on melko halpa, jos kuollaan järjestön muuttuvan, epävarmalla pohjalla olevan opin puolesta ja lasketaan sen varaan, että ylösnousemus korjaa kaiken. Kyllä ihmisellä on myös uskonnollisesta näkökulmasta oikeus ja velvollisuus varjella elämäänsä ja välttää turhaa kuolemaa.
Näinkö Raamatussa nyt lukeekin Jeppula hallintoelimen mielestä " karta verta, mutta omaa saa säilöä ja antaa itselle".
Taitaa olla jollakin hallinnon jäsenellä leikkaus edessä johon tarvitaan verensiirtoa, kun mentiin muuttelemaan tulkintaa.
Jumalaan uskominen ei ole syömistä, juomista tai veren siirtelyä vaan aivan muuta.