...irtaantua Natosta ja lämmittää suhteita Usan sijaan lähiliittolaisiimme.
Samalla gallupissa paljastuu myös se, että suomen kansallinen etu on tärkeämpi kuin liittoutuminen muiden maiden kanssa.
Myös suhteiden lähentäminen Venäjään on kasvussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011926401.html?utm_source=ampparit
Tervettä kehittymistä ja paluuta entiseen normaaliim aikaan ennen Natoon liittymistä selvästi kaivataan.
Samalla gallupissa paljastuu myös se, että suomen kansallinen etu on tärkeämpi kuin liittoutuminen muiden maiden kanssa.
Myös suhteiden lähentäminen Venäjään on kasvussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011926401.html?utm_source=ampparit
Tervettä kehittymistä ja paluuta entiseen normaaliim aikaan ennen Natoon liittymistä selvästi kaivataan.
Vastaukset 273
Vanhimmat
Haluttiin Natoon, mutta sitä ei tarvittukaan, aika selkeä viesti tutkimuksesta.
Natosta tuli meille ainoastaan valtava taloudellinen rasite.
9% haluaisi erota Natosta ja palata liittoutumattomuuteen.
Natoniiloiksi höynätettyjen määrä on vähenemäänpäin, se on tervettä maalaisjärkeä.
Joku pöhkö natoniilo (tietää kyllä itse) on täällä hokenut naton vastustajia olevan 0,03% 😂
On väärässä, kuten aina.
Naton vastustajia äänestämään lähteneitä oli vaaleissa tosiaan 0,3 %, ja profetoin että tilanne ei olennaisesti muutu 2027.
Naton vastustaja, joka äänestää Natoa vahvasti kannattavaa puoluetta, ei suostu lähtemään Natoa vastustavaan mielenosoitukseen eikä eväänsä liikauta äänestämänsä puolueen linjan muuttamiseksi Naton kannatuksesta sitä vastaan, ei ole ihan aikuisten oikea vastustaja.
Se nyt vaan on niin paljon helpompaa vastata haastattelijan kysymykseen yksi- tai kaksitavuisesti kuin nostaa hanurinsa sohvasta ja tehdä jotain.
Hyvä kysymys kuuluu, mitä puolueita tuo 9 % sitten äänestää, jos äänestää. Tissiläisiä tai muita marginaalihörhöjä ei äänestä juuri kukaan, joten hyvä veikkaus lienee äänten jakautuminen persuille ja vasemmistoliitolle.
Olet pfofeetta vain omassa peräkammarissasi
Miten ateisti voi profetoida?!
NATO on eurooppalainen eikä usalainen. Köyhä eurooppa vaan haluaa, että usa maksaa viulut.
NA on natsi ja to on toverit.
Sitä mä sinusta ihmettelenkin.
Mukavuudenhaluisia NATOn light-vastustajia on 9 % ja muutosta tosissaan haluavia 0,3 %?!
Mikä jäsenmaa on koskaan tarvinnut juuri Naton apua ?
n. 20% on se määrä, jotka ovat aina halunneet sotaliitto natoon.
Juu, toden totta, "haluttiin". Ylhäältä sitä painostettiin Yhden Mielipiteen liittymistä. Kansalta ei kysytty yhtään mitään. n 1000 nupin "mielipiteen perusteella haluttiin", muka. Lakelmat ja haitat ja hlvetinmoiset kulut, plus ulkomaalaisjoukkojen jatkuva jopa monia kuukausia kestävä hyysäys verorahoin (lue velkarahoin) täysihoidossa täällä , plus poliitikkojen jatkuva , joutava miljoonia syövä hyppäys milloin missäkin maassa "maailmaa parantamassa" vaiettiin täysin.
Kaikenmaailman tänne haalittuihin sotatarvikkeisiin hassaantuu omat ja vieraat rahat, jotka tulevaisuudessa joudutaan maksamaan takaisin.
"Turha rypistää, kun pskat on housussa", taas kerran.
Takapiruna tuossa gallupissa oli kokoomusomisteinen Taloustutkimus, saivat kuitenkin noinkin paljon laitettua lopputulokseen Naton hylänneitä.
Niin, suurinpiirtein kaikki kokoomuslaisia.
Trump on oikeassa että Euroopan vapaamatkustajien pitää kantaa kortensa kekoon Natossa
On hävitöntä että suuretkaan natomaat eivät Saksaa ja Puolaa lukuunottamatta tee mitään puolustuksen eteen. Hyvä onkin Trumpin vähän pöyhiä näitä lorttomaita
Siellä Ranska Italia Englanti Espanja Kreikka vaan siivellä elää.
Jenkki ei välttämättä lähde natosta jos hän näkee että muut kantavat kortensa kekoon.
Ihan kuin Nato olisi ihmisille se tärkein asia, hehe.
Ei taida olla edes 50 tärkeimmän joukossa, ei euroopassakaan olla niin Natosotahulluja kuin tällä palstalla luullaan.
Ei sillä ole väliä, on muutakin tekemistä valtioilla.
Jos lähtee, hups...sinnepä sitten meni...
Silloin kun Argentiina hyökkäsi Brittien Falkland-saarille, yksikään Natomaa ei lähtenyt Brittejä auttamaan.
Että sellainen artikla5 😂
99 prosenttisesti haluan rakkautta ja Suomeen rJumalan auhaa
Vain Taiska tajusi missä mennään Suomessa ...
https://www.youtube.com/watch?v=ODROIiOmk1I
EU-kommunismi stasi on täällä... liittovaltio tulee sosiaalipisteytys kokoomus-sote ja ATK- Automaatinen tietojenkäsittely digihenkilöllisyystodistus jne....?
salaliittoteoria
lisää samaa
https://www.youtube.com/watch?v=aSUt7yfNCqo
USA tarvitsi kaksoistornien räjäytyksen jälkeen.
Jos Trumppi saa päättää, niin kyllä lähtee.
Aktivoivatko britit silloin tuon 5-artiklan?
ainoo maa joka brittejä silloin auttoi oli ei-natomaa brasilia
sellainen artikla 5 on 😅😂🤣😅😂🤣
Artikla 5 ei velvoita pakkoauttamiseen.
Ilman brittien pyyntöä se olisi ollut täydellinen sekamelska.
Apu olisi voinut olla vain symbolinen.
suomen etu ei ole se että pidämme muiden etua tärkeänä.
Totta, kokoomusjohto hyväksyy ihan kaiken mitä Natosta tulee, menee mukaan sellaisiinkin hankkeisiin jotka sivuaa Suomea vain hyvin kaukaisesti, jos ollenkaan.
Kyllä täällä pitäisi osata sanoa että TUOHON EMME LÄHDE MUKAAN. PISTE.
Venäjä on epämiellyttävä ja epärehellinen sotimiseen ihastunut muunnellun totuuden porukka.
Siellä ei elämällä ole mitään tarkoitusta/tarvetta.
Lapsetkin kasvatetaan ihmisten tuhoamiseen ja sotiminen on ainoa opittava asia.
Venäjällä ei ihmisyyttä arvosteta. Vain elämän hävittäminen on ainoa arvontuoja.
Jos et usko, niin kysy vaikka Putinilta tai Medvedveniltä.
En usko että meitä kiinnostaa mitä venäjän sisällä tapahtuu, varmaan hyödylliset kauppasuhteet kiinnostavat monia.
Kunpa se maa edes pysyisi sisällään...
Sano tuo Trumpille ja Netanjahulle.
Näin on .venäjä tuo paholaisen hallitsema maa on aina ollut sotaisa ja eikä se muuksi muutu .ainoa mihin ne jotenkin pystyy on toisten alistaminen ryöstäminen ja tappaminen .
Natoukrot aloitti sodan omia vastaan 2014.
NATON PÄÄLLIKÖT ILMESTYSKIRJA NYT 13. LUKU.
Kumpikaan ei ole meidän naapuri.
Maailman sotaisin maa on Usa, ylivoimaisesti.
Mutta ollaan valitettavasti mutkien kautta kumppani kummallekin.
"Venäjän suhteiden lämmittelemistä toivova joukko on odotetusti pieni: tiiviimpiä suhteita haluaisi yhdeksän prosenttia vastaajista, eli lähes joka kymmenes suomalainen. Sen sijaan 40 prosentille kelpaisivat viileämmätkin välit"
Onhan tuo joukko kasvanut, kun on ymmärretty että Venäjä ei Suomea uhkaa millään lailla.
Turhaanpelkääjiä on vielä kuitenkin 40%.
Paljonko se oli aiemmin jos kerran on kasvanut?
Yhen "profeetan" mukaan 0,3%, mutta hän ei ole auktoriteetti.
Vastaavaa mittausta kuin tämä ei taida olla vanhempana.
Ennen Ukrainassa alkanutta sotaa Naton kannatus oli 20%, vastaan oli 80%.
Suomessa ei ole tapahtunut sen jälkeen mitään, siksi Naton vastustus palailee pikkuhiljaa takaisin tuohon 80%.
Olet väärässä!
Kaikki tietävät, että Venäjä on uhka. Naton kannatus on laskenut sen takia, että Trump on vuodessa jo lähes romuttanut Naton. Tiedämme, ettei hänen aikanaan Natosta ole meille turvaa.
Putinisteja on Suomessa melkoisesti. Valitettavasti.
No, persut ovat niitä ainoita putinisteja suomessa.
Hallitukauden loputtua ovat sitä julkisesti Orbanin ja Ficon rinnalla, nyt eivät vielä voi.
Orban käyttää hyvin persujen maksamia EU-jäsenmaksuja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a6d3328-f40a-496d-8894-5a7bfc9e09de
"Vál-völgyi Kisvasút -nimellä kulkevan kapearaiteisen rautatien avasi liikenteelle vuonna 2016 Unkarin pääministeri Viktor Orbán. Hanke sijoitettiin suoraan hänen omaan kotikyläänsä, noin 50 kilometriä länteen pääkaupunki Budapestistä.
Pääosin EU-rahoituksella keskelle ei mitään rakennetun museorautatien oli tarkoitus tuoda turisteja ja elämää Felcsútiin, jossa asuu noin parituhatta ihmistä.
Entinen Orbánin Fidesz-puolueen poliitikko ja nykyinen oppositioedustaja Ákos Hadházy tuntee järjestelmän sisältäpäin. Hän erosi pääministeripuolueesta vuonna 2013 korruption vuoksi. Hadházyn mukaan rautatie on malliesimerkki varastetuista EU-rahoista.
– Se on täysin järjetön hanke. Euroopalle valehdeltiin, että junalla kulkisi päivittäin 2 000 ihmistä. Todellisuudessa matkustajia on koko vuoden aikana alle 10 000, Hadházy sanoo.
Sittemmin tavoitteesta on jääty yhä kauemmas, ja rautatietä operoiva säätiö on myös kaikessa hiljaisuudessa lopettanut tarkkojen matkustajamäärien julkaisun."
Tuosta viimeisestä lauseesta tulikin mieleen nykyinen hallitus, joka lopetti Kansalaispulssi-kyselyn, koska hallituksen suosio näytti niissä todella huonolta verrattuna edeltävään Marinin hallitukseen.
https://yle.fi/a/74-20095400
"Kyselyn tulokset eivät ole olleet mairittelevia Petteri Orpon (kok.) hallitukselle, sillä niiden perusteella suomalaisten luottamus hallitukseen on tippunut selvästi Orpon aikana.
Luottamus suorastaan romahti, kun hallitus vaihtui. Talvella luottamus koheni, mutta keväällä se tippui huonoimmillaan selvästi alle 40 prosentin.
Edellisen pääministerin Sanna Marinin (sd.) hallitukseen luotti heikoimmillaankin yli 60 prosenttia suomalaisista."
Mahtavatkohan olla. Ainakin Venäjän sotimisten kannattaminen olisi tuhon tie kaksinumeroisten prosenttien kannalta.
Osa on aidosti isänmaanpettureita ja ideologisia putinisteja. Osassa elää vanha suomettumisen henki, jossa Venäjää ei pystytä näkemään sellaisena kuin se on, vaan yritetään valehdella itselle, että nöyristelemällä ja mielistelemällä Venäjästä saisi Suomelle ystävällisen valtion.
Kannattaa muistaa, että tuskin mikään maa oli esimerkiksi taloudellisesti niin integroitunut Venäjään kuin Ukraina. Ja estikö se Venäjää aloittaa silmitöntä tappamista?
No ei oo Orbankaan tuhoutunut, on hyötynyt.
Unkarissa bensalitra 1,30e, unkarilaisille. Turisteille tuplahinta.
Osa persuista ja osa vasemistoliitosta.
Hän puhuikin suomalaisista, ei unkarilaisista.
Liittoutuminen oli typerä virhe.
Sotahan oli itä-ukrainassa, eihän se meitä koskenut hyttysenpaskan vertaa, miksi täällä niin monelta meni löysät housuun?
Kokoomuksen hellimä typerä tekosana Liittokunta kertoo tuosta natoniiloporukasta kaiken. Nokkamiehet ovat tietty käärineet hyvät rahat natoilusta ja kansa maksaa ja kohta kait sotiikin noiden toilailujen takia.
Silloin luultiin, että Venäjällä on maailman toiseksi vahvin tavanomainen armeija, joka jyrää Ukrainan hetkessä.
Mediassa pohdittiin vain sitä, paljonko sotilaita tarvitaan Ukrainan miehityksen valvomiseen, riittääkö 200 000 tosiaan? Ei sitä, onnistuuko miehitys ylipäätään koskaan.
Ellei Venäjällä olisi valtavasti yhden tyrannin halllitsemia ydinaseita, joista osa voi jopa toimia, sitä ei nyt erityisemmin pelättäisi vaan paremminkin odoteltaisiin sen hajoamistuotteiden tippumista syliin.
Joo, luultiin luultiin hehe
Media alkoi hakata kattiloita ja kansia, ja ajoi lehmät natokarsinaan.
Mieluummin Nato, kuin imperiumi.
Löysähousu yrittää puolustella, hehe.
Entä jos ei kumpikaan, oltais vaan itsenämme?
Suomi on väkimäärältään liian pieni maa pysyäkseen itsenäisenä, jos Venäjän armeija hyökkää tänne. Siksi Nato on federaatiota parempi vaihtoehto.
Venäläinen on vihollinen kaikesta huolimatta.
Venäläinen ei kykene rehellisyyteen tai rauhassa elämiseen.
Venäläiset ovat niin ihastuneita sotimiseen, että pitävät sitä ainoana tavoitteena elämässään.
No, ethän sä ittelles mitään voi, Suomi kuitenkin eli Venäläisten kumppanina 80 vuotta rauhassa kauppaa tehden. Kunnes suhteet pilattiin, turhaan.
Lähiliittolaisiamme ovat juuri Nato-maat: Ruotsi, Norja, Puola, Saksa, Britannia, Balttia. Nato on hyvä viitekehys yhteistyölle näiden maiden kanssa.
USA:sta ei tarvitse eriksseen irtautua, koska sekopää Trump karkottaa kaikki ex-liittolaisensa. USA kannattaa unohtaa turvallisuuspolitiikassa toistaiseksi ja katsoa palaako tolkku USA:n politiikkaan Trumpin jälkeen vai jatkuuko fasistinen kehitys.
Venäjä on roistovaltio eikä mahdollisuuksia rakentaa edes normaaleita (saati läheisiä) suhteita Venäjään tule olemaan vuosikymmeniin. Venäjän kehityksessä on vain huonoja tai vielä huonompia vaihtoehtoja. Joko se jatkaa Putinin aloittamalla uus-stalinismin tiellä tai sitten keskusvalta romahtaa ja seuraa ennustamaton sisäisen kaaoksen vaihe. Kumpikaan vaihtoehto ei ole Suomen kannalta ongelmaton.
Natosta on vain haittaa, hyötyähän siitä ei olekaan.
Naton hyöty on se, että siitä on haittaa teille putinisteille.
poju ei taida nyt ymmärtää, mutta ei se mitään...
Voisitko pyytää apua joltain fiksummalta?
Se on niiden pölvästien asia. Ei kuulu järkevälle kansanosalle.
Natosta irtautuminen voisi tarkoittaa vapaalippua imperiumiin. Olisiko se muka parempi vaihtoehto ?
Suomi pitää pysyä Suomena, tietenkin.
Putte voi olla eri mieltä
Usko nyt. Putte ei ole tulossa tänne, ei ole ollut tulossa yli neljään vuoteen, eikä tulevaisuudessakaan sellaisia näkymiä ole.
Kunhan sotahullut kokoomuslaiset eivät uhoile siihen suuntaan.
Ja vstako sinä muka tiedät, mitä Kremlin sotahullu natsikääpiö milloinkin aikoo?
No ei tule kun ei ärsytä.
Ukraina ärsytti, Venäjä tuli.
Taisit ite tulla housuihisi… 🤭
Eihän sillä ole neljään vuoteen ollut resursseja tänne hyökkäämiseen. Siksi se ei ole tullut. Resurssit kuitenkin palaavat muutamissa vuosissa Ukraina sodan loputtua.
Venäjällä on vuodesta 1997 ollut aikomus liittää Pohjois-Suomi Murmanskin aluehallintoon ja Etelä-Suomi Karjalan tasavaltaan. Eivät he tuosta haaveesta ole luopuneet.
Kumma ettei Nato jäsenyydestä uskallettu äänestää 😭😭😭😭
Niinistö heitii päästään luvun 99 % Naton kannalla muaha buaha.
Kokoomus ei kansalta kysele kansalaisille tärkeistä asioista, sitä mieltä Niinistö oli.
Kansahan saattaisi äänestää väärin ja Natoon pääsy estyisi.
Venäjän kansakin tuki etukäteen äänestyksessä Puten sotilasoperaatio Barbaariryssää 97,82 prosentilla.
Lisäksi duuman kannatus oli 103,43%.
Eihän Putte ikinä olisi yksin tuollaista operaatiota pannut toimeen. Koko kansa kannatti, siksi Putte pisti hihat heilumaan. Eikös vaan?
Älä lue enää niitä sotajännäreitä, ne eivät ole tosia, ovat liikaa sun mielenterveydelle.
Mutta toi on faktaa. MV:stä poimittua faktatietoa.
Tiedät itsekin huijaavasi.
Jaa MVstä no joo hehe
Sama uutinen Suomen pravda Uutisissakin.
Väitätkö, ettei MV voi tuollaista kertoa?
Kun venäjällä oli niitä aiempia sotia mm. Georgian kanssa, missä vihaajat ja Nato niilot sillo oli, oliko ne ala-asteella?
Mitä vittua suomi nyt yhtäkkiä alko Ukrainaa palvoa? Mä en tienny Ukrainasta yhtään mitään ennen venäjän hyökkäystä ja ikää jo 60 v. Nyt pitäis sit rakastaa niitä ihan täysillä?
Ukrainasta ei ole suomelle mitään hyötyä, Venäjä toi leivän monen suomalaisen pöytään! Ettette vittu päättäjät yhtään häpeä!
Et sinä todennäköisesti mistään oikein mitään tiedä!
En tiedä tyhmyydestä tosiaankaan mitään enkä haluakaan tietää, pidä tyhmyytesi vaan omana tietonasi.
Taidat tykätä tosissaan verileivästä a' la Natz-Russland!
99% meidän kansastamme inhoaisi tuota sapuskaa! Onneksi ei tarvi edes maistaa!
Oot maistanut koska tiedät. Mä en oo koskaan kuullutkaan.
Venäjä ei aloittanut Georgiassa täysimittaista sotaa, rajakahakoita vain, niin täällä ei reagoitu. Ei tääällä reagoitu myöskään Krimin miehitykseen tai Venäjän masinoimaan ”sisällissotaan” Itä-Ukrainassa.
Silmät avautuivat vasta, kun Venäjä täydellä voimalla hyökkäsi Ukrainaan. Silloin ymmärrettiin, että 30.11.1939 voi toistua täälläkin.
Maailmassa on aina sodittu ja aina tullaan sotimaan.
Sellaselle, jolla on parhaat aseet, ei kannata vittuilla.
Lapsellista puhetta.
Uhmaikäisen puhetta. Turpiin noissa sodissa aina kuitenkin tulee, melkein kaikilla tasoilla.
Paras ase on sellainen, mikä ei aiheuta viattomien kuolemia.
Usallakin oli napalmia. Silti tuli lähtö häntä koipien välissä Wietnamista.
Juupa. Isojen poikien luonto ystävällistä napalmia.
faktaa se on, tyhmät ei myönnä faktoja vaan haaveilee.
Miksi me pelätään tietomurtoja? koska oikeaa rauhaa ja rehellisyyttä on loppupelissä vähemmän kuin pahuutta. Jopa naiset murhaa ja tekee petoksia, aattele.
Kerropa tuo Putlerille ja Trumperille!
Sanna Marin varmisti perseilyillään, että Venäjä kuittaa vittuilut jossain vaiheessa. Toisaalta Marinin voisi antaa vahingon korvauksena Putinille rangaistavaksi.
Persujen putinistipurra vastustaa Nato-jäsenyyttä
"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a
Voi olla ettet huomannut tuota vuosilukua, mutta kykenetkö kertomaan mitä mieltä Sannuli oli Natosta tuona samana vuonna?
Siis se Sannuli, joka on omasta ja vihavassareiden (sekä teidän kepuloisten) mielestä aina kannattanut Natoa. 🤭
Äkkiä natovastainen Purra käänsi takkinsa tuolloin natomyönteiseksi, kun huomasi osan kansalaisista tehneen niin.
Persuilla ei ole minkäänlaista poliittista linjaa, se muuttuu kokoajan koska ovat POPULISTEJA.
Miten tuollaiseen puolueeseen voi luottaa, joka saattaa olla tänään samaa mieltä kanssasi, mutta ylihuomenna jo täysin erimieltä?
Siksipä Perussuomalaisia kutsutaankin nimellä PETOSSUOMALAISET!!
Nato muuttuu euroopan omaksi kommunistiseksi puolustusliitoksi voke uskonnolla. Usa irtautuu huolehtimaan itsestään koska on demokratia ja sanananvapautta ajava yhteiskunta. Lisäksi eu muuttuu nopeasti islam johtoiseksi joten miksi Usa kuuluisikaan enää siihen?
Tuon kaiken hässäkän takia olen päättänyt luoda uuden kansan, ja erota Suomesta. Jo nyt sen kansan lukunopeus on sen verran parempi, että pystyvät tekemään ratkaisevat päätökset nopeammin. Kun PV vielä lukee käskylitaniaa, minun kansani on lukenut 70% lyhyemmässä ajassa, ja on jo menossa. Ja PV hokee, että sodan 3 päätekijää mm. ajan voittaminen. Miten, jos teksti ei kehity?
Heh. Kun 9% haluaisi painottaa enemmän venäjänsuhteita, se on tiltuille Nato-Suomen loppu, mutta kun 40% haluaa entisestään vähentää venäjän osuutta, ne onkin "turhaanpelkääjiä".
Venäjä kyllä hoitaa ihan itse "mainoskampanjansa" tappokoneellaan. Tiihen ei tiltusella ole höpinöineen vaikutusta, ellei kohderyhmä ole marginaalinen anolaisten ryhmä.
Repe käy kuumana. Käämit käryää korvienvälissä 😂
Repe? Niin, kun yksi "nato-niilo" kirjoittelee ihan nimimerkillä, ovat kaikki muutkin "nato-niilot" repejä.
Heh heh.
Mikäs sinun nimimerkkisi on?
Älytaso on sama kaikilla, matala.
Niin niin, venäläinen se on "henkinen". Jos on hengissä.
Ikäänkuin olisivat sun kengissä 😅😂🤣
Älä Repe suutu.
Ja pidetään ne ryssän rajat kiinni!
Joo, mamut tulee komeesti ruottinlaivoilla, vapaasti.
Se raja on suomalaisen suussa. Ja jos jollain on varaa päästää sellainen sana suuhunsa, niin mitä muuta?
Persujen päät ovat täynnä rajoja.
Kepuloisten maataloustukien ehtona pitäis olla, että samalla ottavat pakolaisia eläteiksi.
Nytkö löytyi jo toinen?
Alioittaja ja ano onhan siinä meillä kaksikko haahah abuahaah
Alottaja haluaa Varsovan liittoon
Ei halua, vaikka se olisi vielä pystyssä.
Suomen osaamaton hallinto, osaamaton politikointi, on vienyt Suomen vääriin toimiin, nettomaksajaksi, kärsijäksi, siirtomaa asemaan eu nato.....
Onko Suomen pakko olla olemassa? Ei?
Nimenomaan suhteet lähiliittolaisiimme toimivat parhaiten Naton sisällä.
No mämä määmel vaan sinnekin.
Ei naapurikaveeraamiseen Natoa tarvita, se on sotajärjestö.
Puolustusliitto se Nato on. Ei lähtenyt Trumpin hyökkäyssotaan mukaan.
Kaikki meidän naapurit (paitsi vihamielinen Venäjä) kuuluvat Natoon. Koska mekin kuulumme, ovat naapurit velvollisia auttamaan jos meille hyökätään. Ellei kuuluttaisi mihinkään liittoon, kukaan ei olisi velvollinen auttamaan meitä.
Funtsikaa nyt edes hetki, millaiset tollot johtavat uuesaata.
Keneltä olet oppinut noin epämääräisen puhetavan? Se on USAa.
Se on lyhennys lausuttuna, niinhän sinäkin sanot.
Ei joko/tai -ihmiset tuollaista ymmärrä.
puten trolli yrittää taas : )
Venäjä on roistovaltio .kukaan itseään kunnioittava kansa ei halua olla sellaisen ystävä. Ystävyys pitää ansaita .
Suomi ei myöskään voi päättää, että meillä on ystävänmieliset suhteet Venäjään. Venäjän pitäisi olla samaa mieltä.
Mutta miten oli, kun Suomi EI OLLUT Natosa ja kun Putin kävi joka kesä Suomessa juttelemassa mukavia presidentti Niinistön kanssa? Venäjä teki Airiston Helmi ja muita hybridioperaatioita, osti kiinteistöjä strategisesti tärkeiden kohteiden läheltä, vakoloi jne. Venäjä suhtautui jo silloin Suomeen kuin potentiaaliseen viholliseen, vaikka me vannoimme hyvien suhteiden nimeen.
Venäjä on läpikorruptoitunut roistovaltio eikä ole mitään skenaariota että se muuttuisi muuksi vuosikymmeniin.
Etköhän sä nyt hieman kärjistä ja muutakin puutaheinää höpötät.
Vemäjä on ollut aina Suomen vihollinen, ja tulee olemaan – niin pitkään kuin on olemassa.
Kaikkien länsimaiden tulee yhdessä tehdä töitä Venäjän hävittämiseksi maailmankartalta. Se on tärkein tavoitteemme.
Kuule, jos päälliköt erimaissa on kusipäitä ja vihollisia, se ei tarkoita sitä että tavallinen kansa niissä maissa ei olisi sen kummempia kuin mekään.
Tietenkin sotaa käyvissä maissa kansalaiset joutuvat sotimaan toisia maita vastaan, vaikka eivät haluaisikaan.
Joten mieti hieman tota vihaasi uudestaan.
Sellaiset päälliköt kuin kansa.
Venäjän hävittäminen tulee olla länsimaiden ykköstavoite.
Ryssien lipojat myös karkotettava Suomesta.
Monikaan suomessa ei ole nykyjohtomme kaltainen, harva haluaa olla kierojen kokoomuslaisten kaltaisia.
Totta se on. Usko pois vaan.
Ei minun tarvitse ryssiä uskoa, koska tiedän ryssien olevan ryssiä, vaikka voissa paistaisi.
Pois vaan Venäjä maailmankartalta.
Puhuin kokoomuslaisista. Niihin ei kannata uskoa.
Anteeksi, minä olen perussuomalainen.
Ei persuihinkaan luoteta, sehän nyt on kaikille selvää.
Mikä huvitti. Dronija etsiskellessä ilmaantui ympäristörikos. Joku tuholainen poltti roskia kotitontillaan.
Onko sinulla yhtää ystävää?
Oishan noita vaivaksi asti, jos niitten kanssa jaksaisi vaan alkaa urakalla seurustelemaan.
Venäläiseen ei voi koskaan luottaa. Venäläinen on kyvytön rehellisyyteen/luotettavuuteen.
Venäläiset eivät hyväksy rehellisyyttä/hyviä tapoja lainkaan. Vain muunneltua totuus on ainoa totuus.
Joo, hyvin persumaisia ovat.
Se vähän ihmetyttää miksi persut vihaavat ryzziä, siellähän on varmaan 30 miljoonaa persua.
Anolaisuuteen kuulu väite, että olemme venäläisiä, josta seuraa, että ruotsalaiset ovat meille tästä kateellisia.
Ja maa on litteä.
Ano asui aiemmin Juvalla, nyt hän asuu juvemmalla.
Sieltäpäin olemme kotoisin. Mutta nato vielä rules
Sivistys ei ole yltänyt vielä sinne saakka.
Millähän tavoin se olisi kansallinen etu erota Natosta? Ei ihan loppuun asti ajateltu tuollainen mielipide!
Monet kymmenet miljardit säästyvät kotimaan tarpeisiin, nyt ne heitetään hukkaan.
1. NATO ei niitä ilmoitettuja aseita omista vaan kansallisvaltiot. Vaikka NATO haluaisi käyttää ydinpommia se ei siihen pysty ellei Britannia sitä halua.
2. NATO:n 5 artikla kyllä velvoittaa auttamaan toista valtiota, mutta se ei velvoita auttamaan sotilaallisesti. Riittää kun toinen valtio lähettää kontillisen sukkia niin 5. artikla täyttyy. Kyllä siihen apuun tarvitaan todellista tahtotilaa ja se tahtotila voi syntyä ilman NATO:kin
3. NATO on pelkkä kylmän sodan muinaisjaanne.
Ranskan ydinaseita käytetään tuolla tavalla, kuin Britannian aseiden käyttöä kuvailit.
Britannian aseiden käyttöön tarvitaan jenkkilästä lupa.
Kumpa Suomi palaisi takaisin Äiti-Venäjän hellään huostaan.
Terv. Yksi 1/10:stä.
Se ois toivottavaa. Se maa tarvitsee ideoijia.
Juu, se Äiti-Venäjän ”hellyys” tulee hyvin ilmi siinä, kuinka venäläisiä kohdellaan heidän kotimaassaan (alistamalla ja väkivallalla). Myös siinä, kuinka Venäjä suhtautuu omiin sotilaisiinsa (pelkkänä tykinruokana) tai vankeihinsa (kiduttamalla). Sinnehän me todellakin ”kaipaamme”!
Eihän tässä voi kuin olla iloinen niiden natoniilojen puolesta, jotka ovat tajunneet palata rauhan aatteen pariin ja hylänneet Naton, sillä rauha on ihmisen tärkein olotila.
Ne onkin niitä fiksuja natoniiloja, jotka ovat huomanneet tehneensä ison virheen ja ovat nyt entisiä sotahulluja.
Suomi natotettiin valheilla.
Aha eli mielenosoituksia ei järjestetä ja Venäjämielisille osoiteta tukea seuraaviin vaaleihin, kun ”tutkimus” riittää?
tuota tuota hehe, naton jättäneet eivät ole venäjämielisiä, he ovat rauhankannattajia sekä kaikilla tavoin suomen puolustajia.
He taisivat huomata, että venäjällä pelottelu olikin kusetusta?
demokraattisesti mentiin yksissä tuumin Nato jäseneksi (virallisen selityksen mukaan)
Oli vain pikkunen natokyselygallup, sillä ei ollut mitään tekemistä demokratian kanssa, kun Niinistö siltä istumalta tuliperseenalla hyppäsi koneeseen Washingtoniin Bidenile lupaamaan, että ny-ny-nyt Suomi liittyy Natoon
Venäjä saa kärvistellä omissa pska lätissään.
Ikinä ei tee mieli sinne.
Pelkäätkö kutsua sinne 😅😂🤣
Olisi se kyllä mukavaa kun olisi sellainen naapuri että se olisi edes teoriassa kannattavaa tai mahdollista.
Suomi nettosi hyvin Neuvostoliitto/Venäjän kaupankäynnissä.
Ja lasku tuli kun kaikki N-liittoon viety tavara oli länsikelvotonta.
Syöt tänä päivänäkin samaa juustoa mitä venäjälle vietiin, joten älä valehtele täällä.
Natoon liityttiin siksi, että normaali aika oli ohi kun militaristinen valtakunta naapurissa oli aloittanut sotimisen valtapiirinsä laajentamiseksi. Ajat ovat mitä ne ovat eikä Suomi niille mitään voi. Suomen on vain vastattava ajan vaatimuksiin.
Suurentelet uhkaa, et itsekään ole kokenut venäjäuhkaa suomessa.
Jos olet kokenut, olet uskonut kokoomusmedian valtaisaan natokampanjaan.
Minä olen arvioinut Venäjän uhkan aivan itse. Jos se ei nyt ihan välitön uhka ole niin se on ukrainalaisten ansiota. Ei Natoon liityttäessä tiedetty, että ukrainalaiset taistelevat Venäjän hyökkäystä vastaan niin sitkeästi ja tehokkaasti kuin ovat tehneet. Jos Venäjä olisi vallannut Ukrainan nopeasti niin ei se siltikään olisi välitöntä sodan uhkaa aiheuttanut. Venäjä olisi aloittanut painostuksella ja kovenevilla vaatimuksilla. Ensimmäinen vaatimus olisi varmaan ollut, että Suomen olisi pitänyt sitoutua pysymään poissa puolustusliitto Natosta.
Kaikenlaisia selityksiä ja väistelyitä, haha
Todennäköisesti noin.
Eikö toimittajat tänään olekaan kaikki vasemmistolaisia? Eilen oli kyllä...
Ei teistä äärioikeistossa ota Pirukaan selvää!
Äärioikeistolainen demu 🤭
No niin. Jos nämä 9 % puolueettomuuden ja Nato-eron kannattajia olisivat tosissaan, he tietenkin perustaisivat oman puolueen, kysehän on Suomen kannalta valtavan suuresta asiasta.
Tai vaihtoehtoisesti he lähtisivät suurella joukolla kehittämään Vapauden liittoa siksi 16-17 kansanedustajan keskisuureksi puolueeksi, joka sen pitäisi olla. Siis jos tuo porukka on vastannut yhtään tosissaan.
Tai kerääntyisivät perussuomalaisiin, joiden linjan 9 % äänestäjistä kykenisi ehdottomasti muuttamaan täysin.
Mitään muuta ei kuitenkaan tule tapahtumaan kuin anonyymikiukuttelua netissä, ja lännenvastaisten kannatus vaaleissa on taas vain prosentin kymmenyksiä. Miksi?
Ei tarvitse puoluetta perustaa, kun kansalaiset kääntyvät Natoa vastaan, puolueet tulevat perässä.
Tulet sen näkemään.
Persut kääntyvät ensimmäisenä, populisteja kun ovat.
Persuja ei vaan enää vaalilupausten ja niiden pettämisen jälkeen kukaan usko.
Kokoomuskin on hylkypuolue natokusetuksen takia.
Muita kyllä uskotaan.
Sinänsä ei olisi ihmeellistä jos Suomeen syntyisi jonkinlaista YYA-nostalgiaa. Omastakin mielestäni oli joitain asioita, jotka olivat paremmin ennen milleniumin vaihtumista. Suomalaiset olivat isänmaallisia. Kaikilla suomalaisilla taistolaisia kommunisteja lukuun ottamatta oli yhteinen viitekehys. Kaikkien puolueiden piti toimia oman maan ja sen ihmisten hyväksi. Kun asioista oltiin eri mieltä niin erilaiset näkemykset kuvastivat todellisia ristiriitoja ja niiden todellisten ristiriitojen sääntelyä varten oli demokratia ja sen instituutiot.
Milleniumin vaihteen jälkeen Suomeen tuli ulkoa päin uusia ajatuksia, näitä ns "liberaaleja". Ne loivat kuvitteellisia ristiriitoja, joita on vaikea säädellä millään järkiperäisillä perusteilla. Ihmiset vain sitoutuvat niihin ja uskovat niihin. "Liberaalius" toi Suomeen globalismia, EU-federalismia ja monikulttuurisuuden ihannointia, jotka olivat perinteitä ja isänmaallisuutta vastaan. Isänmaallisuus nähtiin jopa pahana nationalismina. "Liberaalien" mielestä kaikki, mikä oli nationalismia eli kansallismielisyyttä vastaan oli hyvää. Se synnytti vastarektion, jota "liberaalit" ensin kutsuivat "populismiksi" ja sitten "äärioikeistolaisuudeksi". Syntyi kansaa jakava polarisaatio.
Kun Putin määräsi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan niin maltillisempien "liberaalien" kansallisvastaisuus lieveni. Isänmaallinen sai taas "liberaalikin" olla tietyissä asioissa. Eli nyt sitten Repe_Ruutikallio ja Oikonomi ovat Nato-asiassa samalla puolella niinkuin on aivan valtaosa suomalaisista. Natovastaisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin oli taistolaisen kommunismin kannatus YYA-aikana. Tämän päivän taistolaiset, Putinin Venäjän etäpäätteet ja muut "venäjämieliset" nyt sitten yrittävät vedota suomalaisten nostalgisiin tunteisiin ajasta, jolloin suomalaiset eivät vielä olleet niin jyrkästi kuvitteellisten aatteiden ja arvojen jakamia kuin tänä päivänä ovat.
>Natovastaisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin oli taistolaisen kommunismin kannatus YYA-aikana.
Itse asiassa laskin kerran vanhoista eduskuntavaalituloksista – taisi olla 1979 – taistolaisten kannatuksen. Se oli helppoa, kun joka vaalipiirissä keskitettiin äänet huolellisesti yhdelle. Taistolaisia äänesti silloin 4 % suomalaisia eli 13 kertaa se minkä Naton vastustajat saivat viime vuoden vaaleissa. Toki vasta eduskuntavaalit ovat se varsinainen mittari.
Miksi kansalaiset haluaisivat Venäjän etupiiriin? Eihän sinne kukaan halua. Unkari ja Slovakiakin pysyvät lujasti Natossa, vaikka ovat Kalsarinmyrkyttäjän halipusukavereita.
Kummankin autokraatit tietävät kyllä, että Moskovalla olisi heidän tilalleen vielä varmempi luottopakki, jos liian lähelle änkeävät.
Ja Unkarissahan onkin muuten kohta vaalit...
Miksi he eivät voi olla jatkossakin demuja?
Rauhaa haluava kansa ei ole minkään maan etupiirissä, sellainen maa ei uhkaa ketään.
Haha, kukaan ei halua Suomessa palata YYAn piiriin, se on ollutta ja mennyttä.
Näyttää siltä että Natokaan ei ole meidän paikkamme.
Kun on puolueeton ja liittoutumaton, silloin ei ole kenenkään puolella eikä ketään vastaan, saa elää rauhassa ja nauttii muiden kunnioituksesta.
Suomi oli aiemmin sellainen maa, kelvattiin alustaksi suurten maiden kiistoihinkin.
Enää emme voi olla puolueettomia oikeuden (rauha Euroopassa) ja vääryyden (sota Euroopassa) välillä.
Venäjä vaati Suomea etupiiriinsä joulukuussa 2021.
NATO pitää vessanpyttyvarkaat poissa.
Sullahan on ulkohuussi siellä TakaHikiällä.
Sinähän sen tiedät 🤣
kylillä siitä puhutaan, koska se on kylän ainoa ulkohuussi.
Ei niitä enää Suomessa ole kuin kesämökeissä. Asuintaloissa on kaikkialla vesivessat. Teille venäläisille ulkohuussi on niin tavallinen asia, että luulette niitä yhä käytettävän muissakin maissa.
Käytetään Moldovassakin, Transnistrian alueella.
Hölynpölyä. jätit kokoneen mainitsematta, että tutkimuksen mukaan niitä jotka haluaisi irtaantua Natosta ja lämmittää suhteita ryssiin on ainoastaan alle 10% suomalaisista. Eli toisin sanoen yli 90% suomalaisista ei halua mitään sellaista. Tutkimuksessahan sanotaan, että melkein joka kymmenes on niitä, jotka sellaista haluaisi. Se tarkottaa sitä, että enemmän kuin 9 kymmenestä EI HALUA mitään sellaista. Eli lähinnä vain putinistit haikailee jotain sellaista.
Tuuli kääntyy vähitellen Natoa vastaan. Ihmiset ovat heränneet.
Tuulo on jo kääntynytkin 10% verran ja voimistuu kun tyytymättömyys turhasta ja helvetin kalliiksi tulevasta Natosta tulee tietoisuuteen yhä enemmän ja enemmän.
Miksi maksaa turhasta, siitä tässä on kysymys.
Suomessa on paljon tärkeämpia asioita ja ne täytyisi saada kuntoon.
Natoon hukattavilla kymmenillä miljardeilla ne meille kaikille tärkeät asiat saataisiin kuntoon.
Kyse on yksinkertaisesti sanottuna verovarojemme priorisoinnista meidän hyväksemme.
Totta. Pienellä kansallamme ei ole varaa leikkiä isojen pyssyleikkejä, ne rahat ovat pois hyvinvointyhteiskunnastamme.
>Ihmiset ovat heränneet.
Ja moneskohan "heräämisen" vuosi tämä jo onkaan? Miksei "herääminen" koskaan näy gallupeissa eikä vaaleissa, vaan vain anonyymilänkytyksissä? 😅
Tarkoitat siis että pesukonevarkailla pitäisi olla tänne melkein vapaa pääsy, "Natoon hukattavat kymmenet miljardit" kun menevät omaan puolustukseemme Venäjän rajansiirtoja ja "kansanäänestyksiä" vastaan. Mikäs siinä, mutta yritä nyt Herran tähden saada kaverisikin äänestämään tissiläisiä jotta yksinäisyytemme toteutuisi. Jos sulla kavereita yhä on...
Ne tuhannesti suuremmat rahat vasta ovatkin, jos Z-sankareita aletaan torjua Karjalassa.
Miten saisit putsattua päästäsi tuon pinttymän, lähteekö se vasta kun jalat edellä viedään?
Heräämisellä ei tarkoitettu sinua, ei missään nimessä, älä pelkää.
Kyllä tämä on ihan puhdasta sotilas- ja talousmatematiikkaa, että sotiminen Karjalassa on noista vaihtoehdoista hurjasti kalliimpi vaihtoehto niin rahassa kuin suomalaisessa veressäkin mitaten.
Uskon kyllä että haluaisit viedä moniakin suomalaisia jalat edellä. Olemmehan me Moskovan television mukaan pitkältikin erittäin vaarallisia natseja.
Ei ei, kansantoveri! Lue nyt ihmeessä ensin viesti johon vastaat!
Vielä kadutte, kirjoittelin sinne tänne kun koko sekoilu ja prosessi aikoinaan käynnistyi. Sattuu olemaan sen verran älyä päässä, että tiedän asiat ennalta.
Toivottavasti kirjoittelit omalla nimelläsi, sillä nämä anonyymilänkytykset eivät tuo muutoksen häivääkään mihinkään politiikan sektoriin. 🥱
Kun nyt kerran älykkäänä ihmisenä tiedät asiat ennalta, kerrohan kauanko Volodka on yhä vallassa ja milloin sekä miten Ukrainan sota päättyy.
Eipä sullakaan oma nimi näy, paraskin neuvoja
Laita nyt kuitenkin oma nimesi, jos tuo Repe noin riepoo "vanhaa venäläistä sielua"...
Repeä täällä riepoo lähes kaikki, minua vain huvittaa.
Ei niin, mutta jos alan "komentaa" päättäjiämme, silloin kyllä näkyy. Eikä foorumi ole tämä pellepalsta.
Suosittelen sinulle samaa!
Niiin että kauanko Volodka on yhä vallassa ja milloin sekä miten Ukrainan sota päättyy?
Olipa kummallinen havainto! Esimerkiksi maamme ulkopolitiikan hyväksyn suurin piirtein täysin, kun taas sinä et lainkaan. Vai mitä?
Ulkopolitiikkamme on tänäpäivänä Washingtonin kirjoittama, joudumme (kokoomusjohto) hyväksymään kaiken mitä sieltä rapakontakaa meidän käsketään sanoa mm. israelin gaza-kansanmurhaa ei tuomita, usan hyökkäystä iraniin ei tuomita, sellaisessa ei sivistyneen suomen pitäisi todellakaan olla mukana missään tapauksessa.
Repe siis hyväksyy tällaisen ulkopolitiikkamme mukisematta, jopa kannattaa sitä. Huhhuh!
Aikaisemmin pärjättiin puhumalla ja hyvillä suhteilla. Onko niistä NATO liittolaisista loppujen lopuks apua. Soppii epäillä.
Diplomatialla ei sotia syty, aseet eivät rauhaa tuo.
Maailman ohuin kirja Italian armeijan saavutukset 2 sodassa.
siksi musso lopulta roikkuikin jaloistaan tolpassa, mielipuolisille suuruudenhulluille käy niin.
Olis kaksi kaverusta "jonossa" lihakoukkuun, jos näin.
Venäjän kanssa parempia suhteita toivovien osuus on noussut neljästä kahdeksaan prosenttiin.
Kun tuo Bidenin ja Zelenskin aloittama sota päättyy, nousee nuo prosentit kohinalla.
Palaako Jeesus ennen sitä vai vasta jälkeen?
Typerää, onko tuo mielestäsi vitsailun aihe?
Rohkeesti vaan kaikki mukaan Natoa vastustamaan, siitä näyttää tulevan trendi, koska Nato ei tuo turvaa, tulee vain kestämättömän kalliiksi pienen maan taloudelle.
Näin on, nato ei muuta tee, kuin vie suomalaisten hyvinvointiin tarkoitut miljardit.
Toivottavasti nato hajoaa, kun ei nykyiset päätätjät natosta halua erota, vaan tekohengittää natoa ja kaikki veronkorotukset ja leikkaukset vain naton takia.
Järjestäkääpä nyt aluksi rohkeasti kaikki mukaan saaden edes sadan hengen miekkari Natoa vastaan! On se vaan semmonen trendi... 😅
Kylläpä sun korvienvälissä kiristää pahasti. Aiotko hakea apua?
Mitä tervettä kehittymistä ja etua on suhteiden lähentämisessä epäluotettavaan ja arvaamattomaan laitonta hyökkäyssotaa käyvään naapureitaan uhkailevaan fasistiseen barbaarivaltioon?
Onneksi olemme Natossa ja se kiukuttaa putinisteja mikä lämmittää sydäntä😊
Sotia on ollut ennen, on nyt, sotia on tulevausuudessakin.
Siinä välillä diplomatialla korjataan suhteet ja kaupannäynti luonnistuu.
Arvaan, että tätä et tiennyt.
Eli sinulle on ihan ok että venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat ukrainalaisia, tuhoavat heidän infrastruktuuriaan ja kaappaavat heidän lapsiaan laittomassa hyökkäyssodassa ja uhkailevat kaikkia jotka auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta kunhan vain pääset tekemään kauppaa?
Miten niin ELI ON OK?
Sä laitat toisten suuhun mitä kummallisimpia ajatuksia.
Enhän tuossa maininnut hitusenkaan vertaa venäläisten kiduttamusista enkä raiskaamisista.
Miten helvetissä tuollauseen päädyit, en sanallakaan venäläisiä puolustanut, totesin vain kyynisesti miten tämä sairas maailma toimii.
Älä kirjoita mitään jos noin lapsellisia vertaamisia teet, tajuutsä?
Sellaisen vaikutelman siitä sai. Ei ole syytä kiihtyä.
Sinähän keksit itse satusi, minä on ole puhunut venäjästä mitään.
Sulla luetun ymmärtäminen ylivoimaista, yksinkertainen natoniilo.
Miksi Venäjä ei halunnut käyttää Ukrainassa diplomatiaa, vaikka Euroopan johtajat melkeinpä rukoilivat sitä Volodkalta tammi-helmikuussa 2022?
Putin käytti diplomatiaa kahteen otteeseen, joulukuu 2021 ja tammikuu 2022.
Zelenski hylkäsi diplomatian, helmikuu 2022 Putin lähti puolustamaan itäUkrainan venäjänkielisiä Kiovan terrorilta.
Muistat varmaan Repe tämän, koska seurasit tilannetta niinkuin minäkin.
Kiovan terrorilta😂
Venähän ei terroria harrasta missään nimessä. Ystävällinen kohtelu Ukrainaa kohtaan jatkuu jo viidettä vuotta❤️
Tiedättekös mitä varten itärajan aita rakenenttiin.
Ei venäjän hyökkäyksen torjumiseksi, koska ei tuo aita mitään estäisi.
Vaan sen takia, etteivät suomalaiset pääse Venäjälle paremman hyvinvoinnin pariin täältä suomesta.
Venäjän autokanta on paljon uudempaa, kuin suomen, jos venäjällä olisi köyhyyttä, niin ei siellä uusilla autoilla ajella.
Tosin onhan Venäjällä köyhyyttäkin syrjäseudulla ja pienissä kylissä, mutta suurimmissa kaupungeissa köyhyyttä ei juurikaan ole.
😂😂😂
Joo, uusi sähköMoskowitsh tuli juuri markkinoille, en osta silti.
Olipa sarkastinen vitsi, heeehhehehehhheee
Elä halvenna pienempiäkkään venäjän paikkakuntia. Sortavalan kortteleissa hyvinvointi on just oikealla tasolla jatkäpojan maun mukaan: Votkaa, vosuja ja halpaa pensaa piisaa.
Näistä ei koskaan tiedä, miten syvällä poskessa kieli oikein on...
Suuri osa ihmisistä on hyvää toivovia ja tarkoittavia. Tästä esimerkkinä vuosikymmeniä jatkunut suomalaisten halu ja jopa kyky auttaa venäjää, kun kuvittelimme sen haluavan kehittyä demokraattisen oikeusvaltion suuntaan.
Lapsivankeja autettiin, jätevesipuhdistamoja rakennettiin, avattiin rajat ja myytiin tontit & asunnot. Eletään sovussa, peace & love. Eikö? Mikä voisi mennä pieleen, paitsi että venäjä on edelleen imperialistinen suurvalta, jossa on yksinvaltias.
Ei kuitenkaan ole ihme, jos TOIVETTA nykyistä paremmista naapuruussuhteista ilmenee. Se ei mitenkään liity tiltujen Nato-fobiaan. Vain ihmisyyteen, joka toki venäjällä ei ole ollut milloinkaan arvossa.
Venäjän ihmisille voi vaan toivoa parempaa, se ei ole kuitenkaan meidän asia, heidän on hoidettava se itse.
Mm. Repelle on kauhistus kun NatoNiiloista on porukat alkaneet siirtymään Naton vastustajiksi.
Se on vaan ihan luonnollista siirtymää, kun huomataan Nato turhaksi ja etenkin helvetin kalliiksi meille, siitä on silloin syytä irtaantua.
Suomessa on paljon rahareikiä joihin on viisaampaa sijoittaa niitä miljardeja, jotka nyt hukkuvat täysin turhaan Natoon.
Selevä. Paljonko siis veikkaat Naton vastustajien saavan ääniä ensi vuoden eduskuntavaaleissa? Ilmeisesti paljon, jos kerran "on porukat alkaneet siirtymään Naton vastustajiksi"?
Veikkaan 0,5 %, jolloin kuntavaaleista olisi havaittavissa kovaakin kasvua. Entä sinä?
Tässä vaiheessa vaikea arvioida.
Kokoomuksen nappikaulat eivät tule enää luopumaan NATO-komennusten ulkomaanpäivärahoista ja huippupalkoista.
Kyllä suomalainen veronmaksaja tämänkin maksaa nurkumatta.
Lähes joka kymmenes on persun mielestä yhä useampia. Lähes kymmenes tarkoittaa käytännössä, etteivät edes kaikki persut ole asiasta samaa mieltä. Tai sitten persuja kannattaa enää alle kymmenen prosenttia kansalaisista.
Itse olin vuosia naton kannattaja kunnes Trumpista tuli uudelleen presidentti. Usaan ei voi luottaa. Usa pitäisi erottaa natosta tai eurooppalaisten pitäisi lähteä ja perustaa oma liitto.
Jos nyt mitään sotilaallista euroopan liittoakaan tarvitaan?
Euroopastakin voi löytyä tulevaisuudessa hulluja trumppeja, sitten lyödään taas kämmentä otsaan.
Natosta olisi pitänyt järjestää puolueeton kansanäänestys
Sellainen kuin Donbasissa ja Krimillä
Venäjä voisi valvoa sitä
TÄSMÄLLEEN samalla tavalla!
Venäjältä voisi tulla parikymmentätuhatta aseistettua vaalitarkkailijaa varmistamaan vaalien oikea tulos... ei kun siis sujuminen.
Lavrov voisi käydä tukemassa puolueetonta vaalikampanjaa rauhan puolesta Naton hyökkäysliittoa vastaan.
Älä laske leikkiä, olet siinä iässä että lasket vielä housuihisi.
Mitään siirtymää/irtautumistoivetta Natosta ei ole kuin anolaisten litteässä päässä.
Sitä kohti kuitenkin mennään, sinusta ja Anosta riippumatta 😂
taasko joku tutkimus jossa otanta 2 ja virhemarginaali +/- 100prosenttiyksikköä?
kylläpäs sinnuu tänään kovasti itkettää...
Minäkin toivoisin, että Venäjä olisi maa, johon luottaa edes kohtuullisesti ja jonka kanssa voisi tehdä yhteistyötä ja kauppaa.
Mutta ei ole suomalaisten vallassa muuttaa nykyistä sotahullun diktaattorin johtamaa umpikorruptoinutta roistovaltiota minun toiveideni mukaiseksi Venäjäksi.
Miten Putinista roisto tuli, Suomihan kävi venäjän kanssa kauppaa 80 vuotta ongelmitta?
Jonnet ei tiedä....siitähän se johtuu.