Nyt on viimein tullut jotain järkeä verikysymykseen. Omaa verta voi käyttää hoitotoimenpiteissä. Milloin tulee järke omien lasten ja muiden erotettujen ja eronneiden sukulaisten kohteluun? Tämä nyt on pinnallinen asia, mutta milloin tulee muutosta miesten hiusten pituuteen? Kyllä miehille monille ainakin sopii pidemmätkin hiukset. Järjetön Paavalin ohje on.
Jotain järkeä tullut
Anonyymi-ap
9231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
" Kyllä miehille monille ainakin sopii pidemmätkin hiukset. Järjetön Paavalin ohje on."
Paavalin ohje on oman aikansa juttu, ei tietenkään ollut tarkoitus, että sitä pitää noudattaa kaikkina aikoina kunnes Maata ei enää ole.
Tuo karttamisjuttu onkin paljon vaikeampi asia, se kun on varsinaisesti kontrollitoimenpide.
Toisaalta itse näen asian niin, jos minua kartetaan jonkin amerikkalaisen huuhaa kultin sääntöjen vuoksi, niin karttakoon sitten. Eivät he ole minun seurani arvoisia. Mitä läheisimpiä ovat sukulaissuhteissa, sitä enemmän. Pysyköön pois.
Tietenkin jos sattuisivat tulemaan eteeni ja pyytäisivät karttamistaan anteeksi, niin antaisin anteeksi ja entisiä ei enää muisteltaisi.
Anonyymi-ap 2026-04-09 12:04:16
" Nyt on viimein tullut jotain järkeä verikysymykseen. Omaa verta voi käyttää hoitotoimenpiteissä "
Tässä on muistettava, että järkeä saanut on uskonto. Joka sanoo olevansa jumalansa, jehovan kanava, eli tuo esille jehovansa sanaa.
Uskonto ei ole antanut lääkärien hoitaa potilaitaan sikäli kuin se tuosta uskonnosta on riippunut, vaan on määrännyt omat tohtorointinsa.
Nyt myöntänyt tässä olevansa määrässä. Mutta se on leikkinyt jäsenkuntansa terveydellä. Lääkärit ovat olleet estettyjä hoitamistyössään.
Kuinka sitten uskonto tilittää jumalalleen tuon verenkäyttökiellon, jonka vasta nyt nöyrtynyt korjaamaan, kun sanoo jumalansa tahdon välittäjä olevansa
Liian vähän, liian myöhään. Sitähän tämäkin muutos on.
Kuinka moni on kuollut, kun mitään verta ei saanut käyttää? Ei omaakaan.
Motivaatio kiinnostaisi, miksi tällainen muutos on tehty. Onko verioppi tarkoitus kumota yksi asia kerrallaan ja tämä oli seuraavana vuorossa?
Järjestö tuskin voi luopua karttamisvaatimuksesta, sillä todistajien ei voi sallia olla ex-todistajien kanssa vapaasti tekemisissä eikä varsinkaan keskustella uskonasioista. Se voisi johtaa koko rakennelman luhistumiseen, kun todistajat huomaisivat, että järjestö on perusteettomasti mustamaalannut entisiä jäseniä ja näillä on hyvät perustelut sille, miksi ovat jättäneet järjestön.
Karttamisvaatimusta sen sijaan varmasti tullaan hämärtämään ja esittämään se varovaisemmin, koska järjestö on eri puolilla maailmaa joutunut vaikeuksiin sen takia. Eli karttamisvaatimus edelleen olisi, mutta sen esittäminen kirjallisessa muodossa vähenisi ja asiaa keskityttäisiin opettamaan ja vaatimaan suullisesti.
Omasta verestä voi myös tehdä maukkaita, hyvin Peräilmarikkaita ruokia.
Anonyymi00003 2026-04-09 14:04:33
" miksi tällainen muutos on tehty. Onko verioppi tarkoitus kumota yksi asia kerrallaan ja tämä oli seuraavana vuorossa? "
-ikävä kyllä se ei näytä mahdolliselta.
USA:n asianajajat ovat sanoneet että kumoaminen merkitsisi sellaisen virheen tunnustamista että verensiirtokieltoon kuolleiden omaisilla olisi oikeus vahingonkorvaukseen.
Ainoa johdonmukainen piirre läpi lahkon historian on rahan kerääminen. Ja vastaavasti maksujen välttäminen.
Ainoa mitä voisi neuvoa on lahkosta eroaminen ja varoittaa muita liittymästä