Jeesuksen elämää ja opetuksia ei voi ymmärtää, jos ei tajua, että Hän on se sama Jumala, joka loi maailman ja oli Israelin Jahve. Sitten Hän syntyi ihmiseksi. Siksi oli miljoonaa kertaa tärkeämpää istua hänen vieressään ja kuunnella kuin Maria, eikä huolehtia muista asioista kuin Martta.
Niin meidän tulee suhtautua tänäänkin seurakuntaamme, sen toimintaan ja opetuksiin ja jokapäiväiseen rukoilemiseemme ja Jeesuksen tuntemiseen. Ne ovat tärkeitä, eikä mikään muu ole niin tärkeää, vaikka niin helposti luulemme, ja käytännössä toimimme helposti.
Ja jos olemme väärässä kirkossa, on aika siirtyä oikeaan, Kristuksen Kirkkoon.
Niin meidän tulee suhtautua tänäänkin seurakuntaamme, sen toimintaan ja opetuksiin ja jokapäiväiseen rukoilemiseemme ja Jeesuksen tuntemiseen. Ne ovat tärkeitä, eikä mikään muu ole niin tärkeää, vaikka niin helposti luulemme, ja käytännössä toimimme helposti.
Ja jos olemme väärässä kirkossa, on aika siirtyä oikeaan, Kristuksen Kirkkoon.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Santtunen:
Lue Raamatusta Joh evankeliumi!!!
Se kertoo tarkalleen kuka Jeesus on!!!!!!
Niin loppuu tuo sekoilu!!!
Niin kertoo. Jeesus on Vanhan Testamentin Jahve Isän ohjauksessa.
Missä kohtaa Vanhassa Testamentissa sanotaan että Jeesus on Jahve ja että Jahve on Isän ohjauksessa?
Eksytystä!
VT kerrotaan miten Jeesus sai alkunsa.
Jeesus oli luomisessa mukana, eli toimi ns arkkitehtina Jumalan ohjeen mukaan!
Se todetaan jo Raamatun ensimmäisessä kirjassa ja ensimmäisessä luvussa eli 1 Moos 1. luku!!!
Joo, kiitos aloittajalle. Itse en ole lukenut lähes 15 vuoteen Raamattua kovin paljoa. Nyt arveluttaa tunnenko enää Kristusta tarpeeksi. Tietoa kyllä on alati lisääntyvänä nykyisin, mutta vaikka sen avullakin torjutaan Antikristukset niin se johtaa käyttäytymiseen joka on uskosta luopumista. Oma käytös alkaa muistuttaa Antikristuksen käytöstä. Tieto ei ole samaa kuin sisäinen tuntemus.
Käännöksiä on tarjolla useita kymmeniä jos osaa englannin kieltä. Mutta vieraskielinen ei sulaudu sydämeen vaan vain lisää tiedon tasoa. Kirkon virallinen käännös ei aina ole tiedon suhteen paras mahdollinen, mutta Pyhän Hengen lahjaa kuitenkin.
Olen lukenut melko paljon Oppi ja liitot teosta. Sen perusteella on helppo uskoa MAP kirkon tuoneen Iankaikkisen evankeliumin täyteyttä ja määrätyn taloudenhoitajaksi ja kirjanpitäjäksi, mutta työ näyttäisi jääneen keskeneräiseksi. Smith ei ehtinyt aivan kaikkea oleellista kristinuskon teemoista nostaa esille. Myös laulukirja on tosi hyvä.
MAP on siis parempi yhä kuin Jehovan todistajat vaikka todistajien perustajat elivät täyden elämän. Molemmille Iankaikkinen evankeliumi on tehtävänä. Mutta Evankelis-Luterilainen kirkko eli Galatia on vieraita evankeliumeja vastaan ja hyväksyy vain Kolossan eli ortodoksisen uudistus pyrkimyksen. Itse asiassa koko protestanttinen liike sai alkunsa ortodoksien 1200 luvun kritiikistä Paavin kirkkoa kohtaan. Siinä mielessä ortodoksit ovat kaikkien Protestanttien äiti.
MAP on kaikessa loistossaan yhä vielä teemoiltaan liian kapea jotta sen voisi katsoa saaneen juurilta mitä täydellisimmän elämän ja siunauksen. Se on JOOSEFIN heimon joka oli 1/12 osa lahja kristinuskolle, mutta voiko siitä kasvaa teemoiltaan tarpeeksi perusteellinen?
Hienoja ovat kaikki erilaiset oksat viinipuussa ja MAP kantaa hedelmää pysyvää suuren määrän jopa Suomessa asti. Sen tuoma jatkuva ILMESTYS on itselleni erittäin tärkeä taivaan evankeliumi. Mutta Martti Simojoki piispa kertoo rukous kirjassaan että suoraan Golgatan ristiltä tuleva HERÄTYKSEN Henki on kaikkein tärkeintä. Taivaan Ilmestykset ja evankeliumit eivät ole yhtä vakuuttavia. Ylösnousemuksen voima on herätyksissä mukana.
Mutta mun tosiaan pitää tarttua Raamatun tuntemukseen Jeesuksesta. Edessä on kovia aikoja. Ja saatana sekä antikristus saavat valtaansa koko maailman.
esim Raamattu V 1933 /38 0n riittävän hyvä, ei eksy!
JT UM käännös vastaavuus on sama!
Juuri näin, mutta kyllä tämä kirkko voi olla ihan täydellinenkin. Herätykset sammuvat.
Sinä jo uskot, että uutta ilmoitusta voi tulla,
ja vielä jopa että Opin ja Liittojen kirja voi olla sitä,
mutta jäänyt kesken Joseph Smithin kuoleman takia.
Ja uskot herätyksiin. Ihan hyvä niin, jatka tutkimista ja rukoilemista, kyllä siitä hyvää seuraa. Pyhä Henki johdattaa jokaisen hengelliseen kotiinsa, on vapaiden suuntien kaunis opetus. Ehkä joidenkin pitää jäädä johonkin vanhoista kirkoista, kuten Nikodemus Raamatussa pysyi juutalaisissa vaikka uskoi Jeesukseen.
Jumala talletti sanansa King James Bibleen. Se avautuu uskovalle. Sinun kannattaa luopua mormonismin valheesta ja kääntyä Jeesuksen puoleen. Hän sovitti verellään sinunkin syntisi. Sinun tarvitsee vain uskoa se ja ottaa sovitus vastaan omalle kohdallesi, niin uudestisynnyt. Sitten, kun Aatamissa kuolleen henkesi tilalle tulee Jumalan elävä pyhä henki, Jumalan sana alkaa avautua sinullekin.
Jumala tiesi, että maapallon 6000-vuotisen historia ihmisistä yli 905 eläisi 1600-luvun jälkeen ja että viimeisinä aikoina englanti olisi yleisimmin puhuttu kieli. Siksi Jumala talletti sanansa englanniksi. Hän karkaisi sen tulessa seitsemän kertaa; KJB on seitsemäs englanninkielinen käännös ja englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB on täydellinen. Kuuntele Brandon Petersonia siitä. Kristityssä maassa hän olisi ollut uutislehtien etusivulla ensimmäisestä löydöksestään lähtien. Esimerkiksi siitä, että Raamatussa (KJB) on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa!
Siis ei 'yli 905', vaikka sekin toki on totta, vaan yli 90%.
Melkisedekin aikana ja hänen toimestaan Raamatun niitä kirjoituksia, joita oli olemassa ja muistitietoihin perustuvia tietoja koottiin yhdeksi kokonaisuudeksi niin että niistä voitiin sanoa alkaneen nykyisen Raamatun muodostuminen. Ennen Melkisedekiä Jumalasta oli käytetty nimeä Jumala ja Jehova. Melkisedekin toimesta alettiin kirjoituksissa (Malakiaan asti) tuolloin käyttämään Herra sanaa sekä Jumalasta että Sanasta että Pyhästä Hengestä. Eli jos kaikkiin Vanhan Testamentin Herra-sanaa kohtaan merkittäisiin sana Jehova, mistä tietäisimme, milloin olisi kyseessä Jumala tai Sana tai Pyhä Henki?
Jos uutta ilmoitusta tuli, miksi sellaista puppua, että smith saa naiskennella pktyttöjä niin paljon kuin sielu sietää?
Joo. Fiktiivisiä hahmoja voi muokata rajattomasti.
Siellä on todellisuus takana: millainen Jeesus oikeasti on. Vain käsitykset hänestä vaihtelevat. Raamattu kertoo millainen hän on. Luoja ja tulee takaisin jne.
Jeesus ei opettanut pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä, rasismia, polyteismiä, rahojen keräämistä köyhien sijaan upporikkaalle smithin kirkolle ja sen "apostoleille".
Ei opettanut. Nuo ovat mormonien vihaajien kritiikkiä sitä kirkkoa kohtaan. Veikkaan että Jeesus on meidän puolellamme ja Perkele tuon kritiikin puolella.
Olli, miksi valehtelet? Nuo OVAT mormonien keskeisiä oppeja.
smithin kirkon oppi on perkeleellinen. Sinun veikkauksesi menee pieleen.
Mihin tarkoitukseen kymmenykset ovat menneet MAP-kirkossa Mormonin kirjan mukaan?
14 Herra käy tuomiolle kansansa vanhinten ja sen ruhtinaiden kanssa, sillä te olette syöneet tyhjiin viinitarhan, ja köyhiltä ryöstämänne saalis on taloissanne.
15 Mitä te tarkoitatte? Te lyötte minun kansani kappaleiksi ja murskaatte köyhien kasvot, sanoo Herra Jumala Sebaot.
Jumala (Jehova), ei Jeesus, ei hyväksy eksytystä pienessäkään määrin. Ihmiset eksyttää, ei Jumala (Jehova), Sana (Jeesus) tai Pyhä Henki (Gabriel).
Matteus 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Jeesus ei tunne teitä, kun teette hänestä Jumalan!!!
Todellisuuden taju hoi. Jeesus oli mitä todennäköisemmin olemassa. Ihmeteot ja yliluonnolliset asiat ovat jo sitten satua, jonka ihmiset ovat kehittäneet hallitsemaan toisia ihmisiä ja keräämään rahat pois.
Ei ole mitään ihmeitä kuin ihmiselle. Jumala tietää miten ne on tehty, hallitsee perimmäiset luonnonlait ja aineellisen maailman luonnonlait ohittavat ja ylittävät henkimaailman lait ja todellisen, kokonaisen, Jumalan maailman lait.
Meidän maailmasta, ihmisen näkökulmasta Jumalan ihmeet, todella tapahtuneet ihmeelliset asiat, ovat ihmeitä, mutta Jumalan maailmasta katsottuna ne ovat luonnollisia, ymmärrettäviä.
Ylösnousemus. Jeesus sai uuden, kirkastetun, kuolemattoman, ikuisen ruumiin, kehon, vartalon, kuolevaisen, kuolleen ruumiinsa sijalle. Tämä tapahtuu kaikille ihmisille viimeistään Viimeisellä Tuomiolla. Sitten ihmiset pelastuvat johonkin kolmesta taivaasta, tai kärsivät toisen kuoleman tulisessa järvessä.
Veden muuttaminen viiniksi. Viini loppui häissä, niin Jeesus äitinsä pyynnöstä teki sitä ystävällisesti lisää. Ja se oli jopa parempaa kuin edellinen kaikkien iloksi. Emme tiedä, miten se tapahtui, mutta eihän se Jumalalle vaikeata ole. Se oli tunnusteko, hän todisti olevansa Jumalasta. Vain sellainen voi tehdä tuollaista. Väärät papit ja taikurit osaavat tehdä monenlaisia ihmeitä, mutta tällaisia vain Jumalan palvelija.
Ja hän oli ensimmäinen Aatamin ja Eevan ihmiskunnasta, joka nousi ylös. Sen jälkeen on ollut muita, ja silloinkin nousi muitakin. Henok kyllä pääsi käymään taivaassa, ja sellaisia on ollut muitakin. Ja Elia siirtyi taivaaseen kuolematta ollenkaan.
Kirkkomme jäsenissä ei ole muuta eroa muihin aitoihin kristittyihin kuin että tiedämme paljon enemmän ja tarkemmin kaikista uskonasioista, koska kirkkomme tietää ja on kaikin puolin oikea, Jumalan perustana, oikeaoppinen ja toimii oikein.
Se mitä muilta puuttuu on juuri kirkko. Vaikka kuinka olisi "Jeesuksen sisäinen tunto" ja muut uskon salaisuudet ja syvät totuudet ja syntien anteeksisaaminen ja armo jne., hyviä ja oikeita asioita. Muut kirkot ovat osaksi oikeita, osaksi vääriä. Jäsenet voivat olla viattomia, mutta joutuvat noudattamaan oppeja, jotka eivät ole ihan oikeita. Monet seilaavat kaikenlaisten kirkkojen ja lahkojen välillä, varsinkin kaikki "uudestisyntyneet", ja hellut jakaantuvat uusiksi ja uusiksi pirstaleiksi voimallisten saarnaajien lähtiessä omille teilleen.
Pyhän Hengen vuodatus pakanoille on kyllä nähtävissä helluissa ym. ja karismaattisessa liikkeessä. Se on suurin kristillinen suunta maailmassa heti katolisten jälkeen. Mutta herätykset sammuvat aina tai lähtevät väärille poluille tai muodostavat uusia ja uusia puolinaisia kirkkoja.
Jollakin tavalla on, ja voi vaan olla, Jumalan Kirkko ja Perkeleen kirkko. Pitäisi lähteä pois Babylonista, syntisestä maailmasta, ja Perkeleen kirkosta. Rukous näyttää tietä. "Kysykää niin vastataan."
Kyllä ne ihmeteot ovat silkkaa bullshittiä. Mutta Ollihan uskoo jopa Baabelin kieltensekoitukseen...
smithin kirkko on perkeleen kirkko kaikilla mittapuilla mitattuna.
Jumalan ihmeet ovat todella tapahtuneet. Mooses halkaisija Kaislameren, se kuivui siltä kohdalta hetkeksi. Jeesus teki viiniä vedestä, eli vesi vaihtui viiniksi. Jeesus nousi ylös ja elää Taivaassa kirkastettuna olentona. Jeesus loi maailman ennen syntymistään ihmiseksi maan päälle.
Saa uskoa tai olla uskomatta.
Kaislameren juttu (englanninkielisissä Raamatuissa käännetty väärin Punaiseksi mereksi) on kooste eri tapahtumista. Toisessahan oli kysymys Theran tulivuorenpurkauksen aiheuttamasta hyökyaallosta, jossa hukkui egyptiläistä sotajoukkoa. Toinen asia on sitten se, että joissakin Välimeren matalissa lahdissa pitkään yhdestä suunnasta puhaltava tuuli voi paljastaa maakannaksen, jota pitkin on mahdollista kulkea.
Raamatun tarinathan ovat monelta osin liioiteltuja, vaikka niillä olisi jotain totuuspohjaa. Esim. Sodoman ja Gomorran tuho liittynee meteoriittiin, joka aiheutti tutkitusti kivien lasittumista ja maaston peittymistä suolaan Kuolleen meren ympäristössä.
Alkoholin valmistaminen käyttämällä toki tunnettiin jo Jeesuksen aikaan...
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Jos Pyhä Henki eli Gabriel pystyi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla pyhällä hengellä (yleisnimi), niin hänelle oli helppoa halkaista Punaisen meren 90 metriä syvät vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle.
Sadut satuina. Kyse ei edes ole Punaisesta merestä.
Samoja kirkkoja ne kaikki ovat. Raha ja valta ovat kirkkojen pääasia.
Niin ovat. Tai yksi on oikea ja muut vääriä, siis osittain oikeassa, osittain väärässä.
smithin kirkko on väärässä joka ainoassa asiassa.
Ensin suljin suuni konfirmaatiotilaisuudessa, koska en totuuden ystävänä ja tosikkona voinut vannoa jonkun saaneen alkunsa pyhästä hengestä ta i syntyneen neitsyestä.
Niukka illallinen, jossa viini symboloi verta ja olematon leipä ihmislihaa oli suorastaan kuvottava. Siihen loppui meikäpojan kristillisyys, jos oli koskaan alkanutkaan.
Ei kannata tietenkään mennä ehtoolliselle ennenkuin ymmärtää ja uskoo asian. Mitä ihmettä sinä siellä teit? Ihan älytöntä, jos noin uskoo.
Onhan niitä älyttömiä. Jotkut uskovat joseph smithiin!
Missä kohtaa Jumala tai Jeesus on sanonut että hän on Jahve tai Luoja?
Joh. 8:24
... Ellette näet usko että minä olen se joka olen te tulette kuolemaan synneissänne....
Ihmetekojen tähden heidän olisi pitänyt uskoa. Jerusalem ja temppeli hävitettiin 70 jKr jonka Jeesus ennalta ilmoitti. Olisi pitänyt uskoa vähintään profeetaksi.
Ehkä Jahve nimi on ainoa nimi jonka Luoja on ilmaissut omakseen. Mutta sitä käyttää sijaisena monet eri Jumalan Pojat. Siksi kun sanotaan Jeesus oli Luoja eli Jahve tapahtuu sekaannuksia. Myös Herra Jumalaa Kaikkivaltiasta kutsutaan Jahveksi.
Itse uskon Efesolaisille ilmoitettuun:
Herra on yksi
Jumala on yksi
Isä on yksi
Herralla on kaksi enkeliä eli Kaikkivaltias ja Karitsa
Jumalalla myös kaksi eli Krishna ja Pyhä Henki
Isällä myös kaksi eli Viisaus ja Ymmärrys
Usein sekoitetaan Jahve nimi koskemaan Luojaa, Herraa ja Kaikkivaltiasta. Kenelle heistä se todellisuudessa kuuluu vai kaikille kolmelle yhteisesti? Athanasios kertoo tunnustuksessaan senkin. Myös suomenkielinen aakkosto kertoo asiasta jotain.
Abcd
Efghij = JIHGFE = Jahve (luettuna toistapäin)
Klmno = kolminaisuus
P = pyhä
QRSTUVWX = Kristus
YZ =Yksi
Åäö
Kaiken kaikkiaan sekaannus on syntynyt siitä kun Islam tunnustaa Jumala on yksi ainoa. Eikä ketään toista ole. Tämän monet ymmärtää käsittävän että Kristus oli tuo yksi ainoa. Luoja. Toiset teki kompromissin ottamalla käyttöön Kolminaisuuden. Jos Jeesus oli yksi ainoa, joka kuoli niin Jumala on kuollut ja kaikki sen jälkeen tulleet väitteet perustuu tuon kuolleen Jumalan sanaan : MITÄ TAHANSA TE PYYDÄTTE SEN MINÄ TEEN.
ITSE ymmärrän että Jumala ainoa, joka oli Jahve kuoli. Mutta on antanut kaikille mitä nämä ovat pyytäneet niin että on useita sijaisia Pyhästä Kolminaisuudesta lähtien. Nämä sijaiset ovat ajautuneet sotiin toisiaan vastaan. Ja kauhea sekaannus Jumalan olemuksesta ja ominaisuuksista on syntynyt. Ellei uskota Jeesuksen olleen yksi ja ainoa Jahve Luoja niin joudutaan tyytymään niihin sijaisiin joita apostolit ovat pyytämällä luoneet.
Toinen mahdollisuus on uskoa Pyhä Kolminaisuus ikuiseksi, äärettömäksi ja kaikkivaltiaaksi alusta lähtien. Itse pidän tätä kuitenkin teologisena rakennelmana.
Jeesus oli ainoa luoja Jahve. Hän kuoli maailman pelastuksen tähden. Ja mitä sen jälkeen on tullut on kaikki hänen voimastaan luotua uutta käsitystä. Toki hän aloitti tuon uuden käsityksen valmistelun jo Eedenin puutarhassa lupaamalla Aadamille naisen siemenen.
Raamattu tukee käsitystä Pyhästä Kolminaisuudesta melko hyvin. Mutta islam tukee käsitystä yhdestä ainoasta Jumalasta. Itse pidän käsitystä yhdestä ainoasta Jumalasta riittävänä. Kaikki muu sen lisäksi tullut perustuu apostolien pyyntöihin.
Tuo Jumala kuoli maailman edestä. Osia hänestä kuten kasvojen kirkkaus on noussut fragmentteina ylös ja hänen paluunsa tapahtuu kahdessa vaiheessa. Vuoden 2000 vaiheilla SUUN HENKÄYKSENÄ, ja vuoden 4000 vaiheilla Tulemisen kirkkaudella voiman oikealla puolella.
Onko Jeesus ylösnoussut ? Jumalan Pojaksi julistettu kyllä näyttäytyi apostoleille. Mutta oliko se hänen luontonsa IHMISENÄ vai JUMALANA. Jeesus nimittäin on kaksi luontoinen. Jos hän nousi Jumalana niin miten se näkyy. Jos hän nousi ihmisenä niin miten se näkyy. Olisiko inkvisition kärsimykset olleet tarpeen jos hän nousi Jumalana.
Itse hapuilen vasta kohden totuutta ja tuntemusta. Varmimmalta näyttää ajatus että Jumala kuoli maailman edestä.
Muistaakseni mormonismissa kymmenykset, eli raha, ovat aika suuressa osassa. Eli et pääse temppeliin, jos et maksa ja tottele. Siis aika pitkälle mielestäni juuri sitä rahan ja vallan innoittamaa uskontoa.
Siis mormonismi on vahvasti ns. menestysteologiaa. Annat kirkolle rahaa ja saat siunauksia rahan ja hyvinvoinnin muodossa.
Oliko se että seitsemän kirkon johtajaa on saanut kukin miljoona dollaria. Mitä he ovat saaneet aikaan jotta heidät on "palkittu"? Näin sanoo kirjoitukset.
"Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä,
he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
13Herra asettuu käymään oikeutta,
nousee kansoja tuomitsemaan.
14Herra käy tuomiolle kansansa vanhinten
ja sen päämiesten kanssa:
Te olette raiskanneet viinitarhan;
teidän taloissanne on kurjilta ryöstettyä tavaraa.
15Kuinka saatatte runnella minun kansaani
ja ruhjoa kurjien kasvot?
sanoo Herra, Herra Sebaot".
MAP-kirkon toiminta on luisumassa yhä enemmän palkattuun papistoon joka on aina ollut este oikeudenmukaisuuden ja totuuden eteenpäin viemiselle.
Kaikille uusille MAP-kirkon "apostoleille" annetaan miljoona dollaria.
MAP-kirkon perustamisen alkuperäinen tarkoitus oli että se pyrkisi tasaamaan tuloeroja rikkaiden ja köyhien välillä. Eräs kirkon virkailija kirjoitti juuri tuosta aiheesta hiljattain ja kritisoi voimakkaasti kirkon nykyistä toimintaa siitä kuinka se pyrkii kasvattamaan omaa varallisuuttaan köyhien kustannuksella. Nyt tuosta alkuperäisestä tarkoituksesta on luovuttu ja kirkon toiminta perustuu sen oman varallisuuden kasvattamiseen.
Nuo "apostolit", jotka ovat saaneet miljoona dollaria, luulevat että toistamalla Jeesuksen nimeä yhä uudelleen ja uudelleen, ja opettamalla Jeesuksesta väärin, että hän on kaiken Luoja ja Jehova, he ovat oikeutettuja Jumalan (tosin he eivät edes usko Jumalaan niinkuin pitäisi) he ovat oikeutettuja saamaan "täyspidon" Jumalan kädestä.
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Erikoinen jumala, joka antaa tappaa itsensä. Tai no eihän jumalaa voi surmata, joten koko homma oli suurta teatteria. Ja riittää, että hokee uskovansa johonkin.
Divina comedia. Jo Dante ymmärsi tuon. Luomiskertomus on teatterikäsikirjoitus. Jumala kertoo lyhyesti mitä teki ja tekee. Maapallolla. Ei universumissa, siellä on muita samanlaisia ja erilaisia maailmoja. Luotuja ja kehittyneitä, ja molempia yhtä aikaa. Maapallo on luotu ja luotu ja kehittynyt yhtä aikaa.
Raamatun luomiskertomus on kooste useammasta aikaisemmasta ja siitä on jätetty mm. Aatamin ensimmäinen vaimo, Lilit, pois.
Maapallolle on kehittynyt elämää. Monelle muullekin planeetalle on todennäköisesti kehittynyt elämää, ehkä joihinkin jopa älyllistä elämää. Sitä ei maapallolta löydy.
Luomiskertomus on puppua. Jumalaa ei ole, eikä kukaan ole meitä luonut. Luominen keksittiin selittämään asiaa, jota ei vieläkään varmuudella voida selittää.
Eksytystä!!!
1. Joh 2. luku!
Mormonijumala on ihmisestä kehittynyt olento, joka on heidän mielestään tämän meidän tunteman maailman johtaja. Vääjäämätön johtopäätös mormoniopista on se, että jumalia on enemmän jossakin. Eli mormonismi on monijumalainen uskonto.
Jumala on ikuinen, aina ollut. Ei meillä tuommoista oppia ole. Ikuisuus menee yli ihmisen hilseen, tajuamme sen vasta taivaassa.
Jumala on koko universumin päällikkö ja maailmojen Luoja, ei pelkästään maapallon.
Mutta universumia, perusluonnonlakeja, materiaa ja energiaa ei ole luotu tyhjästä, vaan aina on ollut jotain, siis universumi ja Jumala ja Jumalan Valtakunnat Taivaassa.
Monijumalaisuus on totta, mutta vain yksi Ylijumala, kolme Jumalaa kolminaisuudessa. Vain yksi oikea Jumaluus, tämä kolminaisuus.
Me ihmiset olemme Jumalan lapsia, ja kehittymässä aikuisiksi jumaliksi. Osa pääsee siihen, osa jää enkeleiksi, jotka nyt ovat ihmisen yläpuolella, ja osa ihmisiksi paratiisivaltakuntiin. Lopulta vain pieni osa menee kadotuksen puolelle ja vielä pienempi osa tuliseen järveen, toiseen kuolemaan.
Mutta rangaistuksetta ei pääse kukaan joka ei ole parannusta tehnyt ja syntejään anteeksi saanut tässä elämässä tai tulevassa.
Onhan teillä monijumalaisuus.
> Monijumalaisuus on totta, mutta vain yksi Ylijumala, kolme Jumalaa kolminaisuudessa. Vain yksi oikea Jumaluus, tämä kolminaisuus.
Smith opetti ensin tuota tavallista kolminaisuusoppia, mutta kääntyi sitten polyteistiksi. Myös suomalaisilla oli vastaava henoteismi, jossa oli Ukko Yli-Jumala ja tämän lisäksi vähäisempiä jumalia. Mormoneille Jeesus/Jahve on tällainen vähäpätöisempi Jumala.
Jos pelkäät rangaistusta, miksi ihmeessä et eroa smithin epäinhimillisestä ja julmasta kirkosta? Miksi et tee parannusta vaan hyväksyt smithin opin kauheudet?
Ei kai voida sanoa, että mormonijumala on ikuinen, jos hän välillä oli ihminen. Smith kehitti sellaisen sekasotkun, että sitä on hieman hankala nyt selitellä. Oliko asia nyt niin, että jos tämä mormonien ihmisestä jumalaksi kehittynyt olento ei olisi totellut mormonioppia ihmisenä ollessaan, niin koko meidän tuntemaamme maailmaa ei olisi edes olemassa?
Jeesus oli Jumala jo syntyessään ihmiseksi.
Isä Jumalan kohdalla asia menee yli ihmisen hilseen.
Joseph Smith vaan harrasti yksityisajattelua sillä kohtaan. Kaanoniin asia ei ole päätynyt.
Jumalan Valtaistuin on kuin virka, palli, se on Isä-Jumala, joka siinä istuu, vaikka henkilö voi vaihdella. Jokainen Jumala, joka siihen Istuimeen on arvollinen, on kuitenkin ollut ihmisenä jollain maapallolla jossain päin universumia.
Kuten jokainen kenraali on ollut alokas. Jokainen paavi on joskus vihitty papiksi, ja samoin arkkipiispa. Joseph Smithin asetti papiksi Pietari, Jakob ja Johannes. Jotka oli asettanut Jeesus.
Hienoa Olli, että taas vaihteeksi myönnät monijumalaisuutesi. Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole. Ei kukaan voi todistaa, että mikäli Jumalia on olemassa, niitä olisi vain yksi.
Profeetta ei voi harrastaa yksityisajattelua missään kohtaa ja olettaa, että ettei sitä pidetä totuutena. Profeetalla ei ole mitään syytä kertoa omia ajatuksiaan mistään asioista, koska hän voi saada suoraan ilmoituksen Jumalalta. Ei asian pitäisi toimia näin? Mormonikirkko on joutunut selittelemään profeetojensa mormonismin virallisen dogman vastaisia sanomisia.
Profeetat ovat ihmisiä ja erehtyvät silloin tällöin. Mutta kun he sanovat: Näin sanoo Herra, silloin heidän on sanottava vain se mitä Jumala sanoo. Se kirjoitetaan sitten aikanaan kaanoniin ja mitä kaikkea sitten tapahtui.
smith erehtyi mm. luullessaan että pktmoninainti-ilmoitus tuli Jumalalta.
Tai siis ei todellisuudessa erehtynyt. Asia on dokumentoitu. kun smith jäi housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä Fanny Algerin kuksimisesta vaimonsa Emman nähden, joseph smith keskusteli ystäviensä (mm. veljensä Hyrumin) kanssa, että miten Emma saataisiin hyväksymään syrjähypyt. Joku keksi ehdottaa, että kannattaa valehdella Emmalle, että käsky syrjähyppyihin tuli itseltään Jumalalta.
No eihän Emma tietenkään niin törkeää valhetta uskonut, mutta kirkon opiksi se valhe silti jäi.
Ja onhan se aika kummallista, että Jumala antaa profeetoilleen ilmoituksia niin epämääräisesti, että smith itsekin epäonnistuttuaan eräässä ennustuksessaan sanoi, että hän ei aina tiedä tulevatko ilmoitukset Jumalalta, perkeleeltä vaiko ihmismielestä.
No, moninainti-imoituksen osalta on täysin varmaa, että se ei tullut Jumalalta.
Niinpä sitten kirkon johto joutuu aina jälkikäteen äänestämään eli päättämään, että mitkä ilmoitukset ovat tulleet Jumalalta ja päätyvät siten kaanoniin, kuten Olli juuri myönsikin.
Tosin idioottimainen moninainti-ilmoitus on keskeisenä oppina hyväksytty kaanoniin, vaikka kirkon johtokin tajunnee sen silkaksi kusetukSEKSI.
Väärin!!!!
Jeesus on Jumalan poika....Jeesus kutsuu Jumalaa isäkseen!!!
On suurta Jumalan pilkkaa kutsua poikaa jumalaksi!
Älä enää tee Jeesuksesta suurta valehtelijaa ja raamatunkirjoittajista
Jumaluus on Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Kaikki kolme ovat Jumalia. Yhdessä toimivat, sikäli on vain yksi oikea Jumala.
Ei lukumäärä riipu yhdessä toimimisesta. Jääkiekkotuomaritkin toimivat yhdessä, mutta neljä heitä on jäällä eikä yksi.
Teet jumalan pilkkaa, väittämällä, että Jeesus oli itse jumala!!
Näin ei sano Raamattu, sen osoittaa Raamattu.
Se pitää lukea kokonaisuutena.
Raamattu tosiaan väittää, että Jeesus oli itse jumala, se on ihmistekoinen väärrennös!
Se missä se ositetaan, se kumotaan moneen kertaan samassa evankeliumissa
Jeesus on Jumalan Poika. Tietysti on myös Isä.
Johannes väitti Jeesuksen olevan Jumala. Hän toi kristinuskoon antiikin Logos-käsitteen eli "Sanan".
Tuntuuko valehtelu hyvältä
Valehtelija huutaa: "Ottakaa valehtelija kiinni!"
Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita ja jokainen täysijärkinen ymmärtää sen, ettei sen höpinät todeksi muutu.
Silloin ei ole itse lukenut Raamattua eikä ymmärtänyt sen sanomaa, eikä tutkinut rehellisesti Raamatun historiaa ja arkeologiaa. Tieteessä ei ole mitään, mikä puhuisi Raamattua vastaan. Tieteessä on kyllä koulukuntia jotka väittävät sellaista, mutta ne tulkitsevat Raamattua väärin, kuten kristityt fundamentalistitkin.
Toisin kuin Olli luulee, Raamatun sanoma ei ole se, että moninaiskennelkaa pktyttöjä, antakaa kymmenykset köyhien sijaan ökyrikkaalle smithin kirkolle ja sen johtajille, käyttäkää jatkuvasti taika-alusvaatteita ja harjoittakaa rasismia.
Jumala ja Jeesus ei halua tuntea yhtäkään mormoonia!
Jeesus tuntee kaikki, niin ihmeellistä kuin se onkin. Mutta niitä hän ei Viimeisellä Tuomiolla tunnista omikseen tai armahdetuiksi, jotka tekevät laittomuuksia, eivätkä niitä ole anteeksi pyytäneet ja saaneet.
Sellaiset eivät tunne Jeesusta, eikä Jeesus "tunne" heitä. Ketkä Jeesus armahtaa, päättää yksin hän. Ei me. Et sinä. Meidän täytyy antaa anteeksi kaikille, kun loukkaantuminen, kiukku ja suuttumuksen tunne laskevat. Ei niin, että suostuisimme orjuutetuiksi tai manipuloiduiksi vapaaehtoisesti ja tietoisesti.
Jumala armahtaa kenet armahtaa, meidän on annettava anteeksi kaikille. Jumala on kyllä kertonut millä edellytyksillä antaa anteeksi.
Jumalan opetuslasten väittäminen sellaisiksi, etteivät tunne Jeesusta, on raskas synti, ja erehtyminen tässä on virhe. Pitää nähdä totuus. Rukoilemalla ja tutkimalla totuuden saa selville, jokainen pystyy siihen. Ennakkoluuloja meillä on kaikilla. Niistä on ravistauduttava irti. Kuten rasismista esim. on paljolti päästy.
31»Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.’
37»Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: ’Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?’ 40Kuningas vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.’
41»Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ’Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.’
44»Silloin nämäkin kysyvät: ’Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?’ 45Silloin hän vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.’
46»Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.»
Tuossahan se on sanottu aivan selvästi! Mormonit keräävät kymmenyksiä kirkolleen ja sen johtajille, mutta eivät auta kärsiviä ja puutteessa olevia.
Rasismia teillä edelleen on, vaikka oli pakko luopua avoimesta rasismista pakon edessä. Sovinismia ja homousfobiaa teillä on edelleen.
Auttavat. Sinä valehtelet.
Sinä valehtelet. Kymmenyksiä ei saa käyttää hyväntekeväisyyteen! Vain jäseniltä erikseen kerättäviä vapaaehtoisa paastouhrivaroja voidaan käyttää hyväntekeväisyyteen, mutta niiden määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuloihin verrattuna. Jokainen hyväntekeväisyyseuro toki on tervetullut, mutta tuo määrä on melkoisen mitätön maailmalaajuisesti. Ja esim. Suomessa jokaista henkilöä kohden rahaa ulkomaiseen, valtion hoitamaan hyväntekeväisyyteen menee n. 0,35 % tuloista ja ihmisten antamaan vapaaehtoiseen hyväntekeväisyyteen ulkomaille menee sen lisäksi n. 0,3 - 0,6 % tuloista kun mormoneilla vastaava luku kaikkeen hyväntekeväisyyteen on n. 0,005 % eli n. kahdessadasosa siitä!
Että turha sinun on Olli valehdella, että mormonit toteuttaisivat Jeesuksen selvää käskyä.
Mistä vitusta tiedät että olet oikeassa kirkossa vitun idiootti ! Vain sinä olet oikeassa ! Tampio !
Ei Jeesukseen uskominen ole tieteellistä tietoa, vaan uskoa, joka kasvaa tiedoksi kun hyppää evankeliumin noudattamiseen. Silloin tulee tuntemaan onko se totta, vai puhuvatko Pyhät Kirjoitukset omiaan. Evankeliumit Uudessa Testamentissa ym.
Pyhä Henki todistaa asiasta, uskonnolliset kokemukset. Ne ovat henkilökohtaisia todistuksia, eikä niistä saisi luopua.
Monet kirkot ja ihmiset luopuvat, siksi totuudelle on niin kova vastustus. Ja ihmiset ovat tietämättömiä ja ennakkoluuloisia.
Milloin Olli alat uskoa Jeesukseen ja jätät smithin opin? Ja miksi vastustat totuutta ja uskot smithin valheisiin? Ja miksi olet niin tietämätön ja ennekkoluuloinen?
Sama sinulle, koska jätät ateismin tai kirkkojen väärät traditiot? Kumpaa nyt nykyään ennemmin kannatatkin.
Sinäkin olet Jumalan lapsi. Onko identiteettisi selvillä? Jeesus rakastaa sinua ja kaikkia ihmisiä. Niin minäkin, mutta Jumalan kirkkoa vastaan taistelemistasi emme hyväksy, olet Saatanan harhauttama luulemaan, että tämä on väärä kirkko.
Tämä ei ole väärä kirkko, vaan korjaa kirkkojen traditiot ja täällä on Jumalan valtuus toiminnalle.
Vastustus on tietysti kova, koska maailmassa ollaan. Rehellinen tutkimus selvittää, mistä on kysymys. Sinä olet päätynyt vääriin tuloksiin, uskot kirkon vihollisten väitteisiin ja levität niitä.
Minä olen päätynyt siihen, että tämä kirkko on se oikea Jumalan Kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Olemme onnellisia kun sellainen on taas julkisesti maan päällä. Ollut jo 200 vuotta. Alkukirkko katosi tunnetusta historiasta n 200 jKr. Emme tunne Uuden Testamentin jälkeistä kirkon historiaa. Meillä on vain katolisten ym. luopuneiden ja väärien kirkkojen historiat. Ja Uskonpuhdistuksen kirkkojen yritys palauttaa alkukirkon oppi ja järjestys.
Olenko sanonut olevani ateisti? Olen agnostikko. Se on kaikkein rehellisintä. Epärehellisiä ovat ne, jotka väittävät tietävänsä.
Sinä todella keskustelet rakkauden hengessä kuten toisessa ketjussasi kerrot... Jos ei ole samaa mieltä sinun kanssasi, on saatanan harhauttama...
Eiköhän sellainen pikemminkin ole saatanan harhauttama, joka hyväksyy smithin kirkon kauheudet ja rakkaudettomuuden opin?
Siitä olemme samaa mieltä, että rehellinen tutkimus auttaa tietämään mikä smithin kirkko on perustaltaan. Vain itsepetos saa uskomaan sen olevan oikea ja hyvä kirkko.
smithin kirkolla on äärimmäisen vähän tekemistä alkukiron kanssa. Alkukirkossa ei ollut pktyttöjen pakkomoninaintia, rahojen keräämistä köyhiltä smithin kirkon johdolle, rasismia, polyteismiä, ym.
Jumala lähetti poikansa maan päälle....sanotaan Raamatussa.... EI voi olla itse jumala
Jeesus on Jumalan Poika, itsekin Jumala. Kaksi Jumalaa ainakin, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Silti vain yksi oikea Jumaluus, nämä kaksi ja Pyhä Henki. Muut ovat vääriä, epäjumalia tai vääriä käsityksiä Jumalasta ja Jumaluudesta. Oikea Jumaluus on sellainen, että siinä on nämä kolme Jumalaa maapalloa ym. johtamassa.
Jumaluus on suuri ja ihmiselle käsittämätön asia. Jotain siitä tiedämme.
Isä on koko kaikkeuden, universumin, kaikkien planeettojen ja galaksien ja henkimaailmojen ja Jumalan maailmojen päällikkö, johtaja. Ylijumala. Jeesuksen valtasuuruuden laajuutta emme tiedä, maapallo ainakin, kunnes luovuttaa sen valmiina Isälle.
Mekin olemme Jumalan lapsia kaikki, ja tämän ja seuraavan maailman, kuoleman jälkeisen henkimaailman, läpi käytyämme meistä tulee aikuisia. Ihmisiä tai enkeleitä tai jumalia Taivaassa.
Eli tällä kertaa Olli taas kannattaa kolminaisuusoppiam jonka mukaan on monia persoonia, mutta yksi Jumaluus. Sitä smithkin ensin kannatti, mutta kääntyi sitten polyteistiksi, tarkemmin sanoen henoteistiksi.
Väärin.
Jeesus on oli Jumalan arkkitehti!
Jumala oli myös mukana...sen todistaa 1 Moos kirja ja 1 luku!!!!!
Niin, Jeesus toimi Isän käskystä ja ohjeiden mukaan, olen samaa mieltä. Mutta Jeesus se oli, joka maailman loi, ja varmasti miljoonien enkelien avulla myös, jotka toteuttivat heti, tai hitaasti, sen Sanan, mitä hän sanoi. Ennen kaikkea Mikael oli Jeesuksen kanssa, kirkkomme opin mukaan.
Kristus lähetettiin, jotta oppisimme tuntemaan Jumalan. Ensin toki kokeiltiin filosofian avulla, mutta se ei tepsinyt. Siksi tuli kaikki Kristusta koskeva teologia kirkon kautta voimaan. Nyt eletään aikaa Joh. 16:25 jolloin Jeesus kertoo avoimesti KAIKEN Isästä.
Itse ymmärrän buddhalaisen kosmologian kautta asiaa. Jokainen Mahakalpa jonka pituus on 4.32 miljoonaa vuotta päättyy tuhoon joko tulella, vedellä tai ilmalla. Jeesus on tämän nykyisen Mahakalpan Jumala. Mahakalpat ovat kuin soluja Isän ruumiissa. Niitä on tuhansia. Isä itse on näiden universumien yläpuolella, mutta emme vielä tiedä kuinka kirkon ja islamin kautta kuvaisimme häntä täydellisesti.
Tulella tuomittujen solujen Jumala on Jeesus
Vedellä tuomittujen solujen Jumala on Pyhä Henki
Ilmalla tuomittujen solujen Jumala on Isä
Mutta ovatko nämä kaikki kolme yhtä. Vai onko näiden kolmen yläpuolella vielä Jumala jonka ruumiin osasia, soluja nuo kolme ovat.
Jeesus käyttää evankeliumeissa molempia sanoja sekä Isä että Jumala sanaa. Isän kanssa hän on yhtä. Mutta hän sanoo myös ellette usko MINÄ OLEN SE JOKA MINÄ OLEN ette voi vapautua synneistä.
Miten oikein voimme kuvata Kristuksen kautta täyttä Jumalan tuntemista. Tai edes Isän tuntemista. Tuo yritykseni kuvata asiaa buddhalaisen kosmologian Mahakalpojen perusteella meni överiksi.
Jumala on Suurin merkitsee että kaikki muu on vain osasia hänen kehossaan. Tämä nykyinen Mahakalpa on vain pieni osanen Jumalan kehossa. Ja tämän Mahakalpan pääasiallinen kuvaus Jumalasta on saatettu julki Kristus teologian kautta. Mutta tarvitaan vielä suurempi kuvaus joka ottaa huomioon kaikki tuhannet Mahakalpat. Sitä yrittää mm. Islam ja Intia.
Onko Kuvaus jonka Kristus teologia antaa lopulta riittävä. Selvää on että 4.32 miljoonaa vuotta on paljon aikaa, mutta jos se onkin riittävä AINA TULEE OLEMAAN NIITÄ KUVAUKSIA JOTKA PYRKII YHÄ SUUREMPAA KOHDEN.
Kristus syntyi sitten myöhemmin maan päälle ihmiseksi, ja se mitä sitten tapahtui, kerrotaan neljässä evankeliumissa. Sitten kanoninen ilmoitus loppuu, sitä ei ole vielä tiedossa enempää kuin nyt kirkossamme on, ja on vaan erilaisia kirkkoja, kunnes Kristuksen Kirkko nousee taas julkisuuteen erämaasta 1830 uskonvapauden maassa.
Mormonismilla eli smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Jeesus opetti, että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsiville lähimmäisilleen. Mormonikirkko kerää jäsenitään kymmenykset näiden tuloista ja käyttää ne mm. kirkon johtajien yltäkylläiseen elämään ja näiden bisneksiin.
Jeesus ei myöskään opettanut pktmoninaintia, rasismia, sovinismia, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille eikä taika-alusvaatteiden jatkuvaa käyttöä.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen kirkko, sekä nimeltään että oikeasti. Jeesus syntyi, opetti, kuoli, sovitti ja nousi ylös, ilmestyi opetuslapsille, tulee pian takaisin Kuninkaana. On Jumala, Jumalan Poika, Luoja.
Jumala on yksi...eikö mene jakeluun mormoneillakaan!!!
Ei todellakaan ole! smithin kirkko on mahdollisimman kaukana Jeesuksen opetuksista. Apua ei anneta kärsiville lähimmäisille vaan ökyrikkaan kirkon johtajille.
Ja Jeesus ei opettanut pktmoninaintia, rasismia, polyteismiä, rahojen keräämistä tarvitsevien sijaan smithin kirkon johtajille, taika-alusvaatteiden käyttöä ym.
Ja tuon Jeesuksen toisen tulemisenkin piti joseph smithin mukaan olla n. v. 1890...
Jeesus tulee pian, muttei kukaan tiedä aikaa eikä hetkeä, valmis siihen on oltava koko ajan. Ilmoituksessa on kerrottu tarkkaan, miten ilmestyy Kuninkaana, ensin kirkolleen, sitten juutalaisille, sitten koko maailmalle punaisissa vaatteissa, kaikki näkevät että nyt se tapahtui.
Kirkkomme kääntää ei opeta mitään tuollaista, se on jäänyt höpö n Olli ukkoa jota hän toistaa ja toistaa ja toistaa, ja siihen on vastattu monta kertaa, mutta hän toistaa ja toistaa vaan.
Juuri kerroin mitä kirkko sanoo Jeesuksesta, ja se on täysin sama kuin Raamatussa. Lisäksi korjataan kyllä kirkkojen väärät traditiot, ei siinä mitään.
Kone tekee taas omiaan, mutta kyllä tuosta näkee, mitkä ovat paino virheitä ja sen runoiluja, pitäisi muistaa oikoluku.
Niin, vain yksi oikea Jumala. Jeesus on Herra, JHWH!
joseph smith väitti tietävänsä, että Jeesus tulee n. v. 1890 tai 1891.
Pieleen meni kuten smithin muutkin ennustukset. Että sellainen "Jumalan profeetta".
Olli Santtunen on selittänyt mm. että smith erehtyi, koska Jumala suuttui liikaa kyselevälle smithille ja valehteli tälle.
Olli vääntää aina vain samoja valheita, jotka on käsitelty jo noin miljoona kertaa. Olli mm. valehtelee, että joseph smith ei köyttänyt seksuaalisesti nuoria jalkavaimojaan, vaikka kirkko on myöntänyt sen jo v. 2014.
smithin kirkon Jeesuksella ei todellakaan ole MITÄÄN TEKEMISTÄ Raamatun Jeesuksen kanssa. Raamatun Jeesus mm. sanoi, että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsivälle lähimmäiselleen, mutta mormonien jäseniltään keräämiä kymmenyksi EI EDES SAA anyaa kärsiville, vaan ne tulee antaa kirkon johtajille ja heidän bisneksiinsä.
Todella väärät traditiot!
Joseph ei väittänyt noin.
Minä en väittänyt noin.
Jumala ei valehdellut.
Miksi valehtelet jatkuvasti Olli?
Olet selittänyt tuota pieleen mennyttä ennustusta monella eri tavalla.
Yksi selityksesi tosiaankin oli, että Jumala kyllästyi smithin kyselyihin ja siksi valehteli.
Toinen tuosta poikkeava valheesi oli, että smith ei erehtynyt, vaan lopunajat alkoivat tuolloin.
Ja kolmas valheesi on tuo, minkä nyt toistit, että smith ei muka ennustanutkaan tuollaista.
Unohdin kirjautua, mutta minunhan tuo kirjoitus tietenkin oli.
Täsmennyksenä, että olet sanonut Jeesuksen tulleen smithin ennustaman aikana (1890).
VÄÄRIN
Jeesus oli mukana luomisessa!
Jeesus loi Jumalan käskystä ja ohjauksessa. Lukemattomssti enkeleitä, voimia ja energioita ja tietoa ja taitoa mukana ja musiikkia ja kaikkea.
Sinun luomiskertomuksesi on erilainen kuin Raamatun luomiskertomukset. Niiden mukaan myös tähdet luotiin tuolloin.