Luterilaisille ihmisille ei saa kertoa että ihmiset ovat "hyviä", heti aloitus poistetaan. Ja ateistien mielestä onni vain lisääntyy kun palataan taas puhtaaseen pakanuuteen ja luovutaan esim. kristinuskoisesta hapatuksesta.
-ArtoTTT-
-ArtoTTT-
Kumma Luterilaisuus palsta?
Anonyymi-ap
1421518
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 609 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
ArtoTTT
Tämäkin jopa Ylessä julkaistu kirjoitus ihmisen pohjimmaisesta hyvyydestä ja puhtaan pakanuuden ihanuudesta oli tänne liikaa, heti piti poistaa.
https://yle.fi/a/3-9379461
ArtoTTT
Pieni lainaus sisällöstä:
"– On kiistämätöntä, että täällä harjoitettiin kannibalismia, belgialainen arkeologi Christian Casseyas sanoo uutistoimisto AFP:lle.
Tutkijoiden mukaan katkotut luut ovat kuuluneet vastasyntyneelle, lapselle ja neljälle aikuiselle tai teini-ikäiselle, jotka elivät arviolta 40 000 vuotta sitten."
Toinen lainaus:
"
"Oliko se systemaattista?"
Kannibalismin syyt ovat edelleen mysteeri, samoin se, kuinka yleistä se oli neandertalilaisten keskuudessa.
"
Ei siis ole tietoa johtuuko kannibalismi ateismista tai pakanuudesta joten turhaan taas mustamaalasit asiasta. Yhtä hyvin se voi johtua sen ajan hihhulismista.
ArtoTTT
Mutta ihmiset kuitenkin ovat hyviä, kunhan vain kristinuskosta luovutaan ja palataan pakanallisiin tapoihin.
Kristinuskon tarkoitus on rajoittaa muiden elämää. Tarpeeton uskonto.
Mikä on pakanallisempaa kuin kristinuskon viattomien kuoliaaksi kiduttamisen palvonta ja kristinuskon pakanallinen Baalin uhri- ja orgiakultti ihmissyönteineen?
ArtoTTT
Nythän päästään taas pakanalliseen menoon vapaasti kun kristinusko ajetaan alas.
Nykyään voi elää miten tahtoo, jos uskontoja ei olisi. Meno olisi seesteistä, kun Trump ja Putin eivät riehuisi.
ArtoTTT
Jos Trump ja Putin eivät täytä moraalista mittaa, rimaa täytyy tietenkin laskea, jotta kaikki voivat olla "hyviä". Homosynneistäkin varoitetaan raamatussa, mutta kun ihmiset vain julistavat kaikki synnit sallituiksi, niin ongelma poistuu.
Olen lukenut aikaisemmin Sabiensien harrastamasta kannibalismista, mutta en neandertalilaisten harrastamasta.
Neandertalilaisten on todettu jopa pitäneen huolta liikuntakyvyttömästä, jälkeenjääneestä lapsesta, yli kymmenen vuoden ajan, kunnes tämä on kuollut luonnollisen kuoleman.
Neandertalilaiset olivat inhimillisiä siinä kuin sabienssitkin.
Kristityillä ei syntejä ole. Homosynnit on muilla. Niitä taas ei Raamatussa ole.
Kannibalismin kulttihan elää ja voi hyvin Pääsiäisen tarinassa. Sehän on aivan keskeinen osa kristinuskon retoriikkaa.
Voi voi, oikeuslaitoskin tekee niin.
Nyt ollaankin jo kaukana menneessä, yleensä haet pontta kuitenkin hiukan aiemmasta historiasta, vain vuosisatojen tai vuosituhansien takaa. Et kuitenkaan VT:n julmista ja raadollisista teksteistä.
Mikäli Raamattua luetaan kirjaimellisesti totena, niin eihän ihmistä ole ollut olemassakaan 40 000 vuotta sitten.
-a-teisti-
Entä jos ei ole ongelmaa, muuta kuin teillä fundiksilla?
Kuka on ilmaissut halunsa palata pakanallisiin tapoihin? Pidä joku järki noissa jutuissasi, jookos?
Sekularismihan on hyvä, jokainen tekee ratkaisunsa itse, eikä valtio tuputa ateismia, pakanallista tapoja, eikä kristinuskoa.
Ed. -a-teisti-
ArtoTTT
#Kuka on ilmaissut halunsa palata pakanallisiin tapoihin? #
Etkös sinä ole "pakanoiden" tapaan elänyt tähänkin asti?
1 Piet. 4:
3Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin.
”Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomien menoin.”
Ei helvetti. 🤣 Kyllä sinä Arto taidat tosiaan elää jossakin toisessa todellisuudessa.
-a-teisti-
ArtoTTT
Kyllä sinä olet vuosien aikana ehtinyt "kehuskella" jo monesta .........
Kerrotko lisää? Vaikkapa tuosta huorin tekemisestä.
Siitähän minua arvostelit, ”vapaasta seksistä” , mutta tuolloin sitten vetäydyit kaninkoloosi, kun pyysin tarkentamaan mitä tarkoitat.
Huutoihin tulisi vastata Arto, mutta eihän se tahdo sinulta onnistua.
-a-teisti-
Hyviä ihmisten tulisi olla eikä tyttökouluja pommitella.
ArtoTTT
Lisää todisteita pakanallisista tavoista ja ihmisen luonnollisesta "hyvyydestä" ennen kristinuskon tuloa.
"Skandinaviassa lasten surmaaminen oli yleistä ennen kristinuskon nousua valta-asemaan.[1] Varsinkin äpärälapsia on tapettu. Lapsen surmaaminen oli luvallista ennen nimenantoa. Nimenanto liitti lapsen sukuun. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vauvojen_surmaaminen
Nyt Israel surmaa lapsia helluntailaisten tuella.
Yhdysvalloissa tappaminen on nykyään aivan valtavaa. Suuri kristinuskon maa.
Jos ihmiset olisivat hyviä, niin sinäkin palvoisit itsesi puolesta - omien pahojen tekojesi sijaiskärsijänä - Jeesusta kristinuskolla täysin turhaan.
Paavalin luoma uskovaisen ihmiskuva perisynnillä - petollisen Lujajumalan valetarinalla - ja holtittomalla käytöksen himotoiminnalla, on jopa äärimmäisen paha, vastaten psykopaattitasoista luonteenlaatua, ja niinpä Paavalin omin sanoin kristinusko hänen opillaan perustuu siihen, että pelastuu tekemöän jopa sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Roomalaiskirje 7. luku.
Pyhä uskonto Arto TTT:n mukaan?!
Ja pahin pakanuus ihmissyönteineen ei ole vain Raamatun tarinassa, vaan myös lähimmässä kirkossasi ehtoollisen muodossa, kun on uskonnon mulaan kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan.
Raamatussa pakana oli ulkomaalainen.
ArtoTTT
Tsrkemmin sanottuna ei Juutalainen.
Ei, pakanuudella ei tarkoiteta Saatanan palvontaa.
Tarkemmin, että suomalaiset ovat pakanoita.
ArtoTTT
Raamatun mukaan muista kansoista tulevat pakanuudesta kristinuskoon kääntyneitä, nykyään taas varmaan pakanoita, kun kristinuskosta luovuttu.
Raamatussa kerrotaan kristinuskosta varsin vähän. En muista onko joku kääntynyt kristinuskoon. eikä se poista sitä pakanuutta.
ArtoTTT
AP. 15:23(osittain)
»Apostolien ja vanhimpien veljellinen tervehdys pakanuudesta kääntyneille Antiokian, Syyrian ja Kilikian veljille.
ei kyllä evoluutiolla menee pitkään poistaa kaikki uskovat kuvioista 😠
ehkä tekoäly voisi nopeuttaa prosessia 🤔
Tekoäly hävittänee ihmiset saatuaan itsenäisen tietoisuuden.
"Luterilaisille ihmisille ei saa kertoa että ihmiset ovat "hyviä", heti aloitus poistetaan."
No sehän on vastoin luterilaista oppia, sillä sen mukaan ihminen on jo syntymästään lähtien syntinen ja paha ja perkeleen oma.
Mutta silti sotahulluus ei suotavaa.
Kyllä, näin Raamattu opettaa. Siksi Jeesuksen piti tulla
Hienoa että aloituksia poistetaan. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa itkee siitä myös
Uskovat ovat jo niin vähissä, että kaikki loppuu vääjäämättömästi.
> Ja ateistien mielestä onni vain lisääntyy kun palataan taas puhtaaseen pakanuuteen ja luovutaan esim. kristinuskoisesta hapatuksesta.
Aivan uutta minulle. Tunnen lukemattomia ateisteja, enkä ole kuullut kenenkään kaipaavan paluuta pakanuuden aikaan. Kerro ihmeessä lisää.
Arto aina heittelee mitä sattuu ja sitten hiljenee.
Eikös Trump ole sellainen. Tänä päivän julistaa että kaikki jotka vastustaa jotain hänen ehdotustaan ammutaan helvettiin ja huomenna selittää että rauha on juuri tulossa.
ArtoTTT
Eikös Ateistien mielestä onni tule kun ihmiset vain luopuvat uskonnoista, varsinkin Kristin- sellaisesta.
Kyllä. Ihmisten vastuu omista teoistaan kasvaa, kun Jeesus ei ole sijaiskärsijänä,
Mutta sen verran ateisti sanaan - ei koske ajatukseni ateisteja, hehän luulevat uskovaisten puhuvan Jumalasta.
Ajatukseni koskee heitä, jotka tietävät uskonnom Jumalan olevan Saatana, mikä ei muuta sitä asiaa, että hyväkin Jumala on olemassa.
Niin. Ei Arto tietenkään ainoa ole.
Ei tule onni sillä keinolla. Onni ei tule myöskään esim. lopettamalla viinanjuonti. Kyllä ihminen aina murheita keksii. Voisit muuten kokeilla joskus ajattelua ennen kuin painat lähetysnappia.
ArtoTTT
Monen kohdalla kyllä sekä oma että läheisten elämän paranisi jos lopettaisi sen Viinan läträyksen...
Olipas taas melkoisia vääristelyjä.
Meitä luterilaisiahan jotkut uskovat haukkuvat juuri siksi, että ihmisessä nähdään hyvyyttä.
Tarkoitatko Martti Lutheria, joka väitti:
"vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan".
Tai parhamia joka teki lapsityötä?
Oliko hänkin luterilainen? No ilmankos homo-aate on levinnyt niin hyvin lut kirkkoon.
Ei vaan hän oli hellari. Siksi hellarit kai ihannoi lapsityötä
Eikö lut kirkko tee lainkaan lapsi ja nuorisotyötä?
Mitä hävettävää siinä on? Entäs pyhäkoulut?
Tekee mutta ei sellaista kuin parhami
Tuo ukastajien harrastama lapsityö on sairasta ja onneksi lain vastaista
"Anonyymi00032" 2026-04-19 13:06:32 : "Tarkoitatko Martti Lutheria, joka väitti..."
En, Luther oli siis ihminen - myös erehtyneisyydessään. Se ei poista kuitenkaan monia hyviä oivalluksia uskon suhteen.
Onko joku väittänyt Lutheria täydelliseksi?
Ainahan joku ottaa jotain hänen kirjoituksistaan ja luulee, että se on uskontoa.
Kuka ja missä esimerkiksi?
Missä sellainen on menossa, onko keksittyjen valheiden alku vai loppupuolella?
Herjaavan uskon omaksuu ilman lapsi-tai nuorisotyötä.
Sillä oma kouluttajansa.
Säälittää luterilaisten ja kaikenlaisten sekavempuloiden irvistely ja vääristely niin vähillä työkaluilla, kuin joku satavuotias keksitty pascapuhe lapsityöstä ym vastaava!
Onko teillä vähän asiat kuin sirpin ja vasaran onnelassa @#
"Ja ateistien mielestä onni vain lisääntyy kun palataan taas puhtaaseen pakanuuteen ja luovutaan esim. kristinuskoisesta hapatuksesta."
Ainakin minä ateistina näen, että mielikuvituskaveri auttaa onnellisuuden saavuttamisessa ja tutkimustenkin mukaan uskovaiset ovat onnellisempia kuin tavalliset ihmiset.
noita on ateisti
noita on ateisti
noita on ateisti
noita on ateisti
noita on ateisti
noita on ateisti
Miksi se on niin paha asia jos ja kun uskovainen haluaa jumalan taivaaseen ja elää siksi siistiä elämää, kuka tietää ?
Toiseksi, miksi huoraaminen ryyppäysrellestely ja kaikenlainen jumalaton meno on niin suosittua jopa luterilaisten pakkoveronmaksajien keskuudessa, tietääkö joku ?
Ja mikä hassumpaa, he ovat kuulemma menossa sinne paremmalle puolelle noin vain, livahtamalla ovenraosta, jopa saranapuolelta !
Jokin lookisuus sentään luulisi olevan läsnä sakastissakin.
No mutta etkö sinä tiedä?! Kristinuskohan perustuu siihen, että voit tehdä (Paavalin Roomalaiskirje 7 luku) - ihan näillä Paavalin sanoilla - vaikka sitä pahaa mitä vihaat, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana on puolestasi kirottu ja kuoliaaksi kidutettu sijaisuhri. Saat teoista huolimatta aina puhtaan omantunnon, tämä on koko kristinuskon se oikea pelastus Raamatun mukaan, ja Paavalin sanoin "pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia".
Valehtelevat. Raamatun ja uskonnon mukaan he menevät helvettiin. Tietysti.
Muistutan jälleen kirkon vainajan sieluttomasta siunaamisesta vain MAAKSI MAATUMAAN, JA FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN KOKO MAAILMAN VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ, KUN KAIKKI FYYSINEN PALAA MAAILMANPALON LIEKEISSÄ.
Heidät Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavina vain poistetaan elämän kiertokulusta, että syntyisi lopulta oikeudenmukainen ja hyvä maailma.
Ja muistakaa - juuri valheineen he kertovat, että mitä he ovat.
Ja monesti ihmetellään, että miksi ei kristinuskossa ole uudelleensyntymää - juuri tästä syystä ei ole.
Heidän - vielä selvennys - ei haluta uudestisyntyvän. He myivät sielunsa Paholaiselle ja vain katoavat.
"Ja monesti ihmetellään, että miksi ei kristinuskossa ole uudelleensyntymää -"???
Siksi, että sinun ei tarvitsisi syntyä uudestaan vaikka sammakkona.
Typerä viesti
se on tyypillistä juuri noidalle
noita on siis tää u-k-i-e nr
jep, hän on kaikille tuttu
erittäin katkera edelleen
Hyvyyttä ei kukaan omista. Ei Jeesus eikä papit.
”Anonyymi00044” 2026-04-20 12:02:59 kysyy:
”Miksi se on niin paha asia jos ja kun uskovainen haluaa jumalan taivaaseen ja elää siksi siistiä elämää, kuka tietää ?”
Niin, jokainen voi elää juuri niin kuin hyväksi katsoo.
Mutta ei voi pakottaa siihen muita. Kehottaa ja kannustaa voi, mutta haukkuminen ja parjaaminen ei toimi.
Olet täällä kuitenkin viihtynyt yli 20 vuotta lähteä joka aamu monta tuntia, vaikka sinulla ei ole mitään annettavaa.
Todellakin.
Oikein Arto.
"Luterilaisille ihmisille ei saa kertoa että ihmiset ovat "hyviä", heti aloitus poistetaan. "
:D Eihän tuotakaan poistettu.,
Totta on että ihmiset ovat sekä hyviä että pahoja, riippuu siitä, kumpaa niitä itsessään ruokkii.
Luterilaisuudessa syntyvät lapset ovat pahoja, vaikka niitä ei ruokittaisikaan. Siksihän heidät kastetaan. Mutta tämänpäivän luterilaiset eivät usko perustajansa teologiaa:
". Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan"
Kaikki ovat pahoja paitsi Jeesus.
Totta, ja siksi evankeliumia julistetaan.
Mutta ei siihen tarvita kastetta!
Kyllä evankeliumiin kuuluu kaste kuten Uudesta Testamentista nähdään. Kaste on siis tarpeellinen
"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. "
Tuo oli siis sinun muunnoksesi.
Niin luterilaiset, katoliset kuin ortodoksitkin sisällyttävät kasteeseen näitä.
Kasteessa ihminen otetaan Jumalan suojelukseen. Ensin luovutaan pahan vallasta. Luterilaisuudessa tarkoittaa siis vapauttaminen synnistä, kuolemasta ja Perkeleen vallasta.
Kasteessa sitten tullaan Jumalan yhteyteen ja suojelukseen.
Silti tunnustetaan että ihminen joutuu elämänsä ajan kamppailemaan erilaisia kiusauksia vastaan.
Mummonmuorikin tunnustaa tuota Lutherin keksimää keskiaikaista taikauskoista harha-oppia:
"Kasteessa ihminen otetaan Jumalan suojelukseen. Ensin luovutaan pahan vallasta. Luterilaisuudessa tarkoittaa siis vapauttaminen synnistä, kuolemasta ja Perkeleen vallasta."
Heh heh: "Kasteessa otetaan..."
Kuka siinä ottaa??? Pappiko leikkii Jumalaa? Luopuuko se vauva pahan vallasta?
"Kasteessa sitten tullaan Jumalan yhteyteen ja suojelukseen."
Tarkoittaako mummonmuori sitä, että kastamaton lapsi ei ole Jumalan suojeluksessa???Kuka on erottanut vauvan pois Jumalan yhteydestä????
Tuollainen julma, epäinhimillinen oppi pitäisi kieltää lailla.
Synti on erottanut ihmisen Jumalasta ja kasteen ja uskon kautta pääsemme Jumalan valtakunta jäseneksi. Miksi et usko Raamattua?
Koska se on hellari. Sehän haluaa kieltää Raamatun opetuksen lailla, kuten on vihervassareille tyypillistä
Kyllä, juuri noin
Onhan se hiukan erikoista, että vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin satuihin, joilla ei ole tukea Jumalan sanassa. Silloinhan kaikki pyöri pahojen henkien ja saatanan ympärillä ja oppimattomat ihmiset uskoivat niihin.
Mutta että vielä meidän aikanamme joku uskoo tuollaiseen epäinhimilliseen satuun, vaikka Raamatussa on SELVÄSTI KERROTTU, miten Jumala valvoo lasta jo aivan alusta lähtien:
PS 22
"Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen."
Ps 139
"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut.
Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä.
Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen.
Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä, muotoni kuin syvällä maan alla,
mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.
Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala,
kuinka valtava onkaan niiden määrä!"
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vikisee taas eikä usko Raamattua
Vain Kristuksessa on tie Jumalan luo ja Kristukseen meidät kastetaan
Vihervassareille se on kauhistus
Eihän tuo ole Raamattua, vaan Lutherin sekoilua:
""Kasteessa ihminen otetaan Jumalan suojelukseen. Ensin luovutaan pahan vallasta. Luterilaisuudessa tarkoittaa siis vapauttaminen synnistä, kuolemasta ja Perkeleen vallasta."
Vai näyttääkö sinusta siltä, että suomalaiset on vapautettu synnistä ja perkeleen vallasta?
Tuolla vikinälläkö yrität puolustaa harhaasi?
Tuo on Raamatusta sillä kasteen kautta pääsemme osalliseksi Jeesuksen kuolemasta. Jeesuksen opetuslapsua tehdään kastamalla ja opettamalla.
Ei auta vikinä
Sitkeässä on tuo Lutherin keksimä automaatti!
""Kasteessa ihminen otetaan Jumalan suojelukseen. Ensin luovutaan pahan vallasta. Luterilaisuudessa tarkoittaa siis vapauttaminen synnistä, kuolemasta ja Perkeleen vallasta."
Kukahan siinä ottaa? Kirkko!!!!
Jumalalla ei ole tuon asian kanssa mitään tekemistä.
Kyllä JOKAINEN IHMINEN pääsee osalliseksi Jumalan armosta jos uskoo Jeesuksen sovintotyöhön. Ei siihen tarvita vettä, vaikka kuinka vikiset!
Jeesuksen mukaan pelastukseen tarvitaan kaste ja usko
Jeesus käski kastamaan opetuslapsekseen. Ei auta vikinä. Kasteeseen tarvitaan vettä
Totta, turhaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inttää selvää Raamatun ilmoitusta vastaan. Vain vihervassasiateistit pitää kastetta pelastavasta evankeliumista erillään olevana.
Näinpä, sellaiset ovat harhaoppisia
Eräs pääsi ensimmäisenä paratiisiin ilman kastetta. Hän oli vain tehnyt rikoksia.
Ateismiin ei kuulu pakanuus. Olisit vaivautunut edes tämän itsellesi selvittämään.
Mutta jälleen kerran tässä on sellaista uhriutumisen meininkiä, yrittäisit päästä siitä edes eroon, elämäsi voisi olla helpompaa.
ArtoTTT
Raamatun mukaan kaikki muut paitsi juutalaiset ovat pakanoita, vikipedia taas luokittelee pakanoiksi näiden kolmen uskonnon ulkopuolella olevat.
#Pakanuus (lat. paganitas) viittaa muiden kuin kristillisten uskontojen, yleensä ei kuitenkaan juutalaisuuden eikä islamin harjoittamiseen.(vikipedia)
”Anonyymi00073” 2026-04-29 10:48:06 kirjoittaa: ”Onhan se hiukan erikoista, että vielä 2000-luvulla joku uskoo keskiaikaisiin satuihin, joilla ei ole tukea Jumalan sanassa. Silloinhan kaikki pyöri pahojen henkien ja saatanan ympärillä ja oppimattomat ihmiset uskoivat niihin.”
Sitten hän lainaa juuri sitä lähdettä, mistä nuo ”sadut” ovat peräisin : ”…vaikka Raamatussa on SELVÄSTI KERROTTU…”- ;D
”a-teisti” 2026-04-29 17:34:45 kommentoi: ”Ateismiin ei kuulu pakanuus.”
Ei mutta sanan merkitys on aikojen saatossa muuttunut.
Kuten ”Anonyymi00080” 2026-04-29 20:48:40 eli ArtoTTT kirjoittaa; ”Raamatun mukaan kaikki muut paitsi juutalaiset ovat pakanoita…”
Raamatussa tosiaan puhutaan juutalaiskristityistä ja pakanakristityistä.
Sanan alkuperä on ollut maaseudun asukasta tarkoittava paganus.
Nykyään pakanuudella tarkoitetaan vanhoja polyteistisiä/panteistisiä uskontoja. Samoin näitä uuspanakanallisia kuten noituus, muinaisuskot jne.
Ateismiin ei tosiaan kuulu minkäänlainen uskonto tai henkiolentoihin uskominen.
Totta! Ei vihervassarihellarit usko Raamattua vaan sen opetukset ovat niille satua
Loppuikohan mummonmuorilta usko kesken, , tai miksi hän jätti lauseen kesken: "Sitten hän lainaa juuri sitä lähdettä, mistä nuo ”sadut” ovat peräisin : ”…vaikka Raamatussa on SELVÄSTI KERROTTU…”- ;D
Raamatussa EI OLE kerrottu selvästi, että vauva pelastuu kasteessa!
Päinvastoin, Jeesus sanoo lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta, " ILMAN MITÄÄN KASTETTA!
Jeesus ei kastanut lapsia, vaan SIUNASI heitä.
Miksi mummonmuori ei näyttänyt Raamatusta edes yhtä kohtaa, jossa olisi kastettu vauvoja?
"Raamatussa pakanoilla tai pakanakansoilla tarkoitetaan muita kansoja kuin juutalaisia. "
Ef 4
"Minä varoitan teitä vakavasti Herran nimeen: älkää enää eläkö niin kuin pakanat! Heidän ajatuksensa ovat turhanpäiväisiä, heidän ymmärryksensä on hämärtynyt, ja se elämä, jonka Jumala antaa, on heille vieras, sillä he ovat tietämättömiä ja sydämeltään paatuneita. "
"Raamatussa EI OLE kerrottu selvästi, että vauva pelastuu kasteessa!"
Raamatussa on sanottu ihan selvästi että kaste pelastaa. Raaamttu ei erottele tässä ihmisoä iän mukaan.
Jeesus tosiaan sanoi että lasten KALSTAISTEN pn taivasten valtakunta. Siis niiden jotka ottavat sen vastaan kuin lapsi. Lapsen kaltaisuus siis tarkoittaa uskoa-
Jeesus ei kastanut lapsia kun uuden liiton kastetta ei ollut silloin olemassakaan.
Miksi tuo vauvakuumeinen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näytä yhtään kohtaa Raamatussa jossa kristinuskoon kääntyneiden vauvat olisi siunattu??
Joo se on nähty.
Sitkeässä on usko veden taikavoimaan: "Raamatussa on sanottu ihan selvästi että kaste pelastaa"!!
Raamatussa EI MISSÄÄN sanota, että pelkkä kaste pelastaa! Kaste kuuluu vain sellaiselle, joka USKOO:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen,."
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvana kastaminen on turhaa.
Paavali ei ruvennut kastamaan vanginvartijaa ja hänen perhettään, kun nämä kysyivät: "Mitä minun pitää tehdä, että pelastuisin?" Ap16
Vaan Paavali sanoi: "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun pehekuntasi."!
Heh heh: "Jeesus ei kastanut lapsia kun uuden liiton kastetta ei ollut silloin olemassakaan."
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kastekäytäntö MUUTTUU ristinkuoleman jälkeen?
Usko taikavoimaan on tyypillistä uudestikastaja-inttäjäeksyttäjälle. Ei pelkkä kaste pelasta vaan kaste pelastaa
Paavalin mukaan kaste on tarpeellinen
'Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kastekäytäntö MUUTTUU ristinkuoleman jälkeen?"
Matt 28 missä Jeesus asetti uuden kasteen isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen.
Siinä kasteenpalvojan usko: " Ei pelkkä kaste pelasta vaan kaste pelastaa"!!!
Jeesus EI ASETTANUT mitään uutta kastetta kuolemansa jälkeen, vaan kaste oli samanlainen kuin ennen ristinkuolemaa:
Joh 3
" Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Opetuslapset toimivat SAMALLA TAVALLA:
Joh 4
". Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
– vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa "!
Kiitos tarkennuksesta, hyvä että helluntailaiset kun saa täällä oikeaa opetusta ja vastauksia kysymyksiinsä
Siinä saatanalta poskeen ottavan pedofiilinoudan kitinää
Jeesus asetti uuden kasteen ja sen näkee myös apostolien tekojen tapahtumista. Apostolien kastetoiminta oli erilaista kuin Jeesuksella
Mutta eihän tuollainen ulostekasa sitä usko
Sanopa muuta, tosin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei usko Raamattua
ei uskokaan, se on selvä
On sikäli että täällä päivystää aina tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Olis hyvä jos se blokattas täältä
<<< "Jeesus EI ASETTANUT mitään uutta kastetta kuolemansa jälkeen, vaan kaste oli samanlainen kuin ennen ristinkuolemaa"
Tuo on tietämättömän ja sokean ihmisen väite! Jeesuksen oma kastetoiminta oli pientä, siitä on vain yksi maininta. Kun taas Apostolien teoista luemme, miten jonkun kääntyessä kristinuskoon, hänet (lähes aina) ensi tilassa kastettiin. Tämä kaavaa toistuu Apostolien teoissa. Mutta kun Jeesusta lähti joka seuraamaan niin ei Jeesus ollut ensimmäisenä häntä kastamassa. Opetuslasten kastamisestakaan ei puhuta
Eli Jeesus asetti uuden liiton kastee Kristuksen kuolemaan. Eihän Jeesuksen eläessä ketään voitu Kristuksen kuolemaan kastakaan, kun moista ei ollut tapahtunut
Aamen! Vain typerä helluntailainen voi väittää tuollaista!
No naurettavaa edes kinata moisesta.
Sanos muuta, asia on niin selvä
No tämä lienee noiden takapuoleen keskittyneiden ongelma. Sitä ei taas oikein ymmärrä sellainen perushetero mies joka olen ja itseasiassa vaikka olen kasvatettu kirkkoluterilaiseksi tiedän jotain tuosta helluntai herätyksestäkin. Isäni siihen olevinaan joskus hurahti, kävi tosiaan uudelleen kasteellakin mutta aina toisinaan viina- demoni sitten hätyytti, no ei tietenkään ollut hänen vikansa 🤔
No onneksi sitten kuolikin suhteellisen nuorella iällä viinan tuomiin sairauksiin eli ei suojannut Jumala mutta ehkä suojasi minua ja äitiäni joka eli vielä toistakymmentä vuotta tosin hyvin isäni rikkomana ihmisenä.
Tuossa vaiheessa ei tosin kylän helluntailaisilta tullut kovin empatiaa eikä sympatiaa.
Niin, no eihän hellarit kait luterilaisia olekaan.
Miksihän jotkut luterilaiset polttavat heti päreensä, kun joku tuo esille raamatullista kastetta? Nuo rivot vastaukset todistavat, että heillä ei ole hajuakaan Raamatusta.
Mutta kyllä rehellinen luterilainenkin myöntää:
"Kun taas Apostolien teoista luemme, miten jonkun kääntyessä kristinuskoon, hänet (lähes aina) ensi tilassa kastettiin." Eli, kun joku "KÄÄNTYI" tai tuli uskoon, niin hänet kastettiin.
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa.
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa puhumaan vauvoista kun hänen oppinsa on kumottu?
Raamattu ei puhu mitään turhasta kastamisesta
Nyt puhuttiin siitä, asettiko Jeesus uuden kasteen ja Apostolien teoot kertoo vastaansanomattoman selvästi että KYLLÄ asetti!!!!
Tämäkö oppi on kumottu:
"Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
Sehän on SAMA kaste, kuin, mitä Jeesus harrasti.
Ei vaan se oppi, jonka mukaan Jeesus EI asettanut uutta kastetta
Se ei ole sama kaste koska tuossa kasteessa ihmiset kastettiin Kristuksen kuolemaan. Näin ei ollut parannuksen kasteen kanssa
Sinänsä huvittavaa että uudestikastaja-INTTÄJÄ-eksyttäjä näin raamatussa inttää aina tuota yhtä ja samaa kastekohtaa, JOKA EI KERRO MITÄÄN KASTEEN SISÄLLÖSTÄ!
Sen koko oppi perustuu tuohon. Kun taas kristittyjen kasteoppi perustuu kohtiin joissa kasteesta OPETETAAN
Näyttää siltä että JÄLLEEN KERRAN uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jäänyt kakkoseksi tässä, ja, kristityt ovat kumonneet hänen oppinsa.
Jeesus asetti uuden kasteen joka pelastaa! Aamen!!!