Mielenkiintoinen uusi teoria, pimeä aine voisi koostua aikaisemmista universumeista peräisin olevista mustista aukoista. Olin tässä vähän aikaa sitten pessimistinen, josko aikaisemmista alkuräjähdyksistä olisi jäänyt mitään todisteita meille. Uusi James Webb-avaruusteleskooppi (JWST), joka laukaistiin avaruuteen vuonna 2021 on kuitenkin tuonut paljon uutta tietoa, joka mahdollisesti ei sovi yhteen nykyisen kosmologian standarditeorian kanssa. Uusia teorioita on viime vuosina tullut paljon, koska meillä on uutta havaintodataa JWST:sta. Myös itse alkuräjähdyksen luonnetta on kyseenalaistettu, eli perinteistä singulariteettia ei ehkä ole ollut olemassa, vaan avaruus on alkanut laajentumaan ennen ääretöntä tiheyttä, jolloin jotain voisi jäädä jäljelle aikaisemmista rakenteista.
Spekuloidaan, että universumin varhaisvaiheissa syntyi valtava määrä mustia aukkoja, jotka voisivat selittää osan pimeän aineen kokonaismäärästä. Vanhin tunnettu musta aukko on supermassiivinen musta aukko CAPERS-LRD-z9-galaksissa. JWST havaitsi sen olleen olemassa 13,3 miljardia vuotta sitten, vain 500 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Tämä musta aukko on poikkeuksellisen massiivinen, sen massaksi arvioidaan 300 miljoonaa kertaa Auringon massaa, mikä haastaa olemassa olevat teoriat siitä, miten nopeasti mustia aukkoja muodostuu ja miten varhaisia ne ovat.
JWST on paljastanut myös varhaisessa maailmankaikkeudessa joukon kompakteja, äärimmäisen punaisia kohteita, joita joskus kutsutaan "pieniksi punaisiksi pisteiksi". Nämä tähtitieteelliset lähteet näyttävät olevan odottamattoman massiivisia ja kirkkaita vain muutama sata miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Monet tähtitieteilijät epäilevät niiden liittyvän nopeasti kasvaviin mustiin aukkoihin – kenties nykyisin galaksien keskustoissa sijaitsevien supermassiivisten mustien aukkojen siemeniin. Mutta niiden olemassaoloa on vaikea selittää tavanomaisen kosmologian puitteissa. Miten tällaiset massiiviset kappaleet voivat muodostua niin nopeasti? Jos näitä massiivisia mustia aukkoja olisi jo olemassa heti alkulaajentumisen jälkeen, varhaisen maailmankaikkeuden ei tarvitsisi alkaa tyhjästä.
Could dark matter be made of black holes from a different universe?
https://theconversation.com/could-dark-matter-be-made-of-black-holes-from-a-different-universe-278469
Mysterious ‘Red Dot’ Galaxies Could Have ‘Relic’ Black Holes Predating the Big Bang
https://gizmodo.com/how-relic-black-holes-could-turn-the-big-bang-into-the-big-bounce-2000748030
Spekuloidaan, että universumin varhaisvaiheissa syntyi valtava määrä mustia aukkoja, jotka voisivat selittää osan pimeän aineen kokonaismäärästä. Vanhin tunnettu musta aukko on supermassiivinen musta aukko CAPERS-LRD-z9-galaksissa. JWST havaitsi sen olleen olemassa 13,3 miljardia vuotta sitten, vain 500 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Tämä musta aukko on poikkeuksellisen massiivinen, sen massaksi arvioidaan 300 miljoonaa kertaa Auringon massaa, mikä haastaa olemassa olevat teoriat siitä, miten nopeasti mustia aukkoja muodostuu ja miten varhaisia ne ovat.
JWST on paljastanut myös varhaisessa maailmankaikkeudessa joukon kompakteja, äärimmäisen punaisia kohteita, joita joskus kutsutaan "pieniksi punaisiksi pisteiksi". Nämä tähtitieteelliset lähteet näyttävät olevan odottamattoman massiivisia ja kirkkaita vain muutama sata miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Monet tähtitieteilijät epäilevät niiden liittyvän nopeasti kasvaviin mustiin aukkoihin – kenties nykyisin galaksien keskustoissa sijaitsevien supermassiivisten mustien aukkojen siemeniin. Mutta niiden olemassaoloa on vaikea selittää tavanomaisen kosmologian puitteissa. Miten tällaiset massiiviset kappaleet voivat muodostua niin nopeasti? Jos näitä massiivisia mustia aukkoja olisi jo olemassa heti alkulaajentumisen jälkeen, varhaisen maailmankaikkeuden ei tarvitsisi alkaa tyhjästä.
Could dark matter be made of black holes from a different universe?
https://theconversation.com/could-dark-matter-be-made-of-black-holes-from-a-different-universe-278469
Mysterious ‘Red Dot’ Galaxies Could Have ‘Relic’ Black Holes Predating the Big Bang
https://gizmodo.com/how-relic-black-holes-could-turn-the-big-bang-into-the-big-bounce-2000748030
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mä oon ollut tänään eräänlainen kosmologi. Jos tää meidän universumimme on vain peitto minkä voisi periaatteessa halkaista ja toiselta puolelta paljastuisi toinen universumi? Eri sähkömagneettisia aallonpituuksia on vaikka kuinka paljon. Miltäköhän todellisuus näyttäisi jos pystyisi havainnoimaan kaikkea eri aallonpituuksien filttereillä? Onhan niitä infrapunakameroita ja röntgenkuvia.
Pelkän näkyvän avulla kartoitettu universumin tutkiminen on puutteellista. Etäisyydet ovat pitkiä taivaankappaleiden välillä joten näkyvä valo lienee käyttökelpoisin vaihtoehto. They live (1988) ja sitä rataa. En ole katsonut mutta olen toki kuullut. Kuinkakohan suomuiselta Trumppi esim. näyttäisi 😂? Yritin lähettää viestin mutta äsken ei onnistunut. Onneks kopsasin tekstini ennen lähettämistä niinkuin aina, just mainitsemani mahdollisen ongelman vuoksi. -💊-.
Tekoälyn mukaan:
James Webb -avaruusteleskooppi (JWST) on maailman tehokkain infrapunateleskooppi, joka on suunniteltu näkemään maailmankaikkeuden kaukaisimmat ja himmeimmät kohteet. Toisin kuin edeltäjänsä Hubble, joka havaitsee pääasiassa näkyvää valoa, Webb tarkkailee lähi- ja keski-infrapunan aallonpituuksia (0,6–28 mikrometriä).
Pölypilvien läpäisy: Toisin kuin näkyvä valo, infrapunasäteily kulkee helpommin kosmisen pölyn läpi. Tämän ansiosta Webb voi nähdä tähtienvälisiin kaasu- ja pölypilviin, joissa uudet tähdet ja planeetat muodostuvat.
Punasiirtymän havaitseminen: Varhaisimmista tähdistä ja galakseista lähtenyt ultravioletti- ja näkyvä valo on venynyt infrapunaksi matkalla Maahan. Webb pystyy näin havaitsemaan kohteita, jotka syntyivät yli 13,5 miljardia vuotta sitten.
Kylmien kohteiden tutkimus: Planeetat, kääpiötähdet ja pölykiekot säteilevät pääasiassa infrapuna-alueella. Webb pystyy analysoimaan esimerkiksi eksoplaneettojen ilmakehien koostumusta erittäin tarkasti.
Kyseenalaistan sen että kaukaisten eksoplaneettojen elämää ei olisi olemassa. Voiko teleskoopeilla muka nähdä onko jossain elämää vai ei? Massiivisia metsiä ehkä pystyykin näkemään. -💊-.
Ei nykyisillä teleskoopeilla pystytä näkemään mitään yksityiskohtia eksoplaneettojen pinnoista. Ne ovat niin pieniä ja kaukana meistä. Mutta eksoplaneettojen ilmakehän koostumusta voidaan analysoida infrapunakuvasta. Löytyykö happea, typpeä, vetyä, metaania, hiilidioksdia, vesihöyryä, jne.
Mut mäpä pystyn, ja vieläpä paljain silmin. "Palijaaltaan" 😂. Viikonloppuna tuli It's always sunny in Philadelphia ja siinä se yks jätkä flippasi katkeroituneena ja sai megalomaanisen kohtauksen epätoivoissaan. Itsensä jalustalle nostamista, ihan niinkuin mulla täällä. Jumalaisia voimia olevinaan jne 🛐.
Entä jos Maapallon elämä perustuu vain randomeihin bakteereihin mitkä ovat miljoonien vuosien saatossa iskeytyneet tänne ilmakehän ja merten kehittyessä kun asteroidit törmäilivät tänne? Koko ajatus elämän elinehdoista saattaa olla harhaa että täytyisi olla Maapallon kaltaiset olosuhteet elämälle. Ilman Chicxulubia ☄️ emme olisi edes täällä, saatika muutkaan nisäkkäät. Hetkinen, sehän olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen tilanne 😅. -💊-.
Niin ja se alienin järkyttävän iso pieru. Se kun oli syönyt grilliruokaa ja juonut alienpepsiä.
>Simiti<
Oman käsitykseni mukaan elämää kyllä kehittyy kaikkialle, silloin kuin edellytykset ovat olemassa. Maapallolla (ja muuallakin) monimutkaisen elämän kehittyminen vie aikaa, koska planeetan jäähtyminen kestää niin kauan (miljardeja vuosia). En usko, että asteroiditörmäyksillä on mitään merkitystä isossa kuvassa tähän asiaan.
Musta aine on vetämättä jäänyttä wc pönttö ainesta. Musta energia taas on yksi räppäri.
>Simiti<
Mustat aukot kiinnostavat aina, vaikka ne lähemmässä tarkastelussa osoittauttautuvat sisältä vaaleanpunaisiksi.
Niitäkin tiedemiehet on spekuloineet että sinne joutuessaan kaikki tuhoutuu. Se on silti vain teoriaa. Jos ne ovatkin madonreikiä = teleportaatioväyliä tämän universumin tai tämän ja muiden universumien välillä? Ps. Kokeile työntää pääsi sinne josko se toimisi tosiaankin madonreikänä. Reikä ku reikä. Mahtuuko pääsi sinne sisään? "PÄÄ NÄKYY JO!" 🤣. Ja sehän näkyy ☝️. Sehän näkkyy... -💊-.
Ei ne mitään madonreikiä ole. Niissä vain on hirmu iso painovoima ja massa.
>Simiti<
Mun tietolähle sijaitsee universuliasioissa eräässä Itä-Suomen maakunnassa, mut turvallisuussyistä mää ehrottomasti kieltäydyn mainitsemasta sen niiku nimee.
Siel kuiteski sanotaan, et 'voep se olla niinnii, vuan voep se olla toesinnii'.
Rapulahikikin luo uuden rapulan ja HIEN
Edelleenkin pimeä materia on todennäköisemmin mallinnusvirhe, kuin mitään todellista.
Se, että tähän pimeaan aineeseen jumitaan näinkin kovasti, johtunee lähinnä siitä että ilman sitä tarvitsisi vääntää uudestaan aika monta teoriaa.
Sekä myös siitä, että mallien perusteella on onnistuttu ennustamaan ja havaitsemaan uusien hiukkasten tai ilmiöiden olemassaoloa.