Osa nuorista kokee jopa tavalliset ja arkeen olennaisesti kuuluvat sosiaaliset tilanteet yllättävän vaikeiksi. Tuoreen kyselyn mukaan lähes neljännes Z-sukupolveen kuuluvista nuorista sanoo välttelevänsä esimerkiksi kättelyä kokonaan.
Z-sukupolvella tarkoitetaan yleensä vuosien 1997–2012 välillä syntyneitä. Kyseessä on sukupolvi, joka on kasvanut internetin, älypuhelimien ja sosiaalisen median keskellä. Kyselyn mukaan 24 prosenttia nuorista yrittää kaikin tavoin välttää kättelyä. Lisäksi yli kolmannes kertoo, että katsekontaktin pitäminen keskustelun aikana on vaikeaa.
Sosiaalinen ahdistus yleistynyt nopeasti
Laajemmin tarkasteltuna sosiaalinen ahdistus näyttää olevan varsin yleistä. Peräti 75 prosenttia nuorista sanoo, että kasvokkain tapahtuva vuorovaikutus tuntuu heistä vaikealta. Moni nuori välttelee myös arkisia tilanteita.
Tutkimuksen mukaan 28 prosenttia ei mielellään reagoi ovikelloon tai vastaa tuntemattomaan puhelinnumeroon. Lisäksi 59 prosenttia kertoo välttelevänsä kevyttä keskustelua tuntemattomien tai puolituttujen kanssa.
Myös vanhemmat ovat huomanneet muutoksen. Lähes seitsemän kymmenestä uskoo, että nykyiset nuoret ovat vähemmän itsevarmoja sosiaalisissa tilanteissa kuin aiemmat sukupolvet. Monet vanhemmat pitävät syynä runsasta ruutuaikaa. Kyselyn mukaan 73 prosenttia uskoo, että liiallinen verkossa vietetty aika tekee nuorista epävarmempia kasvokkain tapahtuvassa vuorovaikutuksessa.
Tutkijoiden mukaan kyse ei välttämättä ole siitä, että nuoret eivät osaisi kommunikoida. Ongelma voi olla pikemminkin siinä, että kasvokkain tapahtuva vuorovaikutus tuntuu epävarmemmalta kuin viestittely verkossa. Kyselyn mukaan nuoret ovat myös itse huolissaan tilanteesta.
Peräti 81 prosenttia pelkää, että sosiaalinen ahdistus voi vaikuttaa heidän tulevaisuuden mahdollisuuksiinsa. Silti vain 26 prosenttia kertoo olevansa täysin mukavuusalueellaan tilanteessa, jossa heidän pitäisi sanoa ääneen eriävä mielipide keskustelussa.
Z-sukupolvella tarkoitetaan yleensä vuosien 1997–2012 välillä syntyneitä. Kyseessä on sukupolvi, joka on kasvanut internetin, älypuhelimien ja sosiaalisen median keskellä. Kyselyn mukaan 24 prosenttia nuorista yrittää kaikin tavoin välttää kättelyä. Lisäksi yli kolmannes kertoo, että katsekontaktin pitäminen keskustelun aikana on vaikeaa.
Sosiaalinen ahdistus yleistynyt nopeasti
Laajemmin tarkasteltuna sosiaalinen ahdistus näyttää olevan varsin yleistä. Peräti 75 prosenttia nuorista sanoo, että kasvokkain tapahtuva vuorovaikutus tuntuu heistä vaikealta. Moni nuori välttelee myös arkisia tilanteita.
Tutkimuksen mukaan 28 prosenttia ei mielellään reagoi ovikelloon tai vastaa tuntemattomaan puhelinnumeroon. Lisäksi 59 prosenttia kertoo välttelevänsä kevyttä keskustelua tuntemattomien tai puolituttujen kanssa.
Myös vanhemmat ovat huomanneet muutoksen. Lähes seitsemän kymmenestä uskoo, että nykyiset nuoret ovat vähemmän itsevarmoja sosiaalisissa tilanteissa kuin aiemmat sukupolvet. Monet vanhemmat pitävät syynä runsasta ruutuaikaa. Kyselyn mukaan 73 prosenttia uskoo, että liiallinen verkossa vietetty aika tekee nuorista epävarmempia kasvokkain tapahtuvassa vuorovaikutuksessa.
Tutkijoiden mukaan kyse ei välttämättä ole siitä, että nuoret eivät osaisi kommunikoida. Ongelma voi olla pikemminkin siinä, että kasvokkain tapahtuva vuorovaikutus tuntuu epävarmemmalta kuin viestittely verkossa. Kyselyn mukaan nuoret ovat myös itse huolissaan tilanteesta.
Peräti 81 prosenttia pelkää, että sosiaalinen ahdistus voi vaikuttaa heidän tulevaisuuden mahdollisuuksiinsa. Silti vain 26 prosenttia kertoo olevansa täysin mukavuusalueellaan tilanteessa, jossa heidän pitäisi sanoa ääneen eriävä mielipide keskustelussa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Koiran kanssa iltakävelyllä.
"Saako rapsuttaa?"
Tyttöporukan yleisin kysymys. Katsekontakti on molemminpuolinen.
S -Marketin parkkihallissa. Nuoret ovat mopomönkkärimiitissä sateensuojassa.
Sanon:"Ei Äijä mikään huum€koira oo, vaikka uteliaisuuttaan teiän housunpuntteja nuuskiikin!"
Siis tällaista on minun tapaamieni itselleni vieraiden nuorten kanssa kohtaamiset.
Ja tietenkin aina tervehdimme vastaantulijoita koiralenkillä.
Minusta itsestäänselvyys.
Tuo kättelyn vältteleminen on mielenkiintoinen seikka. On toimintaympäristöjä, joissa se kuuluu aina etikettiin.
Itse kuulun välttelijöihin.
Eriävän mielipiteen ilmaiseminen. Itse vältän sitä vieläkin!
Mutta siksi kai pärjäänkin asiakaspalvelualalla yrittäjänä!
Mielenkiintoinen aloitus noin muuten.
Kiitos siitä.
Mies 65
Niin, tuo kuvailemasi on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, kun taas aloituksessa kerrottu on tutkimustulos joka kattaa ehkä useita satoja nuoria, tai tuhansia, en tiedä. Lisäksi tuossa kerrotaan että myös vanhemmat ovat huomanneet muutoksen. En siis usko että sinun yksittäinen henkilökohtainen kokemuksesi mitenkään kumoaa tutkimuksen tuloksia.
En tarkoittanutkaan kumota tutkimustulosta, jonka asiantuntijat ovat koostaneet.
Empiiriset havaintoni ovat elävästä elämästä, kammion ulkopuolelta!
Mies 65
Nuo kuvailemasi nuoret reagoivat koiraasi, eivät sinuun. Mene ilman koiraasi ja ne ei puhu sinulle mitään.
No en itsekään puhu ventovieraille mitään yksin tai joukon mukana kulkiessani.
Tervehtiminen riippuu vastaantulijoiden määrästä jossakin aikayksikössä.
Harvakseltaan vastaan tulevia tervehdin mutta en välttämättä kaikkia rautatieasemalla.
Kieltämättä Äijän persoonallinen olemus kirvoittaa ventovieraiden kielet.
Olemme molemmat tyytyväisiä tilanteeseen.
Mies 65
Kommunikointihan riippuu täysin tilanteesta. Yleensä hyvin nuoria on kiellettykin puhumasta ihan kenelle tahansa vieraalle aikuiselle. Mutta nuoret kertovat paljonkin elämästään esimerkiksi LäksyHelppi -kerhoissa (kirjastoissa), kun tietävät siellä voivansa luottaa aikuiseen.
- Sheena
Korona teki ison loven nuorten sosiaaliseen käyttäytymiseen. Ja se oli ainutlaatuista tässä maassa ja maailmassa.
Parisen vuotta ihmiset kautta linjan vältteli toisiaan ja käyttivät maskia jne.
Maailmassa on ollut sotia, jolloin on kriisiä.. mutta tuollaista ihmisten välistä välttelyä ei ole varmaan ollut ikinä.
Omissa lapsissa huomasin kyllä, että muutti heidän sosiaalisuutta huonompaan päin. Ei laitteet... ne laitteet korvasivat sentään jotain...
Kohta laitteet ja tekoäly korvaavat kokonaan ihmiskontaktit ja ihmissuhteet sekä ystävät. Tekoäly osaa olla paras ystäväsi, se oppii mistä pidät ja osaa aina miellyttää sinua.
No suomessahan koronarajoituksia liioiteltiin. Enemmän haittaa kuin hyötyä, juurikin lapsille. Ensimmäinen rajoitus oli perusteltu, kun ei vielä tiedetty miten virus käyttäytyy. Toinen rajoitus oli jo hätävarjelun liioittelua. Eräänlainen vanhemman sukupolven kosto, koska eivät päässeet baariin niin eivät päästäneet lapsia kouluun. Ja yrittivät vielä pitkittää. Muistan kuinka räyhäs siellä eduskunnassa, ettei kouluun palaaminen ollut turvallista. Mutta onneks järki voitti.
Täällä bielä jotenkin meni, mutta mikähän tilanne lie jossain espanjassa? Siellä mm. Vedettiin ihan liinat kiinni?
Ruotsi ehkä saattoi "voittaa" eniten yässä lopulta, vaikka "koronspolitiikka" hetkessä oli julmaa..kuolleita tuli paljon...
Ruotsin ongelma muistaakseni sillon oli kun toi virus pääsi hoitolaitoksiin. Ei niinkään liittyny kouluihin.
Tota pitäs tutkia enempi miten vaikuttaneet lapsiin ja eri puolilla eurooppaa. ja oppia siitä miten seuraavalla kerralla toimia.
Linkki unohtui kirjoitukseen, sen olisi voinut laittaa aloitukseen:
https://www.stara.fi/2026/04/23/mika-z-sukupolvea-vaivaa-pelkaavat-jopa-kattelya/
Sanoisin omien tutkimusteni perusteella että tällaiset ongelmat ovat yleensä peräisin suolistosta, eli haittamikrobeja on siellä tavanomaista enemmän. Suolistomikrobit vaikuttavat ahdistukseen mikrobiota-suoli-aivot-akselin kautta. Tämä on kaksisuuntainen viestintäjärjestelmä, jossa suoliston bakteerit, hermosto ja immuunijärjestelmä keskustelevat keskenään. Tutkimukset osoittavat, että ahdistuneisuudesta kärsivillä on usein vähemmän monimuotoinen suolistomikrobisto. Ahdistuneisuuteen on yhdistetty mm. Escherichia-Shigella-, Fusobacteria- ja Streptococcus-sukujen lisääntyminen. Sosiaaliseen ahdistukseen taas muita bakteerilajeja. Näiden mikrobien vaikutusta mielialaan voidaan tutkia siirtämällä niitä ihmisistä koe-eläimiin, ja katsomalla muuttuuko niiden käyttäytyminen.
Voidaan myös kysyä että miksi Z-sukupolven edustajilla olisi sitten enemmän näitä haittamikrobeja, se onkin hankalampi kysymys. Parantuneet elinolosuhteet ja muutokset ravinnossa ovat voineet luoda ympäristön, jossa tietyt suolistobakteerit ovat alkaneet menestyä paremmin. Yleensä kuitenkin immuunipuolustus yrittää pitää haitallisimmat mikrobit kurissa, joten onkohan immuunipuolustus myös heikentynyt?
The Impact of Gut Microbiota on the Development of Anxiety Symptoms—A Narrative Review
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11945893/
Miten arvioit hapatettujen elintarvikkeiden korjaavaa vaikutusta? Esim. ruokalusikallista kreikkalaista jogurttia aamuisin tai hapankaalia ruokavaliossa.
Entä maitohappobakteereja lisäravinteena?
Sanoisin että aika heikkoja vaikutuksia, jos mitään, samaten maitohappobakteerien kanssa. Ongelmana on että nämä eivät poista haittamikrobeja suolistosta. Vaikka probiootteja pidetään yleisesti turvallisina terveille yksilöille, on dokumentoitu tapauksia, joissa ne ovat aiheuttaneet kuolemaan johtavia infektioita, pääasiassa potilailla, joilla on vakavia perussairauksia tai heikentynyt immuunijärjestelmä.
Kannattaa myös huomata että kaikilla on tällaisia pienempiä suolistoinfektioita, ne ovat vähän samanlaisia kuin infektiot ikenissä, niitä ei edes huomaa, kunnes sinne kaataa reilusti jotain antimikrobista ainetta. Mikrobit ovat syvemmällä kudoksissa, ja lievä verenvuoto on tavallista, kun näitä infektioita hajotetaan (ne ovat biofilmipohjaisia, joten limaa erittyy myös välillä paljon, kun mikrobien biofilmejä hajotetaan).
Esim. ravintolisä NAC hajottaa mikrobien biofilmejä, mutta jotain muutakin pitää käyttää. Ongelmana on kuitenkin että mikrobeja voi löytyä niin paljon suolistosta että suolisto voi mennä kipeäksi, jos käyttää paljon jotain antimikrobisia aineita, jolloin täytyy pitää taukoja. Immuunipuolustus voi myös pysyvästi aktivoitua, ja sitten voi olla vuosikausia ongelmissa suolisto-oireiden kanssa (IBS). Parempi kuitenkin näin, ei pidä antaa mikrobien lisääntyä suolistossa ilman interventioita.
"probiootteja pidetään yleisesti turvallisina terveille yksilöille, on dokumentoitu tapauksia, joissa ne ovat aiheuttaneet kuolemaan johtavia infektioita"
Nyt kun teet tuollaisia väitteitä niin pistä samantien linkki. Muuten tuo on vain huru-ukon puheita.
"antimikrobisia aineita, jolloin täytyy pitää taukoja. Immuunipuolustus voi myös pysyvästi aktivoitua, ja sitten voi olla vuosikausia ongelmissa suolisto-oireiden kanssa (IBS)."
Mikäli tuo olisi totta, niin silloin antibiootit suun kautta otettuna olisivat äärimmäisen haitallisia. Ja suunnilleen jokainen on jossain vaiheessa syönyt antibiootteja.
No eivätkö ne juuri olekin. Söin nuorena monta antibioottikuuria angiinaan. Ei siis mikään yllätys vuosikymmenten vatsaongelmat ja lääkekuurit millä kutakin oiretta hoidettu.
Niin, en tiedä. Minäkin lapsena söin monta kuuria jatkuvaan korvatulehdukseen, ja ongelmia on ollut myöhemmin. Yhtäkkiä antibiootteja ei enää määrättykään vapaasti, joku kielto oli tullut niihin. Mitään selitystä ei annettu että miksi niin.
Onhan se mahdollista. Melkoisen vakava ongelma mikäli noin tosiaan on. Lääketiede voi tehdä mittaamatonta vahinkoa ihmisille, kun käyttää niitä koekaniineina. Eivät yhtään tiedä itsekään millaisia pitkäaikaisvaikutuksia lääkkeillä on.
Tämä oli tekoälyn yhteenveto, muistan kyllä että näitä tutkimuksia on olemassa, mutta kuten tekoäly kirjoitti, terveille yksilöille ei yleensä ole näin haitallisia vaikutuksia.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/97757
Probiotic prophylaxis in predicted severe acute pancreatitis: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(08)60207-X/abstract
Yleinen ravintolisä on monille hyödytön ja joskus jopa haitallinen – suolistokokeet kyseenalaistavat maitohappobakteerien tehon
https://yle.fi/a/3-10395304
Kaikille ei tule ongelmia antibiooteista, mutta joillekin voi kyllä kehittyä esim. IBS, jos syövät paljon antibiootteja. Se riippuu myös kuurin pituudesta, ja määrästä. Tästä on varmaan olemassa tutkimuksia, palaan asiaan, jos aihe vielä kiinnostaa .
Suoliston bakteerikannan diversiteetti korreloi sosiaalisten skillsien kanssa. Siksi sipuli. Pysyy naisetkin loitolla 😁. Riippakiviä en tarvii elämääni. Itsekunnioitus. Moraali ☝. Varattuihin en koske (vaikka jotkut niistä haluais koskea muhun).
Matrix on ohjelmoinut nuoremmat ikäpolvet palvomaan teknologiaa 🛐. Samoin tän maailman kollektiivinen sonta on kyhäilty peräkkäisten hallitusten toimesta ja sit narratiivin mukkaan niitä samaisia loisia pitäis vielä muka palvoa 😂🛐. Anna mun kaikki kestää 🤦♂️. Jälleen, itsekunnioitus.
Yöllä tuli taas Matrix. Hyvä vaa. Eksyin aiheesta, väsymys. Nää jutskat on kumminkin olennaisia ylipäätään koko elämän kannalta. Rumpin mainostaminen itsessään on sen henkilöpalvontaa. Aivan sama vaikka ne on negatiivisia aiheita. Se on silti sen palvontaa 🛐. -💊-.
Tekoäly ei toiminut niin hyvin tämän aiheen kanssa, sillä näitä probioottien haittoja korostavia tutkimuksia löytyy aika vähän. Vaikuttaa myös siltä että probioottien hyödyt ja haitat ovat melko yksilöllisiä, eli siinäkin mielessä ne ovat riski.
Löysin esim. tällaisen:
"Tämän katsauksen tavoitteena on tuoda esiin tutkimuksia, jotka raportoivat siitä, miten probiootit voivat aiheuttaa opportunistisia systeemisiä ja paikallisia infektioita, haitallisia immunologisia vaikutuksia, aineenvaihduntahäiriöitä, allergisia reaktioita, ja edesauttaa mikrobilääkeresistenssin leviämistä."
-eläinkokeet osoittavat bakteerien translokaatiota ja vaikutuksia reitteihin, jotka edistävät autoimmuunitauteja, yhteyksiä raportoitu varhaisen probioottikäytön ja joidenkin autoimmuunimarkkereiden tai -tilojen lisääntyneen riskin välillä
-opportunistiset infektiot (sepsis, bakteremia, endokardiitti, märkäpaiseet, tehohoitopotilailla, tai niillä joilla on heikentynyt immuunipuolustus)
-kliiniset ja eläinkokeet osoittavat, että probiootit voivat nostaa tulehdussytokiineja
-allergiset reaktiot (tutkimustulokset ovat vaihtelevia ja epäjohdonmukaisia)
Accounting for the health risk of probiotics
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10950733/
Nekin on ihan pilalla
Miksi ne nuoret kotonaan tai kadulla puhelintaan koko ajan sitten katsovat?
Puuttuvatko mahdollisuudet harrastaa hyödyllisiä harrastuksia joissa ryhmätaitojen merkitys korostuu? Voi johtua myös rahan puutteesta, ei kaikilla ole varaa harrastaa jos vuosimaksut olisivat vaikka 1500 euron tietämissä.
Älylaitteisiin tuijottaminen on seuraus jostakin, ei syy oikein mihinkään?
AV
Se puhelin on kuin huumetta. Ei ne pysty sitä laittamaan kädestään pois, ja suurin pelko nuorilla on se että jos puhelin katoaa. Siitäkin oli joku tutkimus tms. ja suurin huolenaihe tai pelko oli se että kadottaa puhelimensa, joku taisi nähdä siitä painajaisiakin.
Puhelin on riippuvuus. Puhelimen räpläysajan voisi käyttää hyödyllisemminkin, voisi vaikka lukea kirjoja.
- Sheena
Voi kai sosiaalisia kohtaamisia hakea vaikka kirjoista:)
AV
Ikuinen riesa
Tyhmennys se tyhjentää lompakot
Tämä nykyisyys on Saatanasta
Ei aloituksessa mainituilla mielipidekyselyillä syitä selvitetä. Onpa helppoa tällaisen 'tieteen' tekeminen.
Pehmeätä puhetta aloituksessa nuorison epäsosiaalisuudesta. Ainakin niin kauan, kuin meillä on kirjallisia lähteitä, on vanhempi polvi ajatellut, että nuoriso menee väärään suuntaan.
Jos tämä olisi TOSI, olisimme jo kauan sitten muuttuneet sikalaumaksi tai kuolleet sukupuuttoon.
"Tempora mutantur, nos et mutamur in illis. Ajat muuttuvat, ja me muutumme niiden mukana." -exKynis.mi
Kun minä olin nuori niin haastattelussa käteltiin heti aina. Kävin nuorena monissa työhaastatteluissa ja sain kyllä aina töitä. Ei minua kukaan opettanut koska vanhempani oli juoppoja. Kävin 15 vuotiaana salessa kysyys töitä ja sain heti töitä. Olin salessa iltatöissä 3 vuotta. Se oli hienoa aikaa kun sain mahdollisuuden vaikka ei ollut kokemusta. Nykyään tuntuu pahalta kun on kokemusta eikä saa töitä. Henkilöstöfirmat ovat tehneet työn saamisen mahdottomaksi nykyään. Kokemusta olis vaikka mistä töistä.
Itse tutkimuksesta ei kerrottu mitään. Missä ja miten haastattelut on tehty? Montaako ihmistä on haastateltu?
Höh.
xLiner
Epäilet tutkimustuloksia koska itse olet nuori (ja tyhmä).
Eihän noissa koskaan kerrota. Itseäni häiritsee kun tutkimuksilla vain osoitetaan loputtomasti ongelmia eikä milloinkaan edes yritetä etsiä niihin ratkaisuja. Ja toisaalta onko edes mikään ongelma, ellei avaa ulko-ovea ovikellon soidessa? Itseasiassa se voi olla hyvinkin oikea ratkaisu, ettei avaa ovea tuntemattomille.
- Sheena
Aika moni on kuollut kun on avannut oven tuntemattomille.
X-sukupolven edustajana tultiin nuorena käteltyä lähinnä vain käskettäessää, mutta kuntosalilla ollessa tulee seurattua kun nuoret miehet kättelevät kavereita tavatessaan.
Olen huomannut kyllä, että nuoret niin omat kuin toistenkin helposti turvautuu kännykkään kun tarve kommunikoida. Irl lähinnä omat kaverit ne joiden kanssa kasvotusten jutellaan. Ja kotiväki. Vieraitten kanssa ei elettäkään.
Samat ongelmat ne on vanhoillakin. Sosiaaliset tilanteet ovat välttämätön paha, niitä täytyy vain välillä sietää.
Tai sitten muuttaa omaa asennetta.
- Sheena
Yleisesti ottaen ei ole mitenkään yllättävää, ettei somesukupolvi osaa olla sosiaalisissa tilanteissa. Tosin jotkut vanhemmatkin niitä välttelee. Eikä kaikki esimerkiksi 1999 syntyneet ole samanlaisia, ja sen myötä he ovat hyvinkin erilaisia. Aivan samoin kuin esimerkiksi 1959 syntyneet ovat erilaisia.
Jos on sosiaalisesti ahdistunut, siihen toimii sama keino mikä ennenkin: alistuminen. Kun jättää digilaitteet ja hakeutuu seuraan niin kyllä se siitä.
- Sheena
Nämä ovat kaiketi niitä 80-lukulaisten, pumpulissa kasvaneiden ja kaiken ilmaiseksi saaneiden jälkeläisiä. Nyt olisi sitten yhteiskunnan tehtävä kaikki, eikä kotikasvatusta tunneta. Ei ole opittu toimimaan yhdessä vanhempien ikäluokkien tai nuorempien kanssa. Kaikki ovat vihollisia. Yhtenä syyllisenä kaupunkielämän ihannointi, jossa ei ole ajatusmaailma suomalaisella pysynyt mukana, yhteisöllisyys ei kuulu kuvaan.
niin on. joku vanha James 007 seikkailuelokuva... 007 iDYTANBULISSA .. FROM RUSSIA WITH LOVE.
Niin mitä voisin 3whsottaa tytöillekin piriristykeen agen5ti-e3lokuva 007 Jsmrs IOstanbulissa.
No kotokasvatus on tärkeetä, enempi ysteisöllisyyttä sinne, koko kylä kasvattaa. Ja koulutus kuntoon, ei enää leikkauksia sinne. Sitten myös työpaikkojen virtaaminen ulkomaille pysäytettävä. Vie kaiken uskon tulevaisuuteen, jos ei oo töistä tietookaan. Siihen ei mikään koulutustason nosto auta, jos niitä työpaikkoja ei ees ole. Päin vastoin tulee koulutusinflaatio ja se käy yhteiskunnalle kalliiksi ja menetetään koulutus usko. Suurimmaksi osaksi aikuisten syytä, etenkin suurten johtajien, tää nuorisomme pahoinvointi.