Juttuhan oli ennen tuota täysin päin vastoin, ja avioliitto keksittiin historiassa jotta suhteissa ei olisi enää sotkuisia vyyhtejä...
Onko kyse eräänlaisesta aaltoliikkeestä, ja jossakin vaihessa uskollinen parisuhteesta tulee taas se normi ja irtonaisuudesta kapinaa?
Onko kyse eräänlaisesta aaltoliikkeestä, ja jossakin vaihessa uskollinen parisuhteesta tulee taas se normi ja irtonaisuudesta kapinaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikös varsinkin miehet ole taas ruvenneet puhumaan perinteisen avioliiton puolesta.
Mies siis elättäjä ja perheen pää ja nainen taas kodin hengetär.
Ihan mielenkiinnosta ... miten avioliitto tähän liittyy?
Miksi perinteisesti ei liittyisi?
Eihän aloituksessa puhuta mitään perinteistä, vaan pelkästään uskollisesta parisuhteesta ja jostain irtonaisuudesta jne. Että mikä on normi ja mikä kapinaa ja onko kyseessä aaltoliike jne. Miten avioliitto tähän liittyy? Avioliitoissahan on kautta historian petetty niin paljon kuin vain ehtii. Ei uskollisuus liity avioliittoihin muualla kuin kauniissa puheissa.
Ai, empä tiennytkään, että avioliitto keksittiin tuota varten. Ja sopii varmaan epäillä väitettäsi.
Historiassa avioliitto ei todellakaan estänyt "suhteiden sotkuisia vyyhtejä". Miksi ihmeessä se olisi estänyt. Sehän on enemmänkin juridinen sopimus, eikä sinällään estä esim. sivusuhteita jos sen sorttinen ihminen on.
Kaikille ei avioliitto sovi mutta nykyisessä elämänmenossa missä todella moni asia on epävarmaa , on avioliitto ehkä senkin takia saanut uutta tuulta purjeisiinsa.
En käyttänyt sanaa "estää" enkä väittänyt sen olevan tehokas, pomminvarma keino.
Ymmärrän kyllä että "sotkuiset vyyhdit" oli ehkä hieman epämääräinen ilmaisu mutta tarkoitin juuri historiallisesti tuota juridista puolta, tosin kirkon puolella oli myös se toive etteivät asiat olisi aina aivan miten sattuu.
Tosin avioliitto oli tarkoittamani pointissa pelkkä sivuseikka.