Yhden tv-yhtiön sivuilta löytyy kysely, oliko poliisin toiminta ok heidän ampuessaan vahingossa syyttömän miehen vai olisiko heidän syytä harkita uudelleen toimintatapojaan. Vastauksista 70 % on sitä mieltä, että poliisi teki aivan oikein, eikä ole syytä muuttaa tapojaan !!!!
Tämä jos mikään osoittaa, ett britit ovat todella huolissaan ja yhden hengen menetys, varsinkin kun kyseessä on syntyperältään vierasmaalainen, ei paljon paina.
Muutenkin tiedot kyseisestä tapahtumasta ovat varsin omituisia, vahvistamattomien silminnäkijöiden antamien tietojen mukaan poliisi ampui viisi laukausta maassa makaavan kiinniotetun miehen päähän.
Tämä jos mikään osoittaa, ett britit ovat todella huolissaan ja yhden hengen menetys, varsinkin kun kyseessä on syntyperältään vierasmaalainen, ei paljon paina.
Muutenkin tiedot kyseisestä tapahtumasta ovat varsin omituisia, vahvistamattomien silminnäkijöiden antamien tietojen mukaan poliisi ampui viisi laukausta maassa makaavan kiinniotetun miehen päähän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
joku linkki asiasta jossa todetaan miehen olevan syytön. En usko hyysäriämmien kuulopuheita.
Mites olisi uutiset vaikka? Poliisi sanoo ettei miehellä ollut mitään tekemistä pommien kanssa.
Miestä seurattiin koska tuli ulos talosta jota poliisi jostain syystä oli pitänyt silmällä. Uutisista tosin ei käy tarkkaan ilmi millainen talo oli kyseessä, kerrostalo esim? Mies oli tietysti vähän perusbrittiä tummempi ja siksi epäilyttävä.
Uutisissa sanotaan ettei miehellä ollut tekemistä 21.7 pommi- iskuissa, se ei tarkoita etteikö mies ollut terroristi, puhumattakaan että olisi ollut syytön rikoksiin.
sanottiin, että mies oli SYYTÖN!
Vauvoja lukuunottamatta kukaan ei ole syytön. Älä ole noin nenästävedettävä, informaatioon täytyy suhtautua lievän kriittisesti.
Jos olen syytön en todella uskaltaisi lähteä juoksemaan pakoon jos joudun näinä aikoina brittipoliisin pysäyttämäksi.
Pakoon juoksemienen? Sehän vain poliisin versio, eikä välttämättä totuus lainkaan. Miehellä saattoi olla kiire johonkin, eikä tajunnut, että poliisi huutaa juuri hänelle ja olihan hän syytön.
Jälkeen epäillyttävä tyyppi varmaan haluttiin varmistaa että uutta räjähdystä ei enää tule..
Siinä varmaan poliisien mielestä oli toimittava nopeasti..
parin minuutin hiljaisuus tämän syyttömän ammutun vuoksi.
Ei vaan, mutta jos poliisit oli vielä siviilivaatteissa, on tapahtunut todellinen kardinaalimunaus; miten voi edes olettaa, että kaveri olis arvannut asemiehen poliisiksi ja tämä telotustyyppinen listiminen?
se hetki ihan yksinäsi! Tämä "syytön" toimii hyvänä esimerkkinä kaikille pahoja aikoville muslimeille.
Vetää hiljaseks. Eka britit haukkuu itsemurhapommittajat raukkamaisiksi tappajiksi. No ei siinä mitään, mutta sitten brittipoliisi vajoaa täysin samalle tasolle: raukkamaisiksi tappajiksi!! Siinähän sitten luodaan turvallisuuden tunnetta ja luottamusta sinne..
Kun on tilanne joka muistuttaa sotatilaa, poliisilla tai armeijalla on aivan yksiselitteiset ohjeet ja nyt toimittiin ohjeiden mukaan.
näin se menee. Sääntöjä täytyy muuttaa jos halutaan että muita matkustajia ei ammuta. jos haluaa edetä uralla, ohjeita noudatetaan, piste.
jo Pohjois-korean kaltaisessa totalitarismissa!
Ei muutakun lysthinpittoon!
Kun julistetaan sota , niin kyllä se ajanmittaan alkaa muistuttaa sotatilaa. Kauanhan siellä on rehennelty , että sota terrorismia vastaan antaa vapauden ja turvallisuuden.
Vapaus lisääntyy , kun syyttömiä saa teloittaa ja turvallisuus paranee huimasti. Pitäisi löytää uusi manner , josta voi tappaa entiset asukit ja lähettää sinne kaikki roistot.
Jos ammuttu kaveri tiesi jotain mitä ei haluttu että hän kertoo eteenpäin..siviili poliisi tiesi asiasta ja kaveri oli "etsittyjen listalla"...Esim: ketkä olivat pommiattentaatin todellisia organisoijia tms..!?Näinkin se vois olla vai ...?
Se mitä meille on kerrottu, ei ole koko totuus. Luulen, että brassin ampuminen ei ollut vahinko, vaan taitavasti toteutettu kriisin hyödyntäminen. Ilman muita pommiräjäytyksiä asiasta nousisi suurempi kohu.
Kuka tietää, ettei jokin Britannian valtion alainen salainen yksikkö ole järjestänyt tätä toista pommi-iskua vain sen takia, että poikkeustilan aikana poliiseilla on suuremmat oikeudet (tai ylilyöntejä annetaan anteeksi). Parin viikon takainen, kenties oikeiden terroristien tekemä isku yhdistetään automaattisesti tähän toiseen iskuun, mutta nyt vahingot jäivät mitättömiksi.
Epäonnistuiko toinen isku, vai tehtiinkö siitä tahallaan surkea tussahdus? Minulla ei ole sen enempää tietoa tästä asiasta, kuin muillakaan uutisia seuranneilla, mutta mielikuvitukseni lentää yläpilvissä. Kukaties, kukuties?