Talouden tasapainotus julkista sektoria paisuttamalla on SDP:n vaalilupaus, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Emilia Kullas.
Se tarkoittaa lisää veroja.
Se tarkoittaa lisää veroja.
Mitä demarit lupaavat
Anonyymi-ap
39202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Meillä on jo nyt yksi maailman suurimmista julkisista sektoreista, Se on kuin musta-aukko mikä imee sisäänsä kaiken.
Suomen talouden iso ongelma on ylisuuri julkinen sektori. Nyt demarit haluavat paisuttaa sitä lisää. Haloo. Tässä ei ole mitään järkeä.
Onko missään demareiden touhussa järkeä. No ei ole.
Onko demareiden kannattajilla järkeä? No ei ole.
Eivät kuitenkaan ole sentään persuja.
Mickel Näkkälä hoitaa asiantuntijuuden lemmikkien ja etenkin kissojen osalta.
Tuppimunainen lappalaiskääpiö on tarpeellinen lisä demareiden johtoportaaseen!
Demarit paisuttivat viimeksi julkista sektoria vuosina 2019-2023.
Siitä alkoi valtion velkakierre, joka hoidettiin pikavipeillä.
Tätä joudumme maksamaan jopa 20 vuotta.
Taasko uudestaan demarit tekevät saman?
Tietty. Ainoa asia minkä osaavat.
Desing by Sanna Marin & sdp. Sama kuin paskakaivontyhjentäjä palkattaisiin lentämään Airbussia.
Suomen talouden suurin ongelma on SDP.
Suomen talouden suurin ongelma on Orpo Purra.
"Suomen talouden suurin ongelma on Orpo Purra."
Siirsit sitten TAAS maalia, luonnollisesti ILMAN YHTÄKÄÄN LINKKIÄ VALHEESI TUEKSI!!!!
Herrain sijoitukset pitää saada piiloon.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012305839.html
Demarit osaa valehdella. Mitään muuta ei
Tarvitaan elvytystä. Mitä suurempi julkinen sektori sitä paremmin elpyy.
Asia on juuri päinvastoin. Vuosina 2019-2023 julkista sektoria paisutettiin ja nyt ollaan sitten pahoissa ongelmissa.
Mitä kokoomus ja persut ovat luvanneet, mistä leikataan ensi vaalikaudella? Minkäänlaista linjaa ei ole näkynyt missään yhdenkään puolueen listoilla. Kokkarit ja persut räksyttää turhaan kyllä kansa päättää mikä puolue voittaa.
Lipposen linjasta halutaan oppia, se tietää eläkkeiden indeksi jäädytystä eläkeläisille.
Ja lapsilisien laskua.
2019 kaikki oli vielä hyvin, sitten tuli sdp ja Sanna Marin, lopun tiedättekin.
Heh, persulla on ollut pää todella syvällä montun pohjalla, kun kuvittelee että kaikki oli hyvin maassa, jossa kasvua ei ollut sitten 2008.
Ei nyt unohdeta sitäkään, että huolimatta siitä mitä Kokoomus puhuu, niin Opron aikana julkisen sektorin työpaikat ovat LISÄÄNTYNEET 29.000 työpaikalla ja yksityisiltä aloilta on VÄHENTYNYT 62.000 työpaikkaa.
Kokoomus on paisuttanut julkista sektoria.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012294475.html
"Se tarkoittaa lisää veroja."
Piemminkin PALJON LISÄÄ KOROTETTUJA VEROJA!!!!
Kokoomushan se julkista paisuttaa, koska suuri osa kokoomuksen kannattajista nauttii veroista maksettua palkkaa...
Julkista pitää karsia, nykyinen yli 50% on nyt ensin saatava alle 40% määrän jolloin saamme todella mahdollisuuksia parempaan!
Entäpäs jos aloitettaisiinkin ensin karsiminen yksityisen tukemisesta?
Ehdotuksesi tuskin lisäisi tuottavuutta ja siten verorahavirtaakaan!
Esim asumistuista vai? Siinähän tuetaan yksityisiä.
Kun kulut lisääntyvät suhteessa tuloihin, se kannustaa tekemään enemmän töitä, siten tuottavuus ja verotulot kasvavat.
Kyllä, asumistuet tulisi kohdentaa vain kuntien vuokra-asuntoihin, turha syytää julkista rahaa asuntosijoittajille jotka vain nostavat asuntojen hintoja ja vuokria siten paisuttaen asuntomarkkinoiden kuplaa ja asumisen kustannuksia.
Noinhan se on, ei vasuri ymmärrä tasa arvosta muuta, kuin että heille pitää parempituloisten ansiot tasata!
Asumistuessa tuetaan niitä joilla ei ole varaa kunnon asumiseen!
Missä kohtaa olen väittänyt, että parempiosaisten ansiot pitää tasata?
Mitä meinaat kunnon asumisella? Luksus asunto Hesan keskustassa vai?
Eli kun kyse on siitä, miten vähäosaiset saavat tukea vaikka asumistuen muodossa, niin tasapäistäminen ei ole sinulle ongelma, mutta verojen maksussa vastaava on ongelma? Eikös tuo mene jo aika tekopyhäksi jorinaksi?
Sitähän on tehty verotuksella jota näytät kannattavan kun yli puolet joidenkin ansioista on kerätty veroina ja muina maksuina pois ansaitsijaltaan! Nytkin kun on puhuttu seuraavan hallituksen toimista, niin veroja lisää on se vasemmiston lause, kun pitäisi sanoa lisää yrityksiä ja tuottavia sellaisia nimenomaan!
Verojen tasapäistäminen olisi todella hyväksi, kaikilla vain se 20% veroa ansion määrästä!
Eihän verotus tasapäistä ansioita, eikä se tasaa edes käteen jäävää osuutta, sillä liian monella käteen jäävä osa on nolla euroa kuussa palkan mennessä suoraan päivittäisiin kustannuksiin, koko ansioiden tasaaminen on vain harha jota oikeisto tykkä hokea heidän verratessa ansioitaan vastaavaan ansiotasoon.
Veronmaksutaakka pitää olla siellä missä rahakin on, siksi verotus pitäisi ulottaa kaikkeen tuloon, kuten myös yleishyödyllisiin yhteisöihin ja veroprosentin tulee olla suhteessa myös tulotasoon, mitä tasapainoisempi verokertymä, sitä alemmas veroja voidaan pudottaa, eli progression suuruutta voidaan pudottaa.
Siinä olet oikeassa, että tarvitaan tuottavia yrityksia, mutta ei tukiaisia vinkuvia yrityksiä, niitä on jo aivan liikaa.
Aika moni joutuisi 20% ansioverolla turvautumaan sosiaalitukiin hengissä pysyäkseen.
Kyllä julkisen sektorin paisuttamisen ja sen alasajon väliltä pitäisi löytyä joku ratkaisu. Juuri se ratkaisu pitäisi talouden tasapainossa. Orpon hallitus on nyt kokeillut reunaoikeistolaista vaihtoehtoa eli hyvinvointivaltion purkamista tavoitteena ehkä sen lakkauttaminen kokonaan. Ei se todellakaan ole mitään tasapainoa tuonut, päinvastoin, Suomen talous on vain entistä pahemmin kallellaan, hörppii vettä ja uhkaa upota.
Ei verojen kasvattaminen tai niiden alentaminen ole itsetarkoitus - ei ainakaan järkevässä ja tuloksellisessa talouspolitiikassa, ideologisessa politiikassa se kyllä voi olla. Verot ovat talouspolitiikan tärkein väline, niiden pitää liikkua ylös ja alas tilanteen mukaan, mutta ei koskaan liian ylös eikä liian alas.