Tampereella laulettiin tänään päättäjäisjuhlassa Suvivirsi, eikä tietääkseni mitään uhkasakkoja ole tulossa. Jokakeväiseen suvivirsi-keskusteluun liittyy jälleen paljon tahallista väärinymmärrystä ja asian paisuttelua.
Espoo ei saanut uhkasakkoja siksi, että Suvivirsi olisi kielletty, vaan koska oppilaan isä teki kantelun. Hänen näkemyksensä mukaan Espoo on altistanut oppilaan vakaumukseen perustuvalle syrjinnälle kevät- ja joulujuhlissa usean vuoden ajan.
Kantelun tehneen oppilaan isän etunimi on muuten Lauri, joten kyse ei ole maahanmuuttajista. Ikävä toki pilata hyvä öyhötys tällaisellakin faktalla.
Kiista koskee sitä, että jos oppilas kokee Suvivirren olevan oman vakaumuksensa vastainen, hänelle pitäisi tarjota mahdollisuus poistua tilanteesta huomiota herättämättä. Kantelun mukaan Espoo ei ole toiminut näin.
Minusta on ihan reilua, että jos joku ei halua osallistua Suvivirren laulamiseen, hän saa poistua vapaasti. Ne, jotka haluavat laulaa, voivat jäädä paikalle.
Espoo ei saanut uhkasakkoja siksi, että Suvivirsi olisi kielletty, vaan koska oppilaan isä teki kantelun. Hänen näkemyksensä mukaan Espoo on altistanut oppilaan vakaumukseen perustuvalle syrjinnälle kevät- ja joulujuhlissa usean vuoden ajan.
Kantelun tehneen oppilaan isän etunimi on muuten Lauri, joten kyse ei ole maahanmuuttajista. Ikävä toki pilata hyvä öyhötys tällaisellakin faktalla.
Kiista koskee sitä, että jos oppilas kokee Suvivirren olevan oman vakaumuksensa vastainen, hänelle pitäisi tarjota mahdollisuus poistua tilanteesta huomiota herättämättä. Kantelun mukaan Espoo ei ole toiminut näin.
Minusta on ihan reilua, että jos joku ei halua osallistua Suvivirren laulamiseen, hän saa poistua vapaasti. Ne, jotka haluavat laulaa, voivat jäädä paikalle.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa.
Että eijö tää Lauri voisi katsoa ihan vaan peiliin ja kannella seuraavaksi typerästä vajaaältisyydestään vaikka äidilleen.
Ok, eli sinsuta koulu voi pakottaa lapset kumartamaan mekkaan, jos näin haluaa.
Sitä kaaban mustaa kiveä kohti minkä Aadam sai paikallisen uskomuksen mukaan mukaansa paratiisista lähtiessään.
Näyttää siltä että tämä suvivirsi pitäisi todellakin kieltää, koska se näyttää aiheuttavan agressioita ihmisissä.
Laurit pitää kieltää.
Virsi ei ole kumartamista, vaan kulttuuria.
Eikä koulu mitään pakota - edelleenkään. Lapsi voi lähteä vaikka terkalle jos se pää ei kestä votain hoilausta. Tai sitten aina tämmöiset lauri-iskät voi kotikouluttaa niitä prinsessojaan jollei julkiset palvelut kelpaa.
Olen aika varma, että juuri näin tapahtuu paljonkin islamilaisissa maissa.
Ja hienosti tulit todistamaan että pitäisi kieltää.
Miksi tämä suvivirsi tekee sinusta noin agreesivisen? Tunnut olevan aika vaarallinen ihminen läheisille.
Kumartamine on kulttuuria.
Terkalle lähtö ilman siihe pätevää syytä olisi eettisesti huono teko.
Lauri on ollut vihreiden ehdokkaana.
Jotenkin arvattavaa. 🤔
Tuskin häntä olisi kielletty poistumasta jos halusi poistua. Mutta ei heitäkään jotka haluaisivat laulaa Suvivirttä voi estää laulamasta.
Juuri näin.
Tuskin olisi estänyt, mutta koulu rikkoi sääntöjä, koska uskonnollisesta sisällöstä ei ilmoitettu etukäteen. Kyse ei ole suvivirrestä, vaan siitä ettei ole noudatettu ohjeita kuinka toimia.
Kummallista tuo wokettajien äärimmäinen nillittäminen jokaisesta laista, pykälästä, ohjeesta ja toivomuksesta. Niitä kaikkia pitää noudattaa tai tasa-arvo ei toteudu ja se on maailmanloppu. Ja sitten jos on joku laki, vaikka avioliittolaki, joka on ollut toimivaksi havaittu ja hyvä satoja vuosia, niin ei sitä lakia voi mitenkään noudattaa, vaan se pitää heti muuttaa. Sama juttu seta-papeilla ja seta-piispoilla. Kyllä nyt pitää noudattaa sitä sopimusta naispappeudesta, mutta kirkon virallista kantaa avioliitosta ja kirkkovihkimisistä ei tarvitse noudattaa ollenkaan.
Luulisi. että hän tiesi jo entuudestaan, että koulun päättäjäisissä lauletaan Suvivirsi vaikka sitä ei hänelle erikseen ilmoitettukaan, koska hän on niin monta vuotta sitä vastustanut.
Eli sinsuta lakeja ei tarvitse noudattaa jos ei halua? Jos haluat elää anarkiassa, niin miksi et muuta johonkin muslimimaahan?
Se avioliittolaki toimii meidän kohdalla varmaankin aivan samalla tavoin, mitä se on toiminut heillä, jotka avioituivat vanhan avioliittolain aikaan, sillä eihän se tuonut mitään muutoksia heteroparien avioliittoihin.
Maailma paranee pala kerrallaan kun parannetaan sitä asia kerrallaan. Sen tulemista hyväksi taianomaisesti itsestään ei kannata odottaa. Hereillä kannattaa olla.
Business haisee!
Lienee hoksannut helpon rahan.
Persujen uhkaava vaalitappio nostaa kierroksia ja varmistaa että faktat siitä mistä kiistassa oli kyse unohdetaan heti alkumetreillä.
Kun hallitus on epäonnistunut aivan kaikessa (myös itse itselleen asettamien mittareiden valossa), niin Persujen pitää keksiä muuta. Ja se muu on öyhöttäminen "perinteisistä arvoista" ja maahanmuuttajista ja islamista.
Sote asiat kun täydellisesti hoidossa ja kaikki ongelmat ratkaistu (mitä nyt vanhuksia kuolee hoitovirheisiin, leikkausjonot venyy jne) niin vastuuministerillä on aikaa moraaliposeerata televisiossa virsiä veisaamassa.
Ihana huomata, että ministerillä on pieni tovi aikaa näin tärkeään asiaan, kiitos Wille!
uskonnollisia lauluja saa esittää , jos sanoihin liitetään 3masti aku ankka
Eihän laulussa ole mitään vikaa, eikä Mekkaan päin kumartamisessa, vaan siitä vain tulee tehdä ilmoitus etukäteen ettei se tule kellekään järkytyksensä ja sen vuoksi kaadu kuolleena maahan.
Kyse oli ennnakkovaroituksen puuttumisesta.
Ja sinällään aivan oikein että aina kun esitetään jotain uskomuksia, tulisi niistä varoittaa etukäteen että halukkaat voivat poistua paikalta. Jos kerrotaan vaikka että olemme lähtöisin kuralätäköstä, niin siitä tosiaan voi hyvin moni loukkaantua ja pitää ennen sitä varoittaa, että nyt tulee täyttä huuhaata, poistukoon se, ken ei kestä sitä kuulla.
Onhan se paha loukkaus ihmiselle, joka tälläytyy kevätjuhlaan hienoimpaansa ja hänelle sanottaisiin että kuralätäköstä vain olet lähtöisin.
Siitä pitäisi olla selkeät ennakkovaroitukset.
"Jokakeväiseen suvivirsi-keskusteluun liittyy jälleen paljon tahallista väärinymmärrystä ja asian paisuttelua."
Aivan, kunhan saadaan vaan huutaa jostain kun ensin keksitään hyvä valhe.
Kyllä selkeä varoitus täytyy ihmiselle antaa ennen kuin sille syöttää uskomuksia.
Kuten, että kuralätäköstä sinäkin vain olet lähtöisin.
:D No tosiaan jos tuollaisia ajattelee, saakin varoitella
Koko jupakka alkoi siitä, kun tuo Eduskunnan alainen, wokettajien valtaama Tasa-arvolautakunta määräsi sakot Espoon koululle, joka sallii suvivirren ja Varpunen jouluaamuna-laulun koulussa.
Tuollaiseen mielettömyyteen se johtaa, kun wokettajielle annetaan periksi.
"Kuten, että kuralätäköstä sinäkin vain olet lähtöisin."
Kannattaisi tutustua hieman ihmisen lisääntymisen biologiaan. Ala-koulun oppikirjat hyvä lähtökohta sinun tasolle.
Tutustu erityisesti kohtaan lisääntyminen ja seksi.
Itse asiassa Suvivirsi perustuu 1200-luvulta peräisin olevaan eroottiseen runoon… 😂
Miksi joka asiasta pitää tehdä niin kauhea numero. Minusta riittää kun juhlan alussa ilmoitetaan, että juhlan päätteeksi lauletaan Suvivirsi. Silloin voivat ne, jotka eivät halua laulaa siirtyä lähemmäs paikalle, että voivat vähin äänin poistua tilaisuudesta.
Näin on joissakin koulussa tehtykin aikaisemmin, ja kuulemani mukaan kukaan ei kuitenkaan ole poistunut.
Niin siitähän tässä on kyse että tätä ei ole ilmoitettu. Rehorille on asiasta monta kertaa huomautettu, mutta hän ei ole muuttanut tapojaan. Joten määrättiin uhkasakko.
Hyvä että edes joku on ymmärtänyt, mistä oli kyse.
Noinkohan on ymmärtänyt? Ei kulttuuriperinnöstä tarvitse ilmoittaa siinä olevien yksittäisten uskontoon viittaavien sanojen takia.
Ihmiset eivät enää kasta lapsiaan sillä saastaisella kasteella ja eroavat kirkosta.
Siitä tuo jupina.
Enää ei kannata homoja herjata kuten Israelin homoille tehdään. Jos niin suunta ja tunnelma muuttuu.
Uskonnonvapauteen kuuluu myös se, että saa harrastaa uskontoa. Aina kun tämä Suvivirsi-asia nousee esiin ajatellaan, että tasa-arvo toteutuu sillä, että lauletaan joku Suvilaulu niin kaikki ovat tyytyväisiä. Tosiasiassa eihän se toteuta niiden oikeutta jotka nimenomaan haluavat laulaa sen Suvivirren.
Tätä oikeutta on katsottu viime aikoina lähes pelkästään negatiivisen uskonnonvapauden kannalta, vaikka alunperin se on laadittu positiivista uskonnon vapautta varten. Olihan monissa maissa uskonnon harjoittaminen kokonaan kiellettyä. Uskovaiset, jotka halusivat uskontoa harjoittaa joutuivat menemään maanalle.
Suomessa uskonnonvapauslaki tuli voimaan 1922. Heti alusta asti siinä oli mukana negatiivinen uskonnonvapaus. Se oli ensimmäinen pykälä.
"Jokaisella on oikeus julkisesti ja yksityisesti harjoittaa uskontoa, mikäli lakia ja hyviä tapoja ei loukata, niin myös, sen mukaan kuin erikseen on säädetty, vapaus luopua siitä uskonnollisesta yhdyskunnasta, johon hän kuuluu, sekä liittyä toiseen tahi olla mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumatta."
Ruotsin vallan aikana Suomessa oli uskontopakko ja se oli pakko kuulua luterilaiseen kirkkoon. Ne, jotka menivät maanalle, olivat muunuskoiset, jotka voitiin karkoittaa maasta uskontonsa takia.
1781 Kuningas Kustaa III myönsi ulkomaalaisille siirtolaisille oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan, mutta tämä ei koskenut varsinaisia Ruotsin (ja Suomen) kansalaisia.
1889 tuli laki, joka salli erota kirkosta, mutta vain jos liittyi heti toiseen kristilliseen yhteisöön kuten vaikka baptisteihin. Muutoin eroaminen oli laitonta.
Olet oikeassa. Monissa länsimaissa uskonnonharjoittaminen oli kiellettyä, mutta ei kristityille vaan muille.
Suvivirren juuret on 1200 luvun selibaatissa kärvistelleiden munkkien kirjoittamassa pornorunossa. Sopii siis täydellisesti koulujen päättäjäisiin!
https://yle.fi/a/3-9642442
Palstan ikuisuusaiheet ovat homot, homot ja homot. Kuitenkin näin keväällä on suvivirren aika, kesäkuussa siunaillaan pridea ja tasaisin väliajoin Räsäsen oikeudenkäyntejä. No ehkä ensi keväällä sitten on eduskuntavaalit ja KD / Räsäsen suosion mittailun aika.
Upeaa, että meillä on Suvivirsi ja Pride tuomassa hieman vaihtelua tosiuskovaisten muuten niin yksitoikkoiseen arkeen! 😂👍
Kai siitä pridestäkin pitää tehdä ennakkoilmoitus jos tulevat liian lähelle julistamaan omaa sanomaansa, että tietää ihmiset siirtyä sisätiloihin ja sulkea ovet ja ikkunat näkemästä ja kuulemasta rietastelua.
Tarjottinko näille ojaloille edes kriisiapua. Onko maailmassa enää oikeutta. Nojoo!
Eikä ole syytäkään valittaa. Suvivirsi on suomalaista kansanperinnettä, jota on laulettu Suomessa jo koululaitoksemme perustamisesta asti. Takertuminen yksittäisiin sanoihin ei tee siitä uskonnonharjoittamista.
Jos tappaminen ja homostelu on ok kun luvattu kansa kyseesssä, niin kai yhden virren voi lurauttaa.
Kyllä sen kieltämiseen lopulta tullaan vaikka nyt kuinka muka kierrellään
Minusta se pitäisi kieltää sen takia että se näköjään saa ihmiset agressiivisiksi toisia kohtaan.
Hihhulit on vetänyt jeesuksen nenäänsä 😂. Käyvät aivan kierroksilla.
https://yle.fi/a/74-20228912?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
" Sinimusta liike esittää koulujen segregaatiota."
Tässä yksi syy, miksi Suvivirsi pitää lopettaa tai ainakin sanoja vaihtaa. Ei saa olla mitään syytä, miksi muut uskonto kunnat eivät voi osallistua tavallisen Suomalaisen koulun kevätjuhliin.
Hämmästelen että kokoomus laulelee persujen kanssa samassa kuorossa eduskunnan portailla .
Tästäkin saatiin kehiteltyä valhe.
Jos uskonnon varjolla voi tappaa, niin miksi ei laulaa voi.