Sain vihdoin selityksen jehovan todistajalta, Neandertalit olivat nefiilejä.
Neandertalinihminen
Anonyymi-ap
35392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos ihminen on evoluution tulos niin miksi ihmisen evoluutio loppui? Miksi emme enää koe evoluutiota?
Nyt eletään välivaihetta jossa evoluutio hieman lepäilee mutta ihan kohta joku ihminen toivoo itselleen kovasti siipiä tai keuhkoja ja *bim* sitten alkaa tapahtua; rannat täyttyvät ihmisistä, jotka alkavat toimia kala- ja lintulajityypilliseen tapaan. Oikeastaan joitain merkkejä tästä on olemassakin kun juhla-aikoina järvissä on paljon kokeiluvaiheen yksilöitä ja rantapusikoissa harjoitellaan valkoposkihanhiutta. Varsinkaan järvikokelaiden lisääntymisestä ei ole todisteita mutta pusikoissa on aika-ajoin ollut havaittavissa jonkinlaisia suvunjatkamisriittejä.
Kyllä se evoluutiota vielä pukkaa kun kirkasotsaiset tarpeeksi toivovat ja lukevat väsymättä kehitysopin evankeliumia.
Ei evoluutio ole loppunut. Tarkkaile ympäristöäsi niin huomaat sukurutsasta kärsivien uskonharhaisten lasten perinnölliset sairaudet ja ennenaikaiset kuolemat. Evoluutio karsii elinkelvottomat ennen lisääntymisikää.
Millä perusteella evoluutio on loppunut? Tiedätkö mitä se ylipäätään tarkoittaa?
Vantaa Koivuhaassa on vieläkin matalaotsaisia neanderilaisia. Noin 100 kpl.
He kuvittelevat itsestään suuria.
Tarkkailuympäristössäni ei ole havaittavissa vastaavia syitä ja seurauksia, joten kyse lienee oman sukusi sisäisestä diagnoosista. Ei oikein hyvältä näytä jos joudut todistamaan tuollaisia tragediaa lähiympäristössäsi. Evoluutiolla ei tosin taida olla osuutta sukusi ongelmiin ...
>> Miksi emme enää koe evoluutiota?
Mitä sitten odottaisit? Jospa miettisit biologisen evoluution määritelmää. Sehän on sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Ensinnä on oltava mutaatio ja sen on jollain tapaa parannettava jälkeläismäärää ja niiden selviytymistä. Tällainen mutaatio voi yleistyä. Tähän menee hyvin monia sukupolvia. Vastaavasti huonommin jälkeläisiä saavien geenit harvenevat.
Eräänlaista evoluutiota on uuden oppiminenkin. Sitä ei tapahdu, jos karttaa kaikkea tietoa.
Missä ihminen tarvirtsee evoluutiota?
Minä ainakin olen pärjännyt hyvin ilman, mokomaa ihmisviisautta.
Te "serkku on herkumpi" -porukka olette kiistaton todiste evoluutiosta.
Biologinen evoluutio koskee 1. populaatiota ja 2. siihen menee aikaa useita sukupolvia. Yksilö ei sitä koe.
Valitettava tosiasia on, että täysin pölvästikin voi pärjätä. Jopa johtopaikoilla.
Oikeasti jt julkaisussa sanotaan että tiedemiehet tulkitsevat usein väärin ja kohteet ovat tulkinnanvaraisia ja niitä muutetaan jatkuvasti.
Jt julkaisut myös väittävät, että useimmat löydökset ovat huijauksia ja väärennöksiä ja joku väsännyt huijausmielessä esim. orangin leukaluun ihmisen kalloon.
Ovatkohan ne Vantaan Koivuhaassa olevat neanderilaisia huijjauksia vaiko hujareita?
Tutkijoiden näkemyksiä voidaan hyödyntää jos sieltä löytyy jotain järjestön tarpeisiin sopivaa. Muussa tapauksessa ne ohitetaan tai kiistetään.
Neandenlaardilaiset olivat joillain osa-alueilla kehittyneet täysin Homo Sapiensin tasolle. Esimerkiksi vossliilit ja luolista löytyneet Raappahousut osoittavat, että Peräilmaelimet rektumissa olivat täysin nykyihmisen tasoiset, Jotkut tutkijat ovat jopa esittäneet teorian, että neanderlaardilaisten uskonnon harjoittamiseen runsas Peräilman päästely liittyi olennaisesti, aivan kuten jt nykyisin.
Anonyymi00006 2026-06-03 08:57:18
"Jt julkaisut myös väittävät, että useimmat löydökset ovat huijauksia ja väärennöksiä ja joku väsännyt huijausmielessä esim. orangin leukaluun ihmisen kalloon."
-Valkoinen ihomme parempi kylmässä, tuottaa enemmän D -vitamiinia ja on pakkaskestävämpi.
Musta iho taas on auringon porotusta kestävämpi
Musta tuntuu alkuperäisemmältä, valkoinen evoluutiolta.
Siniset silmät eivät ole evoluutiota vaan geenimutaatio.
Ruskeat silmät näkevät paremmin hämärässä, mistä on ollut etua.
Eivät ne ole mitään väittämiä vaan osa evoluutiotutkimuksen historiaa. Tuloksia ja menestystä on haettu mainituilla keinoilla useamman yrittäjän voimin. Ja osaa pidetään vieläkin evoluution todistekappaleina muiden apinankallojen joukossa.
Anonyymi00001 2026-06-03 04:15:50
"Jos ihminen on evoluution tulos niin miksi ihmisen evoluutio loppui? Miksi emme enää koe evoluutiota? "
Ihminen "kokee" tämänhetkistä.
Mutta evoluutiosta on kirjoitettu
Jatkuuko ihmisen evoluutio, ja mihin suuntaan? | HS.fi
Apr 7, 2026 · Varmaa on, ettei nykyhetki ole ihmisen kehityksen päätepiste. Nykyihminen kehittyi omaksi lajikseen 300 000 vuotta …
Helmet
https://helmet.finna.fi › helmet.2252682 › Details
Neandertalilainen : kadonnutta perimää etsimässä ; (Tallinna : Tallinna Raamatutrükikoda) · Svante Pääbo ; suomentanut Veli-Pekka Ketola · 9789518845952
Pääbon neandertalinihmisen perimän selvittämiseksi tekemä työ on noussut otsikoihin yli vuosikymmenen ajan
Antoisia lukuhetkiä. Kysymyksesi vastaukseksi on kirjoitettu kirjoja !
Anonyymi00006 2026-06-03 08:57:18
" Jt julkaisut myös väittävät, että useimmat löydökset ovat huijauksia ja väärennöksiä ja joku väsännyt huijausmielessä "
Jt:t on kasvatettu opintien kielteisyyteen. Äidit on neuvottu kasvattamaan lapsensa opintien kielteisyyteen.
(ennen 1975 oli erityisesti perusteluna, että loppu on pian, mihinkä koulutusta muka tarvitsisi)
Ja nykyiset vartiotorniseuran evoluutiokriitikot ovat siten kirjoitelleet kansakoulupohjalta. Katsoneet sanakirjasta mitä evoluutio tarkoittaa ...
Mitä hyötyä on siitä oliko neanderdaalin ihmisiä/ apinoita vai ei?
Yleensäkin voidaan kysyä:"mitä hyötyä on tiedosta evoluutioista vuosimiljoonien aikana"?
Enemmän on hyötyä:" rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Enemmän on hyötyä siitä, että uskomme Jeesuksen kuolleen syntiemme puolesta,koska,"joka Häneen uskoo,ei ikinä kuole ja vaikka kuolisikin saa elää."
Minua ei kiinnosta pätkääkään itsekäs evoluutio.
Niin, evoluutio näkyy olevan tämän ketjun alkuotsakkeena.
Ateistit näkevät evoluution helpommin luonnollisena.
Mutta kyllä kristitty voi nähdä evoluution Jumalan suurena viisautena.
Lajien sisällä voi tapahtu muutoksia, mutta norsusta ei tule käårmettä vaikka menisi miljardi vuotta.Hevonen ja aasi kun risteityy tuulee muuli,mutta se ei voi jatkaa sukuaan.
Tämä on Jumalan evoluutiota.
Juma on luonut kunkin lajinsa mukaa.
Evoluutio on humpuukia.
>> Katsoneet sanakirjasta mitä evoluutio tarkoittaa ...
Tuskinpa ovat edes vaivautuneet. Useimmilla, ellei kaikilla kreationisteilla on evoluutiolle ihan ikiomat määritelmänsä, joihin vedoten evoluutiota ei ole tapahtunut.
Mihin sijoittaisit luomistarinat? Ovatko ne Raamatussa vain hämäyksen vuoksi?
>> norsusta ei tule käårmettä vaikka menisi miljardi vuotta.
Kuvittelitko tuota hyväksikin argumentiksi? Tuollaiset typerät olkiukot ainoastaan alleviivaavat sitä, ettei sinulla ole mitään ymmärrystä asioista, joita vastustat.
Mistään nykyisestä lajista ei voi tulla toista nykyistä lajia, läheistäkään, saati että se muuttuisi lajiksi toiseen nykyiseen luokkaan. Kaikki lajit jne. ovat uniikkeja. Norsut ovat nisäkkäitä, käärmeet suomumatelijoita. Näiden viimeiset yhteiset esivanhemmat olivat varhaisia vesikalvollisia ja molemmat ovat edelleen vesikalvollisia. Koska jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet, mikään vesikalvollinen ei lisäänny kutemalla, kaikki nisäkkäät on tunnistettavissa nisäkkäiksi, jne. Norsut tulevat olemaan aina "norsuja", vaikka niistä miljoonien vuosien jälkeen kehittyisi miten eri näköisiä ja vaikka niitä silloin nimettäisiinkin aivan eri nimillä.
Luonto ei välitä ihmisen käsitteistä ja määritelmistä, kuten "laji". Mikään Raamatussa ei kuitenkaan viittaa siihen, että siellä laji tarkoittaisi jotain laajempaa joukkoa kuin mitä se arkikielessä tarkoittaa. Lisääntyminen lajinsa mukaan jne.
argleokoogit ovat löytäneet todellisen syyn, miksi neanderlaardilaiset asustivat luolissa eikä esim. kerrostaloissa. Sensaatiomaiset uudet löydöt Tyrnävältä ovat todistaneet oikeaksi oikean syyn. He asuivat luolissa, koska niissä Peräilma kaikui kaikista kivoiten.
Anonyymi00017 2026-06-05 11:51:43
" Lajien sisällä voi tapahtu muutoksia, mutta norsusta ei tule käårmettä vaikka menisi miljardi vuotta"
-Eikä evoluutio sellaista väitäkään.
-Käy kirjastossa ja perehdy, mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
"Hevonen ja aasi kun risteityy tuulee muuli,mutta se ei voi jatkaa sukuaan"
-Näen että sinulla on uskosi, eikä sellainen yleensä muutu. Mutta muuli jatkaa sukuaan !
Aasin ja hevosen risteymää kutsutaan nimellä muuli tai muuliaasi. Muulin isä on aasi ja emä hevostamma, kun taas muuliaasin isä on hevosori ja emä aasitamma. Molemmat risteymät ovat lähes aina steriilejä.
Aasin ja seepran risteytymä, seproidi
Aasi voi risteytyä myös seepran kanssa, jolloin jälkeläistä kutsutaan sebroidiksi. Myös tällainen risteymä on lähes aina steriili. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aasi
-Niin "lähes aina" merkitsee että syntyy myös lisääntymiskykyisiä muuleja.
Muulit ovat yleensä steriilejä, mutta tunnetaan muutama tapaus jossa muuli olisi saanut jälkeläisiä. Hevonen, aasi ja muuli voivat kaikki lisääntyä keskenään. Kaikki yhdistelmät eivät kuitenkaan toimi yhtä hyvin. Hevosella on 64 kromosomia ja aasilla 62. Koska kromosomien määrät ovat lähellä toisiaan, ne saavat helposti jälkeläisiä. Seepralla kromosomeja on kuitenkin vain 44 tai 46. Suuren eron vuoksi seepra-risteytymät ovat harvinaisempia ja vähemmän elinkelpoisia. On tutkittu että lisääntyminen seepran kanssa onnistuu vain, jos vähemmän kromosomeja on uroksella, seepratamm ei siis tiinehdy hevoselle tai aasille. Syytä tähän ei tiedetä. (Tieteen Kuvalehti 7/2006).
https://web.archive.org/web/20070519163714/http://koti.phnet.fi/aasinus/asinus/kehitys_ja_alkupera.htm
-Voidaan kysyä, että miksi Jumala on luonut metson ja teeren eri lajeiksi, jotka kuitenkin haluavat joskus pariutua yli lajirajojen, ja tuottaat jälkeläisiä, esim. korpimetsoksi sanotun.
keksitkö muita tällaisia esimerkkejä ?
Evoluutio on todettu Jumalan töistä. Siten Raamattua tulkitaan väärin evoluutio kieltämällä sen nimissä. Ei Raamatussa lue että "evoluutio on kirottu"
Ei tarvitsekkaan sanoa. Sehän on päivän selvä asia.
Mutta kun ihminen haluaa olla viisaampi kuin Jumala.
" Ette suinkaan kuole,vaan tulette kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan"
Kuka niin sanoi?
Puhuva käärme?
> keksitkö muita tällaisia esimerkkejä ? >
Onhan tuollaisia esimerkkejä olemassa. Se ei vain tue evoluutiota millään tavalla. Aasin, hevosen, ja seepran ja sekoitukset ovat mahdollisia vain hyvin rajatusti. Tuloksena on aina kavioeläin, tarkemmin sanoen hevoseläin.
Metson ja teeren risteymä on edelleen metsäkanalintu. Siitäkään ei ole olemassa muihin lintuihin sekoitettavia versioita - joita tietysti olisi, jos evoluutio olisi olemassa ja geenien rajaton sekoittuminen olisi mahdollista. Ei vain ole.
Tosiasioiden myöntäminen ei ole evolutionistien vahvimpia ominaisuuksia.
Metsäkanalintu, mutta kun lajeina olivat metso ja teeri, niin ne risteytyvät vielä, koska niiden yhteisen "alkulinnun" aikaan ja niiden omaan kehitykseen on kulunut niin vähän aikaa tässä mielessä.
Aasi. hevonen ja seepra, kun ja jos aikaa kuluu vielä kylliksi voivat eriytyä toisistaan eroon niin etteivät risteydy.
Tuo eriytyminen tapahtuu jos mutaatiot tuovat mahdollisuuden parempaan selviämiseen ja elämiseen jossain ympäristössä.
Helmivene on eläin, joka on ollut muuttumaton hyvinkin pitkiä ajanjaksoja, ei kuitenkaan evoluution vastustajan mieliksi, vaan koska sen elinympäristö on vakio ja se ei pysty eikä tarvitse muuttua paremmin pärjääväksi omassa ympäristössään.
Mutta ajassa taaksepäin tarkastelu tarjoaa tietoa kehityksestä.
Vartiotorniseura on kirjoittanut ettei ole löytynyt kirahvin fossiilia, jolla
olisi "puolikas kaulan pituudesta" - mutta sellainen on löytynyt.
Se on myös kirjoittanut, että lintujen kehittyminen liskoista vaatisi höyhenellisen liskofossiilin löytymistä, eikä sitä ole. - Mutta nykyään on löytynyt. Ainakin jo Baltiasta ja Kiinasta. Kun tuo väite siis kumottiin, johdonmukaisuus vaatisi evoluution tunnustamista.
Mutta se on kuin maailmanlopun ennustaminen. Kun ei 1925 tullut maailmanloppua, ennustettiin 1942:ksi. Kun ei tärpännyt, ennustettiin 1975:ksi. Nyt "se on pian joka tapauksessa" - hauskaa odortusaikaa.
Jt:llä on kivaa kun oppeja muutellaan.
Oliko Nooan arkissa hevoseläin ja metsäkanalintu, joista nuo mainitut nykylajit ovat polveutuneet "muuntelun" kautta, jota ei sanota evoluutioksi?
On olemassa vartiotorniseuran julkaisu, joka sanoo vedenpaisumuksen jälkeen tapahtuneen jonkinlaista "pikaevoluutiota" - ja siten ei Nooan arkissa tarvinnut olla kaikkia nykymaailman eläimiä, maalla eläviä.
Evoluutio kuitenkin jo määritelmällisesti edellyttää pitkiä ajanjaksoja tapahtumistaan varten.
Miten tuo sopisi kuvaan, eikö jt:t selitä nefilit jättiläisiksi?