Sekö on Jumalan tarkoitus, että olet yksin koko elömäsi?
Avioitumisra vain Herrassa
Anonyymi-ap
24295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Rauhaa!
Paavalin sana on jo vanhentunut tai ei sovi käyttöön kaikkialla maapallolla.
1. Islam toi ratkaisun , joka eroaa kirkon traditiosta.
2. Luther sanoi että kussakin kansassa noudatettakoon sen omia perinteisiä käytäntöjä.
3. Kristus antaa uusia ohjeita kuten 1990 luvulla hän sanoi vain rikkaat saavat avioitua. Sellaiset joiden ei ole pakko käyttää valtion ylläpitämiä päiväkoteja.
4. Itse sain armolahjana pika-avioliitot jollaisia myös islam käyttää
5. Jne
Kenen tulisi yhä noudattaa Paavalin antamaa sanaa. Leskien? Toista kertaa avioituvien?
Jehovan todistajien opin mukaan vain "voidellut" eli 144000 ovat Herrassa. Siten tuo ohje avioitua vain Herrassa ei sovellu todistajien ylivoimaiseen enemmistöön.
Suomessakin on vain muutama kymmenen "Herrassa" ja nekin jo vanhoja.
Ne 144.000 jehovalaista ovat jo kuolleet...
raamatun mukaan youhwah-setä, jeesus, maria ja Epytkin vaarao sanoivat, että pistäkää lihaa piiloon aina kuin voitte. Sillä heidän on taivasten valtakunta, niiku. Sekä samoin päästelkää riemumiellä Peräilmaa, siilä silloin olette otollisia youwah-sedälle. Ja niiku Kaifffas ja Nooa sanoivat: ei niistä akoista kannata muuten välittää niiku sillee tosissaan, mutta koipeen kantsii kyllä nykästä, kun kohdalle sattuu.
Avioituminen ei kuuluu Herralle eikä toisille herroille tai rouville. Se on kahden itsenäisen aikuisen asia. Se on jo muutenkin niin mahdottoman vaikea asia. "Tässä välissä ei tarvita majoneesia eikä muita mausteita."
Homoeroottinen jeesuksessa eläminen ei edesauta incelin avioitumismahdollisuuksia. No ehkä toisen samanlaisen kanssa. Eihän homous ole kuin valinta, eihän?
Homous on syntiä Raamatun mukaan ja se johtaa Jumalan vihaan. Piste.
Eihän koko sanaa löydy raamatusta, joka ei muuten kerro muusta kuin sairaiden ihmismiesten mielikuvituksesta.
Room.1:27". . . . ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa ( homoilemaan). Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa (homoilemaan ) ja ovat villiintymisessään saanet itseensä sen palkan, mitä pitikin saada. ( Esim. AIDSin.)"
Jäikö jotakin epäselväksi vaikka siellä ei ole homo- sanaa?
MOT! Kuten sanottu sairaat, kaapin perällä jo silloin asuneet miehet kirjoittivat raamatun ja kateuttaan tuomitsivat miehen kanssa ryhtyvät miehet.
Naisista ei muuten mainintaakaan, joten lesbouteen ei edes uskonharha puutu, eihän.
Anonyymi00006 2026-06-10 11:13:35
" palkan, mitä pitikin saada. ( Esim. AIDSin.)"
-Tuosta tulikin mieleen, tuon AIDS:n aiheuttaja, HIV, oli aikoinaan vartiotornin lopun merkki, maailmanlopun merkki.
Sitten kun kristityt lääkäri-tutkijat ovat kehittäneet lääkityksen, on vartiotorni vaiennut, kuten aina, koska se on ainoa mitä se häpeämisen sijaan osaa.
Älkää hyvät jt:t ottako vakavasti vartiotornia, erotkaa valtakunnansalin ympyröistä ja omaksukaa kristillisyys
Miksi teitä tulisi pelotella esim. juuri HIV:llä maailmanlopun enteenä ?
Väärä profeetta on kysymyksessä.
Jehovan todistajat ja Vartiotorni näkevät maailmanlopun merkkejä milloin missäkin.
Todistajat olivat koronasta aivan täpinöissään, mutta lopputulemaksi taisi jäädä vain se, että huomattava osa todistajista osallistuu kokouksiin edelleen etänä zoomissa (korona-aikana tehty järjestely) eikä heitä meinaa saada takaisin salille millään.
Onhan kokoukset niin tylsiä, että ei ihme, jos zoom vetää enemmän.
Kokoukset ovat monelle todistajalle pakkopullaa. Velvollisuus, joka hoidetaan, mutta josta ei varsinaisesti nautita. Jos tarjotaan mahdollisuus osallistua zoomissa valtakunnansalille tulon sijaan, moni tarttuu tähän.
Zoom on loistava keksintö.
Zoom on hyvä myös sairaille ja huonokuntoisille, jotka eivät pääse liikkumaan.
Niin. Siellä voi istua "kelteisillään."
Nythän on seurakunnissa alettu vihjailla, että zoom olisi tarkoitettu vain niille, jotka oikeasti eivät pääse paikalle jonkin sairauden tms. esteen takia. Siis jos pääsee, pitäisi tulla salille.
Todistajissa on kuitenkin paljon porukkaa, jotka tekevät vain minimin. Heillä voi olla suuri kynnys jättää kokoukset kokonaan väliin, mutta niin kauan kuin zoom on sallittu, eikä sitä suoranaisesti kielletä tai estetä, he valitsevat mieluummin sen.
Jos zoom ogetaan pois, en tule siitä huolimatta kokoukseen. En tule koskaan enää kokoukseen, tapahtui mitä tahansa.
Luultavasti aika monen kohdalla on näin, ja siksi zoomia tuskin otetaan pois. Järjestö haluaisi, että salille tullaan fyysisesti paikalle mikäli suinkin mahdollista, mutta tietää, että näin ei käy.
Zoomin kieltäminen saisi aikaan sen, että monet todistajat jäisivät kokouksesta pois kokonaan. Toisaalta jotkut, mutta liian harvat, zoomissa nyt olevat tulisivat salille. Järjestö laskenee, että pienempi paha kun pidetään nykytilanne.
Siten todistajat pidetään kurissa ja manipuloidaan...
Kyllä vartiotorniuskonnosta on paljonkin kirjoitettu kuinka se on Raamatun vastainen.
Ihan olennainen asia:
Ei Raamattu sano, että Jeesus olisi ollut enkeli.
Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" - elikkä Jeesus oli Jumala