Voimmeko edistää kirkosta erottamista?

Nyt on hyvä aika katsoa, voisimmeko itse kukin ateisteina jotenkin edistää sitä, että kouluikäisen lapsen kirkosta eronneet vanhemmat erottaisivat lapsensakin kirkosta ja saman tien ilmoittaisivat koululle oppilaan siirtyvän uskonnosta elämänkatsomustietoon.

Kohteena siis olisivat vanhemmat, jotka eivät ole uskonnollisia, ehkä eivät kirkon jäseniäkään. (Tilastojen mukaan monet itse kirkosta eronneet vanhemmat eivät ole erottaneet kirkosta taannoin alle 1-vuotiaina kirkon jäseniksi liitettyjä lapsiaan. Syynä voi olka jopa vain paperilomakkeen käytön vaivalloisuus.)

Tämä on asia, jota voi koittaa tehdä puhumalla, kirjoittamalla ja vaikka piirtämällä nyt kesällä. Juuri nyt voimme vaikuttaa siihen, mikä on elämänkatsomustiedon oppilasosuus lukuvuonna 2026-27. Sillä puolestaan on vaikutusta koulun katsomusopetuksen tulevaisuuteen, josta saatetaan sopia kevään 2027 eduskuntavaalien jälkeisissä hallitusohjelmaneuvotteluissa.
119348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 119

Vanhimmat

Yhtä hyvin itseään enemmän agnostikkona tai humanistina pitävä voi noin toimia.

Äänestä

Suosittelen suoramainoskirjeitä.
Posti jakaa kerran viikossa.
Lapset on saatava erotetuksi.
Se on välttämätöntä ja tuo meille
vapaa - ajattelijoille sielun rauhan.
Ei vaan mielen harmonian.

Äänestä
  • Hyvä kun puhut sielun rauhasta.

    jeesus

    Äänestä

Jos Hitler toimitettaisiin nykyaikaiselle psykiatrille, minkähänlainen diagnoosi hänestä tehtäisiin (siis megalomanian lisäksi)?
Hitler ei saisi mitään diagnoosia.

Hitler oli kyllä neuroottinen (uskoi kuolevansa pian johonkin sairauteen, oli neuroottisen tarkka ravinnostaan - valitsi kasvisravinnon, koska katsoi sen terveellisimmäksi itselleen), mutta jos sellaisista neurooseista saisi psykiatrisen diagnoosin, niin joka toinen suomalainen saisi sellaisen.

Äänestä

Psinosybiini- tutkimus on aidosti lupaavaa erityisesti masennuksen, ahdistuksen ja joidenkin riippuvuuksien hoidossa. Kirkosta erottamis addiktio, alkoholismi
taudin Alzheimerin ja muiden neurologisten sairauksien osalta tutkimus on vielä alkuvaiheessa, eikä yksittäisistä onnistumistarinoista voi vielä päätellä, että kyseessä olisi toimiva hoito. Silti kiinnostus on niin suurta, että on täysin mahdollista, että psilosybiinistä tulee tulevina vuosina hyväksytty lääke ainakin joihinkin psykiatrisiin sairauksiin.

Äänestä

Aloittaja ei innoissaan ole ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että kaikki lakimme ja arvomme perustuvat nimenomaan evankelisluterilaiseen uskontoon! Jos sitä ei missään opeteta, niin kuka silloin kasvattaa lapset niiden mukaisesti??!!
Kuten olemme havainneet, eivät lasten vanhemmat ainakaan sitä kasvatusta tee!!!

Äänestä
  • Arvot ja lait muuttuvat. Evankelisluterilainen uskontokaan ei syntynyt tyhjiössä, vaan niitä arvoja otettiin mm. aikaisemmista pakanauskonnoista.

    Suomen nykyiset arvot ja lait perustuvat pitkälti sekularismiin ja humanismiin.

    4Äänestä

  • >> kaikki lakimme ja arvomme perustuvat nimenomaan evankelisluterilaiseen uskontoon!

    Näin oli joskus 1600-luvulla. Onneksi siitä ollaan pääsemässä.

    1Äänestä

  • Ramavit kirjoitti:

    >> kaikki lakimme ja arvomme perustuvat nimenomaan evankelisluterilaiseen uskontoon!

    Näin oli joskus 1600-luvulla. Onneksi siitä ollaan pääsemässä.

    Ollaan jo päästy!

    Kristinuskohan on jo hyvinmarginalisoitunut ja pääsee pinnalle oikeastaan vain joissakin *Suvivirsi'-tapaisissa tilanteissa.

    Lakimmehan perustuvat pääosin roomalaiseen oikeusajatteluun, taatusti ei kristinuskoon.

    2Äänestä

  • "että kaikki lakimme ja arvomme perustuvat nimenomaan evankelisluterilaiseen uskontoon"

    Et sitten malttanut olla valehtelematta noikin keskeisessä asiassa.

    Lainsäädäntö ja oikeuden käyttö Pohjoismaissa perustui esikristillisellä ajalla maalakeihin ja maakäräjiin. Ruotsin vallan aikana lansäädäntö perustui Ruotsin maallisiin lakikirjoihin. Ne saivat myöhemmin vaikutteita yliopistoissa tutkitusta roomalaisesta oikeudesta ja siihen perustuvasta maallisesta logiikasta, kuten sopimus-, omistus- ja prosessioikeuden periaatteet. Tämä perusta täydentyi kun lainsäädäntöön alkoi vaikuttamaan valistusfilosofian yhteiskuntasopimuksen henki yksilön luonnollisista oikeuksista, ihmisoikeuksista, ja käsitys jo Rooman valtakunnan aikaisesta vallan kolmijaosta täsmentyi maallisen filosofian kautta. Jota kehitystä kirkko puolestaan vastusti kiivaasti.

    Suomen nykyinen lainsäädäntö perustuu Suomen perustuslakiin jonka mukaan lait säätää demokraattissti valittu eduskunta yhteiskunnan ja kansalaisten tarpeiden mukaisesti. Eduskunta joutuu nykyään ottamaan huomioon lainsäädäntötyössään Suomen tekemät kansainväliset sopimukset ja EU-oikeuden. Lisäksi Suomen lainsäädännön perusteisiin on vaikuttanut mannermainen oikeusperinne ja -kulttuuri joiden mukaan lakien tulee olla kirjallisia, järjestelmällisiä ja perustua valistusajan oikeusfilosofiaan sekä roomalaisen oikeuden mukaisiin sopimus-, omistus- ja prosessioikeuden periaatteisiin.

    Lainsäädäntömme on täysin erotettu uskonnollisista normeista ja perustuu järkiperäiseen demokraattiseen sopimiseen.

    Raamattu ja kristinusko on vaikuttanut eri aikoina vaihtelevissa määrin yksittäisiin lakeihin ja lainsäätäjiin. Erityisesti niiden vaikutus on näkynyt rikosoikeudellisissa asioissa. Mutta tehdään tämä nyt kerralla selväksi. Vaikka menneisyydessä yksittäisissä laeissa näkyi kristinuskon vaikutusta niin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa lainsäädäntö ei ole ikinä perustunut Raamattuun tai kristinuskoon. Eikä nykyisessä lainsäädäntötyössä Suomessa Raamattu kuulu edes viiteteoksiin.

    Terveisin L.Akimies

    3Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    "että kaikki lakimme ja arvomme perustuvat nimenomaan evankelisluterilaiseen uskontoon"

    Et sitten malttanut olla valehtelematta noikin keskeisessä asiassa.

    Lainsäädäntö ja oikeuden käyttö Pohjoismaissa perustui esikristillisellä ajalla maalakeihin ja maakäräjiin. Ruotsin vallan aikana lansäädäntö perustui Ruotsin maallisiin lakikirjoihin. Ne saivat myöhemmin vaikutteita yliopistoissa tutkitusta roomalaisesta oikeudesta ja siihen perustuvasta maallisesta logiikasta, kuten sopimus-, omistus- ja prosessioikeuden periaatteet. Tämä perusta täydentyi kun lainsäädäntöön alkoi vaikuttamaan valistusfilosofian yhteiskuntasopimuksen henki yksilön luonnollisista oikeuksista, ihmisoikeuksista, ja käsitys jo Rooman valtakunnan aikaisesta vallan kolmijaosta täsmentyi maallisen filosofian kautta. Jota kehitystä kirkko puolestaan vastusti kiivaasti.

    Suomen nykyinen lainsäädäntö perustuu Suomen perustuslakiin jonka mukaan lait säätää demokraattissti valittu eduskunta yhteiskunnan ja kansalaisten tarpeiden mukaisesti. Eduskunta joutuu nykyään ottamaan huomioon lainsäädäntötyössään Suomen tekemät kansainväliset sopimukset ja EU-oikeuden. Lisäksi Suomen lainsäädännön perusteisiin on vaikuttanut mannermainen oikeusperinne ja -kulttuuri joiden mukaan lakien tulee olla kirjallisia, järjestelmällisiä ja perustua valistusajan oikeusfilosofiaan sekä roomalaisen oikeuden mukaisiin sopimus-, omistus- ja prosessioikeuden periaatteisiin.

    Lainsäädäntömme on täysin erotettu uskonnollisista normeista ja perustuu järkiperäiseen demokraattiseen sopimiseen.

    Raamattu ja kristinusko on vaikuttanut eri aikoina vaihtelevissa määrin yksittäisiin lakeihin ja lainsäätäjiin. Erityisesti niiden vaikutus on näkynyt rikosoikeudellisissa asioissa. Mutta tehdään tämä nyt kerralla selväksi. Vaikka menneisyydessä yksittäisissä laeissa näkyi kristinuskon vaikutusta niin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa lainsäädäntö ei ole ikinä perustunut Raamattuun tai kristinuskoon. Eikä nykyisessä lainsäädäntötyössä Suomessa Raamattu kuulu edes viiteteoksiin.

    Terveisin L.Akimies

    Kaikkihan sen tietää että Suomen lainsäädäntö perustuu Raamatun kymmeneen käskyyn.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kaikkihan sen tietää että Suomen lainsäädäntö perustuu Raamatun kymmeneen käskyyn.

    Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi?

    2Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    "että kaikki lakimme ja arvomme perustuvat nimenomaan evankelisluterilaiseen uskontoon"

    Et sitten malttanut olla valehtelematta noikin keskeisessä asiassa.

    Lainsäädäntö ja oikeuden käyttö Pohjoismaissa perustui esikristillisellä ajalla maalakeihin ja maakäräjiin. Ruotsin vallan aikana lansäädäntö perustui Ruotsin maallisiin lakikirjoihin. Ne saivat myöhemmin vaikutteita yliopistoissa tutkitusta roomalaisesta oikeudesta ja siihen perustuvasta maallisesta logiikasta, kuten sopimus-, omistus- ja prosessioikeuden periaatteet. Tämä perusta täydentyi kun lainsäädäntöön alkoi vaikuttamaan valistusfilosofian yhteiskuntasopimuksen henki yksilön luonnollisista oikeuksista, ihmisoikeuksista, ja käsitys jo Rooman valtakunnan aikaisesta vallan kolmijaosta täsmentyi maallisen filosofian kautta. Jota kehitystä kirkko puolestaan vastusti kiivaasti.

    Suomen nykyinen lainsäädäntö perustuu Suomen perustuslakiin jonka mukaan lait säätää demokraattissti valittu eduskunta yhteiskunnan ja kansalaisten tarpeiden mukaisesti. Eduskunta joutuu nykyään ottamaan huomioon lainsäädäntötyössään Suomen tekemät kansainväliset sopimukset ja EU-oikeuden. Lisäksi Suomen lainsäädännön perusteisiin on vaikuttanut mannermainen oikeusperinne ja -kulttuuri joiden mukaan lakien tulee olla kirjallisia, järjestelmällisiä ja perustua valistusajan oikeusfilosofiaan sekä roomalaisen oikeuden mukaisiin sopimus-, omistus- ja prosessioikeuden periaatteisiin.

    Lainsäädäntömme on täysin erotettu uskonnollisista normeista ja perustuu järkiperäiseen demokraattiseen sopimiseen.

    Raamattu ja kristinusko on vaikuttanut eri aikoina vaihtelevissa määrin yksittäisiin lakeihin ja lainsäätäjiin. Erityisesti niiden vaikutus on näkynyt rikosoikeudellisissa asioissa. Mutta tehdään tämä nyt kerralla selväksi. Vaikka menneisyydessä yksittäisissä laeissa näkyi kristinuskon vaikutusta niin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa lainsäädäntö ei ole ikinä perustunut Raamattuun tai kristinuskoon. Eikä nykyisessä lainsäädäntötyössä Suomessa Raamattu kuulu edes viiteteoksiin.

    Terveisin L.Akimies

    Olen kyllä pääosin samaa mieltä esittämästäsi, mutta en kuitenkaan täysin. Sanot, että kristinusko on vaikuttanut vaihtelevasti eri aikoina lakeihin. Itse en näe tässä vaihtelevuutta vaan trendin. Se trendi kertoo, että kristinuskon vaikutus on ollut meillä Suomessa ja varmaan suurimmassa osassa läntistä maailmaa vähenemässä. Tämä johtuu siitä, että läntiset valtiot ovat maallistuneet voimakkaasti. Merkittävin poikkeus tästä on USA, missä uskonnollisten normien vaikutus lainsäädäntöön on palannut suurella voimalla takaisin Trumpin hallintokaudella, kun se on samalla tarkoittanut kristillisen äärioikeiston poliittisen vallan kasvua. Tämä näkyy erityisesti ja ainakin aluksi tiukentuvana suhtatumisena aborttioikeuteen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien heikentämisenä. Jossain määrin amerikkalainen kulttuurisota konservatiivien ja liberaalien välillä heijastuu myös meille Suomeenkin, mutta onneksi aika rajallisesti.

    Uskonnon vaikutus on piilovaikutusta, sen vuoksi Raamattua ei ole käytetty suorana viitelähteenä lainsäädännössä. Se välittyy päättäjien asenteiden kautta jonkinlaisina aikansa kyseenalaistamattomina itsestään selvyyksinä. Mutta varsinkin 1960-luvulta lähtien on alettu johdonmukaisesti siirtyä yhä rationaalisempaan ja tietoperusteisempaan lainsäädöntömalliin. Kuten tiedät lainsäätämisessä asiat pitää valmistelussa perustella tiedollisin (esim. empiirisin) perustein ja lakeja säädettäessä on tehtävä vaikutusarviot. Ns. omantunnon asioissa näin ei valitettavasti ole asianlaita, koska ne perustuvat enemmän asenteisiin, kulttuuriin yms. kuin tietoon. Ne ovatkin jääneet niiden kiistojen kohteiksi, joihin on voitu sotkea uskonnollisia näkemyksiä. Mutta summa summarum: uskonnon vaikutus tavalla tai toisella lainsäädäntöön on ollut aivan eri mittaluokkaa vielä 1800-luvulla kuin nykyään. Jumalaa on sotkettu päätöksentekoon ja edelleen presidnettimme toivottavat kansalaisille Uudenvuoden puheissaan Jumalan siunausta. Joulurauhan julistaminen on myös edelleen perinne, mistä näkyy hyvin aikansa uskonnolliset taustakäsitykset.

    Uskonnon vaikutus ei ole rajoittunut pelkästään rikosoikeudellisiin asioihin. Meillä oli vuoteen 1986 saakka esim. syyllisyysperusteinen aviorolainsäädäntö, mikä heijasteli avioliiton raamatullista pysyvyyttä eli ajatusta siitä, että vasta kuolema voi erotttaa puolisot, mistä oli annettu sen verran periksi, että esim. seksuaalinen uskottomuus oli avioperuste. Pitkään avioliitto oli myös ainoa hyväksytty parisuhteen muoto. Tämä heijastui mm. aviottomien lasten huonoon asemaan. Tästä syystä lapsentapot olivat aiemmin huomattavan yleinen rikos. Perintöoikeudelliset säännöt ovat puolestaan voineet suosia aiemmin pelkästään miespuolisia perijöitä. Naisten valtiolliset oikeudetkin Suomessa ovat vasta noin 120 vuotta vanhoja. Kaikissa näissä asioissa perustetta on aikoinaan haettu Raamtusta, vaikka tietysti se on tominut maskuliinisen valtapolitiikan ylevenä perusteena, kun kerran Raamattu on ohjannut siihen, että mies näyttää perheessä kaapin paikan. Toisinaan naisen on katsottu olevan miehen omaisuutta eikä siis varsinaisesti tasa-arvoinen ihminen. Seksuaalivähemmistöinen kuuluminen on puolestaan voinut olla käytännössä jo itsessään rikos, vaikka se on edellyttänyt seksisuhdetta tai yllyttämistä homoseksuaalisiin suhteisiin. Homoavioliitot ovat varsin tuore asia myös.

    Terveisin emeritus lakimies

    Äänestä

vapaa-ajattelijan olisi myös syytä keskittyä islamin uskoisten rukouskäytäntöön. Tämä pitäisi saada kokonaan pois ja lopetettua.
Aikuisilta ja varsinkin lapsilta.
Vakava psykiatrinen häiriö.
Ulosmoskeijasta.fi

Äänestä
  • Ateisti puhuu kirkosta eroamisesta älä sotke muslimit tähän.

    Äänestä


  • Kristittyjen kateus ja rasistinen käytös Vahvistaa muslimien uskoa.

    Äänestä

  • Maallistuneille muslimitaustaisille perheille koulun islamin opetusta parempi valinta on elämänkatsomustieto.
    Kannattaa hoitaa siirto nyt kesällä.

    2Äänestä



  • Kyllä! Koitetaan. Tukea tarvitaan

    Äänestä

"Älyvapaa palokunta", on humoristinen jopa hieman pilkallinen ilmaus.

Jota on käytetty eri yhteyksissä kuvaamaan ihmisiä, joiden ajatellaan toimivan typerästi tai puuttuvan asioihin ymmärtämättä niitä.

Äänestä
  • On epäkunnioittavaa nimitellä ihmisiä älyvapaiksi. Korrektimpaa on kutsua heitä "älyllisesti rajoittuneiksi". Tai jos kyse hengellisestä yhteydestä asiassa niin termisuositus on silloin "älystä osaton "

    2Äänestä

Miksi kukaan haluaisi lapsensa joutuvan helvettiin? Mistä tulee hinku taistella hyvyyttä vastaan, pahan puolesta? Tässä näkyy selvästi itse saatanan ovela juoni, saada lisää sieluja itselleen, joilla hän voisi rehvastella suosiostaan Hyvälle Taivaan Isällemme. Isä tarjoaa hyvyyden valtakuntaa, mutta ei pakota, koska pakotettu usko on kelvoton. Saatana harhauttaa ja pakottaa vanhempia, erottamaan lapsensa hyvyydestä. Helvetti on todellinen, koska aikakautemme lopussa tapahtuu lopullinen ero hyvyyden ja pahuuden välillä.

Äänestä
  • Kristinusko ei ole hyvyyttä. Kommentoija on vaarallisesti uskonharhainen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kristinusko ei ole hyvyyttä. Kommentoija on vaarallisesti uskonharhainen.

    Kristinusko on Jumalan inspiroiman Raamatun sanoman mukainen usko. Tämä Jumalan rakkaudellinen tahto, ilmenee mokinkertaisesti Raamatun kertomuksissa niille, jotka janoavat takaisin luoja Isänsä syliin. Jos me kaikki uskoisimme, Isämme ylivertaista opetusta, mikä on parasta popuaatioille ja yksilöille, niin meillä olisi lähes paratiisi jo nyt. Kristinusko on ainoa aukottomaan hyvyyteen pyrkivä usko. Kapinallinen Luzifer heitettiin maantomuun taivaasta. Se on pelkästään paha, yrityksenään boikotoida kaikkea Jumalan hyvää. Saatanan organisaatio nousi maantomusta, tarkoituksenaan kaapata ovelasti sieluja, tuhansien vuosien kokemuksella, voidakseen rehvastella höynäytetyillä sieluilla, jotka hän marssittaa tuomiolle, aikakautemme lopussa.. Kumman valitsette Isämme järkevän hyvyyden, Vai saatanan järjettömän pahuuden. ?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kristinusko on Jumalan inspiroiman Raamatun sanoman mukainen usko. Tämä Jumalan rakkaudellinen tahto, ilmenee mokinkertaisesti Raamatun kertomuksissa niille, jotka janoavat takaisin luoja Isänsä syliin. Jos me kaikki uskoisimme, Isämme ylivertaista opetusta, mikä on parasta popuaatioille ja yksilöille, niin meillä olisi lähes paratiisi jo nyt. Kristinusko on ainoa aukottomaan hyvyyteen pyrkivä usko. Kapinallinen Luzifer heitettiin maantomuun taivaasta. Se on pelkästään paha, yrityksenään boikotoida kaikkea Jumalan hyvää. Saatanan organisaatio nousi maantomusta, tarkoituksenaan kaapata ovelasti sieluja, tuhansien vuosien kokemuksella, voidakseen rehvastella höynäytetyillä sieluilla, jotka hän marssittaa tuomiolle, aikakautemme lopussa.. Kumman valitsette Isämme järkevän hyvyyden, Vai saatanan järjettömän pahuuden. ?

    Aikuinen ihminen ja uskoo tuollaiseen lapselliseen sontaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kristinusko on Jumalan inspiroiman Raamatun sanoman mukainen usko. Tämä Jumalan rakkaudellinen tahto, ilmenee mokinkertaisesti Raamatun kertomuksissa niille, jotka janoavat takaisin luoja Isänsä syliin. Jos me kaikki uskoisimme, Isämme ylivertaista opetusta, mikä on parasta popuaatioille ja yksilöille, niin meillä olisi lähes paratiisi jo nyt. Kristinusko on ainoa aukottomaan hyvyyteen pyrkivä usko. Kapinallinen Luzifer heitettiin maantomuun taivaasta. Se on pelkästään paha, yrityksenään boikotoida kaikkea Jumalan hyvää. Saatanan organisaatio nousi maantomusta, tarkoituksenaan kaapata ovelasti sieluja, tuhansien vuosien kokemuksella, voidakseen rehvastella höynäytetyillä sieluilla, jotka hän marssittaa tuomiolle, aikakautemme lopussa.. Kumman valitsette Isämme järkevän hyvyyden, Vai saatanan järjettömän pahuuden. ?

    Miksi sitten niin monessa kristillisessä yhteisössä pedofilia on niin iso ongelma ? Ja miksi kirkon päämiehet järjestelmällisesti lakaisevat pedofiliaogelmaa maton alle ja suojelevat pedofiilejä ? Miksi uskovaiset valtiot ovat järjestään niitä, joissa rikollisuus on kaikkein suurinta ja käänteisesti sekulääreissä valtioissa rikollisuus on tyypillisesti vähäisintä ?

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kristinusko on Jumalan inspiroiman Raamatun sanoman mukainen usko. Tämä Jumalan rakkaudellinen tahto, ilmenee mokinkertaisesti Raamatun kertomuksissa niille, jotka janoavat takaisin luoja Isänsä syliin. Jos me kaikki uskoisimme, Isämme ylivertaista opetusta, mikä on parasta popuaatioille ja yksilöille, niin meillä olisi lähes paratiisi jo nyt. Kristinusko on ainoa aukottomaan hyvyyteen pyrkivä usko. Kapinallinen Luzifer heitettiin maantomuun taivaasta. Se on pelkästään paha, yrityksenään boikotoida kaikkea Jumalan hyvää. Saatanan organisaatio nousi maantomusta, tarkoituksenaan kaapata ovelasti sieluja, tuhansien vuosien kokemuksella, voidakseen rehvastella höynäytetyillä sieluilla, jotka hän marssittaa tuomiolle, aikakautemme lopussa.. Kumman valitsette Isämme järkevän hyvyyden, Vai saatanan järjettömän pahuuden. ?

    Minulla on kokemusta kristinuskosta. Se on kaikkien aikojen petkutus ja aiheuttanut pahaa.

    4Äänestä

Maailmassa on paljon pahuutta
Sotaa, väkivaltaa, onnettomuuksia
Mutta kyllä tämä lasten erottaminen
kirkosta menee ykköseksi.
Se on joka sekunti mielessä.
Tunti, päivä, viikko, vuosi .
Todellista vapaa-ajattelua seurataan

Äänestä
  • Ei, mutta se hoituu muutamassa minuutissa.

    1Äänestä

Eroa kirkosta ständit kaduille
ja tavarataloihin.

Uusi operaattori, ei puheaikaa
mutta hyvä liittymä.

Äänestä

Ei mitään järkeä. Osa ihmisistä haluaa vanhaa rutiinia. Antaa heidän elää sitä, mihin ovat kasvaneet. Ehkä dementoituvat varhain, ei se ole minulta pois.

Maailma on täynnä erilaisia ihmisiä, ja sen tosiasian kanssa pitää osata elää .... puolin jos toisinkin. Maailma ei muutu sellaiseksi kuin me sen haluaisimme. Se on piste.

Äänestä

Taivaan Isämme rakasti ihmisiä niin paljon, että jätti kelvottomaksi saastuneen ihmiskunnan Luziferin valtaan, joka ei pelastunut heitä vedenpaisumalta, vaan he hukkuivat. Kuuliainen Nooa aloitti uuden alun, puhtaalle pöydälle. Mutta vapaa tahto ja paholainen demonineen, alkoi taas viehättää monia. Jumalan Poika tarjoutui tulemaan ihmiseksi ja opettamaan rakkaudellista hyvyyttä. Jumala antoi ihmisille "lihasydämmen", kivisydämmen" tilalle. Nyt omatunto nuhtelee, jos teemme tai ajattelemme pahoja. Tässä uudessa liitossa Isän ja Pojan välillä, meillä on vapaus valita, haluammeko vilpittömästi ja horjumatta valita Kaikkivaltiaan Herramme Jeesus Kristuksen armon, rakkauden, rauhan ja kaikkinaisen hyvyyden valtakunnan, jossa jatkamme kohti Jeesuksen kaltaisuutta, Isämme perheen lapsina. Vai valitsemmeko järjettömästi kapinallisen pahuuden kiroukset ?

Äänestä
  • Kommentoija ei ole oikeustoimikelpoinen.

    Äänestä

Ei siinä ateisteja tarvita, ihmiset itse tajuaa, että kirkko eksyttää kauas raamatun sanasta!

Äänestä
  • Raamattu etäännyttä ihmisiä uskonnosta - tehokkaasti!

    2Äänestä

ET on parempi kuin "oman uskonto", joka ei ole oma.

3Äänestä

tilaa vaikka aku ankan niin on niilläkin rahoilla enemmän hyötyä

2Äänestä

Jutskailin.

1Äänestä

Vaadin Islamin uskovien
rukouskäytäntöön muutoksia.
Pystyrukous ja matot pois
Samoin suvivirsi kokonaan pois
Kirkon kelloihin äänivaimentimet
Tv jumalanpalvelukset poistettava
koska ateistit voivat häiriintyä.

Äänestä

Se käy helposti eroakirkosta.fi sivustolla!!!
Sitten samana pv JT juttusille, niin pääsette kiinni oikeaa raamatunmukaiseen uskoon!

Äänestä
  • JT? Jehovan toditajat?

    Niilläkään ei ole muuta kuin hömppää tarjottavaana!!!!

    2Äänestä

Myös tunnustukselliseksi osoittautuneesta islamin opetuksesta voi ja kannattaa siirtyä elämänkatsomustietoon.

Äänestä

Kai sitä nyt nätisti jutella voi. Vrt. kirkon lähetyskäsky ("menkää ja tehkää kaikki...") ja härski lapsilähetystyö päiväkodeissa ja kouluissa.

Äänestä

Tämä eroa kirkosta on sama kuin eroa Luojasta

Siinä kehoitetaan tyhmistymään kertaheitolla

Äänestä

Kuka on eroa kirkosta suomalainen edustaja- agentti ?
Pää toimija.

Äänestä
  • Päätoimija on itse saatana, sillä hän tietää, ettei Jumala pakota ketään väkisin kristityksi. Hyvyyden oppia on hyödyllistä pitää yllä etenkin lapsille. Lapsen rukouksessa on pehmeää voimaa.

    Äänestä

Helpompaa kuin heinänteko. Täältä löytyy lomake eroakirkosta.fi

1Äänestä

Eroaminen on helpompaa kuin heinanteko, kunhan molemmat huoltajat saavat lomakkeen allekirjoitettua.

1Äänestä

Suunnatkaa myös Suomen
Islam yhteisöön erottaminen
Se on kuin Heinänteko helppoa.
Tehkää kotikäyntejä ja myös
Ständyjä kaduille. Siitä seuraa;
Hullun leima. Addiktio
Indokrinaatio taso bodiumille.

Äänestä

Pieni kopla tämä vapaa ajattelijoiden
kultapossukerho. N. 1350 aktivistia
Vrt kirkkoon kuuluu miljoonia

Äänestä
  • Uskonharhaisia on tosiaan vielä yllättävän paljon, joten työtä tervejärkisyyden puolesta on vielä runsain määrin tehtävänä.
    Toivotan sinullekin eheytymistä tervejärkiseksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Uskonharhaisia on tosiaan vielä yllättävän paljon, joten työtä tervejärkisyyden puolesta on vielä runsain määrin tehtävänä.
    Toivotan sinullekin eheytymistä tervejärkiseksi.

    Vapaat ajattelijat eli
    Erota kaikki lapsesi kirkosta
    Ovat Suomen älymystö
    Kysy vaikka pres. Stubilta

    Äänestä

tarvitaan aktiivisia ihmisiä tai siitä pitää tehdä muotijuttu

Äänestä
  • Ja osallistumalla vaikkapa lehtien yleiöpalstoilla uskontojen debunkkaamiseen.

    Nyt erotaan tavallista ahkerammine, ehkä Hesarissa käytävän keskustelun takia.


    Viime päivinä on ollut useita keskusteluja, joihin on osallistuttu ahkerasti, joko lukijan sana' tai kolumni -osiossa.

    Tänään on jo eronnut 107!

    2Äänestä

  • Kansanedustajaehdokkaille.

    Äänestä

Suviseuroille voisi järjestää
attention tapahtumia eroa kirkosta.
Eroa myös lestadiolaisuudesta tai
muusta vakaumuksesta ja liity
isoon järjestöön vapaa ajattelijat.
Noin. 1300 jäsentä. Miten se näkyy
Suviseroilla on 80.000 ihmistä pellolla
mutta se karun älyn paikalla olo vie
kyllä huomion kuin asento-lepo käsky.
TV 7 lähetykseen myös huomiota ja
paikallaoloa samoin.

Hienovaraista esittelyä kattojärjestöstä ja kansainvälisestä toiminnastasta eli yhteyksistä mm. Babtistikirkkoon USA
Julkisuus on paras lääke hyvällä asialla

Äänestä

Kyllä puuttuminen toisten asioihin on
myös vakaumus.

Äänestä

Munkkivuoren kirkko paloi

Äänestä
  • Tai oikeastaan, 'siellä paloi'.

    Eihän koko kirkko palanut, eihän?

    Äänestä

Olisko peruskoululaisen vanhempia, jotka haluis saada lapsensa eeteehen?

Äänestä

Erottamista. Siis lasten...

Äänestä

Ateisti Kaste ja samanlaiset seremoniat
vihkimikseen jne.

Lopuksi ateisti siunaus hautaansaatto
"jumalattomana olet sinä syntynyt"
" ja jumalattomana täältä lähdet "

Olet saavuttanut korkeimman
henkisen tason.

Äänestä

Ystävällisesti kysäisemällä.

Äänestä

Yhä ehtii ennen koulun alkua.

Äänestä

Ehtii vielä vaihtaa eetee-opetukseen.

Äänestä

Erottakaa kaikki lapset
kirkosta ja
Jumalasta
Heistä tulee
E.T.

Äänestä

Varmuuden vuoksi tiedoksi, että rehtorit ovat töissä elokuussa. Ehtii hoitaa katsomusaineen vaihdon ennen koulun alkua tai alussa.

Äänestä

Elokuussa on erittäin hyvä aika erottaa lapset kirkon jäsenyydestä.

Avaa pääsyn ET-opetukseen.

Äänestä

Lapsi/oppilas kerrallaan.

Äänestä

Yhtä asiaa en ymmärrrä: Mikä uskonto se sellainen on, jonka tavoite on saada toisesta uskonnosta ihmisiä pois? Hyödyttääkö se ateisteja? Olkaa nyt ihan rauhassa ateisteja, kun kerran siltä tuntuu, mutta mitä se teille kuuluu, mitä me muut teemme?

Äänestä
  • Elämänkatsomustieto ei ole minkään uskonnon oppiaine, vaan nimenomaan uskonnottomille jo vuodesta 1985 kehitetty oppiaine.

    Sitä eivät saa opiskella kirkon jäseniksi liitetyt lapset. Mutta joitakin vanhempia pakkouskonto voi ärsyttää, ja siitä päässeet lapsi pois, kun hänet ensin erotetaan kirkosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Elämänkatsomustieto ei ole minkään uskonnon oppiaine, vaan nimenomaan uskonnottomille jo vuodesta 1985 kehitetty oppiaine.

    Sitä eivät saa opiskella kirkon jäseniksi liitetyt lapset. Mutta joitakin vanhempia pakkouskonto voi ärsyttää, ja siitä päässeet lapsi pois, kun hänet ensin erotetaan kirkosta.

    Katso: https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/perusopetus/elamankatsomustieto-perusopetuksessa

    Äänestä

Kyllä!

Äänestä

Elämänkatsomustietoon osallistuminen ei tee osallistujasta ateistia usein uskonnonopetus tekee ateistin.

Äänestä

Puhumalla kauniisti.

Äänestä

Vapaa-ajattelu on HUU-HAATA, ja sen marginaalinen
tynkä-ET on sen etäispesäke.

Molemmat tulevat tuhoutumaan 💥💥💥

Vapaa-ajattelijat ajoivat ET-tä myös kristittyjen kotien lapsille kuin käärmettä pyssyyn, jopa kansalaisaloitteen voimin. Mutta aloite tuupertui jo heti alkuunsa - ei saanut kuin jotain 30000 aloitteen allekirjoittajaa.

Hyvä että kristittyjen kotien lapsia suojellaan tältä
ET-pössyttelyltä

Äänestä
  • Valinnan vapautta on ajettu pakkouskonnon tilalle. Ja ajetaan yhä. Vapaa-ajattelijat.fi
    Ja /va-kehti

    Äänestä

Painajaisunessa jo edesmennyt sukulaiseni oli eronnut kirkosta. Oikeasti kuului kyllä kirkkoon.

Äänestä

Sunnuntaisin olisi hyvä järjestää
mielenosoituksia kirkkojen
edustalle kun alkaa Jumalan
palvelukset. Perus sääntö

Eroa kirkosta ja liity täysin
ateistisen liigaan. T - paitoja.
Lentolehtisiä. Jakakaa jumalatonta
sanomaa. Taksien takalasiin mainokset

Eroa kirkosta.

Äänestä
  • Höpön pöpö, provo.

    Äänestä

  • >>>>>Eroa kirkosta.

    Tämän saman agendan voisit suunnata muhamettilaisia vastaan Turun Moskeijan edustalla.
    Eroa Moskeijasta !

    Tosin varaa piikkarit jalkaan ja urheilushortsit päälle, sillä sinulle voi tulla äkkilähtö.

    🏃....💥.💥.....💥............................,...🕍Moskeija

    Äänestä

  • ------ >Eroa kirkosta ja liity täysin
    ateistisen liigaan. T - paitoja.
    Lentolehtisiä. Jakakaa jumalatonta
    sanomaa. Taksien takalasiin mainokset<-----
    ____________
    Mikäs sinua ajaa kirkon edustalle järjestämään mielenosoituksia.
    Mitä pahaa kristityt ovat sinulle tehneet ?

    Aiotko kulkea kirkon edustalla kantaen taulua, jossa lukee:
    "JUMALAA EI OLE OLEMASSA !"

    Et kuitenkaan pysty todistamaan sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    ------ >Eroa kirkosta ja liity täysin
    ateistisen liigaan. T - paitoja.
    Lentolehtisiä. Jakakaa jumalatonta
    sanomaa. Taksien takalasiin mainokset<-----
    ____________
    Mikäs sinua ajaa kirkon edustalle järjestämään mielenosoituksia.
    Mitä pahaa kristityt ovat sinulle tehneet ?

    Aiotko kulkea kirkon edustalla kantaen taulua, jossa lukee:
    "JUMALAA EI OLE OLEMASSA !"

    Et kuitenkaan pysty todistamaan sitä.

    Sinä varmaan uskot viikinkien jumaliin, koska et pysty todistamaan ettei niitä ole olemassa!

    Äänestä

Sunnuntaisin olisi hyvä järjestää
mielenosoituksia kirkkojen
edustalle kun alkaa Jumalan
palvelukset. Perus sääntö

================

Eiköhän edes joku paikka pitäisi olla, jossa ihminen voisi olla rauhassa kommunisti- ja ateistiagitaattoreilta.
Kirkko ja kirkon edusta.

Äänestä
  • Tuo oli trolliprovo, ei mikään vapaa-ajattelijain sanoma.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Tuo oli trolliprovo, ei mikään vapaa-ajattelijain sanoma.

    Lue vapaa-ajatteliat.fi/va-lehti

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Tuo oli trolliprovo, ei mikään vapaa-ajattelijain sanoma.

    Trolliprovo tai vapaa-ajattelijan sanoma.

    Eikös sinustakin ole hyvä jos ihmiset saavat olla kirkkomatkallaan ja kirkossa rauhassa ilman vaparien häiritsevää huutelua ja muuta provoilua .

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Trolliprovo tai vapaa-ajattelijan sanoma.

    Eikös sinustakin ole hyvä jos ihmiset saavat olla kirkkomatkallaan ja kirkossa rauhassa ilman vaparien häiritsevää huutelua ja muuta provoilua .

    Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Nykyisessä muodossaan laki tuli voimaan vuonna 1999.

    Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[1]:

    »1 ) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

    2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Tuo oli trolliprovo, ei mikään vapaa-ajattelijain sanoma.

    Eikös vapaa-ajattelijastakin oilisi mukava kun vaparien makkaranpaistoillalla ei kukaan tulisi huutelemaan vapareille esim.
    "Saatanan tunarit, menkää ajattelemaan vapaasti muualle, ja äkkiä !!!"

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Trolliprovo tai vapaa-ajattelijan sanoma.

    Eikös sinustakin ole hyvä jos ihmiset saavat olla kirkkomatkallaan ja kirkossa rauhassa ilman vaparien häiritsevää huutelua ja muuta provoilua .

    Vapaa-ajattelijat eivät ole häirinneet kirkkojumalanpalveluksiin menoa. Sen sijaan kirkon lähetyskäskyn liian innokas soveltaminen on häirinnyt uskonnottomien perheiden elämää. Esim. rippikouluisosiksi pyrkivät saattavat koulujen alkaessa painostaa, markkinoida yli-innokkaasti muita nuoria ilmoittautumaan kirkon rippikoululeireille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijat eivät ole häirinneet kirkkojumalanpalveluksiin menoa. Sen sijaan kirkon lähetyskäskyn liian innokas soveltaminen on häirinnyt uskonnottomien perheiden elämää. Esim. rippikouluisosiksi pyrkivät saattavat koulujen alkaessa painostaa, markkinoida yli-innokkaasti muita nuoria ilmoittautumaan kirkon rippikoululeireille.

    :::;Esim. rippikouluisosiksi pyrkivät saattavat koulujen alkaessa painostaa, markkinoida yli-innokkaasti muita nuoria ilmoittautumaan kirkon rippikoululeireille.;


    Miten tämä on todennettu ??
    Näissä väitteissä ja vesissä
    uivat. Eivät ole
    kyllä ihan tässä arki
    todellisuudessa.
    Onko rippikoulu todellakin
    ateistille ja parilla vaparilla?

    Turmiollinen koulu, ??.

    Äänestä

Katsomusaineen voi vaihtaa uskonnosta elämänkatsomustietoon aivan hyvin elokuun aikana, koulujen jo alettua.

Ryhmien vaihtoa yms säätöä tapahtuu muutenkin, joten ei tarvi arastella vaihtoa vielä tässä vaiheessa.

Äänestä
  • Totta, kouluissa on ns. laskentapäivä 20.9. jolloin opetusryhmien on hyvä olla vakiintuneita.

    Äänestä

Ehtii yhä hoitaa, elokuussa eeteehen.

Äänestä

Elokuussa on erittäin ok vaihtoon.

Äänestä

Kun kaveri eroaa kirkosta, on kohteliasta kysäistä, mites lapset.

Äänestä
  • Yllättävän monet unohtavat lapset kirkon ja uskonnonopettajien helmoihin. Mutta sen voi korjata myöhemmin. Eli nyt.

    Äänestä

Vapaa-ajattelijat voisivat alkaa ajamaan sunnuntain jumalanpalveluksia pois televisio ykkösen lähetyksistä.

"Se on henkistä kidutusta.
Emmekä pirustakaan vaihda kanavaa"

"Vaan pyörimme itsesäälissä
suoraa nautittavaa masokismia"

Äänestä

Nopeakin liike mahdollinen.

Äänestä

Lopettakaa
Tv: stä kaikki
hengellinen
tuotanto.
Kaikki.
Se loukkaa syvästi
perhettäni ja muita
1360 vapaa ajattelijat

Tämä on saatava
järjestykseen.
Myös kymmenet tuhannet
Tv lähetykset eri maissa
Joissa sivutaan, tai mainitaan
Joko Jumala tai Jeesus ym.

Tämä aivopesu on mennyt
järkyttäviin mittasuhteisiin
Lopettakaa ortodoksi kirkko
Sen olemassaolo häiritsee
Juuri kuten
Suvivirsi
Traumaattinen kokemus

Äänestä

Voi sanoa, että syyskuun alussakin ehtii.
Tilastotietojen laskentspäivä on 20.9.

Äänestä
  • Kiitos ok. Ei siis ole kummallista.

    Äänestä

  • Tämä selvä.

    Äänestä

  • Nyt siis korkea aika.

    Äänestä

On mahdollista. Ja myös vaihtaa elämänkatsomustietoon.

Äänestä

Jutellaan fiksusti ihmisten kanssa.

Äänestä

Lahkot yrittävät edistää kovastikin kirkosta eroamista, mutta hyvin harva vaihtaa erotessaan ainakaan helluntailaisiin.

2Äänestä
  • Useimmat eroavat, koska eivät eivät usko, eivätkä näe järkeä mihinkään kirkkoon kuulumisessa. Uskovat eroavat, koska uskovat toisin kuin kirkko opettaa ja ehkä vaihtavat toiseen lahkoon.

    Äänestä

  • Ramavit kirjoitti:

    Useimmat eroavat, koska eivät eivät usko, eivätkä näe järkeä mihinkään kirkkoon kuulumisessa. Uskovat eroavat, koska uskovat toisin kuin kirkko opettaa ja ehkä vaihtavat toiseen lahkoon.

    Vaihtavatko helluntailaiset lahkosta helluntaikirkkoon ja päinvastoin?

    Äänestä

Alle 15-vuotiaat siis erotetaan. Paperisella lomakkeella. Kuitenkin 12 vuotta täyttäneiltä pitää olla suostumus.

Äänestä

Eroajista, tai siis juuri eronneilta kannattaa kysyä, mites lapset.

Äänestä

Me vanhemmat pakotamme lapset samoihin harrastuksiin.

Poika ajoi itku kurkussa.
Ja väkisin motocrossia.
Ei yhtään tykännyt, mutta
isi oli päättänyt näin. Niinpä
harrastus poikki ja pyörä
myyntiin.

Äänestä

Tv 7; lle

ateistinen vastine.
Ero-TV eli vapaa-ajattelua.
Mainostajia mm.
Lucifer Grilli, Pätsi kiuas

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on hyvä aika katsoa, voisimmeko itse kukin ateisteina jotenkin edistää sitä, että kouluikäisen lapsen kirkosta eronneet vanhemmat erottaisivat lapsensakin kirkosta ja saman tien ilmoittaisivat koululle oppilaan siirtyvän uskonnosta elämänkatsomustietoon.

Kohteena siis olisivat vanhemmat, jotka eivät ole uskonnollisia, ehkä eivät kirkon jäseniäkään. (Tilastojen mukaan monet itse kirkosta eronneet vanhemmat eivät ole erottaneet kirkosta taannoin alle 1-vuotiaina kirkon jäseniksi liitettyjä lapsiaan. Syynä voi olka jopa vain paperilomakkeen käytön vaivalloisuus.)

Tämä on asia, jota voi koittaa tehdä puhumalla, kirjoittamalla ja vaikka piirtämällä nyt kesällä. Juuri nyt voimme vaikuttaa siihen, mikä on elämänkatsomustiedon oppilasosuus lukuvuonna 2026-27. Sillä puolestaan on vaikutusta koulun katsomusopetuksen tulevaisuuteen, josta saatetaan sopia kevään 2027 eduskuntavaalien jälkeisissä hallitusohjelmaneuvotteluissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu