Jos rahaa annetaan 10 miljardia vuodessa lisää
joka vuosi.Suomen rakennettava valtavat
pommien kestävät tilat tämän raudan keräämiseen.
Joka sitten ruostuu aikaa myöten.onko järkeä
alkaa keräämään romurautaa valtavia määriä.
Ja kallista romurautaa.Mitä ei käytetä ikinä
mihinkään järkevään toimintaan?
joka vuosi.Suomen rakennettava valtavat
pommien kestävät tilat tämän raudan keräämiseen.
Joka sitten ruostuu aikaa myöten.onko järkeä
alkaa keräämään romurautaa valtavia määriä.
Ja kallista romurautaa.Mitä ei käytetä ikinä
mihinkään järkevään toimintaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ilman ryssää ei tarvitsisi varautua puolustussotaan.
Ei Venäjä Suomeen hyökännyt vaan Ukrainaan.Ei
Meillä ja Venäjällä mitään ongelmia ole.Sitä
paitsi Ukraina ei edes ole eu maa.Eihän me silloinkaan
olla laitettu välejä poikki kun hyökkäsi Afganistaniin
taikka Georkiaan.
Vai ei ole ongelmia. Päivittäin ryssästä kuuluu uhoa, miten tänne hyökätään ja Suomi vallataan.
Ei kuule noiden faktojen toteaminen uppoa ikinä näiden NATO-papukaijojen päähän...
Ukrainan tilannehan on perua neuvostoajalta; NL:n kuolemasta seurasi viiveellä kyseinen "perikuntariita", jota seuraamme.
Näitä perikuntariitoja on ollut talvisodasta lähtien.
Ryssä haluaa ryöstää ja valloittaa naapurimaitaan ihan perinteisesti.
Ja Suomea yritetty nielaista pitkin matkaa vai?
Aina ryssä on ollut uhka.
Niin se johtuu siitä kun Suomi teki selväksi Venäjälle että se on nyt Suomen vihollinen.Me teimme
valintamme ja liityimme Ukrainan puolelle.
sitouduttu jo valtaviin paisuviin kuluihin ongelmajätteessä nimeltä F35
valtavia virheitä sekä hankinta että varsinkin ylläpito
sinne meni rahat moppen perseeseen , mutta ihmeellisesti homma ajettiin maaliin kuin käärmettä pyssyyn , vaikka tilanne oli kaikkien tiedossa vuosikausia
tuo "kauppa" tulisi vieläkin vaan yksinkertaisesti PERUA
Niin. Käytä pistettä lauseen lopussa.
>>tuo "kauppa" tulisi vieläkin vaan yksinkertaisesti PERUA
Setä Samuli ei taida siihen enää suostua !
t. svt
Suomen herroilla on jälleen kerran päät täynnä kusta.
Ovat jälleen 30-luvun kaltaisella tiellä, jossa on vain
yksi lopputulos. Huono sellainen.
On se kumma, että "demari"-koirakin jälleen
kakon aseveli-akselina, saattamassa teitä
mokuja jälleen rintamalle !
t. haans
Omahyväisiä, itsekkäitä ja omavoimaisia pelottaa tulevaisuus kovasti.
Puhuttiin on haaveillut saavansa historialliset rajat voimaan. Niiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi
Puuttini siis
Joo kyllä osuuskaupan nurkalla ne äijät samaa höpäji.
Koska Nato valmistelee Suomea tulevaan sotaan. 2030 viimeistään rävähtää. TNT-tehtaan tuotanto alkaa 2028, joten siitä voi sitten laskea, milloin alkaa. Suurin osa tuotannosta oli tarkoitus mennä Ukrainaan, eli Naton kauttasotaan, mutta saapa nähdä miten käy. Jokatapauksessa Suomesta ei tule jäämään paljonkaan jäljelle Naton operaatioiden jälkeen, kuten Ukrainassakin ollaan havaittu. Valitettavasti Suomen päättäjät eivät enää päätä Suomen kohtalosta, koska ovat myyneet Suomen itsenäisyyden pois.
Suomi valmistautuu puolustamaan itseään. Naton jäsenyys on tässä asiassa iso ja oleellinen tuki. Jos tuohon naapurinpaskaan voisi luottaa, niin tilanne olisi toinen, mutta kun diktaattorin valta alkaa hiipua ja maan johdossa on lauma vanhoja höperöjä KGB:n agentteja, niin valta va vainoharhaisuus voi teettää ihan mitä vaan.
onkohan nämä rauhanaatteen julistajat Venäjän tiltuja, vai jotain Sadankomitean porukkaa ?
Jos on tiltuja, niin toki ymmärrän, miksi paasataan meidän puolustuskykyä vastaan. Sadankomitea taas julistaa sinänsä kaunista aatetta, jota voi jokainen periaatteessa kannatta, mutta käytäntö sanelee kuitenkin toisin. Kaunis aate on täyttä naiiviutta, sillä ei turvallisuutta yllä pidetä.
Ei olis pitänyt liittyä Natoon . EU:n kavereita ja sadan lietsonta vaan jatkuu . Ei hyvältä näytä ...
Nato on kyllä hyvä rauhan takaaja, ilman sitä oltaisiin yksin, joka olisi ollut tosi huono olotila. Nyt meillä on Naton puitteissa hyvä pohjoismainen puolustusyhteistyö ja muitakin halukkaita maita siitä löytyy, joten Natoon liittyminen oli kaikkien muiden paitsi Venäjän mielestä hyvä ratkaisu. Edellinen kirjoittaja taisi olla Puutinin miehiä.