Hiljan näin kansainvälisestä valtionjohtajien kokouksesta yhteiskuvan, jossa kaikki olivat miehia. Aika hätkähdyttävää, mutta niissäkään kokouksissa, joissa on myös naisia, ole heitä kovin paljon.
Toisaalta tiedämme, että naiset ovat yhtä pystyviä kuin miehetkin. Mistä siis on kysymys?
Tilanne on hiukan sama kuin kullan arvostuksessa. Koska sitä on pitkän historian saatossa pidetty suuressa arvossa, sitä pidetään arvokkaana edelleen, vaikka sen käyttöarvo on paljon vähäisempi, kuin eräitten muitten metallien.
Suurin osa kullasta lojuukin maanalaisissa holveissa käyttämättömäna. Ei suinkaan raudasta tai alumiinista, joista pidetään vain sen verran varastoa, kuin tarvitsee jatkuvan saatavuuden ja yhteiskunnan pyörimisen kannalta.
Havaitsemme lopulta kehäpäätelmän, kultaa arvostetaan siksi, että sitä on aina arvostettu, miehiin luotetaan siksi, että heihin on ennenkin luotettu. Tämä näkyy myös eri maiden eduskuntien vaaleissa. Vaikka niiden äänestajistä puolet on naisia, hekin usein äänestävät miehiä.
Tällaisessa eduskunnassa ei naisten ääni tule yhtä runsaasti esille.
Mitä pitäisi tehdä, että historiasta kumpuava epätasa-arvo poistuisi, ja naisten ääni etenkin sellaisissa asioissa, joita miehet huonosti ymmärtävät, tulisi paremmin esille?
Toisaalta tiedämme, että naiset ovat yhtä pystyviä kuin miehetkin. Mistä siis on kysymys?
Tilanne on hiukan sama kuin kullan arvostuksessa. Koska sitä on pitkän historian saatossa pidetty suuressa arvossa, sitä pidetään arvokkaana edelleen, vaikka sen käyttöarvo on paljon vähäisempi, kuin eräitten muitten metallien.
Suurin osa kullasta lojuukin maanalaisissa holveissa käyttämättömäna. Ei suinkaan raudasta tai alumiinista, joista pidetään vain sen verran varastoa, kuin tarvitsee jatkuvan saatavuuden ja yhteiskunnan pyörimisen kannalta.
Havaitsemme lopulta kehäpäätelmän, kultaa arvostetaan siksi, että sitä on aina arvostettu, miehiin luotetaan siksi, että heihin on ennenkin luotettu. Tämä näkyy myös eri maiden eduskuntien vaaleissa. Vaikka niiden äänestajistä puolet on naisia, hekin usein äänestävät miehiä.
Tällaisessa eduskunnassa ei naisten ääni tule yhtä runsaasti esille.
Mitä pitäisi tehdä, että historiasta kumpuava epätasa-arvo poistuisi, ja naisten ääni etenkin sellaisissa asioissa, joita miehet huonosti ymmärtävät, tulisi paremmin esille?
Vastaukset 185
Vanhimmat
Huomasin aivan saman. Pelkäämpä, ettemme voi sille oikein mitään.
Koulutus, varallisuuden kertyminen ja äänioikeus näyttää vaikuttavan naisten tasa-arvoistumiseen vaikkakin hitaasti.
Olemassa oleviin rakenteiteisiin ja ennakkoluuloihin on vaikea vaikuttaa, sillä valtaa pitävien on helpompi pitää niistä kiinni. Varattomille asetetaan ankaria lakia ja valvontaa ja omalle ryhmälle vapauksia.
Esimerkit ovat myös tärkeitä, kuten Sanna Marin ja Elina Valtonen uraauurtavina naispolitikkoina.
Telaketjufeminismi aloitti Suomessa 1970, nyt naisia on jo paljon päättävillä paikoilla.
Kysyisinkin, kun Suomi pääsi juuri muiden Pohjoismaiden rinnalle varallisuudessaan ja hyvinvoinnissaan 1985 ja nyt koko ajan on naisten osuus lisääntynyt päätösten teossa, eli heidän vaikutumahdollisuutensa on vähintäänkin sama kuin miehillä Suomessa. Niin miksi Suomi on nykyään Euroopan köyhin ja kurjin, velkaisin ja kaikki tehdään juiri päin vastoin kuin pitäisi?
Alkaa pelottaa tuo akkavalta!
Olihan tässä myös hyvin perinteinen mies valta. Tää tuhon suora: katainen, stubb, sipilä. Leikkas ihan hulluna koulutuksesta ja nyt ollaan sitten tässä tilanteessa ja orpo jatkaa.
Väärin, muissa pohjoismaissa ei olla niin takapajuisia ja päättävissä elimissä on naisia enemmän. Niissä kehitys on mennyt eteenpäin. Täällä olemme lähestymässä todennäköisemmin Puolaa, Romaniaa ja Bulgariaa jm. vastaavia kehityssuunnassa.
Ei ole mitään epätasa-arvoa. Naisilla on äänioikeus ja muutenkin samat oikeudet kuin miehillä. Kaikki muu riippuu vain heistä itsestään.
Kulta on harvinaista. Etenkin maankuoressa. Kulta ei helposti muodosta yhdisteitä. Sitä ei voi piilottaa tai jäljitellä. Kyseessä on vähän kuin luonnon oma kryptovaluutta.
On tietysti ollut teknologisessa historiassa ajanjaksoja, jolloin joku on pitänyt esim. alumiinia kultaa arvokkaampana. Mutta se on ollut ohimenevää, kun on huomattu että tuota kiiltävää, uutta, kevyttä, loistavaa ja harvinaista materiaalia on maankuoressa lähes kaikkialla. Tarvitaan vain oikea tekniikka ja riittävästi energiaa irrottamaan se sidoksistaan. Aidot arvot säilyvät, mutta vähäarvoiset huijaukset historian testi jauhaa muruiksi hiekan joukkoon.
Niinpä, miesvaluutta tulee Ihan liian kalliiksi naisille.
On jo joitakin aloja, joissa on tasapalkkaus, mutta on vielä jäljellä kosolti aloja, joissa maksetaan miehille liikaa ja naisille liian vähän palkkaa. Ts. naisten työn tuloksista osa valuu miesten taskuun.
Ilmiö näkyy siinä, että kaikiaankin koko yhteiskunnassa naisille annetaan palkkaa vähemmän kuin miehille.
Ja kukaan ei voimakkaasti puhu siitä, että naisten eläkeläisköyhyys juontuu tänä päivänä epätasiarvoisuudesta työuran aikana. Eli se on heikompi kuin miesten lähes kaikilla, jos samaa työtä on tehty. Perheen pää -ajattelua, mutta kun sekin tänään voi olla nainen.
Vilma
Palkkaa saa lisää pyytämällä. Jos ei suostuta, niin sitten pitää mennä muualle pyytämään. Jos ei missään suostuta, niin pitää alkaa maksamaan oma palkkansa. Niin se käy. Ja voi sitten ryhtyä maksamaan muillekin naisille enemmän palkkaa eikä liian vähän.
Ehkä sinulla, scrg, on yhteiskunnan toiminnasta hiukan yksinkertaistettu kuva.
Yhteiskunta on ihmisiä. Jos haluat muutoksia, aloita itsestäsi, koska sillä on eniten vaikutusta.
13:08
Noin voit kirjoittaa. Epärealistinen kommentti.
Vilma
15:005
Ei joka paikassa voi mennä pullistelemaan.
Tiedot kait, ketkä ryhmänä ovat lakoilla kiristäneet: lääkärit, hoitajat, lentäjät, opettajat, kuljetusala. Tässä ne ykköset.
Vil a
Siitä olen melkoisen varma, että palstalla ruikuttamalla ainakaan kukaan ei saa yhtään enemmän rahaa, palkkaa tai valtaa. Vaikka olisi miten mukavassa työpaikassa, niin aina kannattaa olla vaihtoehtoja eikä siitä paljon haittaa ole, jos työnantajakin on tietoinen, että vaihtoehtoja on.
Lakkoa kiristyksen tai neuvottelun välineenä on tietenkin mahdollista käyttää. Käyttäjän kannattaa kuitenkin huomioida, että sen kohteena aina on jokin vastapuoli, jolle strategisesti edullista on pidemmällä aikavälillä toimia niin, että lakko olisi mahdollisimman tehoton: esim. siirtää tai perustaa tuotantolaitoksia paikkaan, joka ei ole riippuvainen tietyistä ahtaajista.
Väärin.
Väärä oletus.
Ei minulla ole ollut ongelmia.
Kirjoitan yleisellä tasolla.
Älä osoita sormella. Se on huono tapa.
Vilma
"Palkkaa saa lisää pyytämällä. Jos ei suostuta, niin sitten pitää mennä muualle pyytämään. Jos ei missään suostuta, niin pitää alkaa maksamaan oma palkkansa. Niin se käy. Ja voi sitten ryhtyä maksamaan muillekin naisille enemmän palkkaa eikä liian vähän."
Tämä on miesten malli, näin mies toimii ja ajattelee.
Naisen aivot on kytketty erilailla, asiat eivät kulje naisen aivoissa noin suoraa reittiä, vaan menee monen mutkan kautta.
Minunkin mielestäni naisten pitäisi rakentaa se ikioma maailmansa mikä toimisi heidän ajatustensa mukaisesti, eikä ottaa miesten rakentamia asioita ja yrittää purkaa niitä ja muutella oman mielensä mukaiseksi.
Jos joku nainen perustaisi suuryrityksen, tai monta naista yhdessä (vastaisiko ne sitten yhtä miestä?) ja tekisi siitä naisten ihannetyöpaikan, niin miksi kenelläkään olisi mitään sanomista sitä vastaan. Luulisin että miehetkin vain kannustaisivat naisia siihen.
Täällähän kerrotaan havainnoista. Älä nyt pelästy.
Vilma
No tasa arvo ei ole ihan sama eli jos naisia olis enemmän niin he päättävät kaikesta niin kotona naiset päättää eli kai miehetkin jossain asioissa saa päättää ei osaa nyt paremmin ilmaista asiaa
No ihan ensiksi jokainen pitäisi istuttaa penkkiin alas hiljaa miettimään mikä on syy epätasa-arvolle globaalusti ja mikä sinun itsesi arvomaailmassa. Ja rehellisesti miettiä mitä sukupuoli oikeasti muka estää, jos ihmiset ei estä.
Sitten kun kaikki ihan jokainen on asiaa joutunut miettimään, voidaan toivoa että myös järkeä löytyy jatkossa pelkän mutun sijaan.
Yleensähän syy ihan keksitty miksi ei voi. Sille sitten etsitään vängän väellä syy milloin mistäkin geeneistä asti kromosomeja myöden. Tukanväri ja pituus milloin mikäkin tyhmä syy.
Tissit ja pillut ei estä pään käyttöä eikä raajojen tai muunkaan kehonisan sen enempää kun miehilläkään. Kaikki joutuu opettelee sen mitä osaa, eikä se ole sukupuolesta kiinni mitä oppii, vaan asenteesta, aina.
Ja se on ihan yks hailee mistä se asenne tuli, mistä sen omaksut tai muodostat, mutta se vaikuttaa kaikkeen sun elämässä jossain kohtaa hyvin ja jossain ei hyvin.
Ja mitä enemmän asenne sua kahlitsee tiettyyn muottiin, sitä ahtaampaa sulla on ja niillä joita sullot ja ohjastat samaan muottiin. Aina saa olla muotissa joka luo turvaa, jos muottien muovailu pelottaa.
Myös firmojen johtajissa on miesten suuri enemmistö käsittääkseni juuri siksi, että vallitsevassa kulttuurissa edelleen luotetaan enemmän miehiin, mutta aiheettomasti, vain historiallisista syistä.
Koska joskus miehet päätti niin. Sai naisetkin uskomaan, että miehen kuuluu ja mies vain pystyy. Aivopesulla koko tilanne on eteenpäin viety ja asettamalla kieltoja ja rangaistuksia, jos ei muuten alistuta.
Miehiin ei ole suinkaan aina luotettu, miehiin on pakotettu luottamaan.
Nainen hiljaa seurakunnassa ja yhä moni nainen nöyrästi käy ristinmerkit tekemässä. Ihmisten keksimän alistuskirjan hengessä.
Koska puuttuu järki mutta nöyryyttä löytyy.
Miehet ottavat keskimäärin enemmän riskejä kuin naiset, ja siksi miehissä on enemmän yrittäjiä ja siten myös toimitusjohtajia.
Ottaa, mutta naisissa on ihan yhtälailla riskienottajia. Naiselle sitä vaan ei ole sallittu ilman, että siitä on maalattu miesmäinen ominaisuus.
Tämänpäivän ihmiset on tasan sitä mitä on muotilla annettu ja sallittu. Niistä rohkeasti poikkeavat maalataan friikeiksi, epänormaaleiksi ja muuta aivovammaista hallintaa käyttäen tai yrittäen käyttää.
Onneksi ihmiset alkaa tajuamaan mistä ne ongelmat johtuu ja millä niistä päästään.
Se miesten riskienottokin on ihan opetettua ja miesmaailmassa poikiin kasvatettua. Ei automaatio.
Tyyliin "nössöt ei uskalla!"
Jos uskallat, voit joko onnistua ja saada meriittiä, egon kasvamista miesmaailmassa ja naismaailmassa. Tai voit epäonnistua ja sitten ootkin vaan tyhmä luuseri, jolle voi nauraa. Ihmiset on just näin yksinkertaisia apinoita. Ja vielä ylpeitä mokomasta.
Jengeissä sama uskalla tai oot meidän silmissä munaton luuseri jolle saa nauraa ja kusta silmille.
Riskejä ottavat johtajat ovat valitettavasti aiheuttaneet suuria tappioita suomen taloudelle.
Mikä voisi olla syy siihen että mies haluaisi jonkun naisen johtajakseen? Mitkä ihmeen perusteet siihen voisi koskaan löytyä?
No, ainakin kotimaasta on huomannut sen, että viittaan edelliseen hallitukseen, ei osaamisesta ollut tietoakaan. Ei maan asioita hoideta.huulipunilla, ei huumeilla, viinalla ja örveltämisellä. Sen on nähnyt kaikki. Kerroin jo silloin, että ko naishallitus pilaa kaikkien naisten maineen työelämässä ja mäinhän se menee. Lisäksi vielä tuo tasa-arvo, ei se kiljumalla ja asioiden vääristämisillä kohene, päinvastpin.
Itse naisena en ole kokenut yksityis- tai työelämässä minkäämlaista epätasa-arvoa tai väheksyntää. Olem asiallinen ja en ole herneitä nemään vetävä joka asiasta, hurtti, siis oikein hurtti huumori on se, mikä auttaa. Nyt saa joka ikinen päivä lukea jonkun tuntemattoman pimun ininöitä näistä asioista. Voi helkutti, eiks noita pimuja ole kasvatettu vai missä mättää? Viimesimpänä tämä ex-poliisipimu. Kirjpitin jo silloin, että tietyiltä ammattikunnilta odotetaan asiallista läyttäyyymistä ja näin se menee. Nämä pikkupimut ei vaan tajua. So.e on pehmittänyt aivot.
12:00
Kuulehan.
Lue tarkkaan.
Sinulla 12.00 mättää itselläsi ja tosi paljon.
Käytät sanaa pimu, joten olet todella vanhoillinen ja asenteellinen. Ja tämä on jo vika.
Vilma
En minäkään kaikesta esiintymisestä tai kaikista mielipiteistä tykkää, mutta jos niihin hakemalla haetaan tekosyitä, niin sepä on todella syvältä!
Kyllä me naiset enimmäkseen tiedostamme omat vahvuutemme ja heikkoutemme.
Niitä ei tarvitse miesten selitellä.
Mutta selitelkääpä se, miksi kautta aikain naisille maksetaan alhaisempaa palkkaa ja miksi naisia kiusataan työpaikoilla, poliisissa ja armeijassa, esimerkiksi.
Oikeasti missä naisia kiusataan ehkä naisvaltaisilla aloilla ja onhan purraa marinia ym ollu vallassa ja pahemmin he ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille ja sari essai teki lain jossa kaikki karhut sudet ilvekset norpat siilit ym saa tappaa sukupuuttoon ei muutenkaan esim ilveksiä ole paljon niin ei kukaan mies noin julma ole eli naiset on aika raakoja ja julmia eli päättäjissä on naisia ja suomella menee surkeasti kansa kärsii rikkaat saa kaiken naiset päättää niin
Et vastannut kysymykseeni.
Vilma
En tiedä miksi naisjohtaja ei halua maksaa naiselle alinta palkkaa edes naisjohtaja haluais tappaa työläisnaisen eikä suoda sille mitään
Ja sama naisjohtaja ei maksa työläismiehelle sen parempaa palkkaa
Vilma: "Käytät sanaa pimu, joten olet todella vanhoillinen ja asenteellinen."
En löytänyt kommenttia klo 12.00, lienee jo poistettu. En siis tiedä, kukamikä sen oli kirjoittanut.
Kielen sanojen merkitys riippuu oleellisesti KONTEKSTISTA. 'Pimunen' voi olla sekä häväisevä, mutta se voi merkitä myös herttailua. Kutsun suloistakin suloisempaa Nuppustani joka päivä Tuttopimuseksi. Siitä Nuppunenkin tykkää.
Siellä se kommentti on edelleen. Yritä löytää.
Vilma
Vanhat miehet nimittelevät noin keskenkasvuisia tyttölapsia!
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet asioita ja keksit omia. Jos olet mies niin et sovi kenkään asioita ajamaan. Naisena olet häpeäksi kaikille naisille.
Sano yksikin mikä oli keksittyä kuka ajoi lain läpi että karhuja susia ilveksiä saa lahdata ja kenelle sanna marin ja hänen silloinen miehensä antoi yhteiskunnan rahoja ja marin otti kiky kakkosen käyttöön sanna vei natoon kuka euroisti päivärahan ym ym sano mikä on valetta
Kuka tai ketkä kuului jauhojengiin oliko ne naisia ja sanna marin
Anteeksi vaan mutta pimulla tarkoitetaan seksikästä kaunista naista eli vau mikä pimu
Ei sovi tähän yhteyteen.
Bretty Boy? Tuskin. Ukkeli? Paremminkin.
Vilma
Mitään jauhojengiä ei ole ollut. Etsi tietoa muualta kuin perälaudalta.
Käytä itse vähän vaivaa väitteidesi todistamiseen.
Ei ole. Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd) ei ole valmistellut lakia, joka sallisi ilvesten, norppien, siilien tai muidenkaan eläinten tappamisen sukupuuttoon.
Suomen laki ja kansainväliset sopimukset kieltävät ehdottomasti eläinlajien hävittämisen.Väite tai väärinkäsitys perustuu todennäköisesti julkisuudessa olleisiin poliittisiin kiistoihin ja uutisiin, jotka koskevat tiettyjen eläinlajien suojelun tasoa ja metsästyslupia:Ilveksen metsästys: Sari Essayah on julkisuudessa puolustanut viranomaisten (Riistakeskuksen) myöntämiä rajattuja poikkeuslupia ilvesten kannanhoidolliseen metsästykseen sosiaalisella hyväksyttävyydellä. Tästä on kritisoitu eläinoikeusjärjestöjen taholta, mutta kyse ei ole lajin hävittämisestä vaan kannansääntelystä.
Saimaannorppa: Alkuvuodesta 2026 ministeriössä on käyty keskustelua Saimaan verkkokalastuskielloista. Ympäristöministeriö ja Maa- ja metsätalousministeriö ovat olleet eri mieltä siitä, pitäisikö keväistä suojaavaa verkkokalastuskieltoa pidentää heinäkuulle. Essayah on kannattanut ministeriönsä asetusluonnosta, jossa rajoituksia ei laajennettu kalastajien elinkeinon vuoksi, mikä on herättänyt huolta norpan suojelijoissa. Norpan suojelua ei kuitenkaan olla lopettamassa.
Siilit: Siili on Suomessa lailla kokonaan rauhoitettu eläin. Sen tappaminen tai vahingoittaminen on laitonta, eikä tähän ole tehty mitään muutoksia.
Sudet: Hallitus on valmistellut metsästyslain muutosta, joka sallii suden tarkkaan säännellyyn kannanhoidollisen kiintiömetsästyksen. Tämänkään tavoitteena ei ole suden hävittäminen, vaan konfliktien vähentäminen asutuksen lähellä.
Joltain loppuivat sanat ja ajatukset. Sivusta Vilma
17:30
Ai. Sä muistat vielä muutaman vuoden takaisia.
Kiva. Et ole ihan dementoitunut.
Naisten asema on kautta aikain ollut huonompi kuin miesten eritoten kun puhutaan päättämisestä ja johtamisesta. Osaltaan se johtuu biologiasta, selviytymisen priorisoinnista jne mutta asiaan vaikuttaa paljon myös esim uskonnoista kumpuavat asenteet. Tarkoitan biologialla ja selviytymisellä sitä, että aikoinaan on vallinnut aivan erilaiset olosuhteet ja yhteisö on ollut pakotettu käyttämään resursseja siten, miten on ollut järkevintä eikä järkevintä ole ollut esim laittaa naisia sotimaan ja jättää miehiä hoitamaan lapsia. Kaikki tällainen on historian aikana luonut yhteiskuntia, joissa miehillä on vahvempi asema päättävissä elimissä.
Nykymaailma on aivan erilainen eikä enää ole samanlaisia perusteita pitää miehiä vallassa kuin aikoinaan. Nykyään ymmärretään enemmän ja naisten kyvyt johtaa tunnistetaan jatkuvasti paremmin. Ainoa este tälle on piirtyneet asenteet ja pelko siitä, että naiset vievät miehiltä jotain.
Paljonhan asiassa ollaan tultu eteenpäin ainakin Suomen kaltaisissa yhteiskunnissa. Se on vaatinut paljon työtä, kampanjointia, jopa kapinointia, keskustelua, lakimuutoksia, pieniä muutoksia askel kerrallaan, jotta yhteiskunnassa päästään kohti tasa-arvoa. Ei siihen mitään taikakeinoa ole. Naisten on otettava paikkansa ja miesten tuettava tätä. Tasa-arvo hyödyttää meitä kaikkia, sillä se luo yhteiskuntaan rauhaa ja hyvinvointia. Kaikkialla tätä ei valitettavasti vielä ymmärretä.
Aletheias
Onko muutos mielestäsi enemmän perintögeenipainotteinen, jolloin emme vielä geneetisesti ole kerenneet sopeutua nyky-yhteiskuntaan, vai onko kyse kulttuurin muutoksen hitaudesta?
No kysytäänkö paljon miehiltä kotona ja jos mies on johtaja ja päättää esim töissä harrastuksissa yms niin päättääkö mies oikeasti vai onko päättämässä miehen nainen esim mies päättää ja sanoo mökin kuistin ovi tehdään etupuolelle keskelle ja nainen haluaa oven sivulle mutta kummassa ovi tulee olemaan
Eli siinä sitä on tasa arvoa kerrakseen
Nyt on nyt.
Voisivatko selitykset muuttua jo.
Nykyaika ja ihan lähimenneisyys, kiitos.
Vilma
Ai. Nyt projisoitiin asia jonkin mökkerön oviin? Mitä ihmeen horinaaz.
Vilma
12:13
Asia kerrallaan. Hirveä riita jonkin ovien paikasta.
Ennen se oli kaapin paikka.
Nykyisin sieltä tullaan vain ulos.
Vilma
Tiedät itsekkin kenellä on todellinen valta
Riita tai tora voi olla mutta tiedät kumpi loppujen lopuksi määrää oven paikan kotona samoin ja työpaikalla tuskin orpo määrää vaan todelliset määrääjät tai päättäjät ovat pussa essai ja mitä lie siellä on
Perimä muuttuu kovin hitaasti, joten itse uskoisin, että kyse on kulttuurin muutoksen hitaudesta.
Aletheias
Jaa-a, paha sanoa. Kyllä minä kotona miestä kuuntelisin ja yhdessä tehtäisiin päätöksiä sellaisissa aaioissa, jotka vaikuttavat molempiin. Muutoin aikuinen ihminen osaa päättää itse omista asioistaan.
Aletheias
Tässä asiassa menneisyydellä on iso merkitys siihen, miksi miehillä on edelleen vahvempi asema päättävissä elimissä globaalisti ajatellen.
Tietysti ratkaisuja täytyy etsiä nykyajassa, mutta on tärkeää ymmärtää, mistä jokin asia johtuu, jotta osataan tehdä oikeita päätöksiä.
Aletheias
Jos tuollainen esimerkki on valtataistelua, se on sinun kokemaasi.
Vilma
Ottaaks koville?
Normaalisti yhdessä pähkäillään ja päätetään myös.
Vilma
Sinua se ottaa koville tiedät että parisuhteessa olet tasaveroinen kumppani ja sinua kunnioitetaan ja saat päätäntä valtaa mutta se kismittää sinua haluaisit olla ns uhri sorsittu ym mutta kun se ei oikeasti ole niin
Se sinua ottaa koville kun miehet pitää naisistaan hyvän huolen ja pitää heitä kuningattarenaan ja tyttölapsia prinsessoina mutta haluaisit että miehet sortaisi naisia mutta kun se ei ole niin
Sekä kansan, että omat asenteet vaikuttavat melko syvällisellä tasolla. Naiset eivät luota itseensä, eivätkä sen myötä toisiin naisiin
https://areena.yle.fi/1-77663393
Höpö höpö. Ei tuollaista.
Tiedän, että ihmiset osaavat osoittaa ilkeyttä ja kohdella huonosti.
Me kaikki tiedämme tämän.
Vilma
Kestääkö vahvaa naista?
Äläs nyt tiedät parisuhteessa vilma on miehelle päällikkö eli tuleva miehesi kunnioittaa sinua eikä ilkeile sinulle ja jos riitoja tulee niin pian ne sovitte tuskin tuleva miehesi haluaa olla sinulle ilkeä
Olet aivan oikeassa, asenteet vaikuttavat todella syvällä eivätkä ne yhdessä sukupolvessa muutu. Sen vuoksi asian eteen on tehtävä jatkuvasti työtä ja aktiivisesti edistää tasa-arvoa.
En ehdi nyt kuuntelemaan tuota linkittämääsi, mutta varmaan siinä on paljon asiaa.
Aletheias
IHan sama juttu kun urheilukisoissakin. Ei siellä palkintopalleilla naisia näy.
Naisilla on omat ottelunsa ja omat ompeluryhmänsä ja omat juhlansa. Niin se vaan menee. MIksi? Koska naisilla ei vaan ole kykyjä siihen, ei ole sitä mitä vaaditaan.
Mistähän peräkylän kisoista on nyt kyse?
Vilma
Eikö monen urheilujärjestön pj. ja valmentaja ole edelleen mies.
Varmaan joku "hampaat irvessä pärjättävä" oleva kisa, kuten jääkiekko.
Sosiologia pitää edelleen oikeana Marxin selitystä - vaikkei enää mitään muuta häneltä - että yhteiskunnan tuotannollistaloudellisen rakenteen muutokset luovat edellytykset ideologiseen muutoksen, ei toisinpäin.
Harvojen ideologinen julistus, jos ei ole jo olemassa tuotannollistaloudellisia edellytyksiä, ei saa kansan vastaanottoa.
Kun tuotannollistaloudelliset edellytykset muuttuivat naisten koulutuksen ja vieraan palkkatyön mukana, vasta sen jälkeen saattoi syntyä ylärakenne, eli ideologia tasa-arvosta. Niin kuin muuten syntyi. Ideologia oli tuntematon muinaisuudessa.
Siis olemmeko siinä loukussa, että muinaiseen sopeutuneet perintögeenit että kulttuurin hitaus vastustavat tehokkaasti tasa-arvoistumista, vaikka edellytykset siihen jo olisivat?
Anteeks nyt.
Platon ja valtio?
Hallitsijat
Vartijat
Kädentsatajat
Kait orjuuttakin oli.
Vilma
Anteeksi geenit? Mitenkä esim. Ruotsalaisten geenit ohjaavat parempaan tulokseen ja tasa-arvoon?
Aivan, miksi naisia ei ole rakennustöissä vaan kaikki ovat miehiä.
Naisia on työnjohtajina ja rakennustarkastajina, ympäristötarkastajina ym. mutta mitään todellista fyysistä työtä ne ei tee.
Takavuosina lapsiinkin sidottuja naisia oli runsaasti raskaissa töissä rakennuksilla ruukkia kantamassa. Koska ei ollut yhteiskunnan avustuksia, lapset piti jättää toistensa seuraan. Tuli valtavasti onnettomuuksia.
Lapsia nimitettiin avainlapsiksi. Vielä stadionin torni rakennettiin niin, että yksi ainoa nainen kiipesi tuhansia kertoja tornin portaat painava ruukkikaukalo olallan.
Joo, ja kun naiset rakensivat Eiffel- tornin Pariisiin, niin lapset katselivat tornin juurella kun äidit kiipesivät torniin ilman tikkaita, kantaen olkapäillään raskaita rautapalkkeja ja ylhäällä naiset pulttasivat palkit kasaan ja muodostui eiffel torni. Kaikki nämä tapaukset on jätetty pois historiasta ja historia muistaa vaan tornin suunnittelijan, miehen.
Pilailusi osui huonoon kohtaan. Puujalkajutut ovat joskus aivan kömpelöitä.
Osoittaa heikkoa historian tuntemusta. Elin nuoruuteni aikana, jolloi naisten raskaat työt olivat tavallisia ja vastaavasti avainlapset olivat jatkuvan ongelmoinnin kysymyksenä.
Ja minun nuoruudessani kun katselin kun Eiffel tornia rakennettiin niin naiset tekivät yksinään kaiken raskaan fyysisen työn, miehet vaan katselivat vierestä. Ja naisten miehet olivat kotona hoitamassa lapsia. Näin ne asiat ennen hoidettiin.
Ne -> he ihmisistä
Koirat, kissat, rotat, lehdet -> ne eläimistä, esineistä ja asioista.
Oikea pronomini viittauksiin, kiitos.
Vilma
13:17
Voi hyvää päivää. Nyt lyödään käsiä yhteen ja rintoihin.
Niin. Silloin miehet eivät osanneet vaihtaa niitä harsovaippoja ja pestä niitä, no imetyskin sujuu paremmin naisilta.
Orjuutta?
Vilma
Sitäkö ihannoit.
https://areena.yle.fi/1-77663393
Kuuntelu vie muutaman minuutin.
Tarkastajat eivät ole ihmisiä, ne on jotain muuta lajia, löytyy sanakirjasta kohdasta "nilkki, niljakas".
Aika sekavaa horinaa taas Enqvistiltä. Mutta ei sitä kukaan täyspäinen ylen hommiin pääsekään.
Olen ymmärtänyt, että pystyisit tasokkaampaan arviointiin jos vain haluaisit.
Ylekin varmaan pystyisi parempaan, paljon parempaan. Mutta kun ei tarvitse.
Miksi pitää jauhaa tästä samasta asiasta. Moni yhteiskunnassa ja taloudessa omilla ansoioillaan menestynyt nainen, kuten esimerkiksi Kirsti Paakkanen, ovat jo kertoneet haastaatteluissaan, miksi suurin osa naisista ei tule koskaan menestymään miesten tavoin.
Eli siis, perusongelma naisissa on, heillä geeneissään oleva, tarve kilpailla miesten huomiosta toisia naisia vastaan. Loppupeleissä menestyminen vaati kuitenkin jonkin verran yhteistyötä ja nainen ei siihen kykene samalla tavalla kuin mies.
00026: "Miksi pitää jauhaa tästä samasta asiasta. Moni yhteiskunnassa ja taloudessa omilla ansoioillaan menestynyt nainen, kuten esimerkiksi Kirsti Paakkanen, ovat jo kertoneet haastaatteluissaan, miksi suurin osa naisista ei tule koskaan menestymään miesten tavoin."
'Jauhaa' täytyy - eli asiallisemmin sanottuna - täytyy pitää asiaa jatkuvasti esillä, koska tasa-arvo ei ole vielä tyydyttävästi toteutunut.
Jos kysytään muutamalta erityisen hyvin menestyneeltä naiselta, ei ole suinkaan osoitettu, että tällaiset naiset ovat tietopuolisesti varustautuneet. On muutamia siskoja, jotka vaittävät olevansa naisten keskuudessa ENSIMMÄISIÄ, hyviä jätkiä.
Olisi hyödyllisempää tutustua biologiaan ja sanoa vasta sitten.
Tasa-arvo on jo toteutunut täysin. Naiset ja miehet ovat erilaisia, ja 5% erokin kiinnostuksen kohteissa johtaa siihen, että naiset hakeutuvat sairaanjohtajiksi ja miehet insinööreiksi.
13:48
Ihan paskaa väännät. Että kehtaatkin.
Onko sulla puolisoa koskaan ollut?
Raukka, parka.
Vilma
Onneksi yhteiskunnan toimintoihin osallistuvat eri koulutuksen saaneita.
Taidekin on tärkeää.
Vilma
DI:stä suuri osa on naisia, koska ovat taitavia matematiikassa. Poikani tytär jo varhain ollessaan koulussa, kun häneltä kysyttiin, miksi hän aikoo isona, vastasi että diplomi-insinööriksi. Herätti tietysti monissa luuloja, ettei tuo tyttö taida tietää mitään DI-koulutuksesta.
Pääsi kuitenkin yliopistoon pelkällä, koulu- ja ylioppilastodistuksella ja valmistui. Opetti vanhoille insinööreille tietokoneen käyttöä lujuuslaskemien teossa.
On nykyisin erään kunnan teknisenä johtajana.
Oletko sinä menestynyt elämässä muuten kuin hankkimalla miehen ja jatkamalla sukua?
Olen menestynyt sopivassa määrin. Nuohan ovat sivutuotteita.
Vilma
Nainen menestyy vain miehen siivellä lentäen.
Jos katsot tilastoja niin suomessa on voimakas työalojen sukupuolittuminen. Ei ihme että maan talous ka yada-arvo on kehittynyt koht korruptiota, lahjontaa ja kehitysmaiden tasoa.
21:02
En ole koskaan siipeillyt. Ei ole ollut tarvetta. Täysin omavarainen.
Minullehan on yks hailee, mitä sinä hölötät.
Vilma
Taide on tärkeää, mutta maksatko sinä sen itse? Vai haluatko että yhteiskunta maksaa taiteen sinulle ja saat sen ilmaiseksi. (retorinen kysymys).
Makaan pääsymaksuina, osallistumisina jne.
Juu. Ketkä nauttivat taiteesta voivatkin maksaa.
Oopperassa on vip-puoli. Maksavatko?
Vilma
Ei naiset ole pystyviä. Naiset on heikkoja. Naiset patsastelevat priden puolella, koska pride on verhottu ovelasti tasa-arvo/ihmisoikeusasiaksi, vaikka sitä se ei ole. Priden takia jo lapset ovat vaarassa joutua peruuttamattomiin leikkauksiin.
Trump tuli viime hetkellä hätiin pelastamaan Euroopan pervoilta sekä islamisaatiolta. Iran on vakava uhka, Venäjän liittolainen.
Katsokaa pridekulkueita kun seassa jotkut heiluttavat Palestiinan lippua..
Patsastelu on saanut otteen näistä tyypeistä.
Tuskin missään maassa katsotaan homoseksuaalisuutta niin myönteisesti kuin Israelissa. Lienee ainoa seikka, jossa Israel voi olla esikuvana muille.
Tästä voisi hurjempi teoreetikko vetää sen johtopäätöksen, että muslimien ja juutaisten vuosisataisen vihanpidon perimmäinen syy onkin uskontojen kovin erilainen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.
14:28
Sulla ei taida pelittää enää?
Vilma
14:50
Noi voi sinua. Uskotko omaan fuulaasi?
Vilma
Älä ole heikko, ole vahva!
Eipä taida olla mikään muu kuin trolli. Eihän tuolla ole mitään järkeä päässä. Miten tuollainen ihminen edes eläisi oman pahan olonsa kanssa.
Älä valehtele.
Tällaista johtopäätostä ei voi loogisesti johtaa. Todellinen syy on, että voimakkaampi kansa on sotavoimaa käyttäen tunkeutunut Palestiinan maille.
Tuhosivat palestiinalaisten asumukset puskutraktorilla, panivat hengissä säilyneet keskitysleiriin, jota he ketsuivat pakolaisleiriksi. Maksoivat pilkkahinnan maasta joillekin harvoille, ja selittivät ostaneensa koko Palestiinan.
Murheellinen historia jatkuu entistäkin terroristisempana erään ulkomaan avustamana.
Minä o l e n vahva. Karistan kaikenlaiset alistusytitykset. Otan etäisyyttä.
Vilma
Mä voin todella hyvin.
Mutta sinulta ovat loppuneet ajatukset aikaa sitten.
Olet n i i t ä.
Vilma
Sinulla ei taida olla enää asiallisia argumenttejä jäljellä, kun pitää mennä alatyylisiin asiattomuuksiin.
Luet ihan oikein. Taisi osua. Jos vähättelet, saat kaksinkertaisena takaisin.
Vilma
Ei sillä ole koskaan ikinä ollut minkäänlaisia argumentteja esittää.
Minähän opponoin ja esitän vastaväitteitä.
Laskepa kuinka paljon täällä on argumentteja. Enemmistö
Mutta kun pitää joku aina tikunnokkaan ottaa.
Se nyt ei ole uutta.
Vilma
16:36
Siis ainoa vaihtoehtoko? Et ole tosissasi.
Vilma
Entä sinä 16:36
MItä jos nyt tänään aloittaisit itsestäsi sen naisten voimaantumisen ja muutoksen, lakkaisit vaatimasta miesten apua ja alkaisit itse olemaan vastuussa omista asioistasi.
Seuraavan kerran kun sinulle tulee joku ongelma, älä soita miestä apuun. Hoida ongelmasi itse.
Minähän kirjoitin, että olen omavarainen. Voin o s t a a palveluita, mitä ei huvita itse tehdä.
Kylläpä ne ovat läheisten ongelmat, joiden ratkomiseen osallistun.
Omatoimisuuden ylläpitoa kannatan muillekin. Huolehditaan siitä.
Vilma
Joopa joo, voit ostaa palveluita kun ei huvita itse tehä. Niinvarmaan, totuus on se että kun et vaan itse KYKENE ETKÄ PYSTY. Tarvii soittaa mies apuun kun ET VAAN ITSE PYSTY. Niin vtun ylpeä kyllä itsestäsi olet silti.
Feministit ja muu äärivasemmisto ei puutu naisen oikeuksiin, silloin kun alistajana on islamilainen patriarkaatti.
Yksikään feministi Suomessa ei arvostele musliminaisten huivipakkoa, moniavioisuutta tai sukuelinten silpomista.
Syy on siinä että intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa muslimies on pyramidin huipulla. Mikä tahansa kritiikki joka koskee muslimimiestä tai islamia, on feministille haram.
Naisten oikeudet tai sukupuolivähemmistöjen oikeudet kulminoituvat paradoksaalisesti Queers for Palestine-liikkeeseen, eli näillä oikeuksilla ei feministille ole mitään väliä.
15:15
Älä kirjoita valheita.
99% suomalaisista naisista, feministi tai ei, vastustaa huivipakkoa, moniavioisuutta ja sukuelinten silpomista. Miksi kirjoitat typeryyksiä?
Fanaattisten feministien mielestä naisia alistetaan ainoastaan vapaan lännen demokratioissa.
Ja kaiken pahan syy on eurooppalainen sekaruokaa syövä, autolla ajava, valkoinen, keski-ikäinen heteromies.
No oletteko miehet tuollaisia päälkepäsmäreitä, alistajia?
Älä puhu potaskaa.
Ei suvakkeja kiinnosta oikeasti mikään muu, kuin psykoosimaisesti vouhottaa kaikesta mitä suurinosa pitää hyvänä, perinteikkäänä ja normaalina. Sen näkee hyvin juuri heidän turvapaikanhakija kiimassaan. Nuoria ukkoja islam takapajuloista toivottelevat vain tervetulleeksi, vaikka kaikki tietää ettei islam ja länsimaalainen ihmisoikeus tai Tasa arvo sovi mitenkään ikinä yhteen.
15:21
Minusta sinä vouhotat?
Eikö pelitä?
Suomen feministit tukevat ehdoitta Palestiinaa / Hamasia ja tietenkin he fanittavat islamia. Nämä telaketjumimmit eivät näe mitään ristiriitaa edustamiensa " arvojen " ja islamin oppien välillä ( esimerkiksi sharia - laki. Tällöin meidän feministit eivät voi uskottavasti asettua Iranin naisten puolelle.
15:22
Ja sinä tässä ketjussa jaat disinformaatiota.
Pikkasen sairasta.
Vilma
Mikä estää ketään asettumasta iranilaisten naisten puolelle? Paitsi miehet kuten sinä ehkä.
Olen nainen.
En tunne iranilaista kulttuuria niin hyvin, että voisin vakavasti ottaa kantaa.
Vilma
Et vaan halua kuulla siitä, tiedät kyllä mitä se on.
Tämän Garden Helsinki sotku tuo mainiosti esille tuon kaksinaismoralismin. Jos Orpo olisi nainen, hänet olisi palotettu eroamaan pestistään ajat sitten.
Tuo nyt on puhdasta feministpropagandaa. Muutenkin tämä koko juttu vaikuttaa SDP:n junnailemalta, jonka tarkoitus on vaalien lähestyessä saada äänesätäjt unohtamaan heidän omat suhmuroinnit. Jos Lintman olisi ollut pm Orpon tilalla, hänen hallituksensa olisi jo kaatunut, mutta oppositiossa saa kaiken anteeksi..
Ei olisi pakotettu eroamaan, mutta nainen saattaisi itse erota. Kuten se Katri Kulmunikin erosi ihan turhaan.
Nimeomaan pakotettu eroamaan. Ei Kulmunikaan sitä päätöstään ilman kovaa painostusta tehnyt.
Miehethän tuossa ovat häslänneet.
Enkä luita Orpon puheisiin yhtään.
Käsikirjoitettu näytelmä.
Yritys puhdistaa kädet.
Vilma
Olen varma, että rahaa on jo vuotanut.
Monet piirustukset ja kokoukset.
Mikä taho on maksanut?
Sisäinen tarkastus ja lausunto.
Moni taho pesee käsiään.SRV, orpo, Vapaavuori. Ja miten HIFK liittyy sotkuun. Isompi kieputus kyseessä.Toimittaja Neihum pyöristelee. Miksi. Hällä on mielipiteitä puhuu isommalla suulla.
Mikä on t o t t a?
Vilma
Olisiko Naisen ääni /ajatus jollaintapaa osaavampi/ parempi verraten miehen ?
Ei,vaan yhtä hyvä muuten, ja nudattaa tasa-arvoisuutta, mutta ottaa paremmin huomioon naisten ajatukset, jotka nyt ovat hieman syrjässä.
Ne naisten ajatukset ovat aina olleet syrjässä ja tulevat aina pysymään syrjässä.
Tarkka huomio m.rennosti!
Uskon että naisten puuttuminen päätöstenteosta on suurin syy naisten epätasa-arvon ylläpysymiseen suomessa.
Naiset julistavat usein kovaan ääneen miten äänestävät pätevintä. Naisten asioita olisi pätevin huomioimaan nainen, mutta oma epävarmuus omasta pätevyydestä saa aliarvioimaan muitakin naisia.
Oman työurani alkupuolella uskoin jopa itsekin insinöörimiehillä olevan jotakin erityiskykyjä ja luontaista lahjakkuutta. Oli hämmentävää todeta, että tehtävästä josta olin itse luopunut epävarmuuden vuoksi tai joka oli miehelle annettu, ei mies selviytynyt edes avustavallakaan tasolla, vaan päädyin työkaverina suorittamaan sen heidän puolesta. Esimerkkejä niistä olisi paljon, jos vain olisin ne. sillioin ylös kirjoittanut.
Jos joku kuvittelee että ansaitsin sillä arvostusta, niin ehdottomasti ei. Tilanteen ristiriitaisuus herätti työn ilmapiiriin enemmän vaimeaa vihaa ja kaunaa. Ehkäpä kyräilyksi nimitin sitä itse silloin. Se näkyy ja tuntuu vaimeasti ilmiönä työpaikoilla. Ainoastaan ikä ja oma itsevarmuus on vähentänyt sitä.
Jos minä iyse erehdyin niin paljon silloin, niin naisilla alan ulkopuolelta on oltava vielä suuremmat epäluulot!
21:07
Millainen äitisi oli? Jyräsikö isäsi?
Vilma
Nainen pystyy vaikuttamaan. Kokemusta on.
Naisten tasa-arvo on toteutunut pisimmälle demokraattisissa maissa. Autoritaarisissa valtioissa ei ole sukupuolten tasa-arvosta tietoakaan, ja me täällä Suomessa sille mitään mahdeta, etenkään yksilötasolla.
Pitää paikkansa, takapajuisissa maissa on takapajuinen kulttuuri. Korkein tasa-arvo vallitsee kehittyneissä länsimaissa.
Mitä feministit täällä patsastelevat pridekulkueissa Palestiinan liput liehuen?
Jotenkin uskomatonta. Kaikki tietävät miten islam suhtautuu h0moihin.
Vanha 'uutinen'. Vähän kaukana aiheesta.
Menee jo puurot ja vellit sekaisin.
Vilma
Lopettakaa patsastelu! Älkää patsastelko pridessa Palestiinan liput liehuen, vai meinaatteko, että islamistit hyväksyvät h0mot?
Feministit ja muu äärivasemmisto ei puutu naisen oikeuksiin silloin kun alistajana on islamilainen patriarkaatti.
Yksikään feministi Suomessa ei arvostele musliminaisten huivipakkoa, moniavioisuutta tai sukuelinten silpomista.
Syy on siinä että intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa muslimies on pyramidin huipulla.
Kun taas heidän maanmiehensä eli valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet ovat pakan pohjilla.
Kyllä meillä naisilla on mielipiteemme.
Esim. Helsingin järjestyssäännöissä on taannoin ollut kielto esiintyä julkisesti naamioituna.
En pidä siitä, että naisen pitää piilottaa itsensä. Kuitenkin länsimaiset jalkineet etc.
Mutta jos kadulla sattuu onnettomuus, niin kaapuun on helppo pakata kroppa.
Sehän on vaarallinen esimerkiksi rullaportaissa.
Vilma
Ne mielipiteet on vaan hiljaisia mielipiteitä, ne pidetään omana tietona.
21:22
Pitääkö?
Onko tämä hyshys-maa?
Naiset ei tykkää joutua polisiikuulusteluihin.
En tunne sellaisia naisia, mutta jotkut haluavat sellaista seuraa.
Vilma
Monet oppineista miehistä eivät ole kiinnostuneet keskustelemaan näistä asioista ja naiset käyttävät aikaansa sivistymättömien kanssa kiistellessä.
Olen tehnyt tässä ketjussa itsekin sitä. Olisi varmaan syytä kysyä itseltään, miksi pitäisi vakuuttaa sellainen mies, joka on siihen tiedoiltaan ja taidoiltaa kykenemätön?
Eihän siinä vakuutramisessa onnistu kukaan, kun henkilö on vain vahvistanut asenteitaan.
Mutta ei tarvitse antaa kenenkään kävellä ylikään.
Minusta tuo viittaus "oppineisiin miehiin" on epäasiallinen. Itämaan tietäjät?
Vilma
Toki, mutta jotkut suomalaiset sanat ovat pitkiä kirjoittaa.
Voisi miettiä sitä miksei ne oppineet miehet välitä.
Itseriittoisia, itsekeskeisiä, itsekkäitä?
Naisten pitää välittää itse naisten asioista. Kuka voi huomioida naisten asioita paremmin kuin nainen.
Terveyspalvelut, lastenhoito, koulutus ja vanhuspalvelujen työt ovat voimakkaasti sukupuolittuneet suomessa. Äänestän aina pätevintä naista, vaikka pätevä mieskin olisi tarjolla.
Komppaan. Harvoin mies on ollut sellainen kandi.
Vilma
Sivistymättömien maiden ongelma tuo vinha epätasa-arvoisuus.
- Sheena
Ihana sana tuo "vinha". Taitaa olla Aku Ankan suomentajan (en muista naisen nimeä) keksimä sana alunperin?
Toisaalta, hauskoja nämä sovinistien ja feministien väittelyt. Kivempaa toki olisi, jos kaikki tulisivat toimeen keskenään.
Syy on naisissa itsessään.
"Helsingin järjestyssäännöissä on taannoin ollut kielto esiintyä julkisesti naamioituna."
Sen järjestyssäännönkin on laatinut valkoihoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies. Ette te muslimimiehille uskalla inttää vastaan kun heidän vaimonsa kävelevät kaduilla naamioituneena.
Ottakaa naiset Trumpista mallia. Siinä on vahva Johtaja! Trump ei hae hyväksyntää keneltäkään, eikä kuuntele wokettajien kotkotuksia!
Juuri näin. Itsevarmuuttaan on korostettava, vaikka tuntisi itsensä epävarmaksi. 1% Trumpin ylimielisyyttä ja itsevarmuutta tekisi hyvää naisille, että älykkäille introverteille miehille, joiden taidot jäävät tyhjän hölisijöiden jalkoihin.
Miksi jostain täyspimeestä malli?
Vilma
Mies ei synnytä
Ennen kaikkea patsastelun on loputtava, mutta telkkarissa nämä vassukat hölisevät äänten toivossa sadoista sukupuolista ja synnyttävistä miehistä.
Trumpin kaltaista Johtajaa koko maailma kaipasi kipeästi, mutta onko jo liian myöhäistä? Islamsaatio on edennyt jo pitkälle.
Satanistien agenda on sotkea pervoilla asioilla lasten mielet ja hajottaa perheet ja tuhota ihmiset. Lapsille uskotellaan koulussa satanistien mielenvikaisten jutut.
Pride on satanismin luomaa - jo vuosikymmeniä aivopesty sukupuolis-poikkeavuuksia länsimaiden asukkaille.
Tämä transagenda on globaali ongelma ja tässä hivuttaudutaan lasten mieliin ja normalisoidaan lapsia tämmöisiin seksuaalitapahtumiin mitkä lähentelee ped0filiaa jatkuvasti askel askeleelta..
Kouluissa lapsille kerrotaan opetushallituksen käskystä, että "pojilla on pimppi."
Tämä on tapahtunut suomessa pikkuhiljaa vuosikymmenten ajan ja näin se hämärretään ja lähennetään pikku hiljaa " Normaalia käyttäytymismallia".
Agenda 2030 jyrää kovaa vauhtia..
Isolla rahalla tätä täysin sairasta skeidaa työnnetään suomalaislapsiin ja jokainen voi nähdä mitä valtavia rahavirtoja näille sateenkaaripajoille syötetään valtiovallan toimesta. Veronmaksajat ei tiedä koko totuutta.
EU:sta käsin tätäkin muuten johdetaan.
On ruvennut menemään jo kovaa. Uussovinistit tai yksi uussovinisti on ottanut palstan katkeran valituksensa forumiksi.
Vanha sovinismi oli aitoa harhauskoa miesten paremmuuteen. Sovinistimiehet jopa jatkuvasti pilkkasivat sisaria ylemmyydentunnossaan. Olen itsekin elänyt tuota aikaa, ja taytyy sanoa, että se oli kammottavaa.
Nykysovinismi taas on aivan erilaista. Se on minipienen ääriryhman alemmuudentuntoista valitusta siitä, kuinka tiedotusvälineetkin propagoivat naisten tasa-arvoisuuden puolesta.
Voi vain todeta heille, että juna meni jo. Naisten tasa-arvoisuus on edennyt jo niin pitkälle, ettei suuntaa voi kääntää takaisin.
Minusta on itsestäänselvää, että tasa-arvoisuus on tätä päivää.
Muu on esihistorian muistelemista.
Vilma
Elämme propagandassa poikkeuksellisen voimakasta eriytymisen aikaa naisten ja miesten välillä. Myrkkyä yrittää tarjota ja kuilua kasvatta kaksi katkeroitunutta pienryhmää, feministit ja uussovinistit.
Onneksi kuitenkin valtaosa, niin miehistä kuin naisistakin, on vastustuskykyisiä myrkyttämiselle. Jo nyt olemme pitkällä tasa-arvoistumisessa ja tulevaisuudessa se tulee toteutumaan täydellisesti.
Olen jo erittäin huonossa kunnossa ja lopen väsynyt, joten jätän tämän aloittamani ketjun siksikin, mutta luotan lujasti, että entistä ehompana palaa paremman ja paremman tulevaisuuden odotus.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita, myös feministejä, uussovinisteja kuin trollejakin, mutta tietenkin erityisesti ihmisiä, jotka oikeasti rakentavat yhteiskuntaa.
Ei kai eriytymisessä ole mitään pahaa. Naiset viihtyvät keskenään ja miehet joko yksin tai keskenään. Kaikki voittavat.
Katsopas nuorisoa, pojat ja nuoret miehet ovat saaneet tarpeekseen tästä feministisestä propagandasta ja he eivät aio enää sietää sitä yhtään enempää. Muutamissa vuosissa tilanne tulee kärjistymään siihen pisteeseen että feminismi tullaan kieltämään julkisuudesta, samoin kun na-z-ismi on kielletty.
Ei mielestäni. Maa ei saa lisää verinmaksajia, mutta ihan samaa kun ei ole työtäkään.
Naisten ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo on saavutettu jo kauan sitten. Nyt pride seksualisoi lapsia ja kannustaa lapsia peruuttamattomiin leikkauksiin.
Höpöttämällä seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista saadaan hyväuskoiset hölmöt hyökkäämään kansakuntaa vastaan sisältä päin.
Tämä saattaa olla Venäjän hybridioperaatio länsimaiden heikentämiseksi.
Islamsaatio/haithamaahanmuutto on ainakin Venäjän yritys heikentää länsimaita. Tämän on todenneet Rusi ja Trump ainakin.
Euroopan pitää vastustaa islamisaatiota. Jos sitä emme tee, Eurooppaa ei enää tulevaisuudessa ole.
""Pojat ja nuoret miehet ovat saaneet tarpeekseen tästä feministisestä propagandasta ja he eivät aio enää sietää sitä yhtään enempää.""
Juuri näin. Naiset on vuosikymmenet edistäneet naisten ja vähemmistöjen oikeuksia ja nyt vassukat hamuaa täysin rinnoin maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria.