Kokoomus toi Garden keskustelussa esille Uniperin

Miten Uniper olisi Kokoomuksen mielestä pitänyt hoitaa?

Kokoomus (ja monet muutkin) nostavat ollessaan pulassa Uniperin ja siihen liittyvät tappiot.

Koskaan ei kuitenkaan tuoda esille jälkiviisautta, miten Uniper asia olisi pitänyt hoitaa. Miksi näin? Eikö Kokoomus olisi osannut hoitaa asiaa paremmin?

Eikö Fortumin olisi pitänyt antaa myydä Uniperiä vai eikö Fortumin olis pitänyt antaa ostaa Uniperiä (vaikka Sipilä painosti sijoittamaan Kataisen sähköverkkomyynnistä saadut rahat)

Asiallista keskustelua, kiitos.
1983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Orpo vetää Uniper kortin hihasta, vaikka oli itse Sipilän hallituksessa ostamassa Uniperia aiheuttaen sen seurauksena mittavat vahingot Suomen valtiolle. Kertoo paljon Suomen valtaapitävien valehtelun ja mädännäisyyden tasosta

1Äänestä

Umts, Uniper, Caruna ... Ja Eduskunta kokoontuu lomiltaan päättämään yhden ainoan henkilön luottamuksesta. Mittaluokat ja vaikutukset lienevät vähän epätasapainossa julkisen keskustelun puntarilla mitattuna.

Äänestä

Kokoomuslaiset aivan itse aiheuttivat Suomeen Uniper-ongelman.

Uniperin alkulähde löytyy Caruna-sotkusta. Kokoomuksen johdolla (vastaavana ministerinä Jan Vapaavuori) myytiin Fortumin sähköverkkoja maailmalle ja niillä saaduilla miljardeilla ostettiin Uniper (valtiovarainministerinä Orpo).

Venäjän hyökkäyssodan takia Suomi hävisi Uniperin takia miljardeja ja sen sotkun selvittäjiksi joutuivat tahtomattaan Sanna Marin ja Tytti Tuppurainen.

Tämä on fakta.

Äänestä

Niillä rahoilla olisi ollut parasta lyhentää suoraan valtion velkaa nyt velat jäi ja rahat katosi kokkarien käsissä

Äänestä

Sääli etteivät tuoneet esille Maria Ohisaloa ja uniwattia. Siinä vasta olisikin selvittämistä ja summatkin ovat yhtä nollaa isompia mistä nyt puhutaan. Kumma ettei YLE:kään ole nostanut tätä tapausta ollenkaan esille.

Eivät kai halua pilata vihreiden mainetta?

Äänestä
  • Siis Tuuliwatti, eikä mikään uniwatti. Ainoa mikä on ollut asian suhteen uniwatti on YLE uutiset joka kieltäytynyt tutkimasta tai uutisoimaista Tuuliwatista ja Ohisalosta yhtään mitään.

    Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tästä voi lukea asiasta enemmän ettei tarvitse turvautua huhupuheisiin https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuliwatti

    Vähän kannattaa lukea myös wikipedian ulkopuolelta. Wikipedian jota pääsee helposti muokkaamaan vaikka vihreiden mainos- ja PR... anteeksi puoluetoimiston koneista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vähän kannattaa lukea myös wikipedian ulkopuolelta. Wikipedian jota pääsee helposti muokkaamaan vaikka vihreiden mainos- ja PR... anteeksi puoluetoimiston koneista.

    Lievästi sanottuna tulee katkeraa tekstiä : )

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Lievästi sanottuna tulee katkeraa tekstiä : )

    Eli sinun mielestäsi (puna)vihreä korruptio on sellaista parempaa korruptiota mistä ei tarvitse pitää sen suurempaa meteliä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eli sinun mielestäsi (puna)vihreä korruptio on sellaista parempaa korruptiota mistä ei tarvitse pitää sen suurempaa meteliä?

    Punavihreä korruptio on ainakin halvempaa kuin kokoomuksen pyörittämä korruptiotalous

    Äänestä

Usein unohdetaan, että

Sipilän hallituksen aikaan Fortum osti Uniperia
- 47,35 % osuuden
- 22,00 €/osake
- yht. n. 3,7 mrd euroa

Marinin hallituksen aikaan Fortum osti Uniperia
- 27,6 % osuuden
- 29,93 €/osake
- yht. 3,5 mrd. euroa

1Äänestä
  • Miksi Uniperiä ostettiin?

    Katainen möi sähköverkot ja Sipilä painosti sijoittamaan rahat. Uniper oli sopivan kokoinen sähköverkkorahojen sijpittamiseen ja sitä ostettiin, vaikka riskin jopa Uniper itse toi esille.

    Kokoomus nosti Garden halli keskustelussa paniikissa Uniper kortin esille tuomatta koskaan esille, miten asia olisi pitänyt hoitaa. Edes jälkiviisaana Kokoomus ei osaa sitä esittää.

    Äänestä

Fortumin tappiot saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista olivat yhteensä noin 5,8–6,5 miljardia euroa, mikä on arvioitu Suomen taloushistorian suurimmaksi yksittäiseksi yhtiötappioksi.
Fortum osti Uniperin vuosina 2017–2020 yhteensä yli 7,2 miljardilla eurolla. Kun Venäjä katkaisi kaasutoimitukset Eurooppaan, Uniper ajautui kriisiin, minkä vuoksi Fortum myi osuutensa Saksan valtiolle vuonna 2022 vain 500 miljoonalla eurolla.

Äänestä
  • Kokoomuslainen myy vaikka äitinsä ulkomaille, jos siitä edes vähän maksetaan

    Äänestä

  • Uniperin ostaminen oli virhe. Myyminen oli tarpeen suurempien tappioiden välttämiseksi. On hyvä muistaa, että Saksan valtion pääomiittu Uniperia useammalla kymmenellä miljardilla eurolla. Kysymys siis kuuluu, olisiko Suomen valtion pitänyt pitää Uniper, ottaa 20 - 40 miljardia euroa velkaa ja maksaa sillä konkurssiin joutumisen välttäminen. Hallitus katsoi, ettei siinä ollut järkeä. Oli parempi sietää 6 miljardin kuin esim. 30 miljardin tappiot. Myynti tuli siis halvemmaksi kuin pitäminen, vaikka molemmat tarkoittivat tappiota.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Uniperin ostaminen oli virhe. Myyminen oli tarpeen suurempien tappioiden välttämiseksi. On hyvä muistaa, että Saksan valtion pääomiittu Uniperia useammalla kymmenellä miljardilla eurolla. Kysymys siis kuuluu, olisiko Suomen valtion pitänyt pitää Uniper, ottaa 20 - 40 miljardia euroa velkaa ja maksaa sillä konkurssiin joutumisen välttäminen. Hallitus katsoi, ettei siinä ollut järkeä. Oli parempi sietää 6 miljardin kuin esim. 30 miljardin tappiot. Myynti tuli siis halvemmaksi kuin pitäminen, vaikka molemmat tarkoittivat tappiota.

    Hyvin outoa, että Kokoomus otti Uniperin näin vahvasti mukaan tähän Garden-keskusteluun vaikka Kokoomus on ollut hallitusvastuussa silloin, kun Fortumin sähköverkot myytiin Carunalle ja Fortum sijoitti rahat Uniperiin.

    Tämä Kokoomuksen virittämä Uniper-ansa laukesi Marinin hallituksen käsiin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja katkaisi kaasutoimitukset Saksaan.

    Mikä älämölö olisi syntynyt, jos Tuppurainen olisi esittänyt Eduskunnalle 20-30 miljardin pelastuspakettia Uniperille? PersKokkare-opposition ulvominen olisi ollut tauotonta, eikä Suomi olisi edes saanut lainattua markkinoilta noin paljon rahaa kerralla.

    Uniper sotku päättyi, kuitenkin onnellisesti siinä mielessä, että Fortum pääsi siitä eroon, eikä valtio joutunut tukemaan Fortumia.
    Saksalaisethan olisi voineet tylysti ilmoittaa, että antaa mennä konkurssiin ja lunastaa sitten konkurssipesältä Uniperin omeisuus.

    Ja aivan turha luulla, että mitään parempaa diiliä olisi saksalaisten kanssa saatu.
    Ei saksalaiset ole niin tyhmiä, että ottaneet Uniperin tappiollisen kaasubisneksen itselleen ja antaneet Uniperin parhaat osat ilmaiseksi Suomelle esim. Ruotsin vesivoiman. Pitää olla todella hölmö, jos tällaista luulee.

    Uniperin konkurssi taas olisi tarkoittanut vakavia ongelmia Fortumille. Fortumin olisi ollut turha tuon jälkeen kysellä rahoitusta markkinoilta, kun päästää tytäryhtiönsä konkurssiin. Lisäksi Fortumin 8 miljardin Uniper lainat ja takaukset olisivat menneet välittömästi maksuun. Fortum olisi kaatunut valtion syliin tai mennyt konkurssiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Hyvin outoa, että Kokoomus otti Uniperin näin vahvasti mukaan tähän Garden-keskusteluun vaikka Kokoomus on ollut hallitusvastuussa silloin, kun Fortumin sähköverkot myytiin Carunalle ja Fortum sijoitti rahat Uniperiin.

    Tämä Kokoomuksen virittämä Uniper-ansa laukesi Marinin hallituksen käsiin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja katkaisi kaasutoimitukset Saksaan.

    Mikä älämölö olisi syntynyt, jos Tuppurainen olisi esittänyt Eduskunnalle 20-30 miljardin pelastuspakettia Uniperille? PersKokkare-opposition ulvominen olisi ollut tauotonta, eikä Suomi olisi edes saanut lainattua markkinoilta noin paljon rahaa kerralla.

    Uniper sotku päättyi, kuitenkin onnellisesti siinä mielessä, että Fortum pääsi siitä eroon, eikä valtio joutunut tukemaan Fortumia.
    Saksalaisethan olisi voineet tylysti ilmoittaa, että antaa mennä konkurssiin ja lunastaa sitten konkurssipesältä Uniperin omeisuus.

    Ja aivan turha luulla, että mitään parempaa diiliä olisi saksalaisten kanssa saatu.
    Ei saksalaiset ole niin tyhmiä, että ottaneet Uniperin tappiollisen kaasubisneksen itselleen ja antaneet Uniperin parhaat osat ilmaiseksi Suomelle esim. Ruotsin vesivoiman. Pitää olla todella hölmö, jos tällaista luulee.

    Uniperin konkurssi taas olisi tarkoittanut vakavia ongelmia Fortumille. Fortumin olisi ollut turha tuon jälkeen kysellä rahoitusta markkinoilta, kun päästää tytäryhtiönsä konkurssiin. Lisäksi Fortumin 8 miljardin Uniper lainat ja takaukset olisivat menneet välittömästi maksuun. Fortum olisi kaatunut valtion syliin tai mennyt konkurssiin.

    Kokoomuksen tarkoitus ottaa Uniper esille, on persuilta opittu keino "katso.... orava...."

    Äänestä

Hyvä kirjoitus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten Uniper olisi Kokoomuksen mielestä pitänyt hoitaa?

Kokoomus (ja monet muutkin) nostavat ollessaan pulassa Uniperin ja siihen liittyvät tappiot.

Koskaan ei kuitenkaan tuoda esille jälkiviisautta, miten Uniper asia olisi pitänyt hoitaa. Miksi näin? Eikö Kokoomus olisi osannut hoitaa asiaa paremmin?

Eikö Fortumin olisi pitänyt antaa myydä Uniperiä vai eikö Fortumin olis pitänyt antaa ostaa Uniperiä (vaikka Sipilä painosti sijoittamaan Kataisen sähköverkkomyynnistä saadut rahat)

Asiallista keskustelua, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu