Sosiaalinen omatunto tarkoittaa ihmisen kykyä tuntea vastuuta muiden hyvinvoinnista, oikeudenmukaisuudesta ja yhteisön heikommista jäsenistä.
Se on yhteisöllinen moraalitaju, joka ohjaa ottamaan huomioon koko yhteiskunnan tarpeet eikä vain omia etuja
Se on yhteisöllinen moraalitaju, joka ohjaa ottamaan huomioon koko yhteiskunnan tarpeet eikä vain omia etuja
Vastaukset 57
Vanhimmat
Minulla on vahva sosiaalinen omatunto. Pystyn ymmärtämään asioita
laajasti. En ajattele vain itseäni.
Vaikka sosiaalipolitiikkakin kuuluu politiikkaan hallituksen ministereillä
ei ole sosiaalista omaatuntoa. Ne eivät tarjoa edes lämmintä kättä.
Ne menevät köyhän taskuille ja vievät viimeisetkin.
Mikä hätä vaurailla ihmisillä on ?
Tarvitsevatko ne todella vielä "lesken roposenkin" ?
Eihän poliitikoiksi valikoidu hyviä tai korkean moraalin ihmisiä. Valtaa hamuavilla yleensäkin on aina järkyttävä itsekkyys.
Hallitusta ei yhtään kylmää viedä "lesken viimeinenkin roponen"
eli kenen hyvänsä heikossa asemassa olevan ihmisen, vaikkei sillä
Suomea pelasteta, mutta isotuloiselle voi taas antaa miljardin
edestä veroalea.
"Ahne on hyvä ottamaan, mutta käsi vapisee, jos täytyy antaa."
Kenestä tulee ahne? Tutkimuksissa on selvinnyt, että puutteellinen kasvuympäristö kasvattaa lapsesta ahneen aikuisen
Ahneus liittyy myös häijyyteen, joka on psykopaattinen luonteenpiirre.
Tuleeko joku mieleen .... ?
nimim. riikka
Heti tuli mieleen sosiopaatti Riikka.
Sosiaalinen omatuntoni kohdistuu aidosti hätääkärsiviin, ei laiskureihin ja huijareihin.
Koetan kohdistaa oman apuni juuri noihin aidosti hädänalaisessa tilanteessa oleviin.
Minulle ei tule mieleen ketään jolla olisi "häijyyteen, kuuluva psykopaattinen luonteenpiirre". Olemme kasvatetut siihen että ihmisiä autetaan. Autan konkreettisesti tarjoamalla työapua. Vein mustikoita heille, joista näen etteivät poimimaan pysty. Toki niille joille haluan antaa, ei kukkokaan käskien laula. Autan verotus ja muissa talous-asioissa sekä asiakirjojen laadinnassa, ettei tarvitse maksaa kalliille asiantuntijoille, oikeastaan ihan iloisen siitä että voin vielä joskus käyttää sitä mitä töissäni opin.
Rahaa ei ole kukaan pyytänyt paitsi että vähän mennen tullen nakkaan kaupan käytävillä johonkin tarkoitukseen keräävien kippoon kolikon.
Yhdelle huonommin pärjäävälle annoin keväällä 150 e. Hänkin vähän toppuutteli mieluummin kuin ahneesti nappasi setelit.
Omaan sosiaalisen omatunnon, joka rajoittuu tuntemiini ihmisiin. Miten sitten voisin konkreettisesti tuntea vastuuta tuntemattomista heikoista yhteiskunnan jäsenistä, sitä en tiedä. Ainakaan päättäjien moittiminen ei sitä ole, koska se ei heikkoja auta. Äänestäminen on pikkuinen osa sitä vastuuta.
Sosiaalinen omatunto esiintyy usein puhumisena huulten harmoniana
Kun paateilla osyko ei ole empatiaa myös sosiaalinen pPöolitiikka sopii paatille, vaikka "sosiaalinen omatunta, hyvät teot" eivät edusta empatiaa
Sellaiset, joilla on lisääntyneitä paattisia piirteitä, ovat pinnallisia, itsekkäitä, manipuloivia ja ahneita palkkioille ja tunnustukselle
Silti politiikassa sellaiset voivat operoida julkisten hyveposeerausten avulla
"näyttääkseen hyvältä" itsekkäiden tavoitteiden saavuttamiseksi
Tarkoittaako sosiaalinen omatunto suurinpiirtein kykyä asettua toisen
ihmisen sijaan, empatiakykyä ? Vai jotain vielä enemmän ?
Sosiaalinen omatunto saattaa merkitä eri asioita eri ihmisille.
Minulle se merkitsee sitä että en ole välinpitämätön muiden ihmisten hädälle ja ongelmille, sekä yksityisesti että yleismaailmallisesti. Että maksan mielelläni enemmän veroa pienestä eläkkeestäni, jos tiedän että suurempi osa siitä menee huonompiosaisten auttamiseen, luonnonsuojeluun tai kehitystyöhän.
Minulle ei ole pääasia se että rahani menee aina sataprosenttisesti oikeisiin kohteisiin; tiettyä fuskua tulee aina olemaan niin kauan kuin itsekkäät ja ahneet kädet hoitelevat suuria summia .
Koska mahdollisuuteni kantaa suurempaa vastuuta rahallisesti ovat rajoitetut osallistun mielelläni mielipiteiden muokkaukseen ja informaatiotyöhön yhteiskunnallisten epäoikeuksien ratkaisuun suunnatuilla fooruimeilla ja ryhmissä.
Verovaroistamme päättävät ja huolta pitävät tahot eivät saa olla itsekkäitä ja ahneita eikä heidän virkoihinsa kuulu fuskaaminen. Totta vieköön.
Ehkä kuitenkin viittasin järjestöihin ja organisaatioihin jotka tekevät avustustyötä. Valvonta vastaanottajapäässä ei aina toimi eetisten normien mukaan ja monet eivät halua lahjoittaa järjestöille, jotka toimittavat aivan liian piene osan kerätyistä varoista määränpäähän tai sitten vastaanottaja käärii valtaosan omiin taskuihinsa.
Mitä tulee verorahoihin, joista hallitus päättää: vastustan nykyistä oikeistohallitusta, joka toimii juuri päinvastaisesti minun oikeustajuani vastaan, sekä Suomessa että Ruotsissa. Kuilu köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa, verohelpotuksia rikkaille, tuet leikataan vähävaraisilta. Rahat ohjataan aivan muihin tarkoituksiin, kuin mitä minä katsoisin aiheelliseksi. Tämä koskee myös kehitysapua ulkomaille, esimerkkinä Ruotsin nykyhallituksen ohjaaminen kehitysapurahoja Somalian johtoportaalle lahjuksena että ottaisivat vastaan suuremmassa määrässä kansalaisiaan jotka karkoitetaan Ruotsista.
Enpä tiedä. Kyllä taidan luottaa aivan yhtä paljon - ellen enemmänkin - avustusjärjestöihin (SPR, Pelastakaa Lapset) kuin päättäjiimme, jotka ovat selvästi unohtaneet olevansa meille töissä.
Sinulla on hyvät periaatteet ja sydän kohdallaan.
Kuilu köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa, verohelpotuksia rikkaille, tuet leik
tämä on tietysti hyvepuhetta ja vale
köyhimmän suomalaisen työttömän elintaso on korkeampi kuin Venäjän viimeisen tsaarin, voi olla että tällä oli kultaiset hanat kylppärissä, mutta niin on Oraksen
paljon paremmat köyhillä ja veden laatu aivan toista luokkaa eikä
kukaan köyhä kärsi niin mitättömistä taudeista kun tsaarin verenvuototauti-poika (bolshevikit teloittivat 13-vuotiaana Jekaterinburgissa) eikä usein telotetakaan
Näin se homma etenee, ja kun rutiköyhillä on korkeampi elintaso nyt kuin sata vuotta sitten itsevaltiaalla diktaattorilla, niin eihän maapallo tuollaista elintason
nousua kestä
Vähän kaukaa haettuja nuo sun perustelut :)
Sitäpaitsi, hemofilia taitaa olla perinnöllistä, ei elintasosairaus.
Mitä hlvt:n horinaa? Tuollaisella hevon potaska -esimerkilläkö perustelet, että köyhien ja rikkaiden välillä pitäisi olla sellainen kuilu, että vähän tienaava joutuu esim. ruokailemaan huonosti ja / tai ei saa kunnollista terveydenhoitoa.
Me emme elä enää viime vuosituhannella, emmekä varsinkaan Venäjällä. Jos et ole sattunut huomaamaan.
Vastustan jyrkästi nykyistä hallitusta. Se on itsekkyyden ja ahneuden
ilmentymä. Se on jonkinlainen sosiopaattien joukko, jolla ei omaatuntoa
ole. Sille ei valtiontalous merkitse mitään eli kansan hyvinvointi.
Sen jumala on raha, jota se siirtelee niille, joilla sitä ennestään jo on
yli tarpeenkin.
Se puolustaa tekopyhästi tasa-arvoa, ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia,
mutta toimii käytännössä päinvastoin. Se kauniit puheet ovat pelkkää
"sanahelinää" ja ovat olleet valhetta aina vaalilupauksista asti.
Hyvin sanottu, hienosti kirjoitettu. Yhdyn ajatukseen, joka on juuri sitä, mistä aloittaja puhuu.
Hallituksen tulisi vierailla vanhainkodeissa.
Suomen häpeätahra ovat nimenomaan
ostetut halpalaitokset.
Kuinkahan moni kansanedustaja haluaisi
vanheta näissä laitoksissa,
Joissa viisveisataan hoidosta?
Ehkä mulla sitten on. Huolehtiminen on kyllä aika hemmetin raskasta, ei maailman hätää kärsiviä oikein voi mitenkään avittaa, vaikka tahtoisikin. Avustusjärjestöille antaminen ainut tapa ruohon juurelta.
Ei yksi ihminen kaikkia voi eikä tarvitsekaan auttaa. Jos puoletkin
ihmisistä auttaisi vähän lähes kaikki tulisivat autetuksi, mutta se
on idealistista ajattelua ...
No ei tietenkään, mutta huoltahan voi kantaa vaikka koko maailmasta. Tai ainakin sen lapsista, kun on tullut äidiksi joskus ruvettua. Tosin omatkaan eivät ymmärrä. Tätini sanoi kauan aikaa sitten: pienet lapset, sylihuolet, isot lapset, sydänhuolet.
Taidat olla näitä nyksäyhdenvertaisia ilmeisesti.
Pakolaisuus on järkyttävää, ihminen pakenee henkensä edestä sotaa ja nälkää, maailmassa nälän hätä on vähentynyt koska elintarviketuotanto toimii. Toimii se on tahdosta kiinni, 123 miljoonaa pakolaista elää kurjissa olosuhteissa. Kokonainen kansa on pakolaisena, syy valtio joka syyllistyy kansanmurhaan. Kehitysapu on sovittu hyvinvointivaltioiden kesken, ahdasmielisyys yrittää estää sen toimivuuden.
köyhien rahat syönyt maalainen sutoilee ja matkailee ja pilaa turistialueiden ihmisten
elämän ja jauhaa täällä hyvehuijauspuhetta
köyhät massat ovat pilanneet elintasollaan turistialueet kanariansaaret maleviidit
baleaarit viidit aarit
venetsia on karmein esimerkki köyhien häiriköiden tuhotessa keskusalueen
vakiväki on paennut pieneen kärkeen kärsimään kun köyhät röyhkeät melskaavat
rialtossa ja markuksenaukiolla
Kallein kuppi kahvia jonka olen juonut oli juuri tuolla, Markuksenaukiolla :)
Ja kallein souturetki oli gondolissa.
Osaa ne meitä köyhiä rahastaa siellä ihan lahjakkaasti.
Pakolaisuus on hirvittävä asia ja kun luulet päässeesi turvaan rasistit
esimerkiksi heittelevät polttopulloja pakolaiskeskuksiin.
Pakolaisilla on vaikeita traumoja. He ovet tehnee itsemurhia pakolaiskeskuksessa,
mutta niistä ei paljon kirjoiteta.
alotukseen :
kaikki ihmissuhteet ym, elämässä pitää perustua
rehellisyys, tasaarvo, oikeudenmukaisuus totuus kaikessa elämän vaiheissa ,
ihan kaikissa elämän vaiheissa.
... rehellisyyteen, tasa-arvoon, oikeudenmukaisuuteen, totuuteen kaikissa elämän vaiheissa ...
Niin se pitäisi olla niin maailma olisi hyvä paikka elää,
mutta kaikilla ei ole oikeudentajua eikä rehellisyyttä.
No niinpä, mutta mie korjasin vain edellisen kielioppivirheet.
Kukaan ei kuuntele sosiaalista pähkäilyänne, johon teillä ei oikeasti ole varaa
Tiesittekö, että sosiaaliturvanne riippuu mikrosiruleikkauksesta ja elämänne hyönteisistä?
Tämä uhkaa elintasoanne ja rahaa köyhille - linjaanne myös
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19382717/kuka-antaisi-oikean-vastauksen-datakeskuksista#comment-143580298
Hyvä omatunto on paras palkkio siitä että sydän ei ole jäätä.
Kukahan sen omatunnon määrittää, että onko se hyvä vai ei? Sinä itse eli ei uskottavaa.
Kyllä ihminen, jolla on sydän paikallaan tietää onko hänellä hyvä omatunto.
Joo ja suomalaiset naiivit ottavat pakolaisia joita Macron tuottaa tahallaan Afrikkassa
ja lähettää Suomeen ongelmia hoidettavaksi, miljardöörit se pitää itse
Jopa englanninkielisessä Afrikassa on ranskalaistörkimysten vastaisia mielenosoituksia
muttei Suomessa, kun köyhiä huijataan mediavaikenemisella
https://www.youtube.com/watch?v=WXeGtZ6bzRY
Ranskan presidentti Emmanuel Macron kohtasi mielenosoituksia ja Ranskan vastaista vihaa Nairobissa järjestetyssä Africa Forward -huippukokouksessa, jossa hän ilmoitti 27 miljardin dollarin investointipaketista, joka kohdistuu energiaan, tekoälyyn ja maatalouteen kaikkialla Afrikassa. Mielenosoittajat syyttivät Ranskaa uuskolonialistisen politiikan jatkamisesta talouskumppanuuden varjolla ja yhdistävät Pariisin vuosikymmeniä kestäneeseen sotilaalliseen väliintuloon Libyasta Saheliin
Näyttää ettei ihminen voi luonnolleen mitään, onko se syntyperäistä vai opittua, varmasti saanut vaikutteita tietyistä piireistä.
https://yle.fi/a/74-20237557
Edesvastuuseen eli oikeuteen tuollaiset tyypit. Joutuihan sinne Räsäskäkin.
Sosiaalinen omatuntoni kohdistuu tällä hetkellä Venezuelaan, lähinnä Caracasin koiriin.
Pakolaisuus on hirvittävä asia ja kun pakolainen luulee päässeensä turvaan
rasistit esimerkiksi heittelevät polttopulloja pakolaiskeskuksiin.
Pakolaisilla on vaikeita traumoja. He ovet tehnee itsemurhia pakolaiskeskuksessa,
mutta niistä ei paljon kirjoiteta.
Pakolaiset eivät ole yksi yhtenäinen joukko pakolaiskeskuksissa.
He voivat kaikki olla eri maista eivätkä puhu edes samaa kieltä.
He ovat aivan yksin ilman turvaverkkoja.
"Maailman onnellisin maa", joka johtaa itsemurhatilastoja
https://journalisti.fi/nakokulmat/2025/11/kiertoilmaisut-paljastavat-etta-itsemurha-on-edelleen/
Joskus tuntuu, että vihamielisyys on vallalla, vaikka ne ihmiset ovat
vähemmistö kuitenkin, mutta he vaikuttavat laajasti esim. palstoilla
trollaamaalla. Esim. persuilla on valtava trolliarmeija, joka toistelee
samoja typeriä juttuja.
Eläköön henkisyys ja inhimillisyys ! Kaipaa aikoja, jolloin niillä oli
selvästi tärkeä merkitys.
Sivistymättömät huonokäytöksiset äärioikeiston kannattajat, joihin kuuluu
mm. PS ja sen veljespuolue Sinimusta liike
ovat joka puolella kovaäänisesti yhteiskuntarauhaa rikkomassa.
Kysymys on kyllä hieman kaukaahaettu.
Mitä omaatuntoa tarvitaan nykyelämässä
Ja näillä vuosikymmenillä?
Minä en ole sossunluukulla käynyt.
Hän joka näitä kysymyksiä tänne suoltaa
Hänen elämäänsä voisi pieni tauko
olla kohdillaan kirjoittelussa!
Elämää on todella tämän netin
ulkopuolella.
Mitä tekemistä sossun luukulla käymisessä on omantunnon tarpeen kanssa? Miten omatunto liittyy tähän aikaan ja vuosikymmeneen? Kommenttisi ajatus, asenne, tarkoitus?
Siksikö tämä nykyelämä näyttää ja tuntuu hullujenhuoneelta, jos laisiasi - vailla omaatuntoa olevia - on enemmänkin? Aloitus on kyllä hieno ja hyvä, tarpeellinen herätys varsinkin sisällöltään tyhjille.
Nyt meni yli hilseen,,!
Joskus eräs kirjoittelija kertoi,
kirjoittelijoista suurin osa on mielenterveyspotilaita
Joskus kyllä tuntuu siltä,
Tervejärkiset ovat todella kaikonneet palstalta
Oma moka, jotta kantsii tarkistaa mielenterveytensä.
Hallitus tekee ihmisistä hulluja ja hermoraunioita.
Niin, hallitus ja / tai järjestelmä.
Onpa epälooginen kommentti 00040. Kaikesta päätellen PS:n kannattajan.
Mene 00040 sinne netin ulkopuolelle äksyilemään, kun sinulla ei ole tänne
mitään annettavaa.
niin, neuvoisin kyllä miten tullaan varakkaaksi
ja miten pysytään terveenä (= eri asia kuin sairauden hoito)
eli niin kuin itse teen
pidän sitä sosiaalisena omanatuntona kertoa
mutta
hyvin harva on kiinnostunut
ja se helpottaa valintaa ja eikä tarvitse käyttää sosiaalista omaatuntoa
No aloitus kyllä oli millainen sosiaalinen omatunto Sinulla on. Eikä muiden opetus.
PS:llä ja sen kannattajilla ei ole sosiaalista omaatuntoa ollenkaan.
Ne haluavat omia kaiken yhteisen itselleen pois muilta.
Miten ihmisestä tulee niin ahne ?