Mun mielestäni Alvar Aalto on yliarvostettu arkkitehti. En näe sen suunnitelemissa rakennuksissa kyllä siten mitään uniikkia tai hienoa. Lasiesineiden taiteellisuuteen en ota kantaa ja osa huonekaluista on melko epänukavia. Se pyöreä jakkara on kyl hyvä, kuten nojatuolikin mutta rakennuksista en kyl sanois, että olisivat mitenkään ihmeellisä omaan makuun
Alvar Aalto on yliarvostettu
Anonyymi-ap
35173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei todellakaan ole yliarvostettu, mieluummin päinvastoin. Maailmassa ei ole mitään funktionaalisempaa kuin AA suunnittelemat rakennukset. Ainoastaan hiertää vaimojen osuus suunnittelussa, he ovat aliarvostettuja, jääneet taka-alalle.
- Sheena
(räystäättömyys ja tasakatot pohjoisen säässä)
(Kummasti ne on saatu kuitenkin toimimaan)
- Sheena
Joo, tasakatto ja kattokaivot on parhaita keksintöjä Suomessa yhdistettynä valesokkelirakenteeseen ja puurunkoon. Koskaan en ole nähnyt, että sellainen kupolikattoikkuna olis vuotanut. Niin hyviä ne on
Hihihihuhi 😂 On juu. Ne on parhaita 👍
ASO kämpissä on riksussa kipsilevyseinät ja niin
pehmeitä, että kun laittaa tikkaat nojaamaan seinää vasten,
ne uppoaa seinään.
Tulee painauma ja jää jäljet.
Sisätiloissa.
T. vuotanut katto 20 v ajan
Joo, habito levy olis sellainen kipsi, joka kyllä kestäis. Tiedän noi vanhat kipsilevyt, kun edes kevyttä sähköpatteria ei saa kunnolla kiinnitettyä. Vielä pahempia ovat ne ikivanhat toja levyt, joihin on laitettu joku kevytrappaus pintaan. Täysin toivotonta ja hyvä esimerkki siitö kuinka hyvin täällä aina on rakennettu
Tämä on totta. Aallon rakennuksissa on paljon toimimattomia ratkaisuja ja kalliita korjata ja korjaamisella ei saavuteta mitään, koska mitään ei saa muuttaa, vaan on pakko toistaa virheet uudelleen.
On vai oli? Aika kultaa muistot ja toisen romu voi olla toiselle kultaakin arvokkaampi? Maailma kehittyy ajan myötä, vaikka monet haluavat mieluummin elää menneessä.
Alvar Aalto, mies joka toi Suomeen tasakatot ja italialaisen marmorin!
Missä ihmeen menneessä?
MoMAssa New Yorkissa Aalto oli ainoa suomalainen, joka siellä on huomioitu.
Siis maailman merkittävimmästä museossa.
Sä taidat olla se omalla tavallaan artisti, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan.
Valesokkeli on monesti homeen ja kosteusvaurioiden riski.
Sanottaisko, että Aalto on ollut erilaista luova.
Metsien kansan puuhuonekalut.
Matkitaanhan niitä vieläkin.
Villa Mairean esteettiisyys viehättää minua. Kauniisti metsän keskellä. Viite omistajaan.
Vilma
Ne on hiton hankalia ja epäkäytännöllisiä asunnoiksi. Yleensä tasakattoisiakin tms. jolloin esim. sadevesien poistamiseen pitää kiinnittää erityistä huomiota. Pahuksen hankalia huoltaa, kun näin Villa Mairean lähellä asuvana olen huomannut.
Juu. Kuullut, ettei Otaniemen jossain rakennuksessa ikkunat pylväät eivät ihan kohdillaan.
Miltä näyttää.
Miten toimii.
Tätä syntilajua tänäänkin. Putoavat parvekelasit.
Jokin johtuu suunnittelusta, jokin toteutuksesta eli työn laadiåusta.
Vilma
No, ku
ei täällä ole muita.
Hehkutetaan sitä yhtä.
Eliel Saarinen, Armas Lindgren, Herman Gesellius
Aaltoa on tyrkytetty teeveen mukaan maailman perintökohteeksi jo 70 vuotta. Työvoitto se on, sitkeydellä hankittu, eikä suinkaan Aallon erinomaisella arkkitehtuurilla.
Onneksi Stadi uskalsi olla toteuttamatta Aallon kammottavan suunnitelman Hesan keskustan rakentamiseksi. Aivan karmea.
Viipurin kaupunginkirjastolla ja Paimion parantolalla hymistely on jo liikaakin. Hyvää funkista teki moni muukin. Ja se on kyllä hienoa.
Pietilän pariskunta.
Timo ja Tuomo Suomalainen.
Anttila. Uusin huonekalusuunnittelija.
Mutta monipuolisia suunnittelijoita on vähän.
Isoista hankkeista on kilpailuja. Ulkkis usein voittaa.
Vilma
Mitkään korusanat eivät riitä kuvaamaan Alvar Aallon loisteliasta uraa, saatikka monipuolisia ja viisaasti kynällään piirtämiään rakennuksia ympäri maailmaa. Hän oli ihmisenä poikkeuksellinen. Poronsarvikaava oli pieni esimerkki luomiskyvyistä Lappia- taloineen. Samoin rakennuksiin suunnittelemat aaltomaiset huonekalut joita hän myös toteutti. Valaisimet ja hyllyt, pöydät. Finlandiatalokin. Hän on suuri idolini.
Ehkäpä Guggenheimia parempi täky.
Vilma
Eikö kukaan ole profeetta omalla maallaan.
Ei unohdeta Elielin poikaa Eero Saarusta.
Tapiolaa Ervi, Revell, Blomstedt ja Tavio. Ulkkikset kävi katsomassa.
Pitäiskö siihenkin hakea sama status. Kyllä. Ja EU:lta tukea restaurointiin.
Samaa mieltä.
No eihän ne kaikki hienoja oo. Mutta kattokaa sitä Paimion parantolaa. Se on ihan hullun hieno. Harmi vaan kun en oo nähny kuin kuvissa, mutta upee on. Samoin toi Jyskylän yliopiston kampus. Niissä kyllä sitä jotain.
Mitä hienoa valkoisissa laatikoissa on?
Niin mutta Paimio, siinä on kaarevaa muotoa. Ja jyväskylähän on punainen. Punatiiltä, niinku sotkakin, mutta se ei ollu Aallon suunnittelema. Ja siks mun mielestä pitäs kohottaa muidenki arkkotehtien statusta Aaltoo unohtamatta. Mm Luukkonen, Saionmaa, Rewell.
Aalto ei kuulu minunkaan suosikkeihin. En kiistä hänen saavutuksiaan tai sitä, etteikö hänellä olisi ollut uraauurtavia tuotoksia ja etteikö hän ansaitsisi arvostusta.
Useat hänen suunnittelemansa rakennukset ovat kuitenkin omaan silmääni ankeita. En vain pääse tuosta tunteesta eroon. Esim. Paimion parantolan kuvia katsoessa tulee jokin pakkolaitos mieleen. Moni rakennus on myös kaikkea muuta kuin toimiva. Tasakattoja, vaikeita materiaaleja jne. Myös Aallon kalusteet ovat sellaisia, jotka sopivat mielestäni parhaiten julkisiin tiloihin eivätkä ne ole kovin mukavia esim istua. Jonnekin 50-luvun tyyliseen kotiin ne toki saattavat sopia erinomaisesti.
Aallon valaisinten muotoilusta sen sijaan valtaosin pidän ja ne sopivat monenlaiseen ympäristöön.
Aletheias
Eikä tietenkään noi muutkaan niin paljoo Aaltoo jälessä ollu. Jalmari Lankinen suunnitteli parantolan tiuruun, eikä se paljoo paimiolle häviä. Mutta kun ei se ollu Aaltoo, niin antovat ränstyä purkukuntoon.
Huonekalussa, niin yhdistyn ylempään kommenttiin, että julkisten tilojen kalusteita ovat, tosin kyllä edustavia sellasia. Mutta kyllä mullekin kelpaa esim Kukkapuron (ei siis Ruusupuron) tuolit. Pari sellasta mulla on, mutta taidan myydä pois, kun aina kun joku tulee vierailulle, niin kysyy, mikäs hotelli tää on.
Se on sinun kotisi.
Et heittrle muiden mielipiteiden perusteella.
Sanopa vaan, että teillä laskutetaan hotellista lähtiessä. Karusellituolit ihan kivat.
Oodissa 2. krs. Kukkapuron tuoleja.
Vilma
Eiks se kukkapuro ollut joku ex-rikollinen tai jotain?
Jaa oodissa, täytyypä käydä kattomassa.
Mummielestä kaiken hienompi funkisrakennus on Lasipalatsi.
"Modernin funktionalistinen Lasipalatsi valmistui vuonna 1936. Lasipalatsin suunnittelijoina toimivat silloin vielä uransa alussa olleet arkkitehtiopiskelijat Viljo Revell, Niilo Kokko ja Heimo Riihimäki. Rakennus edusti puhdasta funktionalismia parhaimmillaan: elokuvasali lämpiöineen, ravintolasali eteis- ja kahvilatiloineen, talvipuutarha, liiketilat ja isot lasipinnat olivat aikansa nähtävyys."
https://www.myhelsinki.fi/fi/places/lasipalatsi-2/
Klikkaamalla saa nähdä myös ison upean kuvan Lasipalatsista iltavalaistuksessa. Ei saattaisi kuvitella, että entiselle kasarmin tontille pystytetty rakennus oli tarkoitettu väliaikaiseksi, kuhan varat riittävät hienomman rakentamiseksi.
Funkiksen #1 ja rakennettu ilman Aaltoa. Upea, niin että silmät tapilla seisovat!
A Aalto teki ihan hyviäkin huonekaluja ja rakennuksia. Suomalaiseen makuun sopivia, mutta joskus on hieman tylsää, kun monissa sisustuslehdissä monien skandinaavista sisustusta suosivien kodista löytyy ne samat Aallon huonekalut kuten jakkara, pöytä, joku nojatuoli ja jalkalamppu tai kattolamppu. Ja keittiön kaapista monesti Aino Aallon lasit (tykkään kyllä näistä, tosin itse en omista) ja pöydältä tai vitriinistä Aaltomaljakko.
Pohjoismaalainen design ja arkkitehtuuri (skandityyli) on suosittua ulkomailla kuten Yhdysvalloissa ja Aasiassa (etenkin Japanissa).
A Aallon arkkitehtuurista valittiin useampi kohde maailmanperintölistalle. Ja missä valittiin? No, Aasiassa tietysti ja siellähän pohjoismaalainen suunnittelu ja design on suosittua.
Aallon kalusteet ovat jotenkin ikonisia.
Vilma
Jos puhuttaisiin yleisesti suunnittelusta, niin sanoisin, että se Marimekon laukku, jossa on marimekko-hihna - on tyylitön. Ja melkein jokaisella vastaantulijalla.
Minusta ylipäätään tyylikkäämpiä ovat sellaiset vaatteet ja asusteet, joiden logo tai liikemerkki on mahdollisimman huomaamaton.
Heitän suomalaisista esimerkikiksi puisia rannekelloja ja mm. hirvennahkaisia laukkuja tekevä Aarni. Siinä on tyyliä.
Mä olen samaa mieltä isoista logoista. Ei nappaa.
Tarvitsisin uuden selkärepun, mutta kun selaan kuvia niistä, niin ei oikein sellaista löydy.
Aarni-laukuista olen samaa mieltä. Näköä ja laatua.