Suomen Perustuslaki sanoo: "Tasavallan Presidentti nimittää ministereiksi taitaviksi tunnettuja ja hyvämaineisia Suomen kansalaisia." Hyvin selkeää, eikö totta?
Mutta, mutta Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen tuomittiin v. 2013 viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Onko hän hyvämaineinen ja kelvollinen ministeriksi perustuslain mukaan?
Vai onko Keskustalla vähän erilaiset käsitykset asioista kuin meillä muilla?
Mutta, mutta Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen tuomittiin v. 2013 viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Onko hän hyvämaineinen ja kelvollinen ministeriksi perustuslain mukaan?
Vai onko Keskustalla vähän erilaiset käsitykset asioista kuin meillä muilla?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Dunja::
Kärsinyt tuomionsa.
Kuinka te demarit suhtauditte omaan oikeudessa
tuomittuun pääministeriiinne Antti Rinteeseen?
En oikein mitenkään koska Antti Rinteestä ei koskaan tule enää ministeriä, sen sijaan Antti Kaikkosesta mahdollisesti tulee.
Muistutatko vielä meitä muita mistä Antti Kaikkonen tuomionsa oikein sai?
Dunja::
Vastaan ilman lunttausta:
Rinne oli pienen ammattiliiton puheenjohtaja, joka sekoitti oma ja
lliton rahat, eli kyseessä oli kavallus. Ajankohta lienee ollut n. 20v sitten?
Entäs Kaikkonen? Mikä oli tarkalleen ottaen korruptio-tuomion syy hänen tapauksessaan?
Dunja::
Kaikkonen oli kimpassa Vihriälän kanssa puuhaamassa
keskustalle rahaa, joka oli laitonta (ei keskustan mielestä.
Kaikkosen osuus ei ollut oman edun tavoittelu, mutta todistapa tämä
demarituomarille. Minä en epäillyt ikinä Kaikkosen vetäneen
avustuksia omiin liiveihinsä.
DEMLA-tuomarin vika? Ei Kaikkosen?
Ei se "kärsinyt tuomionsa" tee hänestä yhtään sen parempaa ja pätevämpää! Käyttäkää nyt järkeä hyvät ihmiset!
Keskustaisista Kaikkonen on sieltä nuhteettomimmasta päästä. Kaikkosen maine on kepulaiseksi erittäin hyvä.
Heh. Kertoo erittäin paljon kepulaista tuo fakta.
Pidämme keskustan kokouksessa huolen ettei keskusta tule enää apupuolueeksi täällä haukkuville punaisille. Keskusta ei kuulu siihen lohkoon. Keskustapuolueet jo yksin niin suuri että yhdessä hallituksessakin. Suhdeluku: kun lasketaan, kun 83 kansanedustajaa otetaan 200:sta. Ja vielä hitusen muuttuu kun eduskunnan puhemies ei ole mukana edustajissa. En laita suhdeluku esimerkkiä, kun tuskin juuri kukaan niistä osaatte.
Riittää tuo edustajien määrä 200/83. Tuskin edes tiedätte mikä "suhdeluku" on. Kun osaamis alue "olet persu" "poistakaa kirjoitus", niillä ja muilla ei paljoa järkeä tarvita, kunhan huudatte mitä toveri johdolta olette kuulleet, omaa ajatusta ei siihen tarvita.
Antti sai postia, yhdyn täysin postinlähettäjän näkemykseen. Voi, voi, kun te tietäisitte kuinka vähällä järjellä tätä maata johdetaan, lausui joku jo menneisyydessä. Kuka? Sitä en muista.
Onko Halla sopiva puhemieheksi. Tuomittu oikeudessa. Onko ?
Mutku, mutku... Tuota kutsutaan whataboutismiksi ja äärivasemmistolaiset käyttävät sitä usein keskusteluissa.
Mitäpä jos pitäydytään aiheessa eli keskustan Kaikkosessa vai onko hänen toimistaan avoin keskustelu noin vastenmielistä kepulaisille ja muillekin?
Dunja::
Rinteen tuomio 2005 annettiin tahallaam vanhentiua.
SAK ja EK:sopivat asiasta oikeuden ulkopuolella, on minun
minun vahva epäilyni. Rinne oli 20 vuotta sitten vielämniin
pieni tekijä, ettå liitto ei nähny vaivaan perätå oikeulsiaan, kun
SAK maksoi liiton hiljaiseksi.
Äitiskö sano?
Ministerien on oltava lain mukaan rehellisiä ja taitaviksi tunnettuja.
Laki ei mainitse mitään hyvämaineisuudesta. Sehän perustuu juoruämmien käsityksiin.
Nämä määreet ovat hyvin epämääräisiä. Taitavaksi tunnettujen ministerien taitavuutta ei millään tavalla mitata. Kaikenlaisia pöhlöjä nimitetään ministeriksi, mistä nykyisessäkin hallituksessa on esimerkkitapauksia. Näiden tominta on usein täysin taitamatonta, mikä olisi pitänyt kyetä ennakoimaan jo nimitysvaiheessa. Tämä on perustuslaissa ihan turha määre, koska sitä ei ikinä millään lailla punnita.
Hyvämaneisuus on myös jokseenkin täysin katsojan silmässä. Voisi melkein kuvitella, että murhasta tuomitulla voisi ehkä olla vaikeuksia päästä ministeriksi. Orponkin halltuksessa häärää ministeri, jota on epäilty alaikäisten naisten epäasiallisesta kohtelusta, minkä vuoksi tämä ministerimme lopulta erosi Kokoomuksesta. Ei häntä ole mistään tuomittu oikeudessa, mutta sitähän ei laissa ole asetettu hyvämaisuuden mittariksi. Moraalisin mittarein ministerit ovat harvoin erityisen hyvämaineisia. He vetävät kotiinpäin sen minkä ikinä ehtivät. Maineesta kertoo nykyisen halltuksen osalta kaiken olennaisen sen, että päämisteri istuttaa ministerinsä koulun penkille oppiakseen mitä rasismi on välttääkseen sen avulla rasistisia lausuntoja, joita alkoi tulla niin paljon, että Orpo katsoi viisaaksi kouluttaa ministereitään. Erityisesti yhden puolueen ministereitä. Ei sellaisen tarve kerro mitään kovin hyvää hyvämaineisuudesta.
Näissä samoissa piireissä jotkut äärimoralistit ja puritaanit sitten pahoittavat mielensä, jos naispääministerimme kävi kerran pari tanssimassa. Jotkut uskonnolliset piirit pitävät edelleen tanssimista suurena syntinä. Islamistisen maan hallitukseen tanssin syntiin langennut naista ei voitaisi missää tapauksessa päästää ministeriksi. Meillä oli silloin vähän samaa islamistista henkea oppositiossa.
Oikeusistuimelta saatu tuomio rikoksesta/korruptiosta on kyllä aika selvä määritelmä hyvämaineiseksi tai huonomaineiseksi ainakin minun mielestäni.
Politiikassa tunnutaan lähtevän kuitenkin siitä, että hyvämaineisuutta mitataan hallituskumppaneiden luottamuksella. Jos nämä hyväksyvät jonkun ministeriksi hallitukseen, sen on katsottu riittävän. Kun hyvämaineisuudelle ei ole laissa määritelmää, sinun mielipteesi asiasta ei vaan riitä. Presidentti voisi ehkä kieltäytyä nimittämistä ehdokasta ministeriksi, jos katsoo, ettei tämä täyty hyvämaineisuuden kriteeriä. Silloin presidenttiä tosin syytettäisiin sekaantumisesta sisäpolitiikkaan, joka ei presidentille kuulu. Vaatimus hyvämaisuudesta on kuollut kirjain laissa.
Dunja::
Rikoslaki ei tunne termiä korruptio.
Käsite on varattu sosialidemokraattiseen yhteiskuntajärjestelmään.
Suomen rikoslaissa ei ole erillistä "korruption" yleisrikosta, vaan korruptio- ja lahjonta-asiat on jaettu useisiin eri rikosnimikkeisiin. Keskeiset säännökset löytyvät Oikeusministeriön ja Poliisin ohjeistusten mukaan pääasiassa rikoslain 16 luvusta (rikokset julkista viranomaista ja valtiota vastaan), 30 luvusta (elinkeinoelämän rikokset) sekä 40 luvusta (virkarikokset).
Persuille tuomio on sulka hattuun.
Eikös tää ryytimieski saanu tuomion.
Ja antajaa sille virnaselle kans ministerin salkku, vaikka oikusministerin, kun oikeus on tuttu.
Niin. SInullekin tiedoksi että tämä keskustan ketju ja aiheena Antti Kaikkonen. Sinulla tuntuu olevan kova pakkomielle mitä tulee näihin ns. persuihin. Kerrohan näetkö heitä pakkomielteen lailla kaikkialla?
Suositten googlaamaan "nuorisosäätiö+antti kaikkonen"
"Vaalirahajutuksi" sitä lehdistössä kutsuttiin.
Onkohan Antti Kaikkonen ylpeä (siis PRIDE) saamastaan tuomiostaan?