ulkonäön edelle.pelkällä ulkonäöllä ei pitkään kestetä.harmi että heitä
ei juuri tapaa,hehän ovat varattuja,olleet jo pitkään
ei juuri tapaa,hehän ovat varattuja,olleet jo pitkään
Naisen tasapainoisuus ja äly menee kyllä
Anonyymi-ap
89613
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
On meitä sinkkuinakin mutta siksi, että on järkevämpää elää itsekseen kuin ottaa epäsopiva
Juurikin tämä. Tarpeeksi kun saa huonoja kokemuksia, niin rima nousee - ja niin sen kuuluu mennäkin.
Tuossa yläpuolella nyt kaksi semmoista mitkä kannattaa kiertää kaukaa.... Mieluiten kadun toiselta puolelta...
Se on vähän kaksipiippuinen juttu, jos vaatimukset nousee liian korkealle. Voisiko tämäkin selittää sitä kateutta, josta olen paljon puhunut tällä palstalla.
Todellavaikeeta
Juu, no omat realiteetit pitää muistaa, mutta esim. mitään väkivaltaa ei tarvitse sietää. Jos tarjolla on sellainen vaihtoehto, niin olen mieluummin ilman.
Sivusta, tämä minusta monen sinkun määrittävä tekijä, kohtaanto-ongelma ja uskon puute hyvään omalla kohdalla niin tyytyy mielummin yksin oloon kuin ottaisi riskin jostain epäilyttävästä (moni kakku päältä kaunis, mut...).
Tasapaino löytyy parhaiten sillä, kun viihtyy hyvin yksikseenkin. Ja jos kohtaa jonkun kivan niin on valmis ottamaan riskiä vähän enemmän, mut epäileväisenä enemmän, jos on huonoja kokemia menneessä. Väärin ymmärtäjät koulii uskoa?
Vaikka olisi kateellinen, se ei tarkoita, että olisi myös väkivaltainen paitsi, jos mököttäminenkin lasketaan väkivallaksi.
Todellavaikeeta
Kovien vaatimusten maailmassa on kuitenkin realismia, että varmasti moni myös miettii, riittääkö. On äärimmäisen vaikeaa uskoa, että minä olen ainoa, joka on esimerkiksi ollut baarissa aina kateellinen muille niin miehille kuin naisille. Sitä en toki tiedä, kuinka yleistä on tämä, että hetero mies on baarissa myös naisille kateellinen. Ymmärrettävää, että samalle sukupuolelle tai ainakin toisille hetero miehille. Minä hetero miehenä myös naisille, koska en pysty olemaan miettimättä, riitänkö, jos naisella on ulkonäön lisäksi myös osaamista "kaikessa liikaa".
Todellavaikeeta
Totta kirjoitat, riittämättömyyden tunne ja toisarvoisuuden tunne on monille tuttua, varsinkin, jos liikkuu porukoissa, joissa suurin osa on suhteessa olevia. Lapsuuden traumat voivat vaikuttaa paljon käyttäytymiseen myös vanhempana.
Itse olen avioerolapsi, isä oli huonoisä, jota aina vertailin muiden isiin ja sitä kautta koin olevani huonompi ihmisenäkin muihin verrattuna. Olisi nuorena pitänyt löytää hyvä nainen rinnalle, mut en tainnut olla riittävän hyvä?
Naiset olisivat minusta sillai kiinnostuneet? Olin oman roolini vanki, kun piti esittää jotain mitä en ollut. Olin myös ronkeli, tunteen piti olla yhteinen, eikä yksipuolinen. Luottamus oli vähän niin ja näin muita kohtaan. Mikä vaikeutti asioita.
Mököttäminen itseasiassa on passiivis-aggressiivinen tapa kommunikoida. Mun äiti oli mököttäjä ja siinä vaiheessa, jos sitä kestää viikkotolkulla, niin ei ole enää tervettä. Riidasta vetäytymiseksi parempi keino olisi todeta: "Aikalisä, palaan tähän." ja ottaa pikku happihyppy asiaan. Pääasia, että asia kuitenkin käsitellään eikä lakaista maton alle.
Kyllä ja minua otti esimerkiksi opiskeluaikoina päähän tämä, kun aina vaan olin sinkku ja osalla näki jo parisuhde olevan niinkin pitkällä, että lapsiakin hankittiin. Ei sitä voi välttyä ajatukselta, mikä minussa on vikana: "normaali" opiskeleva nuori mies eikä saa naista.
"Olisi nuorena pitänyt löytää hyvä nainen rinnalle, mut en tainnut olla riittävän hyvä?"
Tämä on realismia: jos on vaikeuksia pariutua siinä 20-30 iässä, ei oikein voi lähteä siitäkään, että 30 iän jälkeen pariutuminen ainakaan helpottuisi varsinkin, jos toivoo, että nainen olisi itseä nuorempi. Siinä kolmekymppisenä tai vähän alle voi "saada" kyllä itseä vanhempia naisia ja itsellä varmasti on eniten "kokemusta" itseä vanhemmista naisista, mutta yhdenkään kanssa ei kuitenkaan syntynyt "onnistunutta" parisuhdetta. Kyllähän sitä täytyy myöntää, että varsinkin siinä 30 iän jälkeen toivoisi, että nainen olisi itseä nuorempi.
Todellavaikeeta
Minusta on ihan realistinen tavoite, jos kolmikymppinen haluaa nuoremman. Uskon, että pariutumisvaiheessa olevista parikymppisistä joku kypsä yksilö voi haluta itselleen hieman vanhemman puolison. :)
Totta, aggressiolta ei voida välttyä, vaikka vain mököttäisi. Täytyy vaan miettiä ne syyt, mikä aiheuttaa aggressiivisuutta ja tässähän mä juuri otin esille tämän, että kokee, ettei riitä.
Hyvä esimerkki, jossa olen aina alkanut mököttää, on se, kun menen baariin ja näen sitä ahdistavaa "kilpailua". Jos rehellisiä ollaan, mulle baarit ovat pikemminkin "työpaikkoja". Kyllä todella käy työstä yrittää olla mököttämättä paikassa, jossa on "kilpailua".
Todellavaikeeta
On toki "lohdullista" kuulla, jos näin on, mutta mulla ei ole vaan koskaan onnistunut.
Todellavaikeeta
Baareissa näkee todella paljon enemmän sitä pintaliitoa. Nuorempana meni laittautumiseen monta tuntia, jos halusi olla itseään tyydyttävässä kunnossa.
Nykyisin ei enää niin välitä, kun riittää vain että on mukavassa seurassa. Jossakin välissä ehti koko touhuun kyllästyä, kun kaikki paikat oli täynnä alaikäisiä, eikä oman ikäisiä enää jäljellä.
Hyvä, sinullakin on realismi hallussa ja näet, millaista "urheilua" baarielämä on.
Puhuit, että oat liian nuoria. Etkö sinä haaveile itseä nuoremmasta miehestä. Eikös nykyaikana ole pikemminkin muotia, että naisella pitää olla nuorempi mies kunhan ei tietenkään alaikäinen.
Todellavaikeeta
Mököttäminen ei ole terveen aikuisen toimintamalli edes lyhyt aikaisesti! Mököttäminen on usein henkisen vallankäytön (tai -väkivallan) muoto. Aikalisä on aikuisen tasapainoisen ihmisen ihmisen valinta, jos omat tunteet kuohuttaa liika.
Toistan itseäni, mutta vanha viisaus on että vaihtoehtoisista ominaisuuksista 1)hyvännäköinen 2)fiksu 3)mukava 4)vapaa voi valita korkeintaan kaksi. Kaikkea ei voi saada.
En usko tuohon, kyllä se valinta on vain yksi noista, ei kahta.
Mä oon kaikkia näitä. Mutta meitä on vähän, se on totta.
Terve taas pitkästä aikaa. Muistatko, kun silloin joskus otin puheeksi nämä influensserit. Oletko seurannut? Muistatko tämän ruotsalaisen influensseri Hanna Fribergin? Siinä tekee vaasanhiihtoa. Väitätkö, että ei osaa "mitään"? Juttu Aftonbladetista.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/JQ7B6b/hanna-friberg-ska-aka-vasaloppet-jattenervos
Todellavaikeeta
Sama juttu.
En edelleenkään seuraa influenssereitä, paitsi UKK:ta. Vaasahiihdosta katson vuosittain minuutin koosteen siitä, kun ne mätkähtelevät nurin yhdessä alamäessä.
Vapaa tietenkin jokainen saa olla omasta tahdostaan niin kauan kuin haluaa.
Niinkin voi olla, jos on tosi myöhään liikkeellä.
Täällä kolmas.
Niin no. Kaikki noista, jopa kohta 4, ovat mielipidekysymyksiä. Jollei kaikkia ole mahdollista saada samaan yksilöön, niin omissa määritelmissäkin voi olla vikaa.
Entäs tämä asenneongelma. Voisiko tätä asenneongelmaa kehittää esimerkiksi influenssereita seuraamalla. Mä en tarkoita, että sulla olisi asenneongelma, vaan noin yleisesti sitä, kun helposti tutustumisyritykset saattaa myös kaatua siihen, jos esimerkiksi ei kestä sitä, että hyvännäköinen nainen osaa "kaikkea liikaa" ja tämän jälkeen alkaa mököttää. Mä olen kuitenkin ymmärtänyt, että sinussa ei ole kateutta ja sä osaat arvostaa naisen osaamista. Minä toki myönnän tämän, että tutustumisyrityksissä saattaa tulla vaikeuksia, jos naisen ulkonäkö ja osaaminen ovat "liian korkealla" tasolla tai ainakin jos itse näin koen.
Todellavaikeeta
Kysymys on tehokkaista markkinoista. Hyvä käy kaupaksi helposti ja nopeasti. Huono vaikeasti ja hitaasti tai ei ollenkaan.
Se mikä ei ole edes markkinoilla, ei ole markkinoilla.
"Hyvä käy kaupaksi helposti ja nopeasti."
Tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Markkinoilla monen etsijän kriteerit ja määritelmät ovat aivan vinksallaan ja brändi menee kaikista esittämästäsi neljästä kriteeristä.
Voi minulla olla kaikenlaisia asenneongelmia, mutta en nyt saanut kiinni mitä tarkoitat.
Todella arvostan ja pidän siitä, jos nainen osaa jotakin hyvin tai todella hyvin. Etenkin sellaista mitä itse en osaa. Mutta tuo pelkästään ei luo oikein mitään edellytyksiä suhteelle, koska myös minun itseni pitäisi vastaavalla tavalla olla jotain erityistä kiinnostavalla tavalla.
Noista kohdistasi tuo kohta 2 voi helposti estää pariutumisen kokonaan, varsinkin jos se yhdistyy kohtaan 3.
Mä oon kaikki noi ja vielä kaksi lisää.
___ 1)hyvännäköinen ___ 2)fiksu ___ 3)mukava
Tuo muutes ihan oikeasti toimii kun ottaa vain yhden noista, kun valitset yhden, se sulkee muut kaksi automaattisesti pois. Toimii takuulla. (naiset ovat omasta mielestään tietenkin kaikkia noita, mutta ne on vaan naisten puheita)
Tämä tasa on valinnainen ja vaihteleva asia, eikä edes tarvitse olla vapaa, voit sen silti ottaa:
___ 4)vapaa
"Voi minulla olla kaikenlaisia asenneongelmia, mutta en nyt saanut kiinni mitä tarkoitat."
Oletko törmännyt koskaan baarissa tähän: alat juttelee hyvännäköiselle naiselle ja tutustumisen yhteydessä enenevässä määrin selviää, että nainen myös osaa "kaikkea liikaa" ja alat tämän seurauksena mököttää, koska ajattelet, että et riitä naiselle. Tämä on ollut minulla hyvin yleinen ongelma. Joskus on saattanut hyvinkin alkaa, mutta pian alkaa myös mökötys, jos koen jääväni naiselle alakynteen.
Tuo on hyvä pointti, että myös itsekin pitäisi olla kiinnostava. Baarissahan ei naiset isommin tee taviksille aloitteita ainakaan alle 30 v hyvännäköiset naiset ainakaan yli 30 v miehille. Jos mulle on joskus naiset tehneet aloitteita, ovat aina olleet mua vanhempia viimeistään siinä vaiheessa kun itse ylitin 30 iän.
Todellavaikeeta
"Oletko törmännyt koskaan baarissa tähän: alat juttelee hyvännäköiselle naiselle ja tutustumisen yhteydessä enenevässä määrin selviää, että nainen myös osaa "kaikkea liikaa" "
No en ole. Jos baarissa on ollut erityisen hyvännäköinen nainen, niin siellä taatusti on ollut myös lukuisia minua kiinnostavampia miehiä. Ja sen jälkeen kun tuo porukka on rajattu ulos, niin on silti vielä ollut ihan tarpeeksi ja yleensä liikaa haastetta vakuutella, että minuun kannattaisi käyttää hetki aikaa. Mutta minulle ei ole tullut koskaan oloa, että jäisin alakynteen jonkin keskustelun jälkeen.
Tässä varmasti auttaa myös hyvä yleissivistys, että kokee olevansa naisen kanssa vähintään "samalla tasolla".
Tuosta yleissivistyksestä voisikin jotenkin yksinkertaistaa näin: jos olisi monesta tieteestä vähintäänkin kohtuullinen tietopohja, pienemmällä todennäköisyydellä tapahtuu kompastelua keskustelussa naisen kanssa, koska naiset ovat nykyaikana varsin koulutettuja.
Sulla on esimerkiksi hyvä tietopohja historiasta. Oletko onnistunut historiakeskusteluissa naisten kanssa?
Todellavaikeeta
Urho Kalevi Kekkonen on kyllä kova influensseri, vieläkin.
En muista että olisin juurikaan keskustellut historiasta yhdenkään naisen kanssa. Johtuu varmaan osittain siitä, että en ole viettänyt aikaa tai muutenkaan missään törmännyt naisiin, joita moiset asiat paljon kiinnostaisivat. Osittain johtuu siitä, että en yleensäkään ole henkilö, jonka kanssa halutaan keskustella.
Tuo tietopohja on kertynyt aikuisena kun olen perusutelias vähän kaikkea kohtaan ja pyrin laittamaan asioita oikeaan kontekstiin ja oikeisiin mittasuhteisiin. Siihen missä ollaan nyt, on lähes aina jonkinlainen johdonmukainen selitys koostuen siitä missä ollaan oltu, mihin on haluttu ja mitä nyt vain on sattunut tapahtumaan. Esim. koulussa kuitenkin historia kuului asioihin, mitkä suoritin ihan minimipanostuksella.
Minusta olisi oikein hauskaa, jos pääsisin kompastelemaan keskusteluissa, koska silloin on aina tilaisuus oppia jotain uutta.
Naiset voivat olla hyvin joustavia.
Vilma
Öjöm kröhöm
Valitettavasti minä en ole tätä nähnyt.
Todellavaikeeta
"En muista että olisin juurikaan keskustellut historiasta yhdenkään naisen kanssa. Johtuu varmaan osittain siitä, että en ole viettänyt aikaa tai muutenkaan missään törmännyt naisiin, joita moiset asiat paljon kiinnostaisivat. Osittain johtuu siitä, että en yleensäkään ole henkilö, jonka kanssa halutaan keskustella."
Etkö ole törmännyt valtiotieteen opiskelijoihin? Minä olen moniinkin. Se on taas toinen juttu, onko minun yleissivistys ollut "riittävällä tasolla".
Todellavaikeeta
"Minusta olisi oikein hauskaa, jos pääsisin kompastelemaan keskusteluissa, koska silloin on aina tilaisuus oppia jotain uutta."
Näinhän sen tietysti pitäisikin mennä, mutta ihmiset ovat todellisuudessa ymmärtämättömiä ja kärsimättömiä.
Todellavaikeeta
Valtiotieteilijät ja monen muun alan opiskelijat ovat opiskelleet ihan muualla kuin missä minä olen ollut. Näitä ihmisiä olen varmaan nähnyt viimeksi joskus lukiossa tai sen ikäisenä. Olen ollut vakitöissä 22 ikäisestä lähtien ja siellä tekemisissä lähinnä tekniikan, talouden ja terveydenhuollon ihmisten kanssa.
Vähäinen kokemus näistä naisista on ollut sellainen, että olen heille ihan liian prole. Ja sitten taas joillekin käsityöläisille olen liian "akateeminen" vaikka ei minulla mitään tutkintoja ole ollutkaan.
Itselleni tuo yleissivistyksen taso ei ole ollut mikään kynnyskysymys. Sama joukkue ei tarvitse molemmilta just samoja vahvuuksia. Mutta naiset yleensä ei ajattele niin: miehen pitäisi tietää tai osata suunnilleen kaikki mitä nainenkin ja sitten vielä jotain sen lisäksi.
Niinpä, tässä se ongelma onkin, kun ajaudutaan eri aloille, ei olla tekemisissä monien eri ihmisten kanssa. Vaikka tasa-arvon pitäisi olla "pitkällä", ei tämä sitä tarkoita, että samoille aloille ajauduttaisiin eikä tietenkään missään tapauksessa tarvitsekaan. Jokatapauksessa haaste on tämä, että miten sitten löydetään ne naiset, jos miesvaltaisilla aloilla niitä on vähän.
Niin, miten minä olen joutunut etsimään naisia, kun minä silloin aikoinaan opiskelin miesvaltaista alaa ja työssäkin enimmäkseen miesten kanssa tekemisissä. Ei esimerkiksi opiskelijabileistä paljoa hyötyä ollut, kun miehiä enimmäkseen siellä porukka. Lopulta jouduin käymään paljon suurissa kaupungeissa, koska siellä sitä valinnan varaa on. Sanotaanko nyt näin, että ei tuo ainakaan harvinaistakaan ollut esimerkiksi nämä valtiotieteen opiskelijat. Eikös tuo taloustiedekin ole valtiotieteellinen tiedekunta. Ymmärsin, että olet ollut tekemisissä taloudenasiantuntijoiden kanssa.
Yleissivistyksestä: muistan jossakin aikaisemmassa keskustelussa, kun totesit, että mulla ongelmat saattaa pikemminkin olla kognitiivisella puolella, kun puhuin aika paljon tästä ongelmasta, treenaako naiset nykyään "liikaa" salilla. Sanotaanko kuitenkin näin, että kognitiivisen kuorman määrä lisääntyy entisestään, jos naisen pitää kaiken muun osaamisen lisäksi olla vielä fitnessurheilija, painonnostaja tai voimanostaja.
Tuosta kognitiivisesta puolesta: tietysti sekin vaikeuttaa esimerkiksi yleissivistyksen hankinnassa, jos kognitiiviset kyvyt eivät ole "riittävällä tasolla". Sitten taas tämä ongelma, mikä se "riittävä taso" on. On sanomattakin selvää, että PALJON on vaadittu, jos naisen pitää olla korkeasti koulutettu, menestyä työelämässä, olla tämän kaiken lisäksi vielä, fitnessurheilija, kehonrakentaja, painonnostaja tai voimanostaja.
Tämä se ongelma juuri on: jos nainen on "kaikkea liikaa", ei tämä vaan käytännössä toimi, jos mies on tumpelo.
Todellavaikeeta
Taloudella tarkoitin lähinnä sitä mitä monet hyvin erilaisissa firmoissa tekevät: rahaprosrssiin liittyvää budjetointia, seurantaa, sisäistä ja ulkoista laskentaa, markkinointia yms. asiantuntijana tai toisten johtajana. Monilla on kauppatieteellinen ja joillain tekninen koulutus, harvemmin mitään taloustiedettä. En ole ollut mukana nykyisen työpaikan harjoittelijoiden valinnassa, mutta luulen että harva valtiotieteilijä tms. on edes hakenut.
Suomessa on hyvin sukupuolittain eriytyneet työmarkkinat. Mistä sitten seuraa että vastakkaisen sukupuolen edustajia monet työympyröissä kohtaavat varsin vähän ja sitä myöten parejakin niissä muodostuu aika rajallisesti.
Se minun näkökulmastani on hassua että nostat nuo kehonrakennukset ja voimanostot niin pinnalle ikään kuin ne olisivat isonkin joukon harrastuksia. Tai että niiden harrastaminen varsinkaan korreloisi jonkin akateemisen menestyksen kanssa.
"Taloudella tarkoitin lähinnä sitä mitä monet hyvin erilaisissa firmoissa tekevät: rahaprosrssiin liittyvää budjetointia, seurantaa, sisäistä ja ulkoista laskentaa, markkinointia yms. asiantuntijana tai toisten johtajana. Monilla on kauppatieteellinen ja joillain tekninen koulutus, harvemmin mitään taloustiedettä. En ole ollut mukana nykyisen työpaikan harjoittelijoiden valinnassa, mutta luulen että harva valtiotieteilijä tms. on edes hakenut."
Tässä tullaan jokatapauksessa tähän yleissivistyksen problematiikkaan. Jälleen, en missään tapauksessa väitä, että sinulla olisi puutteita yleissivistyksessä, mutta jos talouden asiantuntijat ovat naisia, siitä tuskin on haittaa, jos on ehtinyt lukemaan vaikkapa jonkun taloustieteen oppikirjan. Mä ymmärsin, että sinä luet paljon tietokirjallisuutta.
"Suomessa on hyvin sukupuolittain eriytyneet työmarkkinat. Mistä sitten seuraa että vastakkaisen sukupuolen edustajia monet työympyröissä kohtaavat varsin vähän ja sitä myöten parejakin niissä muodostuu aika rajallisesti."
Juuri näin ja tämän takia moni mies joutuu näkemään vaivaa ja käydä "paljon" suurissa kaupungeissa. Oletko käynyt säännöllisesti?
"Se minun näkökulmastani on hassua että nostat nuo kehonrakennukset ja voimanostot niin pinnalle ikään kuin ne olisivat isonkin joukon harrastuksia. Tai että niiden harrastaminen varsinkaan korreloisi jonkin akateemisen menestyksen kanssa."
Mistä olet saanut tällaisen käsityksen, että sosioekonomisella asemalla ei olisi tekemistä "kovien" salitulosten kanssa?
Naisten salitreenaamisen yleisyydestä nykyaikana: kuinka tuttu ilmiö tämä "strong is the new skinny" sinulle on?
Todellavaikeeta
Tasapaino on helppoa, kun kaikki on hyvin. Asiat sujuu. Vaikeampaa silloin, kun on paljon koettelemuksia. Ulkonäkö nyt on yks hevon perse koko homma, hyttysen paskaa itämeressä.
Kyllä se ulkonäkökin merkkaa, ainakin aluksi.
Jos toista ei pidä miellyttävänä, haluttava ja kiihottavana, niin en minä tee sellaisella parisuhteella yhtään mitään.
Ja jos tällä tavalla ei päästä alkuun, niin eihän siitä koskaan tule yhtään mitään syvempääkään.
-keinovaginamies-
Voi että, se on juuri näin.
Merkkaa kelle merkkaa. Mä kun en mieti seksin kautta ihmistä, niin kuuntelen sydäntäni en silmiäni. Ihmiset joihin oon rakastunut ei ole ulkoisesti olleet mitään millaiseksi kumppanin olen kuvitellut päälle päin.
Mutta heidän persoonansa on tutummaksi tullessa vieny tunteet laukalle ja ulkonäkö on sitten semmonen mihin sen myötä mieltyy kyllä. Mulla ei ole ulkonäkötyyppiä mikä olisi ehto.
Luonnetyyppi kyllä on ehto. Kivan näköisiä ihmisiä on paljon enemmän, kun kun kivoja luonteita.
Ihmisiin kun voi tutustua ihan eri tyylillä, kun seksi silmin. Ei silloin mieti sytyttääkö vai ei. Mutta jos menee seksi eellä, tulee ulkonäkökin eellä.
Se ettei ihmisiin voi tutustua ilman ulkonäköä on paskapuhetta.
Totta. Itse kukin on omanlainen ja jokaisesta saa myös paskat puolet esiin jos oikein suututetaan.
Mitkään numerot tai kuvailut ei kerro mitään. Riittää kun on itse tyytyväinen itseensä.
Hekö lihavia? No ei ole.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006130655.html
Et todellakaan tunne yhtään naisia.
Totta kai voi tutustua muutenkin.
Mutta siitä tulee sitten kaveri/ystävä, ei parisuhdekumppani.
Tietysti jos on jo vanhempi ihminen tai muuten vaan seksihaluton, niin kyllähän näitä kaveriparisuhteitakin tässä maassa riittää, sanoisin ihan suruksi asti.
-keinovaginamies-
Ei näitä puheita kannata ottaa ihan vakavissaan. Kuinka usein kuulet n. 20-ikäisen sanovan, että ulkonäkö tai halu tai muu sellainen ei olisi tärkeää? Harvoin. Tuollainen puhe alkaa siinä vaiheessa kun puhuja itse on tehnyt havainnon itsestään ja ympäristöstään, että ulkonäkö tuskin enää on se oma valtti. Ja siinä vaiheessa kun henkilö tarkoittaa että häntä itseään tulisi arvioida muilla mittareilla, hän sanoittaa sen niin, että kertoo mikä hänelle, muka, on tärkeintä.
Niin, seksihalutkin voi syttyä vasta, kun tuntee toisen päänsisällön. Niin päin.
Väärin. Ihmisissä kun on demiseksuaaleja, aseksuaaleja ja sapioseksuaaleja niin tuo sun kanta heihin liityyen on nk. Invalidi. Ei oikea vaan väärä ajatuskuvio.
Enemmän kun sinä. 100% varma asiasta.
Olen tästä sen verran samaa mieltä, että kyllä ulkonäöllä oma merkityksensä on, vaikken muuten arvostakaan ulkonäköä kovin korkealle. Pidän sanasta miellyttävä tässä yhteydessä, mikä pitää sisällään toisen koko olemuksen.
Toinen täytyy kokea miellyttävänä, jotta hänen lähellään haluaa olla. Eihän sen tarvitse tarkoittaa mitään kansikuvapoikaa, vaan ihan tavallista, miellyttävän oloista miestä.
Aletheias
Olen tästä sen verran samaa mieltä, että kyllä ulkonäöllä oma merkityksensä on, vaikken muuten arvostakaan ulkonäköä kovin korkealle. Pidän sanasta miellyttävä tässä yhteydessä, mikä pitää sisällään toisen koko olemuksen.
Toinen täytyy kokea miellyttävänä, jotta hänen lähellään haluaa olla. Eihän sen tarvitse tarkoittaa mitään kansikuvapoikaa, vaan ihan tavallista, miellyttävän oloista miestä.
Aletheias
"Eihän sen tarvitse tarkoittaa mitään kansikuvapoikaa, vaan ihan tavallista, miellyttävän oloista miestä."
Valtaosa on miellyttävän näköisiä. Kuten tuolla ylempänä hälle jo kommentoinkin kivan näköisiä. Toisilla on tietysti sitten tiukempi ulkonäköseula mikä on se tavallinen miellyttävän näköinen mies.
Joskus totesin mm. Alan Walkerin olevan minun silmään sellainen ja jo täällä oli dissaajia. Ilmeisesti joku kivileuka olisi ollut sellainen, tuskin Janne Katajakaan on sellainen mitä naiset miellyttäväksi kelpuuttaa.
Jos joku ei tiedä Alan Walkeria, niin hän.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBDlXUNcoxlu33SYfh7F0VYFyAJEdZdlmNALtDDpRcxQ&s=10
No tuohan on sinun omakuvasi minkä latasit just nettiin.
Juttele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan...
Ei näköjään tunneta eikä erilaisia mielenkiinnon heräämisen mekanismejakaan. Aika suppeaa etten sanoisi toi katsomus tässä kohtaa monilla. Oma totuus ei ikään kuin hyväksy erilaisia väyliä.
Googletteles kuvaa kuka on. Jos mä olisin hän, en kai mä nyt täällä pyöris.
Jos olisit tuon naismiehen näköinen, niin sanoisin että olisi hyvin todennäköistä että juuri tällä palstalla pyöriskelisit vuosikymmenien ajan.
Alan on miljonääri ja nainenkin ollut ikuisuuden.
Totta, hyvin moni mies on miellyttävän näköinen.
Se, mikä itsellä "nostaa rimaa" on, että pidän siitä, että miehen olemuksessa on jotain lämpöä, välittömyyttä, jotain mikä heijastaa älyä, en osaa oikein selittää.. Mutta jokin tapa olla, katsoa, keskustella, mikä saa sydämen ottamaan pari ylimääräistä hypähdystä. Joillain miehillä on kyky katsoa syvälle silmiin, olla läsnä ja huokua jotain älyllistä energiaa ja se on mielestäni vetoavaa.
Oliko epämääräisesti selitetty? 😄
Aletheias
Ei epämääräisesti, hahmottelen kuitenkin jotain tekstisi perusteella miehen muotoon. 😄👍
Enkelit ei viihdy helvetissä.
Viihtyy ne sen jälkeen kun sen siivet poltetaan poroksi, ne ei pääse lentämään karkuun.
Ja te kaksiko sen olette ottaneet oikeudeksi?
Että ihan enkeleitä. Sehän katsotaan.
Sen oikeus on kenen kädessä puhalluslamppu
Pidät siis itseäsi jumalana, jolla on oikeus sotkea toisten elämä? Onko sinulla joku diagnoosi?
Ei tarvi olla jumala, jos vaan omistaa sen puhalluslampun
Eli myönnät, että sinulla on jumalkompleksi.
Oletko sä helvetissä polttelemassa enkelten siipiä? 😠
I whish....
Ikävä kyllä moni tajuaa tuon vasta ihan liian myöhään elämässään.
Ei pidä paikkaansa, että ovat varattuja. Joillekin se äly voi myös olla liikaa, eikä niitä tasapainoisia miehiä ole helppo löytää.
Juuri noin. Eron jälkeen joutunut toteamaan ettei löydy enää vapaana tuollaista naista.
No ei älykäs nainen välttämättä halua olla tekemisissä toheloiden kanssa.
Kyllä!
On miehiä, jotka haluavat jännänaisia. Miksi?
Sama pätee MYÖS miehiin! Tasapaino on muuten sekoitus mielenterveyttä, itsearvontuntoa, ihan hyvää peruselämää, oman elämän hallintaa, ja kykyä usko hyvään. Tasapainoinen ihminen on emptiakykyinenja ihminen hallitsee tunne-elämäänsä eikä toisinpäin, tarvetta vallankäyttöön ei ole missään muodossa eikä toista ole tarvetta muokata.
Kun ihminen rakastuu tai ihastuu, toinen tuntuu komealta/kauniilta/söpöltä/seksikkäältä riippumatta siitä vastaako kuva yleisiä kauneusihanteita. Jos tunteet ei syty, ulkonäkö voi olla este, rakastuessa ei.
P.s. Krattuus tai se, ettei uskalla edetä tapailusta eteenpäin, on usein tapa suojata itseään pettymyksiltä. Suojus on juurisyy miksi ihminen jää yksin. Muurin läpi ei pääse, jos ovi ei ole auki.
Luottamus rakkauteen ja usko hyvään on kateissa ja sen voi löytää vain itsetutkistelulla tai terapialla. Jos ei uskalla antaa, on vaikea saada ja suljettu ovi karkoitta helposti tasapainoista suhdetta etsivät kandidaatit.