Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta esittää oman "vaatimuslistani" ja toivon arvon sinkkupalstalaisten kertovan mitkä kohdat listallani he ehkä kokevat liian koviksi "vaatimuksiksi". Olisi myös mielenkiintoista kuulla perusteluja miksi koette juuri ne kyseiset "vaatimukset" liian suuriksi.
Eli miehen tulisi olla:
-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle)
- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin pelkkiin viikonloppuihin
- fiksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun
- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)
- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)
- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)
- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen
- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)
- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)
- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa
- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)
- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)
- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)
- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi.
- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa.
- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä
Pitkä lista, mutta mikä siinä on ehdottomasti liikaa vaadittu?
Eli miehen tulisi olla:
-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle)
- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin pelkkiin viikonloppuihin
- fiksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun
- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)
- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)
- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)
- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen
- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)
- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)
- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa
- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)
- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)
- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)
- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi.
- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa.
- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä
Pitkä lista, mutta mikä siinä on ehdottomasti liikaa vaadittu?
Vastaukset 629
Vanhimmat
"eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun"
Lopetin listan lukemisen tuohon kohtaan.
Et ikinä tule löytämään yhtään oikeaa miestä joka ei sinun mielestäsi olisi jumittunut johonkin väärään ajattelumalliin.
Entäs jos se "mies" on ajattelultaan feministinen? Se ei varmaan kuitenkaan sinua yhtään haittaisi vai mitä?
Olet täyttä pötyä koko henkilö, feikkipelle.
En sanonut sanaakaan mistään vääristä ajatusmalleista. Ääriajattelu on suhteellisen tarkkarajaista ja siten helposti määriteltävissä.
Minä tunnen paljon miehiä, jotka eivät ole ääriajattelijoita, eivätkä ääriajatteluun jumittuneita. Miksi ajattelet, että sellainen mies olisi mahdoton löytää. Oletatko ehkä, että he ovat kaikki jo varattuja?
No en itsekään ole feministi, joten en nyt jaksaisi mitään feminististäkään agendaa suoltavaa miestä. Kaikki ismit ovat melko vastenmielisiä.
No jos tunnet niin hlvetin monta ääriajattelusta täysin vapaata miestä, niin mikset vaan vttu ota niistä yhtä??? MIkä ongelma???
Tuossa oli muitakin kohtia, joiden pitäisi osua. Jo tuon kohdan yläpuolella, johon kerroit lopettaneesi lukemisen, oli muutama olleellinen kohta.
Et kertonut miksi ajattelet, että sellainen mies olisi mahdoton löytää. Tai, että oletatko ehkä, että he ovat kaikki jo varattuja? Tuo on kaiketi myös mahdollista, joko varattuja tai vannoutuneita poikamiehiä.
Ai niin ja tuli mieleeni myös sellainen kysymys, että osaatko sanoa esimerkin jostain sellaisesta ääriajattelusta, jonka pitäisi olla täysin hyväksyttyä?
Kaikki mikä poikkeaa omasta maailmankuvastasi on sinulle ääriajattelua.
Ei ole. Valtaosassa asioita minulle on täysin ok, jos ihminen on kanssani eri mieltä. Eli osaatko sanoa yhtään esimerkkiä ääriajattelusta, jonka tulisi olla hyväksyttävää?
Vastauksen puuttumisesta päättelen, ettet itsekään keksinyt ainoatakaan hyväksyttävää ääriajattelun muotoa. 👍
No olet joku vtun woke kuitenkin, kaikki muu on sinulle ääriainesta.
En ole. Eli saatko nyt viimein kerrottua jonkin ääriajattelun muodon, joka pitäisi hyväksyä?
Woke on minusta muuten eräänlaista ääriajattelua ... ihan tiedoksesi.
Luin näitä kirjoituksias tai siis jankkauksiasi jollekin toiselle. Etkö näe mitään ihmeellistä itsessäsi? Olet yksin ja tulet pysymäänkin yksin, sillä olet naistyyppiä, joka jankkaa eli hankala tyypoi.
En minä sille oikein mitään mahda, jos sinä koet asialliset kysymykset jankkaamiseksi. 🙂
VEikkaan että "ääriajattelu" tässäkin tapauksessa tarkoittaa "Väärät mielipiteet".
Ei jatkoon.
Kyllä kehoitan listan laatijaa katsomaan peiliin. Ehkä hän on itse vähän vaativa tai vähintäänkin kontrolloiva.
Veikkaa rauhassa. Tuossa kerrottiin jo parikin kertaan, että ääriajattelulla tarkoitetaan ääriajattelua.
Tetysti olen vaativa, mutta kontrolloiva en lainkaan. Minua on jopa moitittu siitä, että en kontrolloi ja mikromanageroi. Se on kuulemma välittämisen puutetta, kun antaa toisen toimia kuten hän itse tahtoo.
Interjektiona.
AITO ja altruistinen vapaan tahdon kunnioittaminen = yhdes loppuun asti avioliittomateriaalia
-Tavis10
No taas kosahti ... ei avioliittoja. 🙂
Sinun elämäntarkoituksenasi astua kaikkiin testipallo-miinoihin?
Dodiddone. 1 krt riittää per 1 elämä.
Sinulla on toistuvastikin todistetusti epätoivottava taipumus mennä asioiden edelle, olettaa että tiedät - kun todellisuudessa ainoastaan luulet tietäväsi.
Liikas vauhtia, mutta liian vähän taitoja tyttösein.
On virhe tehdä intuitiosta pahin vihollisemme. Koitahan olla jatkossa enää toistamatta, jos tahdot viisastua ja onnistua/menestyäkin vielä tavoitteissasi/-mme
Tietysti.
En oleta oikeastaan ikinä yhtään mitään. Kuuntelen, kun sanotaan, luen kun kirjoitetaan ja otan sen kuten on sanottu/kirjoitettu. Jos toinen sanoo/kirjoittelee höpöjä, niin hänen oma ongelmansahan se on.
Persut ei kelpaa.
Eiköhän sieletäkin jokunen vähän enemmän keskitien kulkija löydy. Nykymuodossaan toki vähemmän.
Tietysti.
- kunnioitettava asenne, pidettäkööt lippu korkeella <3
On heitettävä välikevennyksiä ajoittain. Kun on ravintoketjun huipulla on hyvin vaikea ottaa itseeän enää niin tosissaan; IRL on ympärillä muutenkin jo aivan tarpeeksi kuolemanvakavaa
Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?
Ja. Kun tuolla itsesi hoitelemisetkin kerran jo ehdit "julkisesti" mainita, ja seksi oli MINIMI-listallasi mainottuna, niin kuinka intensiivistä 1on1 nymfomaniaa kestät?
7krt per vko, 14? Tuplat? Vaiko 14krt päivässä
30min sessioita? Pisempiä? Kuinka paljon pisempiä, ym preferenssejä.
Niin. Et uskalla taaskasn vastata, koska julkinrn foorumi. Mut entäpäs YVt emailpuolella? Rohkeampi kenties yksityisesti?
"Sekin poti vielä kysyä, että tykkäätkö kielipusuista? Ja jos, niin minkäslaisista?"
Sinä et kyllä nyt oikeastaan tälläkään tiedolla yhtään mitään. Etkä oikeastaan yhtään millään muullakaan noista tiedoista.🙂
Minä vastaan!
Vaikka minulta ei tietysti kysytty.
Pääsemme seczin ytimeen. Miksi joku kysyy, paljonko secziä joku "kestää"? Onko seczikumppanin tarkoitus vain "kestää", jos toinen haluaa 2 krt / vrk? 😁
Anteeksi mutta jos joku joutuu "kestämään" toisen toivomaa määrää, mielestäni kyse ei ole enää tavanomaisesta seczistä. Ei se raiscauskaan ole, mutta ei ole normaalia pitää elävää ihmistä itsetyydytysvälineenä, mikäli kokee pakottavaa tarvetta usein tapahtuvaan purkautumisen.
Ja toinen seikka: kenen limakalvot kestävät monta kertaa päivässä?!
🦄
Entäs jos se "mies" on ajattelultaan feministinen? Se ei varmaan kuitenkaan sinua yhtään haittaisi vai mitä?
Normi voimaantumisen tunnettaan kerjäävä femakkohan aloittaja oikeasti on.
Naisten jtk eivät ole sinun tavoin kuivia?
Minulla on ollut 2008-2010 suhde erään röntgenhoitajan kanssa jhk tutustuin kaaduttuani moottoipyörällä. Ja hän oli sellainen tapaus, että olisi koko päivän ja yönkin verran pitänyt aina sängyssä nautiskella. Tuo 14 kert onkin kanssaan paukkunut henk koht enkkamme.
Oli pakko jättää hänet nymfomaniansa vuoksi. Meinasin kuolla seksiin. Isänikin jopa hermostui painonmenetykseni vuoksi tiedustellessaan mitä hittoa minulle oikein tapahtuu. Hän luuli minulla olevan uniongelmia silmäpussieni tähden yms.
Mutta niin, lienet nuoria itsesensuurisi perusteella; kokemuksia ja elämänvaiheita kun ton tosiaan hyvinkin moneen lähtöön
Esim kirjoittaessani sinulle tätä viestiä objektiivisesti arvioiden 10 laadun neito imee yllättävänkin sisukkaasti vilivilperiäin. Tuntia aiemmin kuin mitä itse ajattelin sopivaksi.
Elämä on hyvin erilaista kun varaa vaihtaa teitä kuin käytettyjä kortsuja. Tällaistahan joka miehen elämän tulisi olla! Muttei ole, koska tukehtuvat egoihinsa eivätkä saa mitään sen tähden aikaiseksi.
Se mikä on harvinaista, on aito emotionaalinen yhteys; erittäin syvällistä seuraa - sellainen jossa näitten fyysinen kauneus ei olekaan pilannut mieltään
Jne
Minun kosteuteni taso riippuu täysin miehestä. ☺️
Jos joku kysyisi minulta, sopisiko päivän 13. kerta nyt vai hetken päästä, minusta ei saisi kosteaa. 🙂
Seuraava kysymys olisi: haluaisiko joku mies tuossa kohtaa puristaa tuubista lubrikaatiota ja sanoa: mutta kun MINÄ haluan, että sinä olet kostea.
Eihän sellainen ole enää lähelläkään normaalia sekziä. Kaikki mitä sanoit vain korostaa aikaisemman viestini painoarvoa. En muuten missään väittänyt, että välineellistäjä olisi aina mies. Sen puolesta tuo "Neiti 14 krt" vahvisti minun väitettäni.
🦄
Enkö minä vastannut tähän jossain jo? Ihan varmasti vastasin, ja jopa tässä samassa langassa. "No en itsekään ole feministi, joten en nyt jaksaisi mitään feminististäkään agendaa suoltavaa miestä. Kaikki ismit ovat melko vastenmielisiä."
Olet matalan libidon keissi.
Kiitos kuitenkin keskusteluseurasta.
Ja. Ihastuttava yksisarvinen.
Aloiittajasi on kuvassasioleva; mutta paskantärkeileviä, eli ylimielinen.
Se tyhmentää hänet sanoinkuvaamattoman repulsiiviseksi
Niinpä muuten teitkin..
Anteeksi ennen muistanut tuota; oli tuo vkocloussaus, matka PKSn ulkopuolelle, nämä tämänpäiväiset 3 neitoa, ja väsymyskin vielä päälle tuosta aiemmasta Norjanreissustamme, niin keskittymiseni kts herpaatui hassuun keissiisi liittyen. Sori siitä.
Tämä on tosi asiatonta, mutta talolta lähti juuri tapaus nr 2 kotiansa kohti. Iltakympin aikoihin tulee iltatenniksestään tapaus nr 3. Huomenna sit lähden takaisin HKIin päin. Vaatimattoman auton takapenkkikyydillä. Kuten aina.
Tätä tämä mökkeily minulle on..
...kun aiemmin sanoit tätä niin inhoavasi.
Mutta räplää sinä siellä itseösi ihan töysin rauhassa vasn, kyllä se aurinko jsk vielä sinne seitittyneeseen risukasaaskin vielä paistaa :)
...tai
Myönnä olevasi syvällinen - ja hyväksyn sinut kaverikseni
Mikä saatana sua oikeen vaivaa helvetin pelle???? Oletko itse joku ääriajatelija kun tuntui osuvan niin arkaan paikkaan???? Ja mitä se sinua liikuttaa kenet ap haluaa ottaa tai jättää ottamatta?????? Ääliö riidan haastaja!
PAINU INCELI HELVETTIIN!!! TAIDAT ITSE OLLA SE JOKA PN JÄÄNYT JA TULEE PYSYMÄÄN JATKOSSAKIN YKSIN!!!!
Mut incelihän on siltikin kontekstissa oikeassa..
-T10
Minä ole kumpaakaan, samaan aikaan.
Ekaa ei lasketa jos tyttöystäviä on 5. JA kaikki tietävät toisistaan
Tokaa ei lasketa jos tahtoisi yhden syvällisen suhteen eikä tarttes miettiä koko aikaa sukupuolitautiriskejä
Esim. Jos vien sinut taiteiden yöhön tai minne vaan, niin en voi maata kanssasi ennen kun kun käyn edes parissa-kolmessa sukupuolitautitestissä SEN JÄLKEEN kun olen jo sulkenut muut tapaukset ulos.
Jne.
Yms
Unohdit yhden! 👆
Miehen on siedettävä keskitasoa huomattavasti korkeampaa outoutta. 🤖
🦄
Mieshän määrittää itse mikä edes on hänen mielestään outoa. Koska en voi tuota kenenkään muun puolesta määrittää, niin ei voi sitä myöskään omaan listaani laittaa.
Tarpeeksi moni ei ole sanonut sinua oudoksi. 😁
🦄
Totta. Minua ei ikinä ole kukaan sanonut oudoksi.
Tai ehkä yksi nk. suosittu henkilö on kerran ala-asteella sanonut jotain tuon tyylistä, kun nauroin hänelle päin näköä. En kuitenkaan muist varmaksi oliko se adjektiivi juuri outo. Luultavasti ei ollut, vaan jotain silloin trendannutta.
Olet outo. Todella.
Koska elät jatkuvaakin itsepetosta; intuitiosi on kääntynyt oman etusi vastaiseksi kogn funktioksi. Ts. oletat tietäväsi, kun et tiedä
Ikävä kyllä en ole. Minä olen niin tavallinen, että olen tylsä. Oudoilla olisi ja on menekkiä loputtomiin. Pitäisi kehittää itselle jotain outoa.
Hehhe. Olet aina niin vastimaton.
Mutta TARTTETSÄ menekkii loputtomiin?
Esim minulla on ko. tilanne ollut vuosikin jo, enkä ole erityisen onnellisia. Kirjoityelin tänäänkin sinulle täällä vilivilperi toisen naksen sisällä eikä tuntunut kumpikaan tytsykkä oikein missään, miltään. Tykkäsin korjoitella sinulle enempi kuin 2sta kympin näköisestä likasta - yhteensä.
Eli kyllä se - aito - yhteys ja syvällisyys > loput.
Toisinäännettynä sinun oli tykättävä minusta huonoimmillani ansaitaksesi minut parhammillani vice versana toki myös..
...sellasta
Tavis10 on "Minä olen niin tavallinen, että olen tylsä" -miesversio.
Siksi se toimii, stressitestattunakin
;))
Maailmas jossa jokainen tahtoopi olla jokin häpeällisenkin tyrkkypyrkky linssilude-spesiaali, on tavallisuus outoa, ts. ainutlaatuisempaa.
Minusta olet tosi kauniina pysynyt ihmiskokonaisuus, just tällaisena kuin saimme etuoikeudeksemme sinut, ihan kaikki ketjun kirjoittajat ja lukijatkin, kokea.
Olet todella hienoa seuraa ja mielestäni ansaitset jopa itseänikin parempia miehiä.
Tuossapa se totuus on. Et mitä normaalimpi ynnä terveempi erittäin epänormaalissa maailmasa on, sitä oudompana yksilö koetaan - väistämättäkin jopa
"Pitkä lista, mutta mikä siinä on ehdottomasti liikaa vaadittu? "
Mikään ei koskaan ole ehdottomasti liikaa vaadittu. Markkina päättää. Jos vaatimuksia vastaavia on, niin sitten vaan valitset sopivan. Edellyttää tietenkin myös sitä, että itse vastaat vastapuolen mielivaltaisia vaatimuksia, joita itse et voi määritellä.
Influensserithän näitä vaatimuksia tuovat myös esille. Siinä mielessä ei sekään nyt välttämättä niin hukkaan heitettyä aikaa ole, että on edes vähän perillä siitä, millaisia vaatimuksia meille kaiken aikaa tuotetaan. Sen takia näiden influenssereiden seuraaminen ei ainakaan mulle ole mitään helppoa. No ainakin saa mahdollisuuden tutkia joidenkin naisten ajatuksia, koska nämä influensserit niitä tuovat julki. Yksinäinen mies kun ei helposti saa mahdollisuutta tutkia naisten ajatuksia, koska naisia ei yksinäisillä miehillä ole.
Todellavaikeeta
Antaisitko Sergei esimerkinomaisesti omat mielivaltaiset vaatimuksesi?
Mikä "vaatimuksistani" oli mielivaltainen tai jotenkin järjenvastainen. Kerron mielelläni perusteluni ko. "vaatimukselle".
Vastaus molemmille.
Mielivaltainen viittaa ainoastaan siihen, että minulla tai sinulla ei ole mitään mahdollisuutta määritellä niitä vaatimuksia joita mahdollisella vastapuolella on. Hänellä on yksinoikeus määritellä vaatimuksensa eikä niistä voi valittaa.
En minä ole koskaan miettinyt tai sanoittanut mitään vaatimuslistaa, joten en pysty moista tuottamaan. Olen joustava henkilö ja tuollaisia ei ole tarvinnut miettiä syystä, että on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin.
Sinä tuskin olet influensserin kohderyhmää.
Influensseri yrittää ansainta elantonsa ja rikastua olemalla influensseri. Siksi hän ensinnäkin tarvitsee jotakin tuotteita ja brändejä, joita hän voi edustaa. Toiseksi tarvitaan seuraajia ja näille sellaista sisältöä, jota nämä haluavat seurata.
Joten epäilen, että influensserit eivät ole paras mahdollinen viiteryhmä. Se joukko on kuitenkin hyvin valikoitunut.
"Jos vaatimuksia vastaavia on, niin sitten vaan valitset sopivan."
Suurimmiksi ongelmiksi ovat tähän mennessä osoittautuneet välimatka, miesten lapsitoiveet, mustasukkaisuus, liiallinen alkoholinkäyttö, sekä kyvyttömyys tyydyttää naista seksuaalisesti.
Ovatko sinusta siis myös mm. työnantajien vaatimukset työnhakijoita kohtaan ns mielivaltaisia?
No onko aloittajan vaatimuksissa, ehkä kahta ensimmäistä lukuunottamatta, montakin sellaista, joita et katsoisi täyttäväsi?
En tunne työlainsäädäntöä sillä tasolla, että osaisin sanoa määritteleekö se joitain vaatimuksia joita ei eksplisiittisesti saa esittää. Mutta vapaassa maailmassa työnantajan vaatimukset voivat olla mielivaltaisia ja markkina päättää löytyykö niillä ehdoilla tekijää. Mielivaltainen-sanako tässä nyt hiertää? Mielestäni käytin sitä ihan oikein kuvaamaan juuri sitä mitä se tarkoittaa:
"Keskeiset merkitykset:
Ilman perustetta: Päätös tai sääntö, jota ei voi perustella järjellä tai yhteisillä pelisäännöillä.
Omien mieltymysten mukaan: Valinta perustuu vain päättäjän omiin tunteisiin tai tahtoon."
Miksi oletat minkään asian hiertävän? Minusta on normaalia kysyä tarkentavia kysymyksiä mikäli vastaus on epäselvä ja hankalasti tulkittava. Juuri tuo, että et käyttänyt sanaa mielivaltainen ns. oikein teki vastauksestasi hankalasti tulkittavan. Siksi kysyinkin tuossa jo aiemmin minkä "vaatimukseni" koet mielivaltaiseksi, eli ettei sitä voisi "perustella järjellä tai yhteisillä pelisäännöillä"? Selvennän perusteluitani mielelläni, kun vain kerrot minkä noista koet mielivaltaiseksi.
En tunnista listassa tuolla rajauksella sellaisia vaatimuksia, joita varmasti en täyttäisi. Mutta noin teoreettisesti: Kahta ensimmäistä kohtaa lukuun ottamatta lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä. Ja sitten voidaan esittää kysymys, että millaisia ongelmia tai puutteita liittyisi tällaiseen henkilöön, jotta hän yleensäkin olisi markkinoilla? Tai jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan ja sellaista ei enää tänään voi ostaa sillä hinnalla, jolla olisi voinut eilen.
Näin pikaisesti vaikuttaa siltä, että ainakinn kohdan "- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa" aiheuttaa jonkinmoisia vaikeuksia. Tuon kohdan täyttävä osaisi varmasti osoittaa sen kohdan, jota syyttää mielivaltaiseksi.
Sinun vaatimuksesi ovat mielivaltaisia, eli sinun määrittelemiäsi. Mutta sitähän en varsinaisesti kommentoinut vaan sanoin että vastapuolen vaatimukset voivat olla mielivaltaisia ja sinulla tuskin on mitään mahdollisuutta kyseenalaistaa niitä tai neuvotella niistä vaikka ne sinun mielestäsi olisivatkin tyhmiä tai järjettömiä tai kohtuuttomia.
No nyt voikin tulkita, että et koa aloituksen "vaatimuksissa" mitään liiallista, etkä edes aiemmin väittämälläsi tavalla mielivaltaista.
"lähes kaikki vaatimukset ovat sellaisia, joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä"
Kiitos tarkennuksesta. En tiedä miksi edes koit alunperin tarpeelliseksi puhua mielivaltaisuudesta, kun kuitenkin koet kertomallasi tavalla.
Ei, vaan ne ovat a) perusteltavissa järjellä ja/tai yhteisillä pelisäännöillä sekä b) (sinua,itseäsi lainaten). Mitään mielivaltaista niissä ei siis ole.
Kysyn siis uudestaan minkä niistä koet mielivaltaiseksi? Ilmaisesti kohdat 1 ja 2, koska ne ovat ainoat, jotka suljit yllä ulos tuosta joukosta, "joita lähes kaikki pitävät positiivisina ja tärkeinä". Nekin kuitenkin ovat itseasiassa juuri tuota samaa joukkoa, sillä kohta 1 menee ihan ihmisten yleisesti toivomaan ikäerohaarukkaan ja kohta 2 ihmisten yleisesti hyvänä pitämään etäisyyshaarukkaan.
En väittänyt että alkup. listassa olisi mitään kohtuutonta. Se näyttää kohtuulliselta ja asialliselta.
Sanatarkasti sanoin. "Edellyttää tietenkin myös sitä, että itse vastaat vastapuolen mielivaltaisia vaatimuksia"
Tein joitain oletuksia pk-seudusta ja ikäryhmästä ja asiaa paremmin tuntematta voin kuvitella, että miehillä siinä markkinassa luultavasti on kohtuu hyvä asema. Inhimillistä on sellaisessa asemassa sitten asettaa sellaisia lisävaatimuksia, jotka toisen osapuolen mielestä välttämättä ei enää olekaan kohtuullisia.
"Ei, vaan ne ovat a) perusteltavissa järjellä ja/tai yhteisillä pelisäännöillä sekä b) (sinua,itseäsi lainaten). Mitään mielivaltaista niissä ei siis ole. "
Ne ovat mielivaltaisia, koska ovat sinun määrittelemiä. Mitään sellaista reunaehtoa ei ole, että niiden tarvitsisi olla järkeviä tai perusteltavia. Ne ovat siitä huolimatta ihan yhtä lailla mielivaltaisia kuin esim. vaatimus, että pitää olla tasan numeron 42 kenkä.
" on aivan tarpeeksi haastavaa ollut löytää sellaisia, joiden vaatimuksiin itse sovin."
Noin päin kannattaa ajatella myös.
Jos itse on vaikka 55v ja jos vaatimuslistalla on toive 35-45v kumppanista, niin ehkä kestää jonkin aikaa löytää kumppani.
- Sheena
Vieroksun ja vähän halveksukin ihmisen (vapaiden ja myös varattujen) "markkina-arvoa". Mutta on sanottava pieni vastalause tähän "jos mitään merkittävää ongelmaa ei ole, niin sellaisen arvo markkinoilla tuppaa kasvamaan" Harvoin kasvaa, yleensä pysyy samana - tai voi jopa laskea. Sehän ei ole sinulla tai minullakaan niin, että jos tänään ei ole merkittävää ongelmaa, niin huomenna tai viiden vuoden päästä voi olla. Ainakin jonkunmoinen ongelma vaikuttaen hitusen, enemmän tai vähemmän johonkin, mutta ei tiedä mihin, miten ja kuinka paljon.
Ja edelliseen vaikuttaa paljolti se, miten käsittelee ongelmansa (vai käsitteleekö > ongelma kasvaa>sosiaaliset ym ongelmat ihmisten kanssa kasvaa) Itseasiassa siis jos käytän tuota ällöä markkina-arvoa, niin se kasvaa, kun ihminen osaa ratkaista ongelmia ja keskustella niistä. Jokaisellahan on ongelmia läpi elämän. Ellei tätä tunnusta, se vasta on iso ongelma.
- Sheena
Niin vähän ajattelin (ota kohteliaisuutena, olen toisinaan väitellyt kanssasi väsymykseen asti). Siksikin olisi ollut mielenkiintoista tietää sinun vaatimuksiasi, mielivaltaisia tai ei, kun en tuon kattavampia vaatimuksia naisilla oikein ole havainnut.
Mutta Sergei hyvä, en usko että sinäkään ihan vanhenet kuin viini.
Vähän kovapäinenhän tuo kyllä ehkä ainakin on...
Tällä palstalla on aikaisemminkin puolusteltu, että joku vaan tekee duunia. Ei asia vaan ole näin yksinkertaista. Kysyn sinultakin nyt tämän: kuinka monta julkkista tiedät, joilla on vaikeuksia pariutua verrattuna "taviksiin" tai jopa "tavissurkimuksiin"?
"Sinä tuskin olet influensserin kohderyhmää."
Tavalla tai toisella me kaikki olemme. Jo pelkästään se, jos osa ihmisistä heitä ihailee ja haluaisi olla samanlaisia, jo tällä on vaikutusta parisuhdemarkkinoihin. Hyvä asia on tietysti, jos influensseri itse yrittää näyttää esimerkkiä "vaatimattomuudesta" tai ei ainakaan yritä olla "liian suuruudenhullu".
"Toiseksi tarvitaan seuraajia ja näille sellaista sisältöä, jota nämä haluavat seurata."
Niin ja eihän tässäkään voida ohittaa eettisiä kysymyksiä: p**kaa p**kan päälle, koska sitähän "kaikki haluaa". Tälläkö ei sitten pitemmällä aikavälillä ole mitään seurauksia?
Huomautan kuitenkin, että ei kaikki influensserit yritä näyttää "mahdollisimman huonoa" esimerkkiä. Kun heidän tekemisiään jonkin verran seuraa, pystyy myös paremmin tekemään vertailuja. Aika vaikea on ainakaan täysin välttyä, kun osasta lehdet säännöllisesti kirjoittelevat. Helppoahan se on sitten avata jonkun hyvännäköisen naisen juttu esimerkiksi iltapäivälehtien viihdepalstalta.
Tavallaan minä en ole jonkun naisinfluensserin kohderyhmää, mutta tavallaan olen. Mietippäs esimerkiksi nykyaikana niitä lukuisia yksinäisiä miehiä, jotka jossain vaiheessa saattavat jopa suurimman osan ajasta käyttää pelkkään pornon katseluun. Tuskin suurin osa miehistä sitä on itselleen halunnut. Puhutaan pikemminkin "pornoaddiktiosta".
Jossain vaiheessa sitä käy aivan järjettömän taistelun, jotta lopultakin pääsee siitä p**kasta eroon. Vaikka "pornoaddiktion" voittaisi, poistuuko yksinäisyys. Lakkaako naiset kiinnostamasta, jos on pitkään kärsinyt yksinäisyydestä? Väittäisin, että maailma olisi 1000 kertaa parempi paikka, jos yksinäistä miestä ei naiset kiinnostaisi. Väittäisin, että maailmassa ei tapahtuisi ollenkaan raiskauksia, joss yksinäisyydestä seuraisi automaattisesti se, että naiset eivät kiinnosta.
Olenko minä siis ainoa yksinäinen mies, joka "pornoaddiktion" jälkeen on löytänyt "korviketoimintoa" seuraamalla influenssereita ja nimenomaan vastakkaista sukupuolta, koska eihän se kiinnostus yksinäisyydessä minnekään ole kadonnut, vaikka "pornoaddiktion" voitinkin.
Se miten tämän influenssereiden seuraaminen eroaa "pornoaddiktiosta", on se, että tämä aiheuttaa pikemminkin ahdistusta kun taas porno "poistaa" ahdistuksen hetkeksi kokonaan. Tavallaan porno on eräänlaista "huumetta".
Miksi influensserit sitten aiheuttavat ahdistusta varsinkin naisinfluensserit? Koska minun mielestä he ovat ihmisiä, joilla menee elämässä "vähän liiankin hyvin".
Otetaanpa näin yksinkertainen esimerkki. Tuossa videolla tuo ruotsalainen influensseri Hanna Friberg, josta olen paljon tällä palstalla puhunut.
https://youtu.be/hZobTdVYBy4?t=53
Onhan tuo aivan järjettömän hyvännäköinen nainen ja tuon näköisen olis kyllä ilman muuta halunnut "saada" baarista. Aina kun katson Hanna Fribergiä, alkaa pikemminkin v**uttaa. Ei ne lukuisat pettymykset naisiin todellakaan hetkessä unohdu, ei edes "pornoaddiktion" voittamisen jälkeen.
Tavallaan minäkin olen esimerkiksi tuon Hanna Fribergin kohderyhmää, nimittäin ne katkeroituneet yksinäiset miehet. Pahimmassa tapauksessa puhutaan näitä inceleistä, mutta läheskään kaikki katkeroituneet eivät kuitenkaan koskaan ryhdy väkivaltaan. Minä esimerkiksi näitä hyvännäköisiä influenssereita seuraamalla yritän pikemminkin voittaa tämän katkeruuden samalla tavalla kuin voitin sen "pornoaddiktionkin".
Lopputulos on jokatapauksessa tämä: ne naiset, jotka ihailevat tuota Hanna Fribergiä ja haluavat olla samanlaisia, lisäävät itseasiassa myös miehissä ulkonäköpaineita: kuinka moni Hanna Fribergin näköinen nainen haluaa yli 30 vuotiaan lössähtäneen miehen? Jos miehen ulkonäkö on kaukana Brad Pittin ulkonäöstä, onko baarissa mitään mahdollisuuksia Hanna Fribergin näköiseen naiseen?
Todellavaikeeta
Viininä olen ollut korkkivikainen tai tölkkiversiö alusta lähtien. Joten vanheneminen pitää suhteuttaa siihen.
Vaatimukset muuttuvat elämäntilanteen mukaan. Nuorempana olen ollut joustava. Elämä ei ole ollut valmis ja on erilaisia vaihtoehtoja mihin suuntaan sitä lähtee rakentamaan. Esim. asuinpaikan suhteen olisin ollut valmis muuttamaan aika moneen paikkaan. Ehkä tuollainen sitten on ollut tavoitteellisuuden puutetta ja päämäärättömyyttä. Mutta ei siinä vaiheessa myöskään törmää aloituksen kaltaisiin vastimuksiin vaan ne ovat ns. peruskauraa ja täysin arvotonta.
Nyt tilanne olisi täysin toinen. Elämä on ns. valmis eikä siihen ihan helposti uusia palikoita oteta missään tilanteessa. Vietän joka tapauksessa paljon aikaa täysin yksin. Joten mielivaltainen vaatimukseni olisi, että henkilö jollain tavalla herättäisi kiinnostukseni kunhan ensin olisi jollain epätodennäköisellä tavalla eksynyt lähipiiriini.
Kiitos kohteliaisuudesta molemmille!
En osaa oikein vastata tähän, koska näen asiat niin eri tavoin. En osaa pitää tuota Fribergiä mitenkään ihailtavana. On joo noin objektiivisesti luultavasti oikein hyvännäköinen, mutta ei vaan lainkaan tyyppiä johon olisin koskaan varsinaisesti kiinnittänyt huomiota.
En tunne henkilökohtaisesti julkkiksia. Yhden tiedän, jonka lapsena/nuorena tuntenut enkä voi sanoa pitäneeni hänen kaikista puolista silloinkaan.
Tietyt ominaisuudet helpottavat suhteisiin joutumista ja käänteisesti suojaavat yksinäisyydeltä. Naisilla se on ulkonäkö ja miehillä ensisijaisesti status ja toissijaisesti raha ja ulkonäkö.
Mutta edelleen yli 99% ihmisistä on niitä joista tai joiden elämästä lehdet eivät kerro kuin tilastojen kautta.
"Jos itse on vaikka 55v ja jos vaatimuslistalla on toive 35-45v kumppanista, niin ehkä kestää jonkin aikaa löytää kumppani. "
Tässä juuri se mielivaltaisuus tulee näkyväksi. Ulkopuolelta katsoen tuollainen toive tai vaatimus voi näyttää kohtuuttomalta. Mutta loppujen lopuksi tuo on jokaisen täysin henkilökohtainen valinta. Markkina kertoo onko vaatimus liian kova vai ei. Käytännön havaintona näyttää siltä että naiset etenkin joustavat iästä, jos muuten vaatimusmäärittely tulee täytettyä.
"Vieroksun ja vähän halveksukin ihmisen (vapaiden ja myös varattujen) "markkina-arvoa". "
Niin tietenkin, koska ihmiset ovat ainutlaatuisia ja kaikki yhtä arvokkaita ihmisinä. Eikä kukaan subjektiivisesti koe olevansa osa mitään markkinoita. Mutta käsite alkaakin näyttämään hyvin käyttökelpoiselta kun ulkopuolelta alkaa tarkastelemaan, kenen pariutuminen tapahtuu helposti, kenen vaikeasti ja etenkin millaisia pareja muodostuu.
"Mutta edelleen yli 99% ihmisistä on niitä joista tai joiden elämästä lehdet eivät kerro kuin tilastojen kautta."
Se ei kuitenkaan todista sitä, että myös näillä ihmisillä voi olla "järjettömän kovia vaatimuksia", koska saattavat ihailla esimerkiksi tuota Hanna Fribergiä tai otetaan miehistö esimerkiksi Brad Pitt.
Yksinäisillä miehillä rima voi nousta myös "kohtuuttoman korkealle", koska hakevat "lohtua" yksinäisyyteen pornosta, johon ennemmin tai myöhemmin saattavat myös "addiktoitua".
Jos sinä et pidä influenssereitä ihailtavana, voisiko asenteesi muuttua, jos alkaisit enemmän seuraamaan heitä. Ymmärsin, että et seuraa. Luetko näistä koskaan edes iltapäivälehtien viihdepalstalta juttuja?
Todellavaikeeta
Luen viihdepalstan juttuja otsikkotasolla, joten tunnistan joitain nimiä ja minulla saattaa olla jonkinlainen käsitys keitä he ovat. Samalla tasolla seuraan urheilusivuja ja kulttuurisivuja. Näiden elämä ei kuitenkaan suoraan vaikuta omaani mitenkään. Välillisesti näillä tietenkin voi olla sellainen vaikutus, että jotkut pitävät näitä jonkinlaisena roolimalleina. Heillä on siihen oikeus. Minä en ala tuollaisia odotuksia täyttämään. Olen ihan täydellinen minä juuri tällaisena ja se saa riittää tai olla riittämättä.
Siinä olen ihan samaa mieltä, että ihmisillä voi olla järjettömän kovia tai ainakin järjettömiä vaatimuksia. Mutta ei sille asialle ulkopuolisena mitään voi. Jokainen kantaa sitten itse vastuunsa sitä koskien, saavuttaako asettamansa vaatimukset. Enemmän yleisessä keskustelussa kuulemme sellaisista vaatimuksista, joiden täyttäjää ei löydy kuin sellaisista, jotka tuolla mittarilla olivat onnistuneet.
"Nuorempana olen ollut joustava. Elämä ei ole ollut valmis ja on erilaisia vaihtoehtoja"
Tosi hyvin sanottu. Ja nuorena sitä on niin sinisilmäinen kun ei vielä tiedä millaisia ihmiset oikeasti ovat. On valmis ajattelemaan hyvää muista ihmisistä. Sitä uskoo mitä ne sanoo ja mitä ne esittää olevansa, nyt vanhana tietää niin paljon paremmin.
AIka mahdotonta olisi kuvitella nyt "rakastuvansa" johonkin ihmiseen. Ihan hullu ajatus suorastaan.
Valinta tilanne pitää käyttää hyödyksi , epäonnistuneita parisuhteita on liiallisesti .
Liian suuret vaatimukset? Oikeasti? Vai luuloja?
Vilma
Mikä noista on mielestäsi "liian suuri luulo"? Luulo mistä? Ja millä perustein koet sen liian suureksi?
Ylipäätään yleensä.
Kun pikkuihminen miettii siellä omassa pikkupäässään, niin ykkösenä on luulo.
Sitten pikkuihmisen omat tiedot, taidot, kokemukset jne. Voi saada ajattelemaan, että pikkuihmiselta vaaditaan liika. Ja tämähän voi olla totta.
Vilma
Nämä nyt olivat tietoja, mutta saahan sen toki tulkita miten tahtoo 👍
- fiksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun
- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen
Nämä on täysin subjektiivisia. Sinusta äärtä on tietenkin kaikki, mikä poikkeaa lainkaan sinun ajattelusta tai ei ole vihervasemmistolaista koko maailman halaamista.
- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi.
Tämä kahden edellisen kanssa varmistaa, että kyseessä on täysi tohveli, vaikka sääntö ei ole yksinään huono. Korttipelissäkin yksi kortti ei ole voimakasta, mutta kun ne pelaa combona, voi lyödä vastustajan laudalta. Tämä vain tarkoittaa, että miehen kaikki omat ajatukset ovat tällöin äärisitä ja ääritätä. Jyräät siis itse omat aatteesi ja joku onneton alistuu, kunhan saa seksiä.
"Nämä on täysin subjektiivisia. Sinusta äärtä on tietenkin kaikki, mikä poikkeaa lainkaan sinun ajattelusta tai ei ole vihervasemmistolaista koko maailman halaamista."
Taisin vastatakin sinulle jo aiemmin, joten copypastetan nuo tähän "En sanonut sanaakaan mistään vääristä ajatusmalleista. Ääriajattelu on suhteellisen tarkkarajaista ja siten helposti määriteltävissä." ja "Valtaosassa asioita minulle on täysin ok, jos ihminen on kanssani eri mieltä." Toistan myös sinulle aiemmin esittämäni kysymyksen "osaatko sanoa esimerkin jostain sellaisesta ääriajattelusta, jonka pitäisi olla täysin hyväksyttyä?"
Miksi ajattelet, että kenenkään kannattaisi täysin pureskelematta ja vailla perusteluja niellä kenenkään toisen syöttämät ajatukset? Teetkö sitä usein itse?
Eivät nuo mielestäni kuulostaa lainkaan liian kovilta vaatimuksilta. Monihan noista liittyi ihan elämäntilanteeseenkin (pystyy viettämään aikaa pääkaupunkiseudulla, sopivan ikäinen jne) ja on tärkeää, että elämät sopivat riittävän hyvin yksiin.
Joskus tuntuu, että ihan tavalliset asiat, kuten että jaetaan kotityöt, tuntuvat liian kovilta vaatimuksilta. Tuollaisethan ovat bare minimum!
Toivottavasti kohtaat toiveittesi kaltaisen ihmisen, jonka kanssa asiat loksahtavat kohdilleen.
Aletheias
Siksipä tässä juuri kyselenkin, kun minustakin nuo ovat peruskauraa, jossa nyt ei pitäisi illa mitään nyppimisen aihetta. Kuitenkin, kuten tässäkin jo nähtiin, niin on niissä. Siksi toivoinkin nimenomaan selkeää tarttumista siihen kohtaan, jonka kokee liialliseksi ja perusteluja miksi niin. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ainakin joku kokee, ettei miehistä löydy lainkaan ei ääriajattelevia yksilöitä.
Mielestäni kuka tahansa nirnaali mies täyttää nuo "vaatiimukset" helposti. Ei ehkä osu ikä tai jokin muu kohdilleen, mutta muutoin nimenomaan aivan peruskauraa esim tuollaiset, ettei toivo kunppanin olevan mustasukkainen.
Miehistä (kuten toki naisistakin) löytyy todellakin ääriajattelevia yksilöitä. Minä dumppasin miehen jo sen takia, kun hän paasasi mielestäni aivan liian aggressiiviseen sävyyn siitä, miten viljelijöille maksetaan liian vähän 😄 No totuuden nimissä tuo ei ollut ainoa syy, mutta yksi niistä.
Aletheias
Tuossa edellä jo minitsin mitkä noista ovat tuottaneet ongelmia omalla kohdallani.
"Suurimmiksi ongelmiksi ovat tähän mennessä osoittautuneet välimatka, miesten lapsitoiveet, mustasukkaisuus, liiallinen alkoholinkäyttö, sekä kyvyttömyys tyydyttää naista seksuaalisesti."
Ymmärrän, miksi nuo ovat aiheuttaneet ongelmia. Välimatka ja lapsitoiveet ovat hankalia, sillä elämää ei välttämättä noin vain muuteta paikkakunnalta toiselle ja lapsitoiveet ovat niin iso asia, että niiden suhteen pitäisi kyllä olla samalla linjalla, mutta nuo muut ovat sellaisia, että niihin on mahdollista saada muutosta, mutta vain, jos toinen osapuoli on valmis muuttamaan jotain itsessään. Esim mustasukkaisuudesta voi opetella pois, mutta se vaatii aitoa halua ihmiseltä itseltään. Usein sitä aitoa halua ei löydy.
Aletheias
Oman kokemukseni mukaan mustasukkainen ajattelee mustasukkaisuutensa olevan normaalia ja jopa hyvä asia. Oman mustasukkaisuuden puutteeni on jopa tulkittu tarkoittavan, etten välitä ja sikis minua on yritetty tekemällä tehdäkin mustasukkaiseksi. Se vain ei toimi, vaan sitten kyllä tuhoaa sen välittämiseni
Mustasukkaisuus on kieltämättä erikoinen asia, sillä moni ajattelee sen olevan suoraan verrannollinen siihen miten paljon välittää. Mustasukkaisuus kertoo aina jonkinlaisesta epävarmuudesta tai epätasapainosta, pahimmillaan jopa vaarallisen voimakkaasta omistushalusta. Se ei siis todellakaan kerro siitä, miten paljon välittää, vaan siitä, miten epävarma on.
Aletheias
Mustasukkaisuus on ihan normaali tunne, eikä siitä ole haittaa kenellekään.
Sairas mustasukkaisuus on mm toisen kontrollointia ja siitä on suuresti haittaa.
Yritys tehdä toinen mustasukkaiseksi on erittäin kyseenalaista, ja ikävää ja kuten sanoit tuhoaa suhteen.
- Sheena
Saat vapaasti ajatella noin. Minulle mustasukkaisuudesta olisi tuhottomasti haittaa.
Se haittaa sinua koska olet ho - ro.
Ei, vaan se haittaa minua, koska en milloinkaan tee mitään mistä olisi vähäisintäkään syytä olla mustasukkainen. Ihminen, joka on minusta mustasukkainen, on umpihullu sekopää.
Eli ts. hlö joka ei kumppaniaan, josta on nolosti mustasukkainen, ansaitse.
Tiedän ko. tuntemuksen. Täydellisestikin jopa
Normaalista mustasukkaisuuden tunteesta ei ole kenellekään haittaa, päinvastoin. Se mm osoittaa mustasukkaiselle suhteen merkityksellisyyden, opettaa arvostamaankin kumppania enemmän ja kertoo ettei pidä kumppaniaan itsestään selvyyteenä.
Jos sinulle on mustasukkaisuudesta haittaa, jopa tuhottomasti, sekoitat normaalin sairaaseen mustasukkaisuuteen tai yksinkertaisesti pelkäät sitoutumista kenenkään.
- Sheena
Itsearvostuksesi on kateissa kokonaan, parempi juttu.
- Sheena
Päinvastoin. Minulle on suuri arvostus itseäni kohtaan ja erinomainen itsetunto. Tiedän mitä tekisin ja mitä en. Mustasukkaisuus on epäluottamuksen osoitus, luotettavuuteni kyseenalaistamista, äärimmäinen ja verinen loukkaus. En anna sellaista helposti anteeksi.
"Jos sinulle on mustasukkaisuudesta haittaa, jopa tuhottomasti, sekoitat normaalin sairaaseen mustasukkaisuuteen tai yksinkertaisesti pelkäät sitoutumista kenenkään."
Siinä, että on mustasukkainen ihmisestä, joka ei ikinä tekisi mitään sellaista, ei ole mitään normaalia. Se on hulluutta, epäkohteliaisuutta, törkeää käytöstä.
Mustasukkaisuus on alempiarvoisten varkaitten omistamisenhalua
- Tavis10
On. KAIKKI mustasukkaisuus on eriasteista epäyhteenspoivuutta. Hyi helvetti.
Tuki ihan kylmänväreetkin juuri, jopa
-Tavis10
Totta, olen opetellut aikoinaan mustasukkaisuudesta pois tai sitten se vaan katosi itsekseen, kun löysin itsetuntoni. En väitä etteikö yhtään vihlaise nähdä itselle rakkaan kiinnostuvn jostain toisesta, kun minusta. Mutten enää riehaannu siitä. Käy puolustautumaan, menköön sinne missä hyvä on.
Kai se silloin, kun jostain ihmisestä oikeasti kovasti tykkää sitä toivoo, että tunne olisi molemminpuilinen. Sitä haluaa sitä täyttymystä siihen ihmisen nälkäänsä, mikä sitä toista kohtaan on muodostunut.
Sitten se hetki, kun toinen osoittaakin sen kaiken, sen ihanan mitä itse haluaisit hänen kanssa jakaa ja kokea, jollekin toiselle niin ensin loukkaa, aiheuttaa pettymyksen myötä kurjan olon.
Mutta aika pian järki sanoo, ettei tunne vaan ollut molemminpuolinen. Too bad ja go on. Kerää luus, vedä ranka ryhtiin ja uusiin pettymyksiin.
Siksikin en enää halua ihastua enkä rakastua koskaan. Kun tunnen niin vahvasti, kun tunnen rakkautta ja kiintynystä, että rikon itseni helposti sietämällä sitten myös liikaa, rakkaudesta.
En varsinaisesti kannata vaatimuslistoja, joten lainausmerkit oli ehdottomasti tarpeen ("vaatimuslista").
Listassa ei ole mitään vikaa, mutta voisihan tuon saman kenties tiivistetymminkin sanoa. Kuten esimerkiksi, että miehen tulee olla suht samanlaisella taajuudella kuin sinä ja arvotkin osua kohdalleen 🤣
"minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo")
Ainoastaan tuosta mukaan tulemisesta olen eriävää mieltä, mutta tietenkin ihan ok, kun asia sinulle sopii.
- Sheena
"Kuten esimerkiksi, että miehen tulee olla suht samanlaisella taajuudella kuin sinä ja arvotkin osua kohdalleen"
Tietysti, mutta mitä hyötyä tuosta olisi etsintätilanteessa? Lopulta nuo on kuitenkin pakkoa avata, tavalla tai toisella, puhumalla tai vaikka yhdessä aikaa viettämällä. Ei se samankaltaisuus tai erinkaltaisuus muutoin selviä. Toki pelkästään teoreettisella tasolla, voi mennä ympäripyöreyksillä.
"Ainoastaan tuosta mukaan tulemisesta olen eriävää mieltä, mutta tietenkin ihan ok, kun asia sinulle sopii."
Kyllä, minulle sopii ja mikä tärkeintä, se sopisi myös noille kolmansille osapuolille.
"mitä hyötyä tuosta olisi etsintätilanteessa? "
No vaikka kertomalla itsestä enemmän ja listaamalla miehestä vähemmän.
- Sheena
Jos on loputtomasti aikaa ja mielenkiintoa, niin voihn noinkin toimia. Ei se kiellettyä ole.
Pääkaupunkiseutu. Se oli. 😄
Mutta vitsit vitsinä. En tiiä mikä tuossa olisi liikaa, usein ne liikaa on ne mistä ei ole ääneen puhuttu.
Varmasti monelle yksilölle tuo on liikaa vaadittu, mutta niinhän noista milä vasn voi olla tietylle yksilölle liikaa. Itse olen maantieteellisti siellä missä olen, enkä ole täältä liikkumassa. Olisi minulta epärealistista (ja epärehellistä) lupailla mitään muuta.😀
Ja siis, tuossa oli todellakin ne kaikki, joilla on aidosti merkitystä minulle. Ei ole mitään rivienvälejä, joita tulkita.
Juu, sillä vastapuolella saattaa olla kuitenkin ihan omat rivienvälit mitkä on lukevinaan. Joskus huomannut ihmisillä olevan ihan uskomaton "kyky" keksiä olemattomia asioita kiviksi kenkään.
Mäkin olen kuvitellut olevani selkeä, avoin kuin kirja, tarvittaessa vielä auttanut epäselvyyksiä avaamalla, niin kyllä vaan on ihmisiä jotka keksii ihan omiaan värikynäksi millä väkertää kivi hiertämään.
Ettei uskota tai ymmärretä mitä sanotaan, vaan ajatellaan olevan joku salaisuus mitä etsitään ja valmiiksi valitetaan. Jos ajattelet olevas selkeä ja helppo, niin usko vaan löytyy miljoona jotka pitää sua vaikeena ja huijarina.
Ongelmaksi jää, missä on ne terveälyiset joilla ei ole komplekseja millä sohia. Löytyykö niitä?
Kyllä. Tuossa jo ihan ensimmäisenä ketjussa näimmekin yhden oikein malliesimerkin siitä, miten yksinkertisesta asiastaa voi saada tulkittua hirveän vaikeaa.
Heh, täältä niitä löytyy helposti. 😜
No mä vähän odotinkin juuri tuon ykilön takertuvan johonkin tuollaiseen. Feminismikorttikin viuhui heti. 😛
Ei tarvi naiselta vaatia kuin ehdotonta rehellisyyttä ni ei edes sitä rimaa ylitä yksikään si jos lisätään että pitää hyväksyä sellaisena kuin olen ni loppukin jo jopa yrittäjätkin ei ole kuin yksityttö lasteni lisäksi hyväksynyt minit juurikin sellaisena kuin ja tietty lapsenlapseni johtunee siitä että hyväksyn heidät ja ymmärrän heitä
Ehdoton rehellisyys ei tosiaan taida onnistua keneltäkään, ei ainakaan sellaisilta, jotka välittävät pätkääkään toisten tunteista. Ehdottoman rehellisyyden jättäisin itse tilaamatta.
"Ehdoton" missä yhteydessä tahansa ei oikein toimi.
- Sheena
Se tuppaa olemaan sitä ääriajattelua.
Kyllä se onnistuu, kysyn kyllä ennen kun rehellisesti kerron, että oletko valmis oikeasti kuulemaan rehellisen vastauksen vai haluatko kuulla jotain kaunista, rehellisyys voi satuttaa. Muttei rehellisyys pitäisi vaikeaa olla kellekkään.
Sanon vaan ettei kukaan löydä sitä täydellistä miestä tai naista vaan omista kriteereistä pitää lopulta tinkiä aika paljon ja hyväksyä sen toisen viat ja puutteet. Jos itse on sopeutuvainen niin varmasti suhteesta tulee hyvä jos ite sopeutuu sen toisen vikoihin. Itse en halua omistushaluista naista enkä mustasukkaista naista. Savuton pitää olla. Rauhallinen luonne myös kuten itsellä niin sitten pärjää toisen kanssa eikä tarvii pelätä että se suuttuu joka asiasta.
Jos noilla listauksilla, joita aloituksessa mainitsin, pitää ihmistä täydellisenä, niin silloin täydellisyyteen ei paljoa vaadita 🙂. Minusta nuo ovat ihan tavallisia asioita, jotka itsestänikin löytyvät ja minä ainakin olen vielä kaukana täydellisestä.
.."ja minä ainakin olen vielä kaukana täydellisestä"
Viisautta. Ja nöyryyttä. Taas..
Toistuvat kaavat eivät tapaa olla epäluotettavia
Luin koko keskustelun. Jo aloitus oli vastenmielinen, koska vaatimuslistojen teko panee unohtamaan kokonaan rakkauden, joka pitää parin yhdessä lopullisesti. TODELLA kylmäävä ja luotaantyöntävä on ihminen, joka tekee vaatimuslistoja.
Mutta vielä kamaloittavempaa oli jatkossa.
Ap. on todellinen inttäjä ja kverulantti. Mikään Sergein selittämästä järkevästä kysynnän ja tarjonnan molemminpuolisesta sopeuttamisesta ei mennyt perille, vaan ap. pysyi listassaan, ja VAATI ja vaati, että sen pohjalta pitäisi yksityiskohtaisesti kertoa esimerkein, mitä siinä olisi vikana.
Jos pitää kiinni vaikka kuinka vähaisestä vaatimuslistasta, mutta ei mainitse mitään keskinäisestä rakkaudesta, tulee varautua siihen, että tekee kylmän vaikutelman, eikä koskaan löydä kelpuuttamaansa.
Voinen miehenä kertoa, että miehet karttavat tällaista sisarta enämpi kuin kuolemantautia.
🌹👀
Vaatimus tai kriteerit ovat huonoja sanoja, kun puhutaan ominaisuuksista, joita toivoisi kumppaniltaan. Eihän kukaan toiselta mitään vaatia voi, mutta voi kertoa millaisia asioita tai ominaisuuksia kumppanissa arvostaa tai toivoo.
Otit ehkä tuon "vaatimus"-sanan nyt turhan kirjallisesti. Tässähän puhutaan vain ominaisuuksista, joita kumppanilta toivoo ja niitä meillä kaikilla on. Se ei millään tavalla sulje pois sitä, etteikö rakkaus olisi lopulta se kaikkein tärkein ja usein käykin niin, että jokin "vaatimus" ei enää olekaan niin oleellinen, kun oikea ihminen sattuu kohdalle.
Aletheias
Kirjoittipa ne auki tai ei, niin jokaisella on vaatimuslistansa. Joka muuta väittää, valehtelee.
Aloituksessa listaamieni asioiden kanssa täytyy kyllä todeta, ettei siellä juurikaan ole sellaisia, joissa voisi(n) hirveämmin joustaa.
Avataanpa asiaa hieman ...
"-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle)"
Tästä tosiaan sanoin, että hiemn voin joustaa, mutta raja tulee kyllä vastan, jos aletan lähestyä pariakymmentä vuotta, kumpaankaan suuntaan.
"- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin pelkkiin viikonloppuihin"
Menisi valehtelun puolelle, jos antaisin ymmärtää täältä minnekään muuttavani. Enkä todellakaan alkaisia loputtomiin elämään matkalaukkuelämää.
"- fksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun"
Sori, mutta minun pitää pystyä kunnioittamaan kumppaniani, joten näistä ei voi joustaa
"- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)"
Tästä en todellakaan jousta yhtään enempää. Ei kiinnosta yhtään katsella humalaista.
"- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)"
Tästä ei voi joustaa (luulisi olevan selviö miksi ei).
"- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)"
Eipä tässäkään pysty joustamaan muusta kuin siitä, ettei sen yhteisen menon ole pakko olla juuri Taaiteiden Yö. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä.
"- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen"
Juu, tästäkään voi joustaa. Ääri-ihmiset ovat kauhean rasittavaa ja kuluttavaa seuraa.
"- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)"
Suomessa tosiaan ei tarvitse edes tehdä mitään, että kykenee itsensä elättämään ja kulunsa maksamaan. Miksi tästä pitäisi joustaa? MIkä on se peruste, ettei voisi edes sosiaaliturvaa vastaanottaa, vaan odottaisi elättämistä?
"- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)"
Tässä ei ole oikein varaa joustaa, sillä en tule lapsia tekemään. En katso kovin asialliseksi vaatia toista uhraamaan lapsitoiveitaan.
"- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa"
Tästäkään ei voi joustaa, sillä minä en tule misään tilanteessa lähtemään aina ja kaikkialle mukaan.
"- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)"
En luovu muista läheisistäni, joten ei ole jouston varaa.
"- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)"
Tästäkään ei ole varaa joustaa, kuin ehkä korkeintaan lyhyen hetken suhteen alussa, jotta luottamus ehtii kehittyä. Pidempään en mustasukkaisuutta kestä menettämättä kunnioitustani sitä mustasukkaista kohtaan. Tämä on realiteetti, ikävä kyllä.
"- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)"
Tästä voin periaatteessa joustaa sen verran, että kyllä minä itsekin itseni hoideltua saan. Ihmettelen vain, että mikä parisuhde se sellainen on, jossa molemmat vain harrastavat omaa kivaa. Jos seksiä ei ole, niin muuta läheisyyttä on silti pakko olla.
"- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi."
Realiteetit kannattaa myöntää. Minä en jyrän alle taivu, vaikka mitä tekisi. Mitä enemmän yrittää pakottaa, niin sitä varmemmin pistän vastaan. Ja taas menetän kunnioitukseni.
"- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa."
Näissä ei ole varaa joustaa kuin niiden harmittämien valkoisten valheiden verran, joita voi joutua sanomaan ollakseen toiselle kiltti.
"- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä"
Ainoa jouston paikka olisi, jos on fyysisesti kykenemätön tekemään, vakavasti sairas, loukkaantunut, tmv. Aina voi myös olla asumatta yhdessä.
Sen verran minimeillä nyt mennään, että eipä näissä ole varaa joustaa. 🤣
En viitannut tässä juuri sinun listaasi vaan yleisesti siihen, että ihmiset aika usein tekevät "vaatimuslistoja", mutta kun tapaa oikean ihmisen, jokin sellainen, mikä aikaisemmin tuntui tärkeältä, ei välttämättä enää tunnukaan niin oleelliselta. Tällainen voisi olla vaikkapa ikävaatimus. Joku on saattanut aina ajatella, että on tärkeää olla suunnilleen saman ikäinen, mutta rakastuukin 15 vuotta vanhempaan ihmiseen.
Kaikilla meistä on tietysti asioita, joista ei ole valmis joustamaan ja niistä itselle aidosti tärkeistä asioista kannattaakin pitää kiinni.
Aletheias
Ok. En varsinaisesti syyttänytkään sinua, mutta halusin vain varmistaa, ettei kukaan luule juuri tuossa olevan paljoa jouston varaa. 😉
Kysyn sinultakin, että mikä oli liikaa vaadittu? Voisitko myös perustella miksi se on liikaa?
Aina on hyvä tarkentaa 😊
Aletheias
Aina ei ole hyvä tarkentaa, ei inttäjä-kverulantin listan mukaan. Riittää, kun kertoo, että miehet inhoaa tällaisten listojen laatijoita, ja pitävät huolen, etteivät joudu jatkossa lähellekään heitä.
Kaikki eivät tunne miesten ajatuksia, siksi kerron niistä. 🌹👀
Nimenomaan aina on hyvä tarkentaa, jollei ole varma siitä mitä toinen on tarkoittanut tai miten toinen on asian ymmärtänyt. Miehet eivät millään tavalla inhoa,sitä, vaan pitävät siitä, ainakin normaalit miehet. He toimivat noin itsekin. Yksi asia, jota miehet(kin) kyllä inhoavat on olettaminen ja arvailu. Mikäänhän ei ole sen inhottavampaa kuin se, että toinen vain olettaa tietävänsä sitä sun tätä tai jättää arvailujen varaan mitä hän mahtoi milläkin tarkoittaa. Normaalit miehet haluvat tietoa, eivät arvailuja. Miehet myös itse tekevät listoja.
Vaan ilmeisesti sinäkään et sitten loppujen lopuksi löytänyt listasta ainoatakaan kohtuutonta "vaatimusta", jota olisit voinut moittia. 👍
Avautumisesi voi olla hyväkin asia.
Vähän on ehkä tunnelataustakin mukana, mutta suht hauskaolosiahan vaikuttaisit muuten olevasi, kaltaisuaai tosin toki riittää. Kysynkin nyt, semihuomaamatta, itseltäni sitä, että jos nuo olivat ne minimisi, niin mitkäs ovat keskiverto-odotuksesi - ja mitkä ne ideaaliodotuksesi?
Itse kirjoittelen S24sessa maailman menoa -palstalle yleensä, mutta sattuipa osumaan tämän ketjun suosio havaintopiiriini, niin siksipä tänne sinullekin nyt ohimennen ajattelin kommentoida
Ja nyt kun hetki tässä on niin voisinpahan, ihan ajankulun/viidearvon tähden, jopa jaksaa syventyä näihin minimivaatimuksiisi, täsdä ensalkuun
..hmmm
1. Itsekin vm. 1986?
2. Sinullakin Espalla firma?
3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?
4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?
5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi
6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan
Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?
7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen
8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?
9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve
10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!
11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.
12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.
13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.
14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.
Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia
15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.
Jos toisen kanssa tahtoopi asua yhdessä, on suhde syventynyt jo sille tasolle .. josta käsin elämää ei voi enää kuvitellakaan ilman sen toisen, jopa päivittäistäkin, läheisyyttä
Mutta tosiaan, jos keskivertovaatimuslistaa löytyy - ja jopa ideaaliodotuksia - niin laitahan tulemaan, heh, josko 15/15 sijaan saatais vaikkapa 30/30 tuloskin vielä
;)
- Tavis
Huomaan, ettemme tunne toisiamme, jos nimittäin luulit tuossa olevan mukana tunnelatausta. Lupaan, että jos minulla olisi tunnelataus mukana, se ei jäisi huomaamatta siellä naapuripalstallakaan 😂.
Nuo ovat minimit ja keskiverrot, kaikki oleellinen minun puoleltani. Ideaali sitten vielä ymmärtäisi mustaa ja sarkastista huumoriani, mutta se on jo paljon vaadittu se. Toisella osapuolella on sitten omansa.
Ja vielä kohta 10.5 , eli mustasukkaisuus.
(Olin liian keskittynyt IRL-puoleen, kirjoitellessain. Pahoittelut tästä)
AIDOSTI itsevarmat ihmiset eivät ole possissiivisia. Vaan vapaan tahdon puolella.
16/16
Vai kelpaako muka joku laimea 15.5/16?
1. Vastauksesi..
Emme tunteneetkaan, kai. Voit kutsua minua Tavis10ksi. Minä taas puhuttelen sinua Helmenä. Mutten irvokkaankin limaisen Dannyn sellaisena
Vai että tunnelatukset kuuluis - ja kovaa.
Hmm..
Kuulostaa just sopivan tuliselta, makuuni.
Minä taas en ymmärrä huumorista, ironista, sarkasmista yms yhtikäs mitään. Enkä 'haluisitsä tulla haudatuks meidän sukuhautaan' -flirteistäkään. Olenhan vasta 4v lapsi. Äitii, anna mulle tisulimaitoo!!
Ehdinkin tässä lukea tämäm koko avauksesi läpi. Vaikka töitäkin olisi tietysti tässä ollut.. 1830.. asti kunnes nämä markkinat sulkeutuvat. Mutta 10-20 viestiä tänne naputtelinkin jo
- se Tavis10
1. Itsekin vm. 1986?
- nope
2. Sinullakin Espalla firma?
- nope
3. Riittääkö kakkosella alkava äo? Vai onko oltava suoraan 3lla alkava? Omasi?
- Älykkyyttä on muutakin kuin vain äo:lla mitattava. Ei tarvitse olla mitään sertifioitua tuoretta älykkyystestituolsta mukana tai mensan jäsenyyttä. Ihmisen älynlahjat tuppaa kyllä huomaamaan ihan vain jutellessakin.
4. Sinäkin absolutisteja? Joitko sinäkin absintilla itsesi intissä niin pahaan kuntoon, että 3pv tilanteesi jälkeen hylkäsit päihteet loppuelämäksesi?
5. Agressiot ovat turhia. Yhteensopivilla ihmisillä, joilla on asiat kunnossa, ei turhaa kitkaa ole, saatika mainitsemiasi
- Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi. En tarkoittanut vain itseäni kohtaan, vaan yleisesti ketään kohtaan. Aidosti tarpeellinen itsesuojelu on toki ok, mutta siihen vedän rajan.
6. Mikään parisuhde ei kestä, jos joke ei koskaan nähdä toisiaan, eikä koskaan tehdä yhtään mitään yhdessä. Naulan kantaan
Mitä mieltä olet muuten purjelentämisestä, purjehduksesta tai matkailuautoilusta?
- Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.
7. Ääri-ihmisilöä ego-kuutionsa kylmat vielä pyöristyneet, siksi ikävä kyvyttömyytensä nousta edes perustason dialogisivistykseen
- Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.
8. Sijoittajat saattavat "odottaa" tulevansa "elätetyiksi". Väki saa firmasta x, y tai z elantonsa/hyväosaisuutensa kun taas sijoittaja osan työpanoksestaan. Ongelma sinulle?
- Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle. Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)
9. Keskiverto ka. 40-vuotiailla ko. asia normaalisti jo reilassa. Tavalla tai toisella. Vaatimus täysin terve
- Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.
10. Vapaus ja suvereniteetti. Läheisriippuvuudet tai narsismikontrollifriikkeys out. Hyvä. Todella hyvä!
- Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂
11. Terve ja sosiaalinen asenne. En luovu muista läheisistäni = aitoa omistautuneisuutta. Positiivista.
- Tai itsekkyyttä ... riippuu näkökulmasta. Minähän en kerro mitä minä niistä
suhteista saan.
(Ja vielä kohta 10.5 , eli mustasukkaisuus.
AIDOSTI itsevarmat ihmiset eivät ole possissiivisia. Vaan vapaan tahdon puolella.)
- Perusteettomat syytöksen ja mustasukkaisuus saa minut tosiaan hyvin nopeasti näkemään punaista ja kaikki tuollaiset syytöksen ja mustasukkaisuus minusta, on aina poikkeuksetta perusteetonta. Siksi en kykene kokemaan lainkaan ymmärrystä mustasukkaisuutta kohtaan. Se on aina kohtuutonta.
12. Ei intimiteettia, ei oikein itse parisuhdettakaan, totta.
.👍
13. Ainoastaan neuvottelutaidottomat "ihmiset" muistuttavat puskutraktoreita.
👍
14. Ehdottomasti. Jotta hlö olisi aidostikin luottamuksen arvoinen.
Itse tosin vierastan valkoisia valheita kilttejä ollaksemme. Ellei totuutta, asiallisesti/diplomaattisesti julkituotuna kestä, on heikko - koskei tahdoka tuntea aitoa itseään/ihmisiä/maailmaa/tarkoitusta/jne. Ja näin automaattisesti epävetovoimaisia
Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.
15. Luonnollisestikin juuri kuten pyydetty. Luonteitahan tosin on todella moneen lähtöön, kuten tietänetkin jo. Mikä on yhdelle normaalia on toisille se ja sama.
- Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.
Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂
Vaikea hermostuttaa ja rauhoittuu nopeasti, mutta sitäkin hankalampi siinä välissä. 😁
Kiitos vastauksistasi ja niihin käyttämästäsi ajasta.
Noniin. Vastaus pisempäänkiin viestiini.
"Toivottavasti tämä selvensi hieman. Vaikutamme olevan lopulta melkoisen erilaisia, vaikka samankaltaisuuksia löytyykin. 🙂"
Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies.
Ja sinä oletat toisen tahdittomuuksia kun minä taas testaan omiasi. Töksäyttelyt, joista mainitsit, ovat narsistista pass agressiota. Minä olen kirjaimellisesti sen vastakohta. Kaikenkattavastikin jopa.
Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?
Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut, "vielä" <3.
En ole olettanut mitään tahdittomuuksia. Töksäyytelyille voi olle monta muutakin syytä. Me ihmiset olemme niin kovin erilaisia.
"Tapaatko muuten useinkin löytää ongelmia ratkaisujen sijaan, elämässäsi siis? Jos näin, miksi uskot ko. tendenssi(esi)n johtuvan?"
Nimenomaan toisinpäin ... etsin ja löydän ratkaisuja, ongelmian sijaan. Enpä siis oikein osaa tuohon kysymykseesi vastata.
"Kun koitan ymmärtää miten noin simpplelillä listalla sinua ei ole kuitenkaan onnistanut"
Johtuu varmaan huonosta tuurista ja vähemmän aktiivisesta etsimisestä. Tosin johan tästäkin ketjusta on huomattu, että muutamien mielestä mm. suomalainen mies ei ylipäänsä pysty noita täyttämään ja ovat muka alfan ominaisuuksia, eivätkä ihan perus. Täältä löytyy aina mielenkiintoisia näkökulmia. 😁
"Tietenkin. Sinä olet naisoletettuja ja minä mies."
En muuten ole huomannut, että nuo tuollaiset erot liittyisivät mitenkään sukupuoleen.
Kiitos, kun huomautit. Olin tosiaan ilmaissut itseäni epäselvästi
- Ei se mtn. Kunhan et täydellisenä itseäsi koskaan pitämään tai virheitäsi toista, niin anteeksianto on aina helppoa
4 kohta?
Lentolupakirjasta haaveilin opiskeluaikana, mutta silloin siihen eivät varat riittäneen. Sittne se haave jäi. Matkailuautoilu ei nappa lainkaan, eikä kyllä purjehduskaan suuremmin.
- ehkä wanhat unelmat ovat jälleen henkiinherättämisen arvoisia
Moni ihminen ei edes huomaa omaa ääriajatteluaan.
- kuinkahan edes ehtisivätkään, minäminäminä instant gratification -maailmassaan. Surullista sivustakatseltavaa.
Jos elantonsa hankkii a) laillisesti ja b) moraalisestikin hyväksyttävin keinoin, niin se on ok minulle.
Check. And check.
Huijarit ja hyväksikäyttäjät kierrän mielummin kaukaa (mutta minähän "vaadinkin" luotettavuutta, rehellisyyttä jne)
- Sama. Alleviivattunakin jopa oikein.
Yllättävän monella ei ole. Tai jos onkin, niin sitten kuitenkin iskee joku pakottava tarve nähdä se yhteisten geenien tuotos tai jompikumpi sukupuoli vielä puuttuu katraasta.
- Do. Did. Done. Already.
Menee vähän muotisanojen viljelyn puolelle 🙂
- sait minut tuntemaan oloni libertardimaisesti pukeutuvaksi tredi20seksi jonottamassa lippujaan Shrek osa 2345seen juuri; olit hetken verran tosi suloisia
Minä taas arvostan myös kykyä olla tahdikas. On pidemmän päälle kovin rasittavaa, jos toinen aina töksäyttää kaiken mitä mieleensä tulee, miettimättä ikinä toista kertaa. Vaikka rehellisyys onkin hyvä juttu, niin ei kenenkään pitäisi joutua kulkemaan jatkuvasti varpaillaan ja miettimään mitä uskaltaa vaikkapa kysyä. Jokaisella on joskus myös heikkoja hetkiä ja niinäkin pitää voida kokea olevansa turvassa.
- 1000%. Minulla,vaan ei ole miehenä ollut oikein koskaan varaa turvallisuudentunteen vaatimiseen. Oli pakko aina olla varuillaan.. tulen vaativasta suvusta. Ja melko ravistavista elämänkokemuksistakin, itseasiassa. Mutta niin luokka kuin tyylikin säilyi ;)
Kovin eriliaislla tavoilla varustettujen on parempi pysyä omissa kotipesissään.
- ilman muuta. Tietysti joillekinhan hienostuneisuus on se loppusilaus, maksiminsa, kun taas joillekin se pelkkä lapsuusajaata alkaen tyrkytetty wanhan rahan perustansa
Tahdikkuus, josta viisaasti mainitsitkin jo, asia töysin erikseen. Yksi on pintakiiltokäyttäytymistä. Toinen taas sitä, mitä yksilö ihan aidostikin sydämensivistykseltään on
Et kertonut ikääsi, vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Etkä sitäkään, missä oma firmasi/työpisteesi sijaitsee <3
Luokattomuudestani kun ehdit siinä insinuoidakin näemmä jo ;D
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Ilomielin. Olet keskivertoplus kiinnostava yksilö
Tuollainen ristoreipas-tytteli
Hyvä ettet elä itsepetoksissa. Se olisikin oölut ihan kauheaa.
Nyt kun noin on, niin tässäpä sinulle tehtävä(ä): erot jtk kaissi näet välillämme ja kuinka voit toimia niin, et käännämmekin moiset vahvuudeksemme.
Nuo näkemykset muuten, jtk mainitset, olivat Tavis10mpin alleviivauksia.. ts. minun.
Perus on meille alfa. Meidän normaalimme on muille mahdottomuutta. Ymmärtänet?
"- 1000%. Minulla,vaan ei ole miehenä ollut oikein koskaan varaa turvallisuudentunteen vaatimiseen. Oli pakko aina olla varuillaan.. tulen vaativasta suvusta. Ja melko ravistavista elämänkokemuksistakin, itseasiassa. Mutta niin luokka kuin tyylikin säilyi ;)"
Kuulostaa rankalta elämältä.
"Et kertonut ikääsi, vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Etkä sitäkään, missä oma firmasi/työpisteesi sijaitsee"
Enkä tule kertomaankaan. Tämä on julkinen keskustelupalsta. 🙂
"Suomi ei taida olla äidinkielesi?"
Kyllä se taitaa olla.
Liittyvät. Minulla ei ole yhteiskunnassa miehenä, toimarina tai muutoinkasn varaa hake turvaa ympäristöstäni. Koska minun tehtävänäni on luoda se varmuus ympäristööni. Yöten tahdittomuudetkin handöatasn, eikä venttailla effeminisoituneina mitään epäheteromaisia posliiniluonnesipsutteluja taikahöyhenillä. Vai sitäkö jäit kaipaamaan muka, että mies alkaa kutsua sinua äidikseen? LOL
Äitee tuu pyyhkiin, täällä huutaa Helmen rintaimetettävä aviomies!
Sinua lapsetti. Taas <3
"Nyt kun noin on, niin tässäpä sinulle tehtävä(ä): erot jtk kaissi näet välillämme ja kuinka voit toimia niin, et käännämmekin moiset vahvuudeksemme."
Minulla ei ole tapana törmätä niihin ongelmiin, vaan ratkaista ne. Paras ratkaisu on pitäytyä noissa, jotka aloituksessakin mainitsin.
Minulle perus, on perus. Alfa sitten jotain ihan muuta. Muutaman sellaisen tunnen, joita voisi alfoiksi luonnehtia, rauhallisia ja vahvoja johtajatyyppejä. Minulla ei itselläin ole sellaiselle tarvetta, mutta tosi hyviä tyyppejä olemassa.
Oman kokemukseni mukaan eivät. Sinulla voi olla toisenlaisia kokemuksia.
Erittäin.
Pahuutta. Kovia odotuksia. Lontoon kommari yo'ta. Chicagon ja Nykin arvopaperikaupankäyntimaailma. Sotatoimialueita. Petoksia. Pettymyksiä. Raakuutta. Yrittäjyyttä. Politiikkaa. Valtakuvioita. Ihmisluonnon heikkoutta ja vaikka mitä.
...eipä noita eilisen teeren poikia... oltu oikein koskaan.
Oli rajua. Niin rankkaa ajoittain, että jopa Uskokin tuli Lahjana elämääni mukaan.
...
Julkinen on, voin jättää burneri-emailinkin toki tänne mikäli yksityisyys olisi vielä mukavempaa. Kun krt messissä vaikutat kuiten pysyvän, niin why not
Niuvanniemessä saa ilmeisesti pitää nettiyhteyden😂.
Ei tuo jankuttaja oikein täyspäiseltä vaikuta, joten on varmaan hoidossa.
Toisilla on rankempi elämä.
Saat toki jättää, jos haluat. Sanon kuitenkin suoraan, että minun vuokseni se ei kannata. Olen täällä vain keskustelemassa ja tämä aloituskin on minulle pelkkää keskustelua varten. Olen pahoillani, jos sinä olisit vakavammin jotain muutakin halunnut, mutta minulle tämä ei ole sellainen paikka. Täällä on vähän liikaa ... kaikenlaista.
Minulla äikkä oli ysiä. Ja kirjoitan aivan kuunka sattuu.
Pitääkin laittaa nämä päälläni olevat rintaliivit ja niissä olevat vesimelonitkin sivuun, jotta näen olemattomat kirjoitusvirheesi vast'ees paremmin - siis.
...
Vaan. Mehän tullaankin ihan hyvin juttuun, itseasiassa.
Rintaliivejäsihän saattaisin tahtoa tarkastella tarkemminkin; siis josko ne ovatkin näitä omiani sopivasti pienemmät vaiko ikävän suuret
En pidä naisista joilla on päätäni suurempi kuppikoko. Joku roti sentään
.. :D
Jaahas ja Niuvanniemikin pääsi sieltä taas linjoille. Terve terve sulle sinne Niuvanniemeenkin.
Hassua miten nämä saman kommentit aina toistuvatkin joka ketjussa.
Minulla taas kymppi ja Laudatur, enkä edelleenkään vaivaudu tarkistamaan oikeinkirjoitustani. No ehkä kokeissa vaivauduin. Täällä en.
Yritän tehdä jatkossa isompia virheitä, niin näet paremmin.
Naisten p*skaa taas koko keskustelu täynnä, kuka vttu tälläisiä jaksaa lukea.
00057, en oikein kannata sinunkaan ajatuksiasi. Nimität sisarien ajatuksia laajemminkin - et vain tämän - rumalla sanalla sekä käytät naisten kauneimpaa tarkoittavaa sanaa kirosanana. Tuskin saattaa sisaria häväistä selkeämmin.
Ajatusmaailmasi selvästi nousee sovinismista, mikä ei kuulu tähän päivään.
Sisaret ovat fiksuja, herttaisia, suloisia ja kauniita. 🌹👀
No mutta hei, asia ratkeaa kun et lue enempää. 👍
Olisin toki kysynyt sinultakin, että mikä oli liikaa ja miksi, mutta jätän nyt kysymättä.
Vaatimaton ei vaadi liikaa.
Vaatimustaso kasvaa yleensä huonojen kokemusten vuoksi, ei siksi, että se olisi jotenkin kivaa vaatia.
Sivusta
Kyllä tuo pk-seutu on ehdottomasti liikaa.
-keinovaginamies-
Vastasin tähän jo tuonne Tökstöknöölle. Yksittäiselle yksilölle mikä tahansa alue voi olla liikaa vaadittu. Pidätkö alueen rajaamista myös yleisellä tasolla liian suurena vaatimuksena?
Se on ainoastaan järkevää.
-keinovaginamies-
Sekin on ainoastaa järkevää, ettei tahdo pk-seudulle, ellei täällä viihdy. Ihmisen on paras, siellä missä on hyvä olla 🤣.
Kaunianen vielä menisi?
Mikä on sosioekonominen luokkasi? Entäpä vanhempiesi & isovanhempiesi?
Kai se menisi.
Jos vanhempieni tai isovanhempieni "sosioekonominen luokka" on oleellinen asia, niin silloin et tee sillä tiedolla mitään.
Hienoa. Tervetuloa jsk teelle. Voit tulla espalta firman edustusauton kyydillä, jollei simulla ole kulkuneuvoa jolla rullata rantaan saakka, ettei semikatveettomas metsikös tartte alkaa navigoida mimne päin painella menemään
Se on. Koska se määrää lentoratasi/-mme
Jq. Otahan iisimmin noitten flick off fiksaatioittesi kanssa muutoinkin, eivöt palvele sinua elämässä etujesi mujaisesti, lainkaan
Ei oikeasti mikään, mutta olenkin nainen.
Vaikea on varmasti löytää täysin raitis mies, joka ei siis ole ääriajattelija/uskis/entinen alkoholisti/autisti.
Tuohon raittiina Uskovana miehenä sanon, että myös ateismi on ääriajattelua, koska siinä annetaan vapaus sellaisille ihmisarvoille, jotka syövyttävät yhteiskunnan ja ihmisyyden perustaa...myös "täysi raittius sucks" tyyppinen ajattelu on outoa mutta siltiruoka ym. allergiat ymmärretään, alkoholismi on tavallaan alkoholi allergia, ja allergia tietyllä tapaa sairauksiin luokiteltava herkkyys. Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu.
Alkoholisti on AINA alkoholisti, myös pitkäaikaisesti kuivilla, kuten minä. Alkoholismista ei voi koskaan parantua, koska se on geneettinen monigeeninen ominaisuus. Se on eri asia kuin suurkulutus.
Kuivilla oleva alkoholisti kärsii tavallisesti vaikeasta ahdistuneisuudesta.
Mutta jännää, että se oma käsi vie lasin tai pullon suulle.
Jännää kun voi projisoida geeneihin.
Mitäs jos ottaisi wikuisen oikeasti itse itsestään vastuuta, kuten monen muunkin asian suhteen.
Vilma
En jaksa ymmärtää.
Täysraitistahan en etsinytkään. Absolutismikin on eräänlaista ääriajattelua, ainakin jos,siitä tekee osan identiteettiään.
Vilma, et tule ymmärtämäänkään, mutta silti esiinnyt kuin tietäisit. Sinulta puuttuu 1) riittävä genetiikan tuntemus ja 2) oma kokemus.
Ihminen ei ymmärrä syvällisesti mitään, mitä itse ei ole kokenut. Et ole alkoholisti. Siksi et voi koskaan kokea. Mutta perittyä kansanviisautta pystyt sujuvasti toistamaan.
"Hyvä lista aloittajalla, mutta ei ollut ulkonäöstä mainintaa, pitääkö olla pitkä, lihaksikas, pilke silmäkulmassa, kalju, tatuoitu."
Ulkonäöstä ei ollut mainintaa, sillä se on melko yhdentekevää minulle. Valtaosa miehistä on ihan ok ulkoisesti, eikä yksikään oleniin hyvän näköinen, etyä se ulkonäkö riittäisi joustamaan yhdestäkään mainituista asioista (rehellisesti sanoen en ole koskaan elämässäni edes mähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä srllaisen pitäisi edes näyttää).
pitääkö olla ...
- pitkä
Mielummin ei. Itse olen keskimittainen ja suuri pituusero on käytännössä hankaloittava tekijä. Pituus ei kuitenkaan ole ehdottomasti eliminoiva tekijä, jos on mies on muutoin hyvä.
- lihaksikas
Mielummin ei. Äärimmäinen lihaksikkuus on yksi niitä ainoista ulkonäkötekijöistä, jotka koen aidosti vastenmielisiksi. Tämäkin kuitenkin johtuu myös osaltaan niistä muista mielikuvista, joita tuollainen habitus tuo mukanaan.
- pilke silmäkulmassa
Kuulostaa huonolta silmänterveyden kannalta 😉. Mielummin ei.
- kalju
Hiukset ovat kivat. Niitä on mukavaa pörrötellä. Kaljuksi ajeltua päätä, jossa voisi olla täydet hiuksetkin, en ymmärrä (mutta itse jokainen päänsä kantaa). Loppupeleissä kuitenkin aivan sama. Ei hiustenlähtö(kään) miestä muuten pahenna.
- tatuoitu
Täysin yhdentekevää. Äärimmäisyyttä en kuitenkaan tässäkään asiassa ymmärrä.
Omaa päätöstä aikuiselta.
Ja miksi henkilö hakeutuu 'huonoon seuraan' varta vasten. Saa dokata.
Sitten tuollainen ihminen on taipuvainen valehtelemaan muutenkin, itselleen ja muille.
Rahat menee. Vippailutarve muilta ja kuka lainaa, kun ei 'sijoituksiaan' takaisin saa.
Aika pian käytös muuttuu karkeaksi ja röyhkeäksi ja ilkeäksi.
Vilmaäen suostuisi eloon viinastaipuvaisen kanssa.
Vilma
Sehän on ihan sama, miten elämänsä pilaa, vai?
Tälleen vähän sivusta kommentoin, että mitä olen muutaman pitkään kuivilla olleen alkoholistin elämää seurannut, niin se näyttää olevan monella tavalla melko rajoittunutta. Ei ehkä koske kaikkia, mutta heillä ainakin se koko "uusi elämä" on valtaosin, jos ei jopa kokonaan, mietitty niin, että niitä riskitilanteita ei eteen tulisi. Näin ei alkoholistina sitä ei lainkaan sisäistä, eikä ymmärrä, missä kaikessa he sen ottavat huomioon. Vasta kun keskustelee sen ihmisen kanssa, kuulee miksi hän tekee asioita kuten tekee, sitä tajuaa miten kokonaisvaltainen asia alkoholismi on/voi olla. En lainkaan ihmettele, jos kuivilla oleminen aiheuttaa myös ahdistusta.
Sen verran pakko mainita, että kalju nyt ei ainakaan saa olla. :D Suomessa ehkä yksi miljoonasta naisesta pitää kaljuista miehistä. Tietysti iän myötä tuo on monelle välttämätön paha ja noin 60v alkaen se on miehellä jopa jo neutraali piirre, mutta sitä nuorempana valtava miinus. Oikeastaan mikään muu "epäkohta" ei yllä läheskään samaan.
Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua.
Sitten. Eikö voisi tuntea onnistumisia? Miksi ahdistusta?
Olen kuullut, että dokupäivien jälkeen häpeä on suuri ja itsetunto-ongelmia on.
Eikö voisi olla onnistumiskampa.
Vilma
Sivusta myös.
Sinun kannattaa jutella enemmän kuivilla olavien alkoholistien kanssa, niin tajut mitne paljon enemmän se vaatii.
Kalju mies voi olla ihan söpö, mutta saa olla söpö luonnekin.
Vilma
Väitän edelleen, että elämän sisällöllä on kaikkein eniten merkitystä.
Vilma
En jaksaisi mitään tuurijuoppoa, joka katoaisi ties minne, palaisi kenties tautisena ja potisi morkkista. Ei kiitos.
Saat tietenkin väittää mitä haluat. Se on helppoa, kun ei jotain elämää tarvitse itse elää.
Vilma: "Ensin pitää välttää niitä dokaavia 'kavereita' ja keksiä korvaavaa touhua."
Edelleen 'kansanviisautta', mutta ei tietoa jo aikaisemmin mainitsemistani syistä. Ehkä voisit verrata alkoholismia muihin pakkokäyttäytymisen muotoihin.
Esimerkiksi pakonomaista mustasukkaisuutta poteva ei saa rauhaa, ennenkuin tarkistaa kumppaninsa viestinvaihdon. Häpeää sitten syvästi, kun mitään sivusuhteeseen viittaava ei ilmennyt, ja häpeää sitä, että ei luota kumppaniinsa.
Kuitenkin sangen pian hän on samassa tilanteessa kamaloittavan mustasukkaisuutensa kanssa, ja taas häpeää raskaasti. Jne. Toisin sanoen ei pysty HILLITSEMÄÄN PAKKOANSA.
Alkoholismi on samantapainen pakkotila. Ei voi laskelmoida kannattaako juoda, vaan on PAKKO juoda. Kansanviisaudessa puuttuu alkoholismin piirteistä sisäinen pakko.
Mutta koska sinulta puuttuu kokemus alkoholistina olosta, ja olet itsepäisesti takertunut kansan kertomusperinteeseen, et tule koskaan tätä OLEELLISTA tietoa omaksumaan.
No. Mitens kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset sitten.
Viini ruokajuomana.
Sitten Fugen suomalaiset, joista osa hullaantuu halvoista juomista ja alkoholisoituu.
Mahdetaanko siellä selittää geeneillä. Ai niin se muuttui pakkokäyttäytymiseksi...
Oisko Alko keksinyt koko geeniselityksen, että saa myyntiä?
Alkolla on skitso asema; alkoholistuttaa ja valistaa.
Vilma
Mies joka tarvitsee tuttipulloa säännöllisesti ja sössöttää ja sammuu, on itsensä orja.
Ja aika pian aika pahan näköinen.
(Sama pätee naisiin)
Mistä ihmeestä olet keksinyt moiden valheen, ettei Kreikassa, Italiassa, Espanjassa jne. olisi paljon paikallisia alkoholisteja? Kannattaa ehkä joskus liikkua hieman ulkomaillakin, jos tuollaisia kuvittelee.
Olisiko mitään, että aloittaisia oman alkoholistiketjun? Tämä ei nyt ihan taida tämän ketjun aihetta koskea tämä keskustelunne.
Olen liikkunut.
En vain jaksa muistaa, että missä maassa mies nukkui isossa istutusruukussa.
Mutta niin olen Vappu-päivänä nähnyt Design-museon edessä samanlaisen näyn.
Jep. Alkoholiongelmaisia löytyy ihan kaikkialta. Ikävä kyllä.
En muista, missä maassa näin miehen nukkuvan isossa istutusruukussa.
Mutta samaa olen nähnyt Vappupäivänä Design-museon edessä.
Selitä sitä näkyä lapselle; niin väsynyt....
Vilma
Miksi kimpaannuit?
Miski kuvittelet kenenkään kipmpaantuneen. Pelkäätkö ihmisten kimpaantumista vai mistä tuollainen harha?
Sinähän se ihmeellinen olet. 12:55
Sen kun aloitat.
Alkoholin käyttö naisen näkökulmasta on nimenomaan yksi vaatimustaso.
Ai. Jossei muuta saa, niin juovan yksilön?
Ei kelpaa. Raivoraitis ei tarvitse olla, mutta kuten joku kuvasi juomisen pakkoa hyvin, en jaksaisi.
Entä lapsia örveltäjän kanssa?
Vilma
Sinähän siitä alkoholismita haluat puhua ... No mutta okein aloitan sitten sinulle alkoholismiketjun niin ei tarvitse muite ketjuja tukkia aiheen vierestä.
Aloituksessa mainitaan alkoholin käyttö.
Ja kirjoitan siitä ihmisenä, joka ei jaksaisi sellaista.
Se on kriteeri, vaatimus.
Vilma
Mutta jos se jotenkin kirpaisee sinua, minä teen johtopäätökset.
Eihän täällä toisten kommentteja sanella.
No en pelkää. Kirjoitustyyli oli sellainen. Luepa uudestaan, jos ymmärtäisit.
Ejhan tavallinen ystävällisesti kirjoitettu teksti. Vainoharhaa ilmeisesti pukkaa siellä.
Et yhtään kestä toisin ajattelevaa.
Miten tulet elämässä muuten toimeen?
Tiedät itse, ettei samassa määrin, jos olet matkustanut.
Vilma
Kestän erinomaisen hyvin toisin ajattelevia. Sinulla taas näyttää olevan ongelmaa kestää sitä, että viestiä ei ollut kirjoitettu tavalla, jota kuvittelit. Koeta nyt kuitenkin selvitä järkytyksestäsi huolimatta.
Kuten tiedä, jos olet matkustellut, niin kyllä löytyy.
Ja se "vaatimus"lista 2.0.
Ihan jopa luonnollisestikin, pyytämättä. Ei huono satunnaisenkaltainen synkronisaatio, lainkaan
en ole koskaan elämässäni edes mähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä srllaisen pitäisi edes näyttää
Miesversioltasi. Ihastut luonteeseen& olemukseensa vahingossa ensin ja sit kun hänet näetkin niin a vot, rakkautta ensisilmäyksellä! Helppoa.
Pituus. Jotkuthan, feminiinisemmät, naiset tykkäävät laittaa korkotkin, mikäli molemmat saman pituisia, naisesta tulee korkkiksilla drag queenimaisia.
Narsismi ja ulkonäkökeskeinen lihaksikkuus korreloivat keskenään positiivisesti, totta.
Olethan itsekin viihdyttävä. Näin ollen huumorintajuinen mies, joka on vähän flirttikin välillä, saattaa olla sinusta hauskalla tavalla piristävä. Toistan: saattaa (lue: on). ;)
Joittenkin miesten maskuliinisuus/asema/realiteetit vaatii epäpörröisän lookin. Lelupojut erikseen. Ne voi vuokrata. Miehet tass ostetaan loppuelämäksi
Vankilatyypithän tykkäävät luokattomuutta ilmentävistä anarkisti-tatuoinneista; hekin, jotka kesytetyäviksi elämässään sitten kuitenkin aina vielä päätyvät
Olet jännä tapaus. Kykenet kaptivoida jopa minun huomion. Sellainen toimii - aivan millä tahansa aikajanalla. Onnitteluni
"Miesversioltasi. Ihastut luonteeseen& olemukseensa vahingossa ensin ja sit kun hänet näetkin niin a vot, rakkautta ensisilmäyksellä! Helppoa"
Kuulostaa tavalliselta minulle. Minun ei tosiaan tarvitse nähdä toista, voidakseni tykästyä häneen.
"Olethan itsekin viihdyttävä. Näin ollen huumorintajuinen mies, joka on vähän flirttikin välillä, saattaa olla sinusta hauskalla tavalla piristävä. Toistan: saattaa (lue: on). ;)"
Jokaisella ihmisellä on huumorintaju. Sitä ei tarvitse mielestäni erikseen pyytää. Yletön huumorin viljeleminen taas on mielestäni lähinnä vain rasittava ominaisuus ihmisessä. Flirttikin on asia, jossa mielestäni vähemmän on enemmän, mutta jokainen tyylillään ja makunsa mukaan.
"Joittenkin miesten maskuliinisuus/asema/realiteetit vaatii epäpörröisän lookin. Lelupojut erikseen. Ne voi vuokrata. Miehet tass ostetaan loppuelämäksi"
Hiusten ei tarvitse olla "pörröisät", jotta niitä voi pörröttää. Jos hiuksia ylipäänsä on, niin niitä voi pörröttää.
"Vankilatyypithän tykkäävät luokattomuutta ilmentävistä anarkisti-tatuoinneista; hekin, jotka kesytetyäviksi elämässään sitten kuitenkin aina vielä päätyvät"
Ainoa tietämäni vankilatyyppi on tatuoimaton. Pitkäaikaisen naisystävänsä mukaan kaikkialta, joten luotan siihen. Tuntemani tatuoidut tyypit taas ovat melkolailla vankilatyyppien vastakohtia. Voisivat joutua lusimaan koskeintaan vahingossa maksamatta jääneistä parkkisakoista, jos sellainen mahdollista olisi. Tunnen muutaman noista ihan noista lapsuudesta saakka ja ovat aina ollet kuvatun kaltaisia.
Kuulostaa tavalliselta minulle. Minun ei tosiaan tarvitse nähdä toista, voidakseni tykästyä häneen.
Huomattu.
Jokaisella ihmisellä on huumorintaju. Sitä ei tarvitse mielestäni erikseen pyytää. Yletön huumorin viljeleminen taas on mielestäni lähinnä vain rasittava ominaisuus ihmisessä. Flirttikin on asia, jossa mielestäni vähemmän on enemmän, mutta jokainen tyylillään ja makunsa mukaan.
- ehkä. En ole tavannut heitä kaikki. Oöet vakavia. Hyvä. Mutta miksi otat itsesi noin tosissasi? Less is more. Sen suhten samaa mieltä; ja siksipä ylimitoitetti stressotestauskin vastakohyansa tyrkyttäen.
Hiusten ei tarvitse olla "pörröisät", jotta niitä voi pörröttää. Jos hiuksia ylipäänsä on, niin niitä voi pörröttää.
-adam sandlerin siilitukkaakin?
Tuntemani tatuoidut tyypit taas ovat melkolailla vankilatyyppien vastakohtia. Voisivat joutua lusimaan koskeintaan vahingossa maksamatta jääneistä parkkisakoista, jos sellainen mahdollista olisi.
- heh. Näinkin kaissi. Ne jtk itse tunnen ovat PMC-taustaisia. Sinulla kesympi elinympäristö
Aloiytajaa kestää kyllä.
Muyta. Kokeeko aloittaja olevansa se erinomainen ja jopa täydellisinkin? Ehdottomasti
Ihan perusjuttuja T.nainen
Niin minustakin. Siksi ihmettelenkin miten näistä voi liiallisuuksia löytää.
Eihän noissa olekaan. Kuvio on vaan se, että niissä pyydetty tasapainoinen ja kypsä alfa on se mitä kaikki muutkin naiset kaipaavat.
Joitain onnistaa, suurinta osaa ei.
Tuo on se alta 1promille miehistä joka saa KAIKKI tahtomansa naiset. Kansankielellä hänestä puhutaan panomiehenä, eli sinä keissinä jonka ei ole ollut koskaan tarve pelata naisia intimiyyteen; eli tapaus, jonka tähden naiset jättävät normit ynnä pelimiehensä. Tuo on se mies, joka menee naimisiin toivoen sitä, että tuo siirto auttaisi ja toimiessaan noin pääsisikin ihan kaikista morsian-kandeistaan vielä eroon. Jne
Enhän voi tosin tietää asiaa varmaksi, kun minähän olen tietenkin myöskans ihan tavis, mut esim kuvittelen asioittensa menevän noin. Ja näinkin:
https://chadhowsefitness.com/2012/11/25-characteristics-of-an-alpha-male/
Mikä ihme aloituksen ominaisuuksissa muka kertoo "kypsästä alfasta"? Minun nähdäkseni noista jokainen on perusjuttu, joka pitäisi olla helppo täyttää. Melko huolestuttavaa oikeastaan, jos noiden täyttäminen jo tekee miehestä alfan. Mitä se kertoo miehistä?
Että laatu > määrä.
Kypsyys elämäkokemuskertymä + tietotaidot + eräs kehitys jk ei ole julkista settiä
Kaikki. Kirjaimellisesti koko pohjaspektrumisi
PK-seudulla ei asu yhtään vaatimustesi mukaista vapaata miestä.
Kyllä varmaan yksi voisi jossain olla. Se pitäisi vain jotenkin löytää. 🙂
Ja sen yhden sait juuri naurahtamaan ääneen poikkeuksellisenkin onnistuneella treffi-ilmollasi - ynnä pitkäjänteisyydelläsi. Onnitteluni
Now, what are you going to do about it?
Onko minulla jossain sellainenkin? Olen ilmeisesti taas alkanut kävellä unissani ja kirjoitella netissäkin samalla.
On. Tulevista läähätysongelmistasikin huolimatta
Mitä sinä tuot suhteeseen?
Ainakin kaikki aloituksessa listatut ominaisuudet. Laita listasi, niin katsotaan täyttyiskö niistä mikään.
Hän ei laittanut. Mutta minäpä, interjektoiden, laitan omani. Se ei ole pitkä; on tosin hitusen vaativampi:
1. Erittäin syvällistä seuraa. Erittäin sanan ollessa tosiaan alleviivattuna.
Kaiken muun saan ympäriltäni kyllä, ihan pyytämättäkin
Vaan on myönnettävä.. että em. elämästäni jopa vieläkin puuttuu
No nyt täytyy todeta, että ikävä kyllä kosahti jo tuohon yhteen. Minä en 99,99%:sti ajastani jaksa, enkä halua olla syvällinen.
Koska olet. Ja on tarvetta muulle tasapainon tähden
Mitä olen nykynaisten mielipiteitä ymmärtänyt, niin suomalaisten miesten taso on vain niin uskomattoman matala, ettei laatumiehiä ikävä kyllä riitä lähimainkaan kaikille. Tilanne on haastava, koska samassa maassa on ilmeisesti maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset. Onneksi maahanmuutto sentään hiukan tuo naisten saatavilla laatumiehiä.
Mikä aloituksen "vaatimuksista" on sinusta sellainen, ettei suomalainen mies voi siihen yltää?
00092: "Tilanne on haastava, koska samassa maassa on ilmeisesti maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset. Onneksi maahanmuutto sentään hiukan tuo naisten saatavilla laatumiehiä."
Olisipa minullakin sana hallussani kuin sinulla!
Sinultakin on pakko kysyä, että mikä aloituksen "vaatimuksista" on sellainen, ettei se suomalainen mies voi siihen yltää?
"maailman heikoin miestaso ja maailman parhaat naiset"
Hahahaa!.... tämä kyllä nauratti oikeasti... Nämä kevennykset on kyllä hyviä aina johonkin väliin sijoiteltuna.... muute on niin totista puurtamista nämä tekstit täällä
Vuosituhannen vaihteessa ja alkupuolella naiset mielestäni viljelivät paljon enemmän tuota ajatusta, että ulkomailta löytyy parempia miehiä kuin kotimaasta, siis niin, että ikään kuin se ulkomaalaisuus jo pelkästään olisi laadun tae.
Harmi, että usko tähän on vähintään jonkin verran heikentynyt samaan tahtiin kuin ulkomaalaisten määrä maassa on kasvanut. Tulijoita olisi niin idästä kuin etelästä, lähempää ja kauempaa.
Harveminhan mitään hyvää täysin pyytämättä ja ilmaiseksi ovelle kannetaan. Jos hyvän haluaa löytää, niin kyllä sen joutuu itse etsimään, ulkomailtakin.
Voipi olla jokseenkin ihan validiakin, tietyllä tavalla ainakin
Nimenomaan. Kliimaksit ml.
Tuossa sivuutettiin ulkonäkö ihan kokonaan mikä on kuitenkin yksi tärkeimmistä naisille kun katsotaan tilastoja eli naisten tykkäykset kasaantuvat deittisovelluksissa samoille miehille.
Useissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet painottavat parinvalinnassa merkittävämmin naisen ulkonäköä, kun taas naiset painottavat mm. miehen turvallisuutta ja luotettavuutta.
Deittisovellukset eivät edusta tosielämään, ainakaan suurimmalle osalle ihmisistä.
-sivusta
Vastasin tähän jo tuolla edellä, joten copypastetan sen tähän.
"Ulkonäöstä ei ollut mainintaa, sillä se on melko yhdentekevää minulle. Valtaosa miehistä on ihan ok ulkoisesti, eikä yksikään ole niin hyvän näköinen, että se ulkonäkö riittäisi joustamaan yhdestäkään mainituista asioista (rehellisesti sanoen en ole koskaan elämässäni edes Nähnyt miestä, jonka pelkkä ulkonäkö olisi sykähdyttänyt ... en tiedä miltä sellaisen pitäisi edes näyttää)."
Kiltti älä vastaa tuolla tyhjänjankuttajalle, joka tunkee noiden samojen vastaustensa kanssa joka ketjuun.
En nimittäin haluaisi tähän taas viittäsataa viestiä, joista puolet on tuon jankuttajan. 🤣
Anteeksi, huomasin virheeni (tuolla alempana). Turhauttaa vain kun jotkut miehet etenkin projisoivat omia ajatuksiaan/mieltymyksiään naisten päähän; "mikä on minulle tärkeää, on myös heille tärkeää".
Mutta hei, jokainen kommentti nostaa ketjuasi :)
Joo, ei se sinällään haittaa ja kaikki huomio on huomiota. Menee vain hankalaksi vastata järkeviin viesteihin, kun noita jankutuksia on puoli ketjua täynnä.
Taas..?
Olet tehnyt tämän aiemminkin, siis ..
Kiehtovaa; toimiko se silloin jotenkin etujasi palvellen?
Kehititkö jotakin viimekertaiseen vrt?
Tämähän jännäksi meni - ja heti
Tehnyt palstalle aloituksen vai? No toki olen. Eipä täältä yleensä muuten löydy keskustelua selaisesta aiheesta, joka sattuisi juuri sillä hetkellä itseä mietityttämään. Tietysti, jos haluan kuulla muiden ajatuksia ja mieluiten sellaisia, joihin en niin helposti irl törmää, niin tämä palsta toimii siihen mainiosti.
Hyvä. Hyvää itsetutkistelutyötä. Kunnioitan
Tuskin vaatimus esim. siitä, että mies on suomenkansalainen eikä etsimässä itselleen passinmahdollistajaa tai muista täysin perusasioista, on liiallista vaatimista.
Minulle ei ole kansalaisuudella väliä, mutta toki ei saa olla pelkän kansalaisuuden tai oleskeluluvan perässä. Pitää olla nuo luvat jo kunnossa. Mutta siis hän, jolle tuo on tärkeää, saa niitä "vaatia".
Suomalaisen passin saanut on suomen kansalainen.
Voi olla myös kaksoiskansalainen.
Sinä todella ansaitset ..unelmasi.
..Olethan nöyryyteenyltämiskykyisiä.
Vaikuttavaa. Ja liikuttavaakin jopa.
Mutta: lienetköhän niitä kaikkein syvällisimpiä..
"Mutta: lienetköhän niitä kaikkein syvällisimpiä."
Sanon suoraan, että keskimäärin en ole. Useinmiten koen sen, mitä ihmiset sanovat syvällisyydeksi, sanotaan nyt vaikka että syvissä vesissä vellomiseksi, josta ei useinmiten ole mitään "iloa" kenellekään.
Ei kiinnosta massan visiot syvällisyys-määritelmästään. Vaan oma tapumuksesi syventyä realiteetteihin; tuo miksi-puoli meistä
""Useissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet painottavat parinvalinnassa merkittävämmin naisen ulkonäköä, kun taas naiset painottavat mm. miehen turvallisuutta ja luotettavuutta.""
Eli pois se naisista! Kuitenkin deittisovelluksissa naiset tykkäävät keskimäärin vain 10% miesjoukosta kun taas miehet tykkäävät keskimäärin 50% naisjoukosta, niin jäin miettimään miten tuo turvallisuus ja luotettavuus ilmenee kuvista? Vai olisiko kenties niin, että naiset tykkäävät miehistä puhtaasti heidän miellyttävän ulkonäkönsä takia?
Ja sinä heräsit taas tähänkin ketjuun. Mitenkän tuo aloitus? Mikä oli liikaa "vaadittu"?
Herää kysymys minkä tasoinen ap on, koska hänelle miehen ulkonäkö on täysin yhdentekevää..
Kaikesta päätellen olen ulkoisesti varsin tasokas.
Baartaso, pöytätaso, lattiataso
Kaikki käyvät, jos seura on hyvää ja seurue on kahden hengen seurue.
Sekä sopivan jämerä sänky, jämäkät patjat mukaanlukien?
Sekin käy, myös nukkumiseen.
Mihinkäs muuhun se sitten käy?
Ja taasko aloittaja vastailee nöihin Tavis10in viesteihin täällä, ts. aiempiim viesteihini.
Hällä tiedostamaton vimma, pakkomiellekin jo?
Tavis10 APllw vastustamatonkin jo muka?
16/16
17/17 tuloksinee
:D
<3
No rakasteluun, aladdini matto -lentoihin jne
Ajattelin lähinnä hyppimistä ja tyynysotaa.
Höyhenityömillä tyynyillä, vsiks kunnolla?
Tavis10
Luulisin, että näihin tyyppeihin, mitkä sanovat naisten vaativan liikaa mieheltä, liittyy myös tämä "kilttimiehen" leima.
Nähdään itsensä "erikoistyyppinä", mikä on kiltti, kunnollinen jne. Mutta se on vain ulkokoristetta. Sisällä kiehuu mies, joka on kuvitellut, että kun tekee näin ja noin, niin se nainen tulee palkinnoksi.
Ja kun niin ei käykään, se viha muita pariutuneita kohtaan ja naisia kohtaan kuplii. Omaa ulkonäköä, statusta ja maskuliinisuutta syytetään ja tietenkin naisia, kun hän ei kelpaa heille.
Henkisen puolen asiat ei näy peilistä, eikä niitä tuosta vaan voi kääntää päälle ja pois, niin niillä ei ole merkitystä heille.
Vielä vähemmän heille voi selvittää sitä, miten joku nainen voi nähdä miehessä tai miehen jutuista jo, ettei kyseessä ole tasapainoinen OIKEASTI tavallinen mies, vaan juurikin itsensä kanssa taisteleva aikapommi.
Epäilen vahvasti kyeseessä olevan juurikin nuon nk. kilttitmiehet. Kilttimiehiksi en suostu heitä kutsumaan. Se loukkaisi skotteja.
No täällä niitä on. Ja jutuista päätellen mikään juuri ei viittaa mihinkään kilttiin. Ei vaateparteen, eikä luonteenpiirteeseen.
Mutta kertoo jo paljon, että itse määrittää itsensä sopivan naiselle kuin naiselle. Mutta kun naiset haluaa vain "jännämiehiä", mitkä satuttaa naisia. Sitä rataa nämä jutut täällä menee. Tyypit voi vaihtuakin, mutta sama virsi vaan jatkuu.
Joku terapeutti vois täällä hieroa käsiään yhteen, mikä jono täällä olisi terapoitavissa.
Ihan rehellisesti ottaen miehet, jotka kohisivat täällä olevansa "kilttejä ja kunnollisia" ja haukkuvansa "jännämiehiä" (ja naisia, jotka pitävät heidän mielestään vain jännämiehistä) ovat päästään sekaisin, eivät näe itseään eikä muitakaan realistisesti.
- Sheena
Aivan. Ja niin pitkään, kun he eivät suostu oikeasti ottamaan muiden apua vastaan, tai osoita omaa todellista halua selvittää päänsä, on aivan turha keksiä mitään konsteja siihen, miten selvittäisivät aivopierunsa.
Taitaa aloitus olla tehty ihan itselle. Iäkkäämpi nainen.
Polttaa ja dokaa. Rajoittunut ajatusmaailma.
Miten täällä voi tehdä aloituksen itselleen? Miten estetään muite vastaamasta siihen?
Lisäämme listaan: Ei Myrna kuppeja.
* Täydennetään taas tarvittaessa lisää.
Kyllä miehellä saa olla mitä kuppeja hän ikinä tahtoo. Ei sillä ole mulle väliä. Mulla on jo omat kuppin ja juon kahvini (ja teeni) isosta kupista. Sinällään Myrna on siis minulle täysin turhaa ja kallista hienostelua. Mutta jos mies sellaisista tykkää, niin siitä vaan. Miksi sillä olisi väliä?
Täytyy kyllä myöntää, että jos miehellä olisi kasa Myrnia kaapeissaan, niin epäiliin niiden olevan joko mummonsa jäämistöä tai äitinsä hankkimia.
Seksuaalinen valta joka kohdistetaan pieneen miesjoukkoon eli siis komeisiin ja rikkaisiin statusmiehiin. Tällä tavalla suoritetaan vallansiirto pienelle miesjoukolle ja koska väestöstä vain pieni joukko miehiä kuuluu todella komeisiin tai rikkaisiin, niin heihin kohdistuu valtava kysyntä, jonka takia:
1. komeita ja rikkaita statusmiehiä ei riitä kaikille naisille
2. parisuhteet ei kestä, koska miehen kanssa on pariuttu tämän omaisuuden tai ulkonäön takia (mies saa komealla ulkonäöllään asioita anteeksi), mutta heidän kanssa on vaikea luoda pitkäkestoista ja pysyvää parisuhdetta, joten naiset jäävät eron yksin pienten lasten kanssa
Mikä aloituksessa oli sinusta siis liikaa "vaadittua"?
Hän on lukenut Henry Laasasen - Naisen seksuaalinen valta -kirjan.
...vähän hassuja, siis
Listasi on täysin fine
EHkäpä hän vielä itse kertoo ... tai no en ehkä jää odottamaan hengitystäni pidätellen.
Et jää. Mutta Tavis10pin viesti(t) kiinnitti(vät) siltikin huomiosi. Taas
Pikkukipinää tiedossa vielä siis. Sähköisyyttä ja eloisuuttakin ;)
Voit toki myös niihin pisempiinkiin viesteihin vastata, tahtoessasi
En tiedä oletko huomannut, mutta olen pyrkinyt vastaamaan mahdollisimman moneen viestiin ketjussa.
Huomasin kyllä. Ja monen monta muutakin aspektia, nyansseinee. Esim pehmeän, aistillisen ja feminiinisen tyylisi kirjoitellessasi kanssani, vrt ristoreipas tyyppiseen normityyliisiin.. yhden ainoan noista vaan mainitakseni.
Mutta, ja kysyn tätä jopa uudestaankin, oletko sinäkin meitä, kaikkein syvällisimpiä(mme)?
Nyt oli ihan hyvä. Sait minut ääneen naurahtamaan tuolla "pehmeän aistillisella ja femiiniinisellä" tyylillä. Sinä et selvästikään muuta tarvitse kuin oman mielikuvituksesi ja kaksi täysin samalla tyylillä kirjoitettu viestiä näyttävät sinusta tyystin erilaisilta. 🤣
Myönnän.
Muutoinhan sitä katselisi sinunkin viestejäsi kuin kuivia pörssikursseja
Nyt tämän suureksi paisuneen MeeToo kampanjan jälkeen, jonka tarkoitus on syyllitää miehiä seksuaalisesta häirinnästä aina, jos mies on naisen lähellä, niin naisen ei tarvitse ihmetellä, miksi mies yht'äkkiä lopettaa silmiin katsomisen, hymyilemisen, puhumisen ja katsoo toisaalle kohdatessaan naisen, johon on ihastunut.
Se on tämän MeeToo kampanjan hedelmää. Mies on edelleenkin suunniltaan ihastuksesta, mutta ei uskalla enää lähestyä naista tervehtimistä pidemmälle, koska syyllistyy silloin seksuaaliseen häirintään naista kohtaan.
Naisen pitää tehdä tästä lähtien aloite, pyytää treffeille, koska se ei ole seksuaalista häirintää. Jos mies tekee vastaavat naista kohtaan, niin se on seksuaalista häirintää, naiset ovat itse ajaneet MeeToo kampanjallaan asiat tälle mallille ja mies on ajettu nurkkaan.
Nainen hallitsee nyt aloitteen tekemistä, treffille kutsumisia ym. jotka tätä ennen on pidetty miehen tehtävänä. Naisten on turha enää syyllistää miehiä siitä, kun nämä eivät tee aloitteita, eivätkä lähesty. Naiset ovat itse haluneet asiat tälle mallille MeeToo kampanjansa avulla.
Mikä aloituksen "vaatimuksista" oli mielestäsi liiallinen"
Ei mikään, mutta en ihan usko tuota, että aloittajalle olisi täysin yhdentekevää miltä mies näyttää, mutta jos näin on, niin herää kysymys minkä tasoinen nainen itse on ja kun hän väittää olevansa tasokas, niin onko hän sitä oikeasti myös muiden mielestä?
Ai sä olet tuo aiempi jankuttaja, jolle vastasinkin jo pariin kertaan.
"kun hän väittää olevansa tasokas, niin onko hän sitä oikeasti myös muiden mielestä"
Siis nimenomaan muiden mielestä.
Vaikuttaa siltä, ettet luota naisten mieltymyksiin. Kun nainen sanoo, että on yhdentekevää miltä mies näyttää, niin se tarkoittaa naisen painottavan miehen käytöstä, luonnetta, aitoutta karismaakin (ja suunnilleen samaa taajuutta jota itse korostan).
Miksi suhtaudut epäillen siihen mitä naiset kirjoittavat? Miksi vedät vielä "tasotkin" mukaan sekasotkuusi? Omakohtaisesti olen myös kokenut tuon, ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä. On vain mielenkiintoista minkä näköinen mies on, johon herää tunteita ja vielä toisinpäinkin: miehellä herää tunteita minuun. Ei mitään syytä tehdä asiasta yhtään vaikeampaa keksimällä "miehen täytyy olla sitä ja tätä ulkonäöltään". Riittää oivallisesti sama taajuus.
- Sheena
Palaan vielä ensimmäiseen kohtaan:
"Eli miehen tulisi olla:
-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle) "
Jos tähän korvattaisiin 25-35 vuotias, niin tilanne olisi aivan radikaalisti erilainen. Hyvin suuri osa ikäluokasta poistuu "markkinoilta" tuon kymmenen vuoden aikana. Reittejä on useita: Miehet sitoutuvat eivätkä sen jälkeen enää palaa markkinoille. Osa myös lakkaa etsimästä mitään, koska ovat sitä mielestään tehneet tarpeeksi. Jäljelle jäävistä sitten ehto "Ei halua lapsia" rajaa siten vielä ison joukon pois. Jäljelle jääneissä ja saman 10 vuoden aikana vapaiden joukkoon ilmaantuneissa sitten taas on suhteellisen paljon noita muita "ongelmia". Hyvin todennäköisesti on olemassa jokin syy, miksi he markkinoille ovat vapautuneet.
Ajatuskokeena voitte pohtia miten suuri osuus kustakin ikäluokasta on ikinä elämässään tavoitellut yli 30 ikäistä naista mihinkään vakavampaan.
Eli olisi "vähemmän vaadittu", jos etsisi nuorempaa. Mielenkiintoinen näkökulma.
Pitäisikö sitä sitten alkaa vakavammin miettiä noita alle kolmekymppisiä tarjokkaita? Oletko sitä mieltä? Tähän asti en ole muusta edes ottanut selvää, kun ikää on ollut niin vähän.
Tuo on sinällään totta, että nuorissa miehissä on selvästi enemmän sellaisia, jotka määrittävät itsensä VELA.
Voi tuossa olla ihan perääkin. Kun vaikka muistelle itseään nuorempana, niin olihan sitä paljon mukautuvampi ymv. Moni nelikymppinen (varsinkin mies) on jo todella jumittunut ja kangistunut niihin omiin juttuihinsa. Vaikka noissa aloituksessa mainituissa nyt ei kovin montaa suoraan tuohon nuoren ihmisen avoimempaan ajatteluun liittyvää kohtaa ollutkaan, niin periaatteessa kyllä voisi olla ihan järkevää muuttaa tuo ikäraja vaikka 25-45-vuotiaaksi.
No juu. On tuossa kai perää, kun omaa nuorempaa itseä miettii. Ja onhan tuollainen 28-vuotias tietysti ihan vahvasti aikuinen jo. Ehkä tässä täytyy vähän yrittää muokata omaa ajatteluaan iän suhteen. 🤣
Tollaset alle kolmikymppiset miehet on muutenkin paljon paremmin kasvatettuja kuin liki viisikymppiset ovat. Ei tietenkään kaikki, mutta valtaosa on. Menisin jopa niin pitkälle, että vaitan tuollaisista noin kolmekymppisistä olevan paljon helpompaa löytää mitä etsit.
Mehän ilmeisesti emme tiedä aloittajan omaa ikää. Mahdollisina vaihtoehtoina veikkaisin joko a) 40 vuotta, jolloin minimoidaan ikäero mieheen tai b) 35 vuotta, jolloin lähdetään varsin tavallisesta vastimuksesta, että miehen pitää olla vähintään samanikäinen. Yleensä kai vaaditaan aika kovaa puuman itseluottamusta hakea itseään nuorempaa.
Mahdollinen riski onkin sitten, että jos ikähaitari laajenee alaspäin niin sitten samalla alkuperäiseen vaatimuslistaan ilmestyykin uusia elementtejä.
Totta, ettepä tosiaan tiedä.
Siitä ei ole pelkoa, että lista muuttuisi. Tuota täytyy kuitenkin harkita ja vähän pureskella, että ajateltua nuorempikin voisi sopia. Sinällään ei täysin mahdoton ajatus, sillä niitä tuon oman alkuperäisen listaukseni mukaan "liian nuoria" on elämässäni hyvin helppoa tavata ja tulen noin muutoin erittäin hyvin juttuun heidän kanssaan.
Ikäpreferenssisisi on kelpo. Ainakin minulle. Kuten ihan koko listasi
:)
Se on hyvä kuulla, etteivät kaikki kehota siirtymään juuri lastentarhan lopettaneisiin.
Ja taas tykkäsit Tavis10pin ajatuksista..
Tykkäisitköhän jsk jopa tästä itse Tavis10stäkin?
Tällä palstalla tykkään kaikista, jotka kirjoittelevat asiallisesti.
Joku bimbo teki nimissäni aloituksen.
Olisiko ollut poliisiasia?
Vilma
Itse pyysit sitä. Käy kysymässä mitä poliisi on asiasta mieltä.
Luepa, miten kirjoitin.
Oletko valehteluun taipuvainen?
Tiedätkös, että toisen henkilön nimissä ei toimita. -> oikeusjuttu!
Omissa nimissä voit kirjoittaa.
Vilma
Onhan täällä säännöt.
Mene hyvä ihminen hoitoon. Tuo käytös ei ole tervettä.
Hölmö ... kukaan ei ole kirjoittanut nimissäsi. Kaikki lainatut viestit sinä kirjoitit ihan itse. 🤣
Miksi sen sitten joku poistatti? Mietipä. Se oli sääntöjen vastainen. Minä en poistanut.
Annoin olla, koska mietin, ettei kukaan v o i olla noin lapsellinen.
Kummankohan hoitoon pitäisi mennä?
Et toimi asiapohjalta vaan dissaat tuosta noin, kun ajattelee toisin. Ei fiksua.
Vilma
Väärin.
Yritätkö nyt lapsi peitellä jälkiäsi.
No pitäskös tällekin keskustelulle luoda oma aloituksensa?
Siellä sitten herättiin taas möykkäämään ja möyhöämään, muiden aloituksia sotkemaan.
Niin. Olen todella, todella pahoillani, jos kiet mielipiteeni naistenlehtityyppisen aloituksen pilaajaksi.
Vilma
Pyrsk
Taso?
10:16
Olet riidan haastaja.
Kyllä, Vilma tosiaan on pahimman luokan öyhö ja riidan haastaja. Hänen harmiksern minä vain en lähde noihin mukaan.
Naistenlehdet ovat luultavasti paljon tasokkaampia. En ole tosin lukenut, mutta pakkohan niiden on olla, kun joku niistä maksaakin.
Enpä ole lukenut minäkään aikoihin. Jotenkin väljähtänyttä.
Vilma
Pazkapuheillasiko venytät ketjua.
Niin.
Ja 'lähdit mukaan'.
Vaikutat perskärpäseltä.
Vilma tosiaan on ihannhyvö työkalu ketjun nosteluun. Voit kysyä häneltä miksi.
Minä oletinkin sinun vain kirjoittavan nuo viestisi, en että erityisemmin lukisit niitä. Se nyt olisikin outoa, jos vielä lukemisen jälkeen päätyisit pitämään hyvänä ideana lähettää ne.
Viisaskin vielä..
...erittäin hienoa
Olen näköjään törmännyt vain naisiin, joilla on isommat vaatimukset? Kun minä 55v mies olen etsinyt nättiä, muodokasta xl-koon naista, en tatuoitua, enkä juoppoa, 35-60v, niin ensin ne kiinnostuu, mutta sitten alkaa kysely puolen tunnin sisään? Mitä teen työkseni, minkälainen auto, onko keämökkiä, missä asut, onko oma asunto, käytkö etelässä usein tai lapissa lomamökissä, risteilyllä, tapahtumissa. mikset juo, olen tylsä, kun en joka viikonloppu ole kapakoissa, viihteellä, ym. Missä välissä kävisin työssä tai harrastaisin, kun vapaalla käyn kaupassa, pesen pyykit, tiskaan, siivoan ainakin vähän ja teen omia ruokia, käyn suihkussa tai saunassa ja vastailen sähköposteihini tunnin kaksi. Kun näen esim.kaupassa tai muualla hyvännäköisen naisen, niin kyllä ne flirttailee, mutta suurin osa on varattuja . Yleensä kyllä olen huomannut, että hyvännäköinen nainen on valinnut miehen hienon auton takia, ja auton oletettu omistaja ei ole minkään näköinen, saattaa olla 165 cm, kun nainen 175cm, sitten vaikka nainen on kohtalaisen kauniisti pukeutunut, niin tämä siippa on kalju, ajamaton parta, pöhöttynyt, t-paita, lenkkarit ja 10e golleget jalassa, lippis ja aurinkolasit, vieläpä tatuointeja, niin ihmettelen naisten makua miesten suhteen. Ehkä ne kaikki rahat menee auton osamaksuihin, mutta onpahan kulissit näyttää naapureille vain hienoa autoa ja sukulaisille? Näitä naisia on paljon, jotka vahingossa ovat valinneet auton, mutta miehen ei niin väliä. Minulla miehenä on hyviä kokemuksia, kun nätti nainen on tullut tutustuun tai tullut vain vastaan kadulla, marketissa, ym. Niin, kun olin varattu, niin lähes jokainen halusi tutustua, pyysi puhelinnumeroa, pyysivät kahville, ym. Mutta, kun sanon, että olen eronnut, niin eipä olekkaan enään naisilla sellaista mielenkiintoa, mutta niille naisille, jotka ei ole minun mielenkiinnon kohteita tai ihastuisin, niin ne on joskus sitkeitä yrittään, mutta en tarvitse mitään yhden yön huvia, enkä baariruusuja. Mutta, kuten edellä kirjoituksessani mainitsin, nainen valikoi jopa auton takia ja hienosti kieltäytyy treffeistä ja moni nainen hyväksyy juopottelun, mutta ei tupakoivaa miestä, tupakointi on rikollista, mutta ei joka iltainen kaljan juonti tai viikonloppukännit?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mistä olet nuo naiset löytänyt? Ehkä jostain deittiapeista tmv? Lähinnä vain mietin, kun ei minusta kuulosta ihan tavallisessa elämässä vastaan tulevilta tapauksilta. Naisia, jotka eivät ole tuollaisia aloituksessakin kuvaamiani "jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaavia sosiaalisia perhosia" voi olla vaikea tavata missään. Me emme usein ole oikein missään tarjolla. Toinen on se, että nainen, jolla on oma elämä ihan ok mallissa, ei mieti toisen taloja tai mökkejä tai autoja jne. Kääntöpuolella sitten taas se, että meihin voi olla jokseenkin vaikeaa törmätä, kun harvempi on silleen missään tyrkyllä, kaupassa tai kadulla kenellekään numeroaan tarjoamassa.
Baarin peräseinältä niitä löytyy. En ole muualata etsinyt.
Jos noin on, niin ehkä en sitten ole hirvittävän yllättynyt kokemuksista.
Ne voisi suoraan esittää yhden kysymyksen eikä muuta: Oletko jännämies kyllä/ei?
Tämä ei ole minun vastaukseni, en käy kapakoissa
Simun kannattaisi. Ehkä siellä om niitä +6/16 ihmisiösi.
Syksyn tullen ei enään naiset ole kiinnostuneet. Ja, kyllä ne keväällä oli innostuneita tapaamaan, soitteleen, ym. Sattui vain olemaan muuta menoa koko kevään ja ennen juhannusta kyselin, että onko juhannusseuraa, niin ei vastannut, kuin juhannuksen jälkeen. Jatkuvaa menoa ja matkoja olisi kyllä ollut tiedossa heinäkuun, kun alkoi kysely kesämökistä, ulkomaanmatkoista, niin vastasin, että nyt levätään, otetaan aurinkoa, uidaan, hoidetaan puutarhaa, sienestetään ja käydään marjassa. Tuli heti vastauksia, että oletpa tylsää seuraa kesäjuhliin, kun muut lähtee tapahtumiin, terasseille istuun ja kylpylöihin? Lupasin palata elokuussa maalta, kyselin kuulumisia, niin vastaus oli yhdeltäkin, että kuka olen, unohti jo kuukaudessa, vaikka oli niin innostunut seurusteleen, kunnes törmäämme jossain,niin kysyn,muisttako nyt? Ja, yhdelle vastaan, että yli puolet naisista treffeillä tai ensimmäisessä kohtaamisessa jo hahmottaa varallisuutta, sellaine 35-50v nainen harkitsee turvattua tulevaisuutta, ei sitä, kehen ihastuu ensinäkemällä? Vaatimukset kasvaa iän myötä, nuorena ne oli rakastuneita, eikä raha ollut tärkeää, kunhan kerran viikossa nähtiin, ajeltiin vanhalla autonromulla pitkin katuja ja kokoonnuttiin johonkin huoltoasemalle ja oli silti hauskaa, kukaan ei kysellyt, onko rahaa enemmän, naiset oli paljon viattomampia silloin ja silmät loisti. Nyt ne on niin pettyneitä, hymyä ei tule, kuin väkisin ja katse arvioi ja laskelmoi, että kannattaako tuhlata aikaa. Nykynainen on jo kolunnut kaikki kapakat ja pettynyt useita kertoja, niin tässä 50 iässä niitä ei kiinnosta kiltihkö, alkoton, kunnollinen mies, vaan pitää olla jännitystä ja menoa koko ajan. Enään ei viihdytä kotona, laiteta ruokaa ja syödä muutakin, kuin pizzaa ja kaljaa, ei yhdessä katsella televisiota, vaan äppi on koko päivän kädessä ja oma elämä jää elämättä. Mies 55v
Kaikkea sitä kuulee. Nyt jo väitetään miesten olevan se pinnallisempi sukupuoli:D Ei ainakaan deittisovellusten tilastotiedon mukaan tue väitettä millään tavalla.
Missä tutkimus ja keneltä sitä on kysytty? Varmaan tietysti joiltain rahamiehiltä, jotka voivat vaatia naiselta ulkonäköä. Feministin tekemä tutkimus, jolla pyritään leimaamaan miehet pinnallisiksi ja naisten syistä pariutua rikkaiden miesten kanssa ei tietenkään puhuta.
Kts. vaikka kommentti tuossa alapuolella nyt aluksi.
Minkä aloituksen "vaatimuksen" sitten koet pinnalliseksi?
Ei ole liikaa vaadittu. Olethan 18-21v ja hoikka?
Kiva kuulla, että ei ole liikaa vaadittu. Minkä "vaatimuksista" koet sellaiseksi, että se vaatisi juuri ja juuri aikuisen iän? Vai oliko tuo vain oma "vaatimuksesi"?
Jokaisella on vaatimuslista mahdolliselle kumppanille. Ihmiset ovat erilaisia, joten jokaisella on erilainen lista. Ja kaikilla on oikeus omaan vaatimuslistaan/preferensseihin. Jos sinun oman vaatimuslistasi mahdolliselle kumppanille on 18-21 v. ja hoikka, niin se on sinun vaatimuslistasi ja olet oikeutettu siihen.
Jos vaatimukset ovat epärealistisia, niin täytyy kuitenkin muistaa, että ei välttämättä tule koskaan löytämään sellaista henkilöä, joka täyttää vaatimuslistan. Silloin on varauduttava olemaan loppuelämä yksin tai tyydyttävä johonkin, joka ei täytä omia vaatimuksia.
Eihän noista vaatimuksista mikään tarvi vaatijalta tiettyä ikää?
Pointti lienee se että mies joka täyttää em. vaatimukset voi valita seuransa varsin vapaasti, joten hän suuntautunee sitten sen mukaisesti optimikumppania kohti.
Nuori, kaunis, älykäs, tekee fiksuja valintoja tulevaisuudelleen. Siinä olisi oiva kumppani kriteerit täyttävälle miehelle.
Onhan tämä elämä jo aika siedettävää kun ei joka kevät tarvitse hajottaa puoli taloa kun on kylällä nainen nähnyt nätit ikkunat ja nätin pihan.
Unikin tulee tosta vaan vaikka pesemätön kahvikuppi on keittiön pöydällä!
Kiitos mulle riitti näiden eevojen tarpeet.
Mikä aloituksen "vaatimus" oli mielestäsi liikaa? Puhuttiinko siellä jossain esim. ikkunoista tai kahvikupeista?
Minullakin on muuten kotona kahvikuppi, jonka käytön jälkeen yleensä vain huuhdon. Itsepä siitä juon, joten eiköhän tuo ole oma asiani kuinka usein sen pesen? Pesemätön kuppi taas ei tietenkään kaappiin puhtaiden joukkoon kuulu.
Ikävaatimus on liikaa. Sinulle sopisi Hjalliksen ikäinen 70 v pappakin. On mukava!
PS: Hjallis meni tosin juuri naimisiin yli 30 v nuoremman naisen kanssa.
No sinä et varsinaisesti päätä kuka minulle sopisi ja kuka ei. Mutta, jos mies täyttää nuo muut kohdat ja on hypernuorekas ikäisekseen, niin mikä jottei. Hjallis sopisi paremmin äidilleni.
Mikä noista nyt muka on niin mahdoton muittenkin täyttää; ihan perusjuttuja ovat. Itse olisin perin ihmeissäni jos jotakin noista EI olisi vastimuslistallasi - ja ko. kohdasta olisit tietoinenkin vielä.
Hypernuorekkuus on muuten mm. mindsetti. 40v voi mennä esim seinäkiipeilykeskukseen ja viihtyä siellä muutaman tunnin, jne
Tarkoitan, ettei esim tuo nuorekkaamoi aktiviteetti ainoastaan muksunappuloita varten suinkaan ole
"Hypernuorekkuus on muuten mm. mindsetti. 40v voi mennä esim seinäkiipeilykeskukseen ja viihtyä siellä muutaman tunnin, jne."
En usko Hjalliksen tai kovin monen muunkaan ikäisensä harrastavan seinäkiipeilyä, vaikka Hjallis varmaan ikäisekseen hyvässä kunnossa onkin.
Hjallis on BOSSMAN, se ottaa vain nuoren mallinaisen, ei mitää vanhoja har pp u ja.
Sen kun. Miksi sen pitäisi minua kiinnostaa, kun en koe Hjallista lainkaan kiinnostavana?
Sinä et sitä päätä, vaan Hjallis päättää sen. Hjallis on BOSS.
Ja taas vastasit Tavis10lle. Taidat tykätäkin hänestä, sillei pikkasen - ja salaa.
...
Ja vastaus: ai sillä leuallako seinäkiipeilemään vai?
Tietysti minä päätän kuka kiinnostaa. Joka muuta kuvittelee, on hullu.
Aika monelle tässä on tullut useammin vastattua. Tykkään teistä kaikista, ihan avoimesti.
Ihanaa. Tahdotko siis päästä orbitoimaan ihan kaikkia; vai ainoastaan tehdä minusta epäainutlaatuisen, ohimennen?
Ole rehellinen, ettei sinua oikeasti kiinnosta - tahdot vaan heittää herjaa huviksesi netissä; trollata ns.
Trollilelut olivat suloisia 90-luvulla. Muistakohan ne?
Sinusta itsestäsihän se on kiinni montako viestiä vielä tähän kirjoittelet. Minä toki omassa aloituksessani ainakin vielä hetken kirjoittelen. Sitten vain katoan varoittamatta ja menen muihin hommiin ... palatakseni ehkä sitten myöhemmin taas kirjoittelemaan.
Ei tietenkään minua kiinnosta mikään hölöhölöpölöpölö täysin ketjun aiheen vierestä menevä läpätys. Ketä se nyt voisi kiinnostaa? Ketjun aiheeseen liittyvästä viestistä taas voisin kiinnostuakin.
Sinä voit olla trolli ja likipitäen varmasti oletkin. Minulla taas ei ole tapana, mutta kuin korkeintaan hieman tökkiä trolleja, jos sattuu huvittamaan.
Eikä nuo vanhat” harput” ikävästi sanottu, huoli mitään Hjalliksia.
Heh, tuo nuori nainen on vain rahojen perään, sen edellinekin vanha ukko kuoli ja eukko sai hiukan rahaa, nyt se odottaa, että Hjallis delaa taas tulee rahaa, Hjallis ei tehnyt edes avioehtoa.
Anger is the friend of desire, sanotaan.
Ollesamme ateisteja, pyrimme luottamaan omiin aisteihimme, havaittuihin faktoihin ja käsityksiimme. Mutta. Noustessamme uskoon, alkaakin jtk muuta. Ja se sellsinen onkin jo nimeltään luottamus. Silloin - ja vasta silloin - ei pelkomme enää hallitsemme meitä, eikä skeptisyyksillä ole enää voimaa autosabotoida menestystämme.
Ketjun aihe on tuo vaatimuslista, omasi tai kopioitu, yhdentekevää. Siinä on 16 kohtaa, jotka, luettuani, saivat minut lukemaan koko avauksesi kaikki viestit läpi. Ja niistä löysin em. kohtia edelleen avaamat avatun jatkoviestin, johon vastasin.
Ja! Ko.set täysin terveet kohdat (ohimeneväksi ilokseni) jopa täytin. Se oli mukava hetki päivässäni, riippumatta siitä miksikä minut olet nyt höpönassukkana yrittämässä flirttaavankin raivokkaasti leimata.
Ainut mitä oikeasti tahdot tosin, tänään, semiepähellästi, tökätä, on happyending-klitoriksesi. Voisihan olla tietysti pahemminkin.. ..voisit kaivaa syysräkää sieraimistasi, liukastua siihen kaikkeuteen mitä sieltä marmorilattiallesi leviää, loukata etusormesi ..ja joutua ryhtyä kontekstissa hetkellisesti toiskätisemmäksi.
Ois uus kokemus tosin, puolittain ainakin
...
Huumori sivuun: tällainen on se, joka listasi täyttää, mutta jota varten, hänet NYT kohdatessasi, et ollutkaan, vieläkään, valmistautunut - tarpeeksi ainakaan.
Ja näin, just kuten kysyinkin aiemmin, what are you going to do about it?
Vast. sait nolon pelkohalvauksen = eli et mitään
"Anger is the friend of desire, sanotaan."
Onpas outo sanonta. Tai ehkä jotkut ihmiset ovat vain outoja.
Ateismikin on eräänlaista ääriajattelua ... toki uskonnot myös.
Sehän se aihe tosiaan on. Kiitos, että luit ja kiitos kun vastasit ajatuksen kera, vaikkakin ilmeisesti sitten vääristä olettamista. Flirttailusta sinulla on hieman erikoinen käsitys, mutta eihän se minun ongelmani ole.
"Ainut mitä oikeasti tahdot tosin, tänään, semiepähellästi, tökätä, on happyending-klitoriksesi."
Kuulostaa kivuliaalta.
"Tällainen on se, joka listasi täyttää, mutta jota varten, hänet NYT kohdatessasi, et ollutkaan, vieläkään, valmistautunut - tarpeeksi ainakaan."
Sanoin jo ainakin kahteen kertaan, että ei nyt osunut kohdilleen. Saat sinä toki niin kokea, mutta minun silmiini olemme tyystin erilaiset, etkä monin osin nyt osu "vaatimuksiini". Sille en tietenkään mitään mahda, että tulkitset "vaatimukseni" vähän miten sattuu.
"Ja näin, just kuten kysyinkin aiemmin, what are you going to do about it?
Vast. sait nolon pelkohalvauksen = eli et mitään"
Senkin kerroin sinulle jo pariin kertaan, että olen täällä keskustelemassa, en etsimässä seuraa.
Kuulostaa kivuliaalta.
Hellemmin sitten. Alun alkuun.
Sanoin jo ainakin kahteen kertaan, että ei nyt osunut kohdilleen. Saat sinä toki niin kokea, mutta minun silmiini olemme tyystin erilaiset, etkä monin osin nyt osu "vaatimuksiini". Sille en tietenkään mitään mahda, että tulkitset "vaatimukseni" vähän miten sattuu.
Olemme erilaiset, tottakai. Mutta 16/16 kohtaa osuivat - silti. Sehän tässä juuri jaksoi viihdyttääkin, että ne ovat muka niin mahdottomat muille.
Yrität uudelleenmäärittelyllä korjata listasi ambigiemmaksi, etten - minä - vaan enää täyttäisi kohtiasi; kaasuvalottaakin jopa.
Nyt on kaikki nähty. <3
Vikakohtaan et usko itsekään, treffi-ilmosi päällä kuitenkin kirjoitellessamme.. ROFL
Sinä tahdot nuo 16 kohtaa, muttet tahdo MINUN täyttävän niitä, koska olen mies enkä niitä pojunarttujasi joihinka olet elämäsi aikana tottunut.
Etkä uskalla kertoa asiasta totuutta, koska imagosi ja kognitiivinen dissonanssisi ovat jumaliasi. Ja just sen tähden olet yksin. Koska missaat jopa napakymppiosumasi.
Kuten te ihan kaikki ylpeysjumittavat..
12min
Kun Hjallis sanoo sulle että tule, niin sinä tulet. Kun Hjallis on tosi BOSS.
Saat sinä häntä totella. Ei kukaan kiellä, jos niin haluat. Minä en ole kiinnostunut.
Tavis10nen on. Hän ja Hjallikset ovat tuttuja.
Muistaakseni ainakin, jostain rapujuhlista? Masentava tyyppi. Mutta Suomenmielisiä. Eikä jauha paskaa
Sen kun. Rapuja ja snapsia, sekä hassuja lauluja. Harrastushan se sekin.
Ilman Elävää yhtettyä Luojaamme, kaikki on yhtä tyhjän kans.
Ihan kaikki
Tänpäivänen Tavis10nen ml.
Ei siis kelpaa enää 70-vuotias mies jolla ei seiso?
Käyttääkseni tässä typerää woke-termiä sinusta: Olet rasisti!
Sehä sana on nyt käytössä ihan mihin vaan. Niin hulluksi on maailma mennyt.
Tietääkseni sana rasisti on virallisesti varattu vain "rodun", etnisyyden ja ihonvärin perusteella tapahtuvalle syrjinnälle. Tosin myönnän auliisti olevani myös hieman rasisti ja on tuota sanaa minulle useamman kerran päin naamaakin huudettu, kun en ole lähentelyistä innostunut. Tuohon ulkonäköpuoleen liittyen nimittäin tumma iho ei innosta. En kuitenkaan ehdottomasti sulje sitäkään mahdollisuutta pois, jos mies sattuisi olemaan muutoin todellinen helmi.
Sama aikalailla pätee myös tuohon esittämääsi ikäsyrjintäsyytökseen. Seitsenkymppinen ei tosiaan varsinaisesti innosta. Sopisi paremmin äitini seuralaiseksi. Mutta en sulje ehdottomasti pois, jos mies olisi muutoin todellinen helmi.
Seisomisella ei ole minulle mitään merkitystä. En tarvitse sitä omaan nautintooni. Miestä itseään se toki voi ehkä harmittaa.
Rakkauteen ja parisuhteeseen liittyen rasismista syyttäminen on suht turhaa. Jokainen viehättyy kenestä viehättyy ja useimmiten ulkonäölläkin on vaikutusta rakastumiseen ja ellei viehäty tummasta ulkomäöstä niin rasistiksi syyttääminen tuskin ainakaan lisää haluja läheisempään kanssakäymiseen.
Sama ikäeron kohdalla. Ellei koe huomattavasti iäkkäämpiä puoleensavetävinä niin ei koe. Muutoinkin suurin osa parisuhteista muodostuu suurinpiirtein samanikäisten välillä, joten ikätoiveesta syyllistäminen on ennemminkin kiusantekoa kuin mihinkään todelliseen perustuvaa. sivusta
Minun puolestani saa yrittää syyllistää niin paljon kuin haluaa. Itseeni sellainen ei vaikuta muuten kuin huvittamalla. Eihän se tietenkään hyvää käytöstä ole, eikä syyllistämistä yrittämällä ainakaan omia mahdollisuuksiaan paranna.
Jos on Norjanreissulla täs kesällä ruskettuneita mutta shortsialue on kuitenkin edelleen valkoinen, eli näyttää +- seepralta, niin köyks silti? Sius kun sai 16/16 kohtaa (huom. luonnollisestikin) täytettyä.
:))
Jos olen rehellinen, niin ei rusketuskaan minusta viehättävyyttä lisää, mutta meneehän se ohi.
70 vuotias papparainen voi hakea oman ikäistä seuraa, sen ikäiset naiset ei välitä siitä seisooko, tai ei.
Ei kukaan halua omaishoitajaksi.
Eikös Hjallis juuri sellaisen löytänyt? Tai no eiköhän tuolla papparaisella sen verran pätäkkää ole, ettei rouva siihen hommaan koskaan joudu. Muistan jonkun otsikon kertoneen, ettei kyseessä edes ole rouvan ensimmäinen geriatrinen aviomies. Hän on siis jo tottunut.
Mielestäni jo se, että on joku tällanen lista mikä sitten hakijan pitää täyttää kertoo aika paljon naisesta...
Miehet, älkää alistuko jahtaamaan tällaisia listaehtoja. Pysykää vaan miehinä. Jos olette hyviä miehiä, se riittää, hyvälle naiselle.
Mikä "vaatimuksista" oli mielestäsi liiallinen?
Entä mikä "vaatimuksista" oli mielestäsi sellainen, ettei hyvä mies täytä sitä? no toki hyäv mies voi olla minkä ikäinen vaan ja asua missä tahansa, mutta mikä muu on hyvältä mieheltä liikaa "vaadittu"?
Jokaisella ihmisellä on vaatimuslista mahdolliselle kumppanille. Jopa sinulla.
Osoittaa kypsyyttä pystyä etukäteen tunnistamaan mitä asioita vaatii mahdolliselta kumppanilta. Välttyy huonoilta parisuhteilta, missä molemmat ovat toisilleen epäsopivia, mikä johtaa jatkuvaan riitelyyn ja eroon.
Tarkoitus ei ole muovautua jonkun vaatimuslistaan, vaan löytää sellainen kumppani, joka täyttää vaatimukset luonnostaan.
Tuo on totta. Jokaisella on oma listansa, vaikkei sitä koskaan mihinkään kirjoittaisi. Jokainen, joka väittää muuta, valehtelee. Se, että ne omat "vaatimuksensa" tiedostaa, todellakin pelastaa sellaisilta yrityksiltä, joilla ei koskaan ollut mitään mahdollisuutta. Lista ja sen tiedostaminen ei tietenkään takaa onnistumista joka kerta, mutta pelastaa täysin epäsopivilta tarjokkailta.
"Tarkoitus ei ole muovautua jonkun vaatimuslistaan, vaan löytää sellainen kumppani, joka täyttää vaatimukset luonnostaan."
Amen, juuri noin. Tietysti se tuntuu pahalta, jos ei itse sovi sellaisen "vaatimuksiin", jonka kovasti haluaisi. Loppupelissä sekin on kuitenkin omaksi parhaaksi. Se se nimittäin vasta sattuukin, jos tuollainen yritys epäonnistuisi.
Fiksaatioita. Jos systeemisi olisi (ollut) toimiva, ja voelä osannut sen itseäsisuosivasti myös jalkauttaa, olisit menestynyt tavoitteessaasi ajat sitten JO
Muttethan näe omaa ajatteluvirhettäsi
Totta. Täytyy alkaa käyttää konkreettista esiin kirjoitettua listaa jatkossa. 👍
Lisään, että konkreettista esiin kirjoitettua listaa, joka esitetään tarjokkaalle heti ensitapaamisella. Se selvästikin toimii, ainakin huonojen tarjokkaiden välittömässä esiintuomisessa. 🤣
Joo. Tavis10si oli oikeassa. Taas. Ja sinä tykkösit ajatuksistani. Taas
Voitkin siis seuraavaksi vaikka ryhtyä pikkusiskokseni
Mitään uutta auringon alla.
Eyeroll
Kyllä. Hän oli mainio osoitus siitä, että lista toimii ja siitä kannattaa pitää kiinni.
Retee idis, jos tehokkuutta tahdomme.
Minulle sen tosin esittelitkin jo.
Ja sen kohdat täydettyäni, kahdesti, sekosit aivan kympillä
Ja nöin päätin sitten ryhtyä lapselliseksi. Tajutaksesi kuinka naurattava olit. Ja. Ollaksemme 2 aikuista sittemmin jsk, jälleen
Eyeroll 2x
Kyllä. Toimivaksi todistetusta kannattaa pitää kiinni. 👍
Jep- Huonotapainen öykkäri, joka ei kykene täyttämään edes puolta minimivaatimuksista paljastui heti.
Haukut älykkyyttäni tuolla ja nyt olet ihan täpinöissäsi juttekemassa kanssani, taas, älyämätyä juttelevasi haukkumadi kamsaa just nyt vaikka se on ilmiselvää.
...jestas sentään mitkä rinnat...
Sinulla on pakko olla tier 1 ulkonäkö kun olet jopa vanhaksi asti ehtinyt näinkin oivalluskyvyttömänä. Luksuseskorttinako olet grindaillut?
Toivottavasti ehdit väliajalla edes hyväillä itseäsi, hellästi täl'erää. Ois jtk hyvää kaikessa outoudessas
Miksi haukkuisin? En minä tiedä älykkyydestäsi yhtään mitään, eikä tämä keskustelu ole sitä esille tuonut. Moitin käytöstapojasi ja ne osoittautuivat huonoiksi heti alussa
Ja huonot käytöstavat jatkuvat edelleen.
Anteeksi, mutta sinä olet tosi creepy.
sivuhuomio
Totta. Nuo sen jutut menee kokoajan sekopäisemmiksi.
Tuli jo tuolla aikaa sitten tuon jutuista mieleen eräs stalkkeri, jonka touhuista vuosia sitten kärsin. Samanlainen tapa yrittää seksuaalisesti halventaa, kun tuli torjutuksi. Tuohan nyt ei mitenkään aito alunperinkään ollut, mutta tuo tapa yrittää halventaa nimenomaan seksuaalisesti on samaa kamaa.
Peruskauraa noiden kanssa tuo setti. Tietysti ikävää, että naisena tarvii tollasia edes katella, mutta eipä noita kannata ottaa yhtään tosissaan. Saahan ne täällä lesota ja ovat harmittomia. Veemäisempiä irl.
Siis herhaat/panettelet minulle Tavis10ntä, jk olen siis hän itse.
...mikä teikäläisiä oikeasti vaivaa?
Oletteko te siis jotain possessoituja ?
..tämän tähden ette menesty/onnistu..
Huonotapaisin. Mutta entäs sitten; teikäläisillä keskii ja alaluokkien hyvesignalointi arvomaailmat - ja meillä taas omamme, autenttisuuteen, lojaaliuteen ja luonteenlaatuun -perustuva. Kullekin tasoisensa
Mitä sellaista teit, joka olisit perusteella olisit ansainnut parempaa..?
Tai yksikään teistä?
Nii-ih.
Ynnä pysyvät.
Sitä nimitetään epäöammasmaiseksi luonteenvahvuudeksi.
Te saatte ilman muuta pitää omanne. Ja maksaa veroja. Tai toki parasitoida KELAannekin. Molempiparempi
Mitäs muutakaan.
Akuankkaakin saat kyllä lukea
Muistathan kuitenkin ottaa aina ne buusterisi?
Vinkki. Älä ota enää yhtäkään
Nyt sieltä alkaa tippua lisää tuota palstaprinssisanastoa. 😂
Kohteliasta käytöstä ei tarvitse ansaista. Se on minimi. Jopa sinua kohtaan oltiin kohteliaita ja ollaan edelleen.
49v ja neitsytkö siellä valittaa sitä neitsyyttään jo?
Aloittaja kirjoitti masturboinneistaan ensin itse. Minusta hän kaipaa kipeästikin ko. harrastustaan. So?
On hyvä juttu jos hän minut torjuu. Täysin fine.
Mikä ei ole ok, on se että valehteli etten muka täyttänyt listansa kaikkia kohtia, kun niin nyt kuitenkin kävi. Joka oli minusta oikein hieno juttu. Aloittaja on hassu jankatessaan uusia määritelmiä listallee jne.
Eipä sen nyt niin väliä, viimekädessä. Kaikkihan me yksinäisyyttämme täällä podimme. IRL puolen miljöittemme tasoeroista huolimattakin.
Mimulla se on tosin tahtoni mukaista ja teillä monilla taas tahtonne vastaista. Eli lienen twitä tietyllä tapaa kontekstissa säälittävämpi/onnettomampi.
No joo. Kullakin ne omat murheensa ja sitä rataa
Aloittaja ja te ihan kaikki olette puhtaita, taivaallisia täydellisyksiä. Ja minä olen se kaikkein syntisin
Muista ottaa iltalääkkeesi.
Nytkö osui posliiniluonteeseesi, siis?
Oih voih
Ei varmaankaan kun elellään enintään keskinkertaisten mitättömyyksien teennäismaailmassa. Sinun on hyvä elää kuplassasi, älä koskaan poistu tekomukavuusalueeltasi. Ja. Teikäläisiähän riittää
Ihan Tavis10 vaan. Sinullekin.
Prinssit juovat adrenokromia. Minulle riittää tämä tuorepuristettu appelsiinimehu jäillä, tässä sivullani.
Mikset menisi hieromaan itseäsi aloittajaa vastaan; olisitte katsokaas molemmat siten epäturhautuneempia
Oli niin pitkä lista etten jaksanut lukea loppuun
Pitäisi varmaan lisätä siihen sitten vielä yksi kohta:
- riittävän keskittymiskykyinen lukeakseen tämän listan loppuun saakka 😛
Ja siis ei se mitään. Ihmisillä on nykyään paljon keskittymiskyvyttömyyttä. Kai se on tuo some ja kaikki muu dopamiinitykitys.
Se kun hlö täyttääkin listan ja intät vastaan ettei niin muka käynyt.
Vähän kuin repisit päävoitto-osuma-lottorivikuponkisi - mutta potenssiin 7.
Snadisti outoa. Olet outo. Pelko onnistumisesta halvaannutti?
Emotionaalinen triple-o, mutta vahingossa?
Voittamiskyvyttömyytesi sietäminen on liikaa vaadittu.
Siinäpä se on. Rehdisti tokaistuna.
Kestääkö kanttisi realiteettia, totuutta?
-Tavis10
Avasin kyllä jo tuolla, ettei nyt osunut. Lisäksi kerroin sinulle senkin, että olen täällä keskustelemassa ja tämän aloituksen tarkoitus on keskustella aiheesta. En etsi täältä seuraa.
Tottakai osuivat. En minä muuten olisi tänne sinulle tuntikaupalla kirjoitellut.
Mutta entäpäs oma listani?
1 ainut kohta:
Erittäin syvällistä seuraa.
...
Lisäksi kerroin sinulle senkin, että olen täällä keskustelemassa ja tämän aloituksen tarkoitus on keskustella aiheesta. En etsi täältä seuraa.
Etkä ole. Ja tiedostat sen itsekin. Olet jopa myöntänyt sen noissa viesteissäsikin. Siinä jossa kerran saaneesi minut juuri nauramaan. Siinä siis, jossa toivot PKSlla olevan varmaan kuitenkin edes jssk tämä meikä,eli ko. 16/16 keissisi.
Sinä vaan tahdoit sen tapauksesi olevan ämmiintyneitä; hinttimäisiä. Stupidon tyyppisiä lässyttäjiä joittenka kans olet säätänyt tähän saakka, ilman et ko suhyeet ovat jihtaneet mihinkään muuhun kuin töydellisiin evakuointisuunnitelmien luontikykyihisi. Samasn jt jalkautat tässä, neg emotionaalisen ankkuroinnim seurauksena. Koska joka ikinen krt kun ihastuit, petyit. Ja nöin kiintymyssuhteesi meni pirstaleiksi koska valkkasit hyväksikäyttäjä-narsisteja. Tosimiesten sijaan.
Ja nyt, ihastuessasi taas, tee kaikkesi paetaksesi jottei sinua vahingoitettaisi, taas. ja aina.
Siksi jauhat paskaa minun olevan jokin epätodellimen A.I. ohjema tai mitä tahansa muuta pääsi nyt keksiikään. Jottei kukasn pääsisi enää lähellesi, tunteitasi loukkasmaan
Totuus on liikaa sinulle. Sikset onnistunut tähän saakka. Ja ainoastaan, hyvä ihminen, siksi
24min niin pörssi menee kiinni
"Tottakai osuivat. En minä muuten olisi tänne sinulle tuntikaupalla kirjoitellut."
Totesin jo tuolla ylempänä, että sinä ehkä koit niiden osuvan. Sille en mitään mahda.
"Mutta entäpäs oma listani?
1 ainut kohta:
Erittäin syvällistä seuraa."
Kerroin senkin jo ainakin kaksi kertaa, että ei, en ole syvällistä seuraa.
"Etkä ole. Ja tiedostat sen itsekin. Olet jopa myöntänyt sen noissa viesteissäsikin. Siinä jossa kerran saaneesi minut juuri nauramaan. Siinä siis, jossa toivot PKSlla olevan varmaan kuitenkin edes jssk tämä meikä,eli ko. 16/16 keissisi.
"
Kyllä, olen todellakin täällä vain keskustelemassa. Se naurahdus ei ollut sinulle positiivista sorttia. Olet ehkä juuri ja juuri 6/16, omien vastaustesi perusteella.
"Ja nyt, ihastuessasi taas, tee kaikkesi paetaksesi jottei sinua vahingoitettaisi, taas. ja aina."
Ihastuessani minä menen vaikka läpi harmaan kiven tai muutan Jupiteriin, jos se ihastukseni on Jupiterissa. En ikinä pakene.
"Siksi jauhat paskaa minun olevan jokin epätodellimen A.I. ohjema tai mitä tahansa muuta pääsi nyt keksiikään. Jottei kukasn pääsisi enää lähellesi, tunteitasi loukkasmaan"
Nyt alkaa mennä jo niin typeräksi ja rehellisesti sanoen myös niin tylsäksi lässytykseksi, että en taida enää jaksaa vastata näihin. Soz
Niin. Mikä sokean toisen roska on näkevän aarre.
Vaan miksi sinua taas lapsettaa?
Justhan sanoit jääväsi Uudellemaalle pysyvästi ja nyt oletkin jo muuttamassa toiselle planeetalle? Ja sinut pitäisi jaksaa ottaa vakavastikin vielä? Jassoota.
Et ymmärtnyt. Minä naurahdin sinun toiveellesi löytää 16/16 keissisi, epäillen suuresti sitä kykyäsi menestykseen kun sellaisen nyt kohtasitkin, semirandomisti.
Laitoin kontekstiin liityyen viestin 17/17ista, suoraan viestiketjun loppuun, avaukseesi. Voit pysyä tahtoessasi mielesi aiheuttamassa sokeudessakin. Sekin käy kyllä. Omapa on "voittoputkesi"
Kerroin senkin jo ainakin kaksi kertaa, että ei, en ole syvällistä seuraa.
Valehtelet. Ja aliarvioit nolosti kykyni alakanttiin; Ellet olisi, mimua et olisi täällä kohdannut.
Totesin jo tuolla ylempänä, että sinä ehkä koit niiden osuvan. Sille en mitään mahda.
Kaikella kunnioituksella, narsisteiltasi omaksumasi keskustelutaktiikat eivät nyt toimi.
Joka todistaa vuorostaan sen, etten olekaan mikään epäaito.
Pörssi meni jo kii. Kimpsut ja kampsut kasaan ja eikun vkonlopun viettoon :)))
Hatunnostoni sinulle siitä, et jaksoit pysyä kyydis. Monihan ois tipahtanut stressitestattuna jopa sinuakin nopeammin
YT,
Typerin ja tylsin lässyttäjäsi, ikinä
Kielipusuittakin vielä kaiken kukkuraksi, kariessyistä ROFL
"Kielipusuittakin vielä kaiken kukkuraksi, kariessyistä ROFL"
Sivusta totean, että taisit jäädä pusuitta ja haleitta ihan pelkästään käytössyistä. Pelimiehen käsikirjasta omaksumasi lähestymistapa ei vain ole toimiva yhteenkään oikeaan ihmiseen. Pistä rahasi mielummin johonkin oikeaan käytöskurssiin, jossa opetetaan ihmisten maailmaan sopivia käytöstapoja. Parempi tuuri ensi kerralla, jos vain vähän opettelet asiallisemmaksi.
Sinullakin on oikeus mielipiteisiisi.
Ihmisen pelastaminen itseltään ei ole peliä.
Elähän hyvä loppuelämä, siellä
Pelasta nyt ensiksi itsesi.
Vaikea uskoa muka aikuisen miehen olevan noin lapsellinen jutuiltaan. Harvinaisen huonoa mainosta nelikymppisille miehille. 😬
No eihän se olekaan. Joku pikkulapsi, hyvä jos parta kasvaa. Antaa toisen nyt esittää jotain nelikymppistä pisnisnmiästä. 😂
Anna trollin trollata. Onhan se ollut ekasta viestistään selvää, että trollottaa. Ei se mitään haittaa. On se välillä ollut ihan viihdyttäväkin. Nyt vain jumitti noihin lässytyksiinsä. Ei ilmeisesti keksi enää mitään uutta. 🙂
Minä tulen niin syvistä vesistä, ettei kaltaisiamme voi hlö itse enää pelastaa. Ainostaan Jeesus voi. Ja sen ..
..sitä Elämystä toivon luonnollisesti ihan meille kaikille, kadonneille, heikennetyille, lampailleen
39.. itseasiassa.
Jst tulikin just mieleeni, arvon ala- ja keskiluokkaiset leideiksikaipaavat.. tämä:
https://www.reddit.com/r/Infographics/comments/23f3xl/sexual_market_value_smv_of_males_vs_females/
Väärin.
Tämän kertanen trolli on the real deal. And WAY beyond, myöskans.
Itseasiassa.. teidän trollinne johtaa epäsalaa koko maatanne Pelastukseen. Jk on pikkasen enemmän kuin muutama milli jst hiton pörssistä. Te ette vaan tiä sitä, vielä.
Riikka tuntee henkilökohtaisesti trollinne. Riikalla on jopa epähikinen käyntikorttinsakin.. Riikka on ollut vuosia jo ihastunut trollinne mieleen. Koska trollinne on teikäläisiä kaikkein eniten koskaan rakastanut kummajaisenlainen
...jos tuota oudommaksikin vie tahotte niin kysykää riikalta mikä viestimiehensä on, ja jos totuuden teille kertoo, niin kyllä pierujanne saatte vielä noloina pieeellä
No sieltä tulikin taas yksi pistevähennys lisää 4/16
Reddit ja markkina-arvosoopaa ... 3/16
"No sieltä tulikin taas yksi pistevähennys lisää 4/16"
"Reddit ja markkina-arvosoopaa ... 3/16"
Arvasit kyllä melko nappiin ... jeesustelu ja markkina-arvo ... vähennys älykkyyteen ja jeesustelusta hieman lisäystä ääriajatteluun.
Jess. Kootan päästä vie nolliinkin asti, ennen kun uni vie yksinöisyyteni mennessään. Tarmo on kaikkein kovin just nyt. 1k% resiliemsdillä mennään
Olette oikein kivoja, mutta pahoin pelkään et huomisen viedessä minut mukanaan, unohdan teidät kaikki vielä, ja kuolenkin ilman teidän mukavia ihmisarvoni nollauspuuhianne.
Vatsasyöpään. Ehkä kivessyöpään myös. En tie; voit toki tarkistaa jos pienentyneitä kiveksiä olet ennenkin nähnyt. Rusinankokoisia jo. Vähän jänskättääkin, että mistä on kyse.
Assariini laittaneet - taas - tisulimaitooni unilääkettä ja imeneet nuokin taju kankaalla ollessain aivan typötyhjäksi.
Potkut kaikille kolmelöe maanantaina aamuna, autoja parkkeeraamaan jik'ikine, kun eivät krt sisäsiisteiksikään viitsiineet opetella. Ne kananmunat on pidettävä ULKONA, eikä SISÄTILOISSA..
Vähän kuten golffissakin. Pallot menee sinne reikään, eikä se maila..
Eli miehen tulisi olla:
-35-45-vuotias (tästä voin joustaa jonkin verran molempiin suuntiin, jos muutoin sopiva henkilö osuu kohdalle
39. 1/1
- asua pk-seudulla tai hänellä pitää olla säännöllisesti mahdollisuus myös pidempään yhdessäoloon kuin
pelkkiin viikonloppuihin
2/2
- fiksu, ja älykäs, eikä jumittunut mihinkään ääriajatteluun
Sinusta varmaan tyhmäkin nyt. Mutta 3en yhtiön osakas ja yhden sijoitusyhtiön TJ. BSc Sosiology. LSEsta. Ym.
3/3.
- raitis (hyvin harvakseltaan tapahtuva vähäinen alkoholin käyttö on ok, tupakoinnin voin hyväksyä, kunhan se tapahtuu ulkotiloissa)
Absolutisti 4/4
- rauhallinen, ei mitään turhia äksyilyita, eikä agressioita, ei väkivaltaa (henkistäkään)
Paskanpuhuminen tuodaan poikkeuksettakin julki muutoin 5/5
- Ei jatkuvaa menoa ja meninkiä kaipaava sosiaalinen perhonen, mutta ei täydellisesti kotiin erakoitunutkaan. Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa (esimerkiksi tuo tuleva Taiteiden Yö voisi olla sellainen)
Sama. 6/6 taiteiden yö kiinnostaa. Käyn museioissa ja taiedegalleroissa 1-2krt kuussa, tykkään kulttuurista
- Oikeastaan eii millään tavalla ääripäiden ihminen
Keskustakeskustalainen 7/7. En tykkää riistokapitalismista enkä sosialistiKELAloisistakasn
- Kykenee elättämään itsensä ja maksamaan omat kulunsa (Suomessa sosiaaliturva auttaa tässä, jos ei ole töitäkään)
Varallisuutta on, ihan tarpeeksi. 8/8
- Ei halua lapsia (saa kuitenkin olla jo isompia lapsia, kunhan on pitänyt lapsistaan huolta)
9/9
- Ei halua minusta seuraa aina ja kaikkialle, vaan osaa myös harrastaa itsekseen, jos haluaa jotakin harrastaa
Purjehdusta, matkailuautoilua sekä purjelentämistä.
2/3 et tykkää, niin teet sitten itsekseksi / muitten kans jtk muuta
10/10
- Hyväksyy sen ,että minulla on myös lähisukuni ja muutama hyvä ystävä, joiden kanssa tahdon myös toisinaan vietää aikaa (mukaan saa tulla, jos tahtoo)
Toki. Hyvä juttu.
11/11
- Ei ole mustasukkainen (minusta ei ole vähäisintäkään tarvetta olla)
Teitä naisia riittää jonoksikin asti; vaihtoon jos jokin ei toimi. En ole ollut mustasukkainen, ikinä. Merestä löytyy kyllä laatukalaa jos on hyväntahtoinen ja omat asiat ovat kunnossa.
12/12
- Haluaa seksuaalista aktiviteettia ja huolehtii siinä molempien nautinnosta (niin minäkin teen)
Juu. Ja joo. Kuluu asiaan.
13/13
- Ymmärtää sen ,että minulla on perustellut mielipiteeni. Kaikesta voidaan neuvotella, mutta omia ajatuksiaan on turhaa yritää vain jyrätä läpi
Niin? Ihan normaalia? Itsepäisyykin on sallittua. Ei kai kukaan täydellinen ole
14/14
- On luotettava, rehellinen ja suoraselkäinen ja pitää sanansa.
Poikkeuksetta. Muuhun ei ole koskasn tietyltä tasolta ylöspäin ole edes varaa. Jos toimit itsekin toimarina, niin tiedät asian kyllä täydellisesti
15/15
- Hoitaa oman osuutensa kotitöistä, jos haluaa asua yhdessä
Niin..? Pölyssä, tiskaamattomassa, pitkäruohoiseessa ja ulosteeltako lemuavassa talossako sitä tulisi muka sitten viihtyä?
16/16
Pitkä lista, mutta mikä siinä on ehdottomasti liikaa vaadittu?
Itsepetoksiesi syvyydet
17/17
Aito.
Pusu - ja ihan halikin - kaikille avauksen karjun saamat sadat viestit lukeneille
;))
1. Who knows missä lienet, mutta voit saada osuman tästä 1/1
2. Who knows minkä ikäinen olet, mutta voit saada osuman tästä 2/2
3. Älyysi en ota kantaa, sillä en ole nähnyt mitään mistä sitä voisi päätellä, mutta ikävä kyllä et selvästikään ole fiksu. Ei osumaa. 2/3
4. Absolutisti ei täytä tätä kohtaa ja lisäksi absolutismi kääntyy ääriajattelun puolelle. Ei osumaa.2/4
5.Viesteissäsi on ollyt paljon äksyilyn alkua ja varsinkin henkisen väkivallan yrityksiä (haukkumista, nimittelyä, vähättelyä). Ei osumaa. 2/5
6. "Olisi kiva jokusen kerran vuodessa käydä yhdessä jossakin molemmille mieluisessa menossa" "museot 1-2 kerta kuussa". Ei osumaa. 2/6
7. Olet viesteissäsi osoittanut viitteitä monenmoisesta ääriajattelua, mutta niistä ei ole varmuutta näin vähäisellä keskustelulla. Kuitenkin on tuo absolutismi. Ei osumaa. 2/7
8. Who knows, mutta voit saada osuman tästä. 3/8
9. Who knows, mutta voit saada osuman tästä. 4/9
10.Who knows, mutta kirjoituksesi olivat tämän suhteen hyvin epämääräisiä. Voit saada puolikkaan osuman. 4,5/10
11. Who knows, mutta kirjoituksesi olivat tämän suhteen hyvin epämääräisiä. Voit saada puolikkaan osuman. 5/11
12. Who knows, mutta voit saada osuman tästä. 6/12
13. Klitoriksen tökkiminen. Ei todellakaan osumaa 6/13
14. Osoitit jo viesteilläsi, että tämä kohta ei täyty lainkaan. Ei osumaa. 6/14
15. Ehkä jollekulle. Tässä et anna lainkaan luotettavaa kuvaa, päinvastoin. Ei siis osumaa, sillä minun pitäisi kokea luottamuksen tunnetta. 6/15
16. Who knows. Standardit eivät kuitenkaan selvästi kohtaisi. Ei siis osumaa. 6/16
6/16 ei ole kovin kehuttava tulos. Mikä pahinta tuolla viesteissäsi nousee suuresti negatiivisena esiin tuo kohta viisi. Se on niin pahasti pakkasen puolella näissä viesteissäsi, että se jo itsessään oikeastaan eliminoiva ominaisuus, vaikka kaikki muu olisi ollut plussaa. Arvostan hyvää käytöstä ja asiallisuutta. Sitä sinulta ei nyt löytynyt.
Hyvää illanjatkoa! 🙂
No hyvä kun tajusit edes nuo 1.set 2. Parempi sekin on kuin ei mitään.
3. Olit siis tyhmä jutellessasi typeryksen kanssa. Et näe paradoksia? Maallisia saavutuksia ei materialisoi realiteetiksi ilman älyä JA fiksuutta. Ja viisauttakin, koska löysinhän sinut; vai oletko sinäkin nyt jk turhake omasta mielestäsi? 3/3
4. Mitä helvettiä selität; Vastimus oli raittius. Olen raitis. Minulla ei ole edes kiinnostusta örveltää tai sipsutella pikkurilli tai himokaataen pystyssä päätäni sekaisin. Muut kansalaiset kerkiivät kyllä puolestani aivan loistavasti (siksi se Suomen perusjampat -dilemmasi)..
4/4
5. Kuten kirjoitinkin jo, paskanjauhanta tuodaan poikkeuksetta esille. Uhrikortti provojen jälkeen = narsismia. Olet narsistisen persoonallisuushäiriön omaavia yht'äkkiä?
Kehujako oottelit valehtelusta? Uuden polkupyöränkin kenties? Alastoman boytoy adoniksen hyppimään ulos kakusta? Homo-orgioita?
Olet superhuono psykometristen arvioijana. Minä rakastan epähektisyyttä/-hötkyilyjä/epä-emotionaalisia turbulensseja jne. Olin jopa lapsenakin jo aina se, jk meni tappeluissa väliin rauhoittamaan eskaloituneet tilanteet. Ynnä kirjaimellisesti estin - ennenaikaiset - tukholman profetiat. Merkittäviä asioita, jst sinä et ole koskaan edes kuullutkaan. 5/5.
6. Juu. Käyn museoissa OPPIMASSA arvotaiteesta; taideHUUTOKAUPPAkonteksti sijoittamissyistä TYÖN vuoksi. Älyätkö? T.Y.Ö.N.I tähden :D
Ja rakastan sitä!
Kysyitkö, et.
Oletitko taas omiasi, kyllä.
Onko intuitiosi pahin vihollises, on.
Voisitko menestyä/onnistuu jos tekisit siitä ystäväsi, tietenkin. Osaatko, äää ööö, et.
Onkohan mökilläolo vkonloppunakin menojalan vipattamista :DD klapipuidenleikkuu seuraavaksi huumeittenvetämistä? Olet sekaisin kuin wanha seinäkello
En kaipaa edes tuota 1krt per annum tavisihmisten ilmoille. Lisäarvontuottokykynsä on joko 0 - tai neg.
6/6.
Seiska oli se poliittinen spektrumi muistaakseni. Luitko edes mitä kirjoitin?
7/7.
Tuon kasisen tajusit näemmä. Onnitteluni
8/8
Tajusit ysisenkin. Great
9/9
10nen oli.. pitää katsoa listastasi, kun en näitä nyt ulkoakasn viitsinyt alkaa opetella, sit kuiteska.
No niin .. eli se kaverit/sukujuttu. Mikä hiton puolikas? En minä ole itseäni sinne tyrkyttämässä. Saisit omiltasi muutenkin aivan liikaa huomiota loppuelämäsi ajan, seurassani. Voit rullata kanssaan aivan täysin ilman mitään estoja; tulkoot kylään jos tahtovat tutustua.
10/10.
11. Olet huvittavakin jo. Toimin nuoruudessani mm. mallitstssakin töissä. Onnisti. Ja onnistaa koska tahansa IRL puolella. Ja helpostikin niin tietotaidollisesti, ulkoisesti/sisäisesti kuin lifestylinkin puolesta. Ei ole mustasukkaisuutta vaikka mitä tapahtuisi. En usko siihen etteikö toinen saisi täysin vapaasti mennä menojaan jossei läheisyys, kiintymys ynnä omistautuminen riitä engulffaamaan joitakin sekundaarisia tyrkkypyrkkyjä. Evvk
11/11. Ja jämeränäkin vielä kaiken lisäksi jopa. Kuten viimekädessä ihan kaikki nämä 17.
12. Juu-u. Intohimoakin löytyy kyllä. Ei ehkä kuten ennen kun oli 2-3 neitoa samaan aikaan öisin samassa sängyssä leikkimässä tuhmiä, märkiä ja kosteita leikkejään kanssani, mut 1on1nit menee vie kyllä. Ja kevyestikin
12/12
13. Mitä vammailet, taas? Justhan korjasin klitorisvitsin hellempään muotoon. Osta minulta 1600luvun kuninkaallisten terässiveyskalsarit jos alko pelottaan - minulla on sellaiset taideesine-kokoelmassani myynnissä. Enkä jyrää. Päinvastoin, olen mielelläni kuuntelevana osapuolena. Sen takia johtajuudestani alaiset ja osakkaatkin pitävät, olen sovitteleva. Olet nolo tai etwismattoihis tottunut, joita miehinä pidät. Tai pidit.
13/13
14. Juu. Just sitä. Epärehellinen, tyhmä ja impotentti. Lue kohtaan 14 kirjoittamani. Kolmesti. Ja. Tavataen.
Älä ikinä ryhdy psykologiksi. Sinulle sopii kaikki muut ammatit, yhteensäkin,enemmän.
YT senkin 3v peruskurssit käynyt.
Karseita virhearvioita.
Mutta niin. Tykkään totuudenpuhumisesta. Itseasiassa, rakastan tätä! Riippumatta seurauksista.
14/14
Ja sit 15, siisteys/organisointikyky/-taipumus.
Luetunymmärryksesi? Luitko mitä tuohon kirjoitin? Ei mene jakeluun? Jk aivoveritulppatilanne sinulla päällä? Voi poloista. Joka on tottunut traumatisoiviin, luokattomiin, skitsoaviin juoppo-narsisteihinsa.
16. Pakko kysyä, oletko huumeiden tai kolmiolääkkeitten vaikutuksen alaisena minulle kirjoitellessasi?
Julkiset standardisi olivat minimilistassasi. Listasi on lastenöeikkiä kelle tahansa itseäänkunnioittavalle hlölle
16/16
Tämä on sinulle jk tinderisi. Newsflashi, menestyviä ihmisiä eivät tinderit kiinnosta, reaalielämässä riittää kyllä tarjontaa, yllinkyllinkin jopa. Vaikutit vaan mielenkiintoiselta, koska ylsit itsekriittisyyteen ja nöyryyteen. Tai sellaisia ainakin jaksoit esittää
Kun tukholman profetiat iskee Suomen päälle ja sinulla on neiti Markus Pikkurillinen eteismattonasi, niin muista hylänneesi itse epä-ämmiintynein.
17/17 aito. Sitä et viitsinyt lisätä. 10+ tuloksen välttämisen vuoksi
Olisit häpäissyt itsesi vieläkin kaikenkattavammin
Tässähän tämä menee. Ajattelen tässä juuri, etten enää koskaan kommunikoi yhdellekään ala- tai keskiluokkaiselle yhtä sanaa enempää.
Kuten eivät ympärilläniolevatkaan.. tee.
Olette (ikuisestikin näemmä) täyttä paskaa
"Onkohan mökilläolo vkonloppunakin menojalan vipattamista"
Inhoan mökkeilyä. Yhdessä matkailuautoilun purjeveneen kanssa tuosta voidaan hyvin vähentää vielä yksi osuma. Eli 5/16. Ei hyvin mene.
Kuulostaa hyvältä. Tuskinpa teillä yhdelläkään on tuon parempia käytöstapoja. 👍
Newsflash ... en etsi menestyviä ihmisiä, vaan hyvääne ihmistä. Saati sitten käytä jotain Tinderiä.👍
"Julkiset standardisi olivat minimilistassasi. Listasi on lastenöeikkiä kelle tahansa itseäänkunnioittavalle hlölle"
Ja kuitenkin sinä pääsit vain viiteen osumaan. Melko surkea esitys sinulta.
Tuota noin ... kiva, että teillä on kivat juttutuokiot. Voisitko kuitenkin olla esittämättä minua? Minä toivotin hänelle hyvät illanjatkot jo ajat sitten. 😁
Minä tykkään mökkeilystä. Heitettiin kesälöä ruotsinorjat noilla a-autoilla sellatteet viidettä vkoa ja kyllä oli kuule makeeta kun pääsi pitkien taipaöwotten jälkeen meren aaltoihin uimasn ja sielä.saunan kautta vuokramökkiin lepäämään. Ei siinä etteikö autoissskin olisi vimpan päälle pelit ja vahkeet, mutta kyllä se mökin.ouun tuoksu sekä takkatuli olivat teissussa se ehdoton ykkösjuttu. Jst tulikin sit sisäpiirivitsi et miksi me oikein ees lomaillasn, kun rdntoutya vois valtavii ajomatkoittakin
Nytkin on hyvä olla rankan työvkon jälkeen vähän syrjemmässä ja ottaa lepiä. Harmiytaa kun oli toista satkua vko plussalla mut otin takkiin satkun ja tuos oli parikymppiä, vaan. Alaiset ja osakkaat minua taitavamoia nykyään. Oppivat aikoinaa tietysti eräältä parhaimmista. Yhdenkin oöen tuntenut nyt 25v. Toisetkin 10-20v. On tämä kyllä olöut aidostikin tosi rankka kokemus. Monet burn outit kokemus. Masikset ja vaiks mitkä.
Ihsnaa kun on vihdoinkin erittöim tyytyvöinen olo rakentamaansa elämään.
Mimulla saakin mennä töten vähän huiinomlin nettipisteissä. Kompebsoi vöhän tätä IRL llääni.
...
Mit tuin PPLn tai CPLn hankkisin tosin vie. Vikaaro tilalleni ja eikun kursseille.
Tuollaimen cirrus vision jet ois tosi kova alunalku. Olen kuolannut sitä vuosia jo, enkä o saanut ostoaan viekä aikaiseksi = luuseri
No rehellisyyden nimis eipä kai olekka.
Mutta tykästyin ihan oikeastikim aloittajan olemassaolotyyliin. Siltikim.
Ennnormaaöisti tykkää oikein kestään. Säälin vaan ihmisiä, rakastan sillei etäämmältä jne. Ei he pysyis messissä.. ovat aivsm liian kiintyneitä egoonsa; pärjätäkseen oikeassa maailmassa
Minä rentoudun mielummin kotona. Uimisen ja takkatulet voi toteuttaa täälläkin.
Niin. Minähön ole oikeasti kumpaakasn. Tunnen tuhat krt omaa sukuamme varakkaampia. Ja loputtomasti itseäni paremoia miehia/ihnisiä. Mutta. Minä myönnän omat heikkouteni/epätäydellisyyteni/sybtini. En esitä synnitöntä
Miespuoliset työntekijäni ovat kaikki tinderissä. Minua hävettää tuo. Sillä suurosia voitoistasnhan vievät poies perhettwinsä uota nöille 16-25v onnenonkijoilleen. En perustanut noita firmoja tuollaista sekoilua varten. Minun on tehtävä asialle vielä jtn. Pitää miettii mitä.
Palkkaan ne teinibimbonsa vielä tilalleen jos hermot menee
No joo.. päässen vielä sinne nollaankin asti kun se on krt tavoitteesi, ole huoleti.
Ei masenna. Tekisi mieli tosin imeä aloittajan tissiä, mutta muuten voisin vaan nukahtaa - ja säkällä jopa menehtyä peräpukamiin, tms yön ylitte siis
Iloiitsen sisimmissäin kuitenkin tuosta 16/16 tai siis 17/17 -tuloksestamme. Se ilahduttaa minua enempi kuin hyvin monta hyvää asiaa, yhteesä.
Enkä edws tie miksi
Tuo tuntuu ala-asteen kolmosluokan diskon hitailta, sen.yhdem tytön kans jnk kans tykättiin kummatkin toisistammw, melko paljonkin.
Pienestä tulen .minäkin aima välillä tosi onnelliseksi
Kissatappelut kuuluvat aina asiaan, kun neidot älyävän maksimin olevan jo huoneessa.
Te vaan tajusitte tosi hitaasto, sosioekoluokkanne töhden
Oöet hienossa elämäntilanteessa.
Minä lienen hitusen jäkeenjääneempiä, sittem..
Väsyttää ihanan mukavasti. Ja huomisen päivän kalenteri työtyhjäkin vielä. Kerrankin näin
Voiko olla pitkäveteisempää, mutta itseään kirosteleva aloituksen tekijä.
Kotkotkot
Kuitenkin luit. Jätä seuraava aloitukseni lukematta, äläkä lue tätäkään enempää ja ongelmasi on ratkennut. 👍
Vanhat piiat ja pojat (sinkut) ovat lukkituneita omaan elämäänsä. Säälittävää lukea koko ketjua, mutta myös avartavaa ja vahvistavaa käsitystäni siitä, kun ihminen on luotu elämään yksinisyyteensä. Turha odottaakkaan, että yhteiseläminen tuo omaan elämään arkea kummempaa. Ihminenhän ei pääse omista huolistaan minnekkään.
Ihminen saa elellä itsekseen. Se on täysin ok.
Olen samaa mieltä!
Jopa suositeltavaa, mielenrauhasyistä.
Erittäin harvoilla on aidosti konstruktiivinen tapa olla olemassa; siis harmonisuuteentähtäävä ja läpikotaisin autenttinenkin..
Ei tuossa minusta mitään liikaa ole. Aika perusjuttuja. Osaa voi kyllä olla aika vaikea löytää Suomesta, kuten tuo vähäinen alkoholinkäyttö (ja oletettavasti ei muitakaan päihteitä). Minäkin sanoisi, että laske "ikärajaasi", niin löytyy helpommin.
Kiitos. Näin minäkin ajattelin, että perusjuttuja pitäisi olla.
Kieltämättä tuo vähäinen alkoholinkäyttö ja päihteettömyys tuntuvat olevan vähän harvinaisempi ominaisuus. Absolutiskin on helpompi löytää, mutta he tuppaavat sitten läyhäämään siitä absolutismistaan. Mikään ismi ei ole kovin hyvä ominaisuus ihmisessä. 🙂
Et tykkää että absolutisti huomauttaa sinulle alkavasta alkoholismistasi
Jos haluat hyvätäpaisen miehen, niin unohda kaikki noin nelikymppiset miehet. Eivät kaikki heistä tietenkään ole huonotapaisia, mutta hyvätapaista ja vapaata on vaikea löytää. Joka alle kolmevitosia tai sitten lähempää viittäkymppiä. Tuohon välissä olevaan miesjoukkoon ei juuri kannata aikaansa uhrata.
-n29-
Mielenkiintoinen näkemys tämäkin. Mihin perustat tuon? Toki olen huomannut, että nelikumppisissä miehissä alkaa olla jo aika paljon hieman äreitä, omiin kuvioihinsa juurtuneita, ikäistään vanhemmilta vaikuttavia yksilöitä, mutta onko se todella noin yleistä? Siis myönnetään, minä olen aika vähän tekemisissä yli nelikymppisten miesten kanssa, joten en ole tuon käytöksen yleisyydestä tietoinen.
Entä miksi sitten viisikymppiset?
https://www.reddit.com/r/Infographics/comments/23f3xl/sexual_market_value_smv_of_males_vs_females/
Markkina-arvosi oli. Ja menikin jo.
Narsistisella luonteella ei sormusta tullut..
Mitä jollain sormuksella tekee? Aika turha kapistus. Hankala ja ruma "koru".
Narsisti ... lisää muoti-ilmaisuja. Yksi kävelevä klisee koko mies.
Naisille kova juttu omistaa mies ravintoketjun huipulta?
Niitä noita
Lupaan identifiootua huomenna naiseksi; laitan päiväkahveille siedettyjen rintaliivit päälleni, tokaisen josko ottaisicat kuvan tussiaatuviiksillä ja laittaisivat iltslehteen jakoon
Ps. 3v psykaa tosiasn edelleen köytyinä. Uskoiytepa taiks ette
Eipä taida olla. Miehillähän se tarve tuohon naimisiinmenoon aina on. Turhaa touhua sanon minä.
Naisen luonteestakin kiinni toki. Ja mielenterveystasoista.
Miehet jotka hinkuvat naimisiin ovat heikkoja. Siinä jaellaan avioehdoitta omaisuus sekä kaikkihan sen tietää kelle allokoidaan lapsetkin, jos yhteinen tie erkaantuukin omiksi poluiksi.
Minusta tosin olet siinä oikeassa "turhaa touhua"- konseptoesi kera, et suomalaisnaiset ovat keskimäärin erittäin libertardeja/femakkoja ja miehet - enenevissä määrinkin jopa - konservatiivisia.
Uskon sen johtuvan aborteistanne sekä sivettömyydestänne, yleensäkin. Koska totuus on se, että 10% miehistä kierrättää 90% naisista. Ja ne loput miehet lähinnä ..en tiedä.. paastoavat epävapaaehtoisesti?
Mutta näin henk koht -tasolla, niin tietyt ominaisuudet tekevät naisesta vaimomateriaalia, vaikkei kanssaan naimisiin menisikään. Ja toiset taas vesittävät tuon potentiaalinsa: esim dannyn, hjalliksen tai pyrysoirin jälkiliukkaille en menisi. Ts kyllä naisetkin voivat ryssiä, pahastikin, mahiksensa vakavaan tai yhtikäs mihinkään suhteeseen
Tiedän vain sen, että minun kanssani ovat aina hinkuneet naimisiin. Se on oikeastaan melko ärsyttävää ja rajojani loukkaavaakin. Olen alusta saakka sanonut, etten tule menemään naimisiin ja silti on pakko aina jossain kohtaa kosia ja kiukutella, kun tietenkin kieltäydyn. Sormukseenkin meni rahaa, aikaa ja vaivaa ... no miksi meni ostamaan sen ... ei mitään järkeä.
Kiitokset muuten kaikille, jotka kehottivat laskemaan ikärajaa. Otin jo tuossa päivällä tästä ehdotuksesta onkeeni ja suostuin eräille treffeille, joita olen väistellyt. 😛
Hoenoa. Avaaja on voittajia!
Toivottavasti saa ne orkkunsa tulevissaan lelupojuiltaan
Sellaisiin touhuihin on vielä piiiiitkä matka ja ihan miehestä tässä kuitenkin on kyse. Oma apu muutoinkin paras ja nopein apu.
Itse kehoitin pitämään listasi juuri sellaisena kuin se on. Toimit toisin ja sait vauvasi. Menehän kasvattamaan siis lelupinokkiostasi ihka oikea poika! ;D
Ja taas näitä masturbointijuttujasi, perään. Olet nymfomaani.
Mitenköhän ihneessä minäkin teidän joukkoonne, tänne nerojen Mekkaanne, oikein valuin..
Olisi melkein oman aloituksensa arvoinen kysymys, miksi naiset niin sitkeästi etsivät kumppania yleensä juuri itseään vanhemmista. Muutamia mahdollisia syitä:
- nuorina naiset kypsyvät hiukan nopeammin ja naiset siinä vaiheessa näkevät vähän vanhemmat miehet vertaisinaan. Jääkö tuo ajatusmalli voimaan?
- nainen etsii miehistä erityisesti resursseja ja vanhemmalle näitä on voinut kertyä enemmän
- biologinen ikkuna lasten saantiin on naisilla lyhyempi
- naiset rupsahtavat aiemmin eivätkä siedä tilannetta että mies olisi naista paremmassa fyysisessä "tikissä"
Nuo vain heittoina, mutta sitkeästi ikähaarukka muotoutuu ylöspäin silloinkin kun mikään edellä mainituista syistä ei olisi pätevä. Tasa-arvoisen naisen esim. ei pitäisi tarvita miehen resursseja.
4/4.
Naiset valitsevat keittenkä kanssa makaavat.
Miehet taas valitsemme kuka noista saa etuoikeuden sitoutumiseen.
Esim. avaajalla on pitkä, ihan asiallinenkin, litania siitä ketkä hän on heti valmis päästämään heittämään siemennesteensä silmilleen.
Minä taas esitän 1den ainoan vaatimuksen siitä, kekä kaltaisistaan räpsyttelijöistä saa jooa pysyä messissä - eikä häntä vaihdetakaan enää nuorempaan, timmimpään, kauniimpaan - ja seksikkäämpään
Vaatimus on erittäin syvällinen seura.
Aloittaja valehtili olevansa pintaliitäjä, koskei kestä totuuksia, egoistisen pikkusieluisuutensa tähden, lähinnä. Käytännössä hyödytön roska, s24 kaatopaikalta. Mutta erittäin opettavainen, sillä hän auttaa laatuihmisiä muistamaan sen, miksei ala- ja keskiluokkaisten kanssa tule olla koskasn missään 'päivää ja hyvästi' syvemmissä tekemisissä.
Noissa esitetään sivitynyttä mutta ollaan ilkeitä ja typeriä villejä, taktiikkoja, sisimmiltään, kun taas omistajaluokassa esitetään vähän lapsellisia ja kevyitä, mutta ollaankin jo sydämen sivistystadoilla ja erittäin raskaan sarjan strategisia.
Ero näillä olemassaololuokilla ja tyyleillä on kuin yöllä ja päivällä. Ja systeemi on jopa tietoisestikin rakennettu tällaisiksi jotta varattomista ei voi vahingossakaan, koskaan, tulla mitään muuta kuin orjia. Oma mielensähän on sen varmin tae. Ylpeysjuminsa, ynnä johdannaisenaan toki tuo Jumalattomuutensakin, on epätoivonsa ytimen ydin
Ihan hyvä kysymys. Itselläni ei ole koskaan edes ollut suuren ikäeron parisuhdetta ja koen tuon, että mies olisi minua paljon vanhempi hankalammaksi ajatukseksi. Ei vain ole koskaan elämässäni osunut kohdalle vanhempaa miestä, jonka kanssa minulla olisi ollut mitään yhteistä. Lisäksi en ole oikein pitänyt heidän asennoitumisestaan minua kohtaan. Tämä nyt on kuitenkin henkilökohtainen preferenssi. Vuotta tai kahta, en oikein edes laske ikäeroksi.
Noihin nuorempiin miehiin liittyy varmasti monilla naisilla sosiaalinen paine, olla kiinnostumatta. Onhan sitä katsottu melko pahallakin aiemmin. En oikein edes tiedä miksi, kun toiseen suuntaan ikäero on ollut aina hyväksytty, korkeintaan hieman kulmia kohotellen. Omalla isoäidilläni oli itseään nuorempi aviomies ja muistan lapsuudestani, että jo se 7 vuoden ikäero riitti taivasteluun ja kauhisteluun. Jostain sieltä tuo ehkä omalla kohdallani juontaa. Itsellä on myös se, että tosiaan koen tuon isomman ikäeron, kuten yllä kerroin, niin luultavasti projisoin sitä sitten alitajuisesti nuorempiin miehiin. Tyhmäähän se on, myönnän. Jokainen kuitenkin päättää itse kuka kiinnostaa ja kuka ei.
Ja kyllä, tuo olisi ihan oman aloituksensa arvoinen kysymys. 👍
Omalla isoäidilläni oli itseään nuorempi aviomies ja muistan lapsuudestani, että jo se 7 vuoden ikäero riitti taivasteluun ja kauhisteluun. Jostain sieltä tuo ehkä omalla kohdallani juontaa. Itsellä on myös se, että tosiaan koen tuon isomman ikäeron, kuten yllä kerroin, niin luultavasti projisoin sitä sitten alitajuisesti nuorempiin miehiin. Tyhmäähän se on, myönnän. Jokainen kuitenkin päättää itse kuka kiinnostaa ja kuka ei.
= syvällisyyttä (valehtelit vahvuutesi heikkoudeksi päästäksesi omanlaisesta, 16/16 miehestä eroon, miksi - älä tutki minua, vaan omia hyväkskäytetykstulo ja kiintymyssuhteitasi. Siellä on syysi vältellä reaalionnistumista).
On tosi hyvä juttu että olet, suhteessako sitten jo, sen pojaksesi miellettävän kanssa mikäli sitä elämääsi kaipaat.
Toivottavasti 500dan viestin palstastasi oli sinulle asiayhteydessä hyötyä ja onnistutkin vielä oikein hienosti - Susanna Penttilä herjoistani huolimattakin.
Minä en esim sinusta voisi valit. kiinnostua koska olet covert-narsisti. Mutta olen elänyt toistakymmentä vuotta kaltaisesi kanssa ja kyllä sain nauraa välillä todella paljon kaikenmaailman päähänpistojenne tähden
Taidanpa tehdä tästä aiheesta sen oman aloituksensa, kun et ilmeisesti itse halunnut sitä tehdä. Toivottavasti on ok, vaikka ajatus olikin sinun.
Tuoölapa näkyylin jo. Ja ihan mukavasti väki siihen myös vaataillukin nöemmä jo. Ja. Oletot taas omiasi? Haukut siellä jotakuta toista Tavis10ksi vaikkei hän olekaan minä..
Mitään et opiksesi osannut keskusteöustamme ottaa. Kehityskyvytön. Ja raskaasti oivalluskyvyttömiä
Ehkä se parikymppinen on ihan oikeastikin se oma kypsyystasosi <3
Onko se muka liikaan vaadittu, jos tummatukkainen mies silittäisi minua ja minä häntä!
Minusta ei kuulosta ollenkaan liikaa pyydetyltä, kunhan tuohon ei kuulu silitysrautaa. Pakko lisätä tuo jälkihuomautus, koska tästä palstasta ei ikinä tiedä.
Mitä jittuja...
Minua harmottaa jauhosannulin anoreksia just nyt.
Näin oli +- ihan tavallinen tyttö vielä yo-aikonamme, mitäänsanomaton mutta näpsäkkä. Kehui olevansa Yreelta vaikka olikin tksiasiallisesti jstk perähikiältä. Sit kehoitin häntäkin oöemaan sisimmissäännkiitollisia siitä ettei nousdut trreelta vaan peräti pirkkalastasn hkin ja pm'ksikin. Uskoi, tuli jörkiinsä eikä hävennut en koskaan pirkkalaiauuttaan.
Koitin pelastaa sen avioliityonsakin. Mut.. se ois vaatinut hältäkin sen elämäntapamuutksen. Jhk ei valit kyennyt.
5een vuiteen höntä enää nöhnyt oöe. Yuskinnpa on paöjoa entisestään tosin viidastunut. Kirjansakin oli kuulemma pelkkää minäminäminäämsä töys. Jne
Jumqlattomia. Kuten. Niin monet muutkiin. Niin niiniiiin money. Liian minet
Listasi on periaatteessa melko vaativa.
Joten sitä saanee vaatia myös?
En halua suudella naista, jonka suussa on käynyt muiden miesten penikset.
Enkä halua naista joka, käyttäessään ehkäisypillereitä, on murhannut oman hedelmöitetyt munasolunsa. Eli oman jälkikasvunsa.
Enkä tahdo naista, joka tietää omasta kokemuksestaan millaista anaaliseksi on. Etenkään sellaista joka puhdisti peniksen sen jälkeen humalassa vielä suullaankin.
Enkä koiriensa penetroimiakaan.
Listasi kuulostaa vaan jotenkin salapervon tekemältä.
Pitäänee siis etsiä ulkomailta?
Olet jotenkin häiriintynyt.
Juuri näitä on paljon tarjolla.
"En halua suudella naista, jonka suussa on käynyt muiden miesten penikset"
Tai ehkäpä aloittaja/sinä onkin häiriintynyt julkinen wc?
Teitäkin on HYVIN paljon tyrkyllä
Pitäänee siis etsiä ulkomailta? Joistain epäliberaaleista kulttuureista, joissa huoraaminen on edelleen pahe, esim vaikkapa Venäjältä. Tai ehkäpä Kreikasta. Islannistakin. Tanskan Gröönlannista. Pohjoisnavalta? Etelämantereelta?
Onhan jossain oltava korviensaväleistään terveitäkin naisia vielä olemassa, siis heitä jossei ihan se koko kylänsä ole käynyt jo niistämässä niitä pelivehkeitään. Eikä käykään
...
Ehkä me miehetkin olemme syyllisiä naisten huoraamisiin. Olisinhan itsekin mm. voinut hoitaa aamutarpeeni ilman että mukavaan suikkariin olisi ollut aivan täysin pakko herätä, tuossa aamukuuden tienoolla.
Etten minäkään mikään täydellinen ole. Klo 12:00 tienoolla sitten vielä 2sen morsiamen kanssa päiväsessiot ja illalla sitä 3tta prinsessaa 22-03 sessioon
On tämä elämä ajoittain vähän tällaista, seikkailuorientoituneempaa. Mutta nuo ovat nuoria, eikä heistä oikein syvällisyyksiin ole, nimeksikään edes. Ihan ok seuraa tosin, yksinäisyyteen
On tämä elämäkin välillä niin vasemmalla kädellä päittensä silittelyjä
(Oikeastihan trollaan, ei kellään varakkaalla kolmea, alusta asti omaa tyttöystävää kai ole)
"Listasi on periaatteessa melko vaativa.
Joten sitä saanee vaatia myös?"
Minkä koet listassani liialliseksi "vaatimukseksi"? Ja toki, tietysti täytän nuo kohdat itsekin. Minusta ne ovat ihan perusjuttuja, joka noin periaatteessa lähes jokaisen pitäisi täyttää.
Sinun "vaatimuslistasi" vaikuttaa melko seksikeskeiseltä, mutta on periaatteessa melko perus (ehkä tuota ehkäisykieltoa lukuunottamatta). Haasteena voi olla löytää yhtä seksikeskeinen yksilö. Onnea sinullekin etsintään.
Minkäs ikäne ite oot? 78v mies hoitaa kyllä tarpeesi. Ja vaikkei kalu toimisikaan enää, niin kielelä, sormilla ja dildoilla sitten.
Yksi etupuolelle. Ja toinen pakoputkeesi
Näin Suomessa vuonna 2026.
Hehheh
Tuon ikänen mies sopii äitini seuraksi juuri hyvin. Noista muista saa neuvotella sitten mutsin kanssa.
Hyvin jaksoi lukea koko avauksen, vastausvammailuja ei niinkään.
Ei taida miehillä mennä kovin hyvin?
Mutta vastauksena: Muuten oikein hyvät "vaatimukset", mutta toive joka keskitien banalistista ei kyllä toimisi.
Juu, se on täällä jännä miten tuo menee. Kin ketjussa on riittävän iso määrä vastauksia, niin sitten tulee aina pyrskähdys kaikenlaista mielenkiintoista ja reilu sata "uutta viestiä" hetkessä.🙂
"Mutta vastauksena: Muuten oikein hyvät "vaatimukset", mutta toive joka keskitien banalistista ei kyllä toimisi."
Tarkoitatko, ettei sellainen kävisi sinulle, vai ettei sellaista voi löytää. Ovatko ihmiset oikeasti niin ääripäistyneet, ette keskitien kulkijoita löydy (muita kuin minä)?
Vastasit psykopaatille.
Tietystä taloustilanteesta ylöspäin tuo äölsinn nähdään anteeksiantamattomana virheenä; ko kyvyttömyytesi välittömiin täsmäanalyyseihin siis
Ihan ok vaatimukset.
Etsit ihan tavallista miestä.
Noita on vaikka kuinka.
Kuinka sosiaalinen pitää olla? Siis millaiset keskustelutaidot.
Oletko ihan varma että sellainen käy jolla ei ole euroakaan koskaan rahaa? Mietin vaan että jos käyt itse töissä.
Liian pornon takia miesten seksitaidot ovat nykyään huonot. Siitä luultavasti joudut joustamaan.
Suomessa on alkoholikulttuuri sellaista että kerran viikossa on ok että mies juo. Se on hyväksyttävä.
Et kuvaillut ulkonäköä mitenkään. Kelpaako lyhyt tai ylipainoinen tai kaljuuntuva tai nuhjuisesti pukeutuva tai naamaltaan ruma.
Et myöskään kuvaillut omaa ulkonäköäsi mitenkään.
Mistä etsit seuraa. Ravintoloista löytyy juoppoja harrastuksista varattuja. Tinderissä kaikilla on sata ovea auki. Pitää tehdä puolin ja toisin superhypervaikutus tai jää säädöksi. Koskee naisia ja miehiä.
Eli sinä koet "vaatimusteni" olevan väärät?
"Etsit ihan tavallista miestä.
Noita on vaikka kuinka."
Teoriassa kyllä, mutta iso osa on varattuja.
"Kuinka sosiaalinen pitää olla? Siis millaiset keskustelutaidot."
En minä hirveästi keskusteluja kaipaa. Pitää osata puhua, kun on asiaa ja syytä puhua. Se riittää. En minäkään puhelias ole.
"Oletko ihan varma että sellainen käy jolla ei ole euroakaan koskaan rahaa? Mietin vaan että jos käyt itse töissä."
Sitten täytyy olla muutakin vialla. Liian suuret menot tuloihin nähden, jollei ole euroakaan koskaan rahaa. Jopa meidän sosiaalituilla tulee ihan hyvin toimeen, vaikkei ne ruhtinaalliset olekaan.
"Liian pornon takia miesten seksitaidot ovat nykyään huonot. Siitä luultavasti joudut joustamaan."
Ikävä kyllä siitä ei voi joustaa. Opettaa voin, mutta vain jos toinen on halukas oppimaan. Jollei seksi ole hyvää, niin en minä kyllä sitä sitten haluakaan. Aika simppeliä.
"Suomessa on alkoholikulttuuri sellaista että kerran viikossa on ok että mies juo. Se on hyväksyttävä."
Ei tule onnistumaan. Minun lähipiirissäni tuollaista ei ole ikinä harrastettu, enkä tule sellaista katselemaankaan. En viihdy humalaisen seurassa, enkä krapulaisen, joten sitten ei lainkaan nähtäisi lainkaan sinä aikana kun toinen juo. Ei sellaisessa suhteessa mitään järkeä mielestäni ole.
"Et kuvaillut ulkonäköä mitenkään. Kelpaako lyhyt tai ylipainoinen tai kaljuuntuva tai nuhjuisesti pukeutuva tai naamaltaan ruma."
Kyllä mä näitä ketjussa sivusin, mutta ymmärrettävästi tätä on hiton vaikea enää lukea 😁. Mielummin lyhyt kuin pitkä, mielummin ylipainoinen kuin lihaksikas (tietysti kaikella on rajansa, on eri asia painaa 100+kg kuin 300+kg ja nuo vaikuttavat elämään ihan eri tasolla), muelummin hiuksilla kuin ilman, mutta ei ole kynnyskysymys. Jos nuhjuisuus on kuluneisuutta ja sitä, ettei stailaa itseään, niin ihan sama. Fiksu ei kuitenkaan mielestäni kulje kaikkialla likaisena. Ehdoton valtaosa miehistä on naamaltaan ihan ok. Enpä ole hirveitä rumiluksia tullut vastaan.
"Et myöskään kuvaillut omaa ulkonäköäsi mitenkään."
Enpä niin. Kysymys on kuitenkin minun "vaatimuksistani". Muilla on sitten omansa. Kierrän kaukaa sellaiset, jotka lataisivat listan ulkonäköön liittyviä "vaateita". Heillä on siihen tietysti täysi oikeus, mutta olisimme ihmisinä liian erilaisia. Sanotaan nyt vastauksen vuoksi, ettei kukaan ole vielä pettynyt nähdessään.
"Mistä etsit seuraa. Ravintoloista löytyy juoppoja harrastuksista varattuja. Tinderissä kaikilla on sata ovea auki. Pitää tehdä puolin ja toisin superhypervaikutus tai jää säädöksi. Koskee naisia ja miehiä."
Siinäkin se ongelma varmaan on, kun en varsinaisesti etsi. Normielämä ja harrasteet, siinäpä ne missä ihmisiin tutustun. Baareissa en käy. Hittojako siellä selvinnpäin, eikä humalainen seura kiinnosta (jotenkin pidän itsekin hieman epäilyttävinä ihmisiä, jotka pyörivät baareissa selvin päin 😀). Tindereitä en käytä, enkä tule käyttämäänkään.
Huippujärkevä viesti avaajalle.
Minä näen hänet Susanna Penttilän -laatuisena tapauksena, koska on kiinnostunut noista parikymppisistä lapsuksisista myös, kuten viestiketjua lukiessa voipi havaitakin.
"Oletko ihan varma että sellainen käy jolla ei ole euroakaan koskaan rahaa? Mietin vaan että jos käyt itse töissä"
Avaajahan voisi hyvinkin olla only fans "malli".
Puhuu toistuvasti masturboinnista; tuo saattaa paljastaa ammattinsa, siis
Epäkohteliaasti interjektoiden:
"Teoriassa kyllä, mutta iso osa on varattuja"
No eivät kai tasapainoiset ja ok miehet käteenvetäjiksikään jäämässä ole. Tyrkytät itseesi vaan niille varatuillekin kato ja tsekkaat josko kanssas oisivat sit luotettavampi tms
"En hirveästi keskusteluja kaipaa. Pitää osata puhua, kun on asiaa ja syytä puhua. Se riittää. En minäkään puhelias ole"
Introvertti. Mutta siltikin sosiaalinen <3 hyvä tyttö. Kilttikin tyttö? Abortteja?
Noin muuten niin puhumisen sijaanhan voi TEHDÄ asioita yhdessä. Kuten uida, pyöräillä jne vai onko sinulla noitakin vastaan jk asennevamma?
Opettaa voin, mutta vain jos toinen on halukas oppimaan
Seksissä kommunikaatiolla on suurmerkityksensä, toki, jos ovat aloiytelijoita tai niitä parikymppisiä joittenkan petään olet. Kuinka monen miehen kanssa olet muuten tähän saakka maannut? Suuntaa-antava lkm riittää
En viihdy humalaisen seurassa, enkä krapulaisen, joten sitten ei lainkaan nähtäisi lainkaan sinä aikana kun toinen juo
LoL. Mutta raitis abolutisti ei muka täyttänyt raittiusvaadettasi. Olet nolo
Eli 17/17 oli tähän saakka. Kum tosiaan se vitonen oli itsepetoksiesi ynnä irrealismiesi pinnallenostoja.
Next:
Mielummin lyhyt kuin pitkä
Eh. Nyt tuli 1. rasti. 187cm
17/18
mielummin ylipainoinen kuin lihaksikas (tietysti kaikella on rajansa, on eri asia painaa 100+kg kuin 300+kg ja nuo vaikuttavat elämään ihan eri tasolla),
103kg, urheilin ennen (thriathlonia)nykyään työt vieneet pitkälti tuon ajan, kunto on säälityävä.
Mutta 18/19
muelummin hiuksilla kuin ilman, mutta ei ole kynnyskysymys.
On hiukset, mutta lyhyet. Ei papiljooniyettavii. Enkä käytä hiusgeelejäkään
19/20
Jos nuhjuisuus on kuluneisuutta ja sitä, ettei stailaa itseään, niin ihan sama. Fiksu ei kuitenkaan mielestäni kulje kaikkialla likaisena.
Stailattu. Piirien ja Toimari-asemankin vuoksi jo. En ole nuhjuisia. Mökillä puittenkaato asia erikseen
20/22
Ehdoton valtaosa miehistä on naamaltaan ihan ok. Enpä ole hirveitä rumiluksia tullut vastaan.
Jenni Aholan mallitoimistos junnuna. Ihan kelvot kasvot on.
21/22.
Kierrän kaukaa sellaiset, jotka lataisivat listan ulkonäköön liittyviä "vaateita".
Sama 22/23
Sanotaan nyt vastauksen vuoksi, ettei kukaan ole vielä pettynyt nähdessään.
Hyvin ajateltu.
Sama 23/24
....
Kyllä mä näitä ketjussa sivusin, mutta ymmärrettävästi tätä on hiton vaikea enää lukea 😁
Tee uusi. Sama otsikko ja laitat siihen et osa 2.0. Helpottaa kuin hampaittenpesut ja semitöysvatsa suutelijoita
Siinäkin se ongelma varmaan on, kun en varsinaisesti etsi.
Odotat tilaisuuden vain popsahtavan realiteettiisi noin vain? Yeithän tämön treffi-ilmosikin, sit kuitenkin. Ja sen seurauksena valuit äidiksi pojuvauvallesi, kun rikoit lhienon lista"si" periaatteita = virhe
Normielämä ja harrasteet, siinäpä ne missä ihmisiin tutustun.
Mitä on normielämäsi? Mitä harrastat?
Baareissa en käy.
Ihan. Tervettä
Hittojako siellä selvinnpäin, eikä humalainen seura kiinnosta
Tyhmähän oitää olla, et sellainen innostaisi.
(jotenkin pidän itsekin hieman epäilyttävinä ihmisiä, jotka pyörivät baareissa selvin päin 😀).
Heh. Näinpä!
Tindereitä en käytä, enkä tule käyttämäänkään.
Ihan viisasta
Olet mukavankin hauska tapaus. Vaikkakin otat itsesi aivan liian tosissasi. Relaa, eivät meidän muidenkaan pierut omiasi paljoakaan vähempää oikeasti koskaan haisseet
<3
Työtöntä en tapailisi enkä tupakoitsijaa, nämä ovat itsestäänselvyyksiä ja kertovat ihmisen yhteiskuntaluokasta ja älykkyydestä.
Eli "vaatimukseni" ovat sinusta väärät, mutta eivät kuitenkaan liialliset.
Totta. Mutta APn lista on siltikin tosi jees. Itse sain 16/16 täytettyä. Oli kuin intin johtajakoulutuksen superhelpot testit.
Avaaja on itse (stressitestattuna) pelkkä heikko posliiniluinne, mutta listansa on ilman muuta +- täydellinen. Liekö sitten kopsannut sen konseptot muilta/muualta, en tiedä
Eikös kaikilla ole oikeus päättää ryhtyykö parisuhteeseen vai ei. Ja osan kanssa ei synny tarpeeksi hyvää suhdetta, jotta varsinaiseen parisuhteeseen kannattaisi mennä.
Aloittajalla on oikeus omiin kokemuksiin ja ajatuksiin. Eli lista on juuri hyvä.
Jos en voi täyttää syystä tai toisesta jotain vastapuolen tärkeitä toiveita, ja huomaan sen/niiden tuovan liiallista skismaa, en lähde rakentamaan suhdetta väkipakolla. Tai jos en itse koe suhdetta hyväksi syystä tai toisesta, sama homma (en tarkoita täydellinen).
Näen kaikenlaisia parisuhteita ympärilläni. Toki myös sinkkuja.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012199763.html
Suomalaisnaiset ovat nykyään mamujen julkisia vessoja? Sen siitä saa kun Kristinuskolle kääntää selkänsä; pippurista tippuria
Melkoisen luotaantyöntäviä, siis
Ikävät narsistiluonteensa vielä tuohon päälle, niin aijjai mitä hehkulamppujakin, oikein
Xenon-frinthssessojah
Pthyi
Suomessa on monenlaisia naisia, ja monenlaisia miehiä. Monenlaisia parisuhteita. Toivotaan hyviä kohtaamisia. Ja moni toivoo sitä hyvää parisuhdetta, niin heille toki toivoo, että sopiva kumppanikin sattuisi sitten joku päivä kohdalle.
Kts tuo linkki.
Hyi ny helevetti
En availe linkkejä näillä palstoilla turvallisuussyistä. Eikä tuo houkutakaan.
Oma muinainen must-have-listani oli muistaakseni jotakuinkin tällainen:
1. Ei lapsia eikä aikaisempia avioliittoja.
2. Ei lapsitoiveita.
3. Tunnen seksuaalista vetovoimaa miestä kohtaan.
4. Miehellä on kanssani yhteensopiva huumorintaju.
Noilla kriteereillä meni yli kymmenen vuotta etsiessä. 😔 Se oli raskasta.
Mutta osa ongelmaa olin myös minä. 😃
Kukaan mies ei siedä minua, ellei hän ole kohtuullisen älykäs ja erittäin avomielinen ja ellei hän anna täyttä siunaustaan sille, että minä teen elämässäni juuri niin kuin itse haluan. Luonnollisesti mies saa myös tehdä asiat ja valinnat niin kuin itse haluaa. Nuo eivät olleet kriteerejä minulta miehille päin, vaan huomasin vain, että muut kuin tuollaiset miehet eivät siedä minua.
Mutta onneksi tuollainen mies sitten lopulta löytyi. Hän on lisäksi ihanan herkkä ja hyväntahtoinen. Sanon hänelle usein, että tuntuu vieläkin tosi ihanalta, että lopulta joku ihan HALUSI juuri minut elämäänsä. 😍 Ja että se oli juuri hän.
🦄
Kuulostaa strap-on pegging eteismatolta. Hänkin olkoot kiitollinen että jk moisen huoli
Mukavaa, että löysitte toisenne. Saa nähdä kohtaanko koskaan ihmistä, jonka kanssa parisuhde onnistuu. Mutta on se mahdollista.
Tästä keskusteluketjusta puuttuu kokonaan se puoli, miksi joku rakastuisi nimenomaan sinuun. Luultavasti sinulla on itselläsi kuitenkin käsitys siitä.
Se on yhtälön toinen puoli, ja oikeastaan se varsinainen tärkeämpi puoli. ☺️ Varmasti siellä on jotain kaunista.
Siinä voi tulla yllätyksiä itsellekin. 😄 Minä ainakin olin kuvitellut vahvoiksi ominaisuuksikseni joitain aivan muita kuin mikä sitten lopulta painoi vaakakupissa. Kysyin moneen kertaan mieheltäni, mikä minussa on parasta, ja vastaus on aina "herttaisuus". (Tässä ei sitten ole mitään nimimerkin rennosti.m sivumerkityksiä, vaan mieheni käyttää sanaa "herttainen" sen tavanomaisessa merkityksessä.)
Voitko kuvitella?! Tällainen vänkääjä, ja toisen mielestä parasta on herttaisuus. 😵 Hän on toki myös eittämättä sitä mieltä, että minulla on täysin miehen aivot, mutta se ei ilmeisesti vaikuta negatiivisesti mopon ohjaukseen. 🤔
🦄
Erittäin ilkeä kommentti, mutta vastaan nyt, koska haluan kertoa totuuden:
Mieheni on itsenäinen, voimakastahtoinen ja tunteellinen ihminen. Hän on erittäin avulias ja hyväntahtoinen, ja uskon että juuri hän arvostaa sitä, että minulle oikeudenmukaisuus on tärkeää.
Sinun, jolla ei ole muuta tekemistä kuin ilkeillä ihmisille keskustelupalstoilla, pitäisi ottaa mallia ihmisistä, jotka oikeasti välittävät muista ihmisistä, olivat nämä vieraita tai läheisiä.
🦄
Ikäsi?
"Siinä voi tulla yllätyksiä itsellekin. 😄 Minä ainakin olin kuvitellut vahvoiksi ominaisuuksikseni joitain aivan muita kuin mikä sitten lopulta painoi vaakakupissa."
Juuri tuosta syystä en nähnyt, enkä näe, järkeväksi alkaa listata omia ominaisuuksiani. Toisella on kuitenkin omat preferenssisnsä ja hän todennäköisesti näkee kuitenkin asiasta eri tavalla kuin minä. En minä ole koskaan ymmärtänyt, enkä osannut ennalta arvata, niitä asioita, joihin minussa on tykästytty.
Huippuhieno dynamiikka.
Kuulostat tosin läpikotaisenkim manipuloidulta, mutta yjsinkertaisuudessasi onnelliselta. Herätys tulee jeesaamaan sinutkin takas todellisuuteen mm. seuraavan muotoisena
.https://www.hs.fi/suomi/art-2000012199763.html
Ymmärsin ettet halua keskustella niistä täällä. Yleisesti on kuitenkin hyvä olla selvillä myös omista vahvuuksistaan, vaikka arvaukset joskus menisivätkin metsään.
🦄
Sinä et tiedä yhtikös mistään yhtikäs mitään.
Olet NPC.
Mutta. Hyvä juttu, kun olet betatyttelinä tyytyväinen, se korreloikin negatiivisesti korkean älykkyyden kanssa.
Minäkin voin kertoa yksityiselämäni puolelta sen, etten pyyhi itse maailmaan ruiskauttamiani epoksejani. Nytkin kirjoitan sinulle kun tuota suoritetaan, oraalisesti - ilman talouspaperia.
Siitäkin huolimatta toivon teille onnea ja kaikin puolin onnistunutta avioliittoa
Ottaapas se nyt koville, kun sait aloittajalta pakit. Voimia!
Miksi ottaisi?
Hän inhoaa ignooraukeen asti minua ja sen pituinen tarina se. Ei omanarvontuntoni mistään random only fans susanna pietilämäisistä puumista heilu. Eikä edes naarmuunnu.
Minulla on upouudet realiteetit menossa jo, kuten aina. Ja hälläkin sen lapsiaviomiehensä kanssa, ymmärtääkseni. Ei minusta suinkasn tykätä tartte!
Mutta 16/16 sain siltikin listaltaan täytettyä. Ainut asia tähän mennessä missä en kohtiasn täytä on se että hän lienee lyhytkasvuisia ja sen seuraujsena kaipaa lyhytkasvuisen rinnalleen
https://www.tiktok.com/@shortlifesoles/video/7196629277045984517
Jos tahdot, voin löydä 50m€ vedon sinun tikkunekkuasi vastaan, että sinultakin tippuisi pikkarit lattialle jos luvattomia pääsisit vielä tekemään miehiesi olessa töissä..
Kyllä minä olen teidät naiset aikoja sitten jo nähnyt, silloin jsk nuorena, kun teitä jaksoin vielä yrittää kunnioittaakin. Pintaliitokermapimppaloora-leluja.
Yhtäkä syvällistä, oikein missään.
Eh..
Yleisesti toki. On muutenkin hyvä tuntea itsensä. Noiden omien vahvuuksien ja heikkouksien tunteminen on hyvä paitsi nyt kumppania etsiessä, niin oikeastaan kaikessa muussakin tässä elämässä. Toiset eivät sitten aina välttämättä ole niistä ihan samaa mieltä, mutta ihmiset arvostavat erilaisia asioita.
(On muutenkin hyvä tuntea itsensä. Noiden omien vahvuuksien ja heikkouksien tunteminen on hyvä paitsi nyt kumppania etsiessä, niin oikeastaan kaikessa muussakin tässä elämässä
Elämän tarkoitus on tuntea itsemme sekä Luojamme ja muodostaa näiden 2den sielun välinen ELÄVÄ Yhteys)
-Tavis10
Laitan tuon nimmarin jottet vahinkossakaan vastaisi minulle, luullen toiseksi. Kuten nyt on noin +15 krt käynytkin jo.
Jesaan ignooraustavoitettasi 16/16 tapauksesi suhteen. Tai niin 15/16han silloin vikan kerran rakot jaloissas semimyönsitkin täytetyiksi - ja lopuksi syytit massamurhaajaksi tms 5.een kohtaan liittyvää absurdioitasi
"Laitan tuon nimmarin jottet vahinkossakaan vastaisi minulle, luullen toiseksi. Kuten nyt on noin +15 krt käynytkin jo."
Ei tarvitse. Minulle on ihan ok vastata viestehisi, jos ne ovat asiallisia. Asiallisiin viesteihin olen tosiaan vastannutkin. Pidä asiallisena, niin vastaan. Jollet, niin en vastaa. 👍
P.S. Tämä vietivi oli poikkeus, johon suostuin vastaamaan asiattomuudestaan riippumatta.
En ymmärrä lainkaan, miten tuo liittyi kommenttiini.
Mutta voin kertoa, että minulla oli jokin aika sitten operointia vaativa HPV-infektio eli hoitamattomana syöpään johtava seksitauti. Jonkinlainen HPV tosin on kaikilla, jotka ovat koskaan seksiä harrastaneet, mutta useimmilla se paranee itsestään.
Olen onnellinen että sain hoitoa ja pystyn jatkamaan elämääni ilman syöpää. ☺️
🦄
Sinä et käy ihan täysillä. ⚙️😄
🦄
Iloitsen puolestasi asiasi hoitumisesta.
Itse en näitä sukuouolitautejaan toisiin tartuttavia katselisi enää sekuntiakaan, mutta toimihan toki kuten viisaimmaksi näet.
Halaus
Toki käyn. Sinulle ei vaan ollut yksikään mies aiemmin myöntänyt kirjoittelevansa sinulle, kun penistään imee sinua 2 naksua paremmannäköinen naikkonen (etten epävaatimattomasti laittaisi monikkoonkin, vielä)..
Elämä oli sittenkin täynnä mysteereitä.
Olit näpsäkkä beta-puppeliini.
Ihana tuo tyttöjengi- post scriptisi.
Olet hyvin sivistynyt tapaus. Arvostan.
Mietin tässä juuri, ja ihan siis tosissanikin jopa, että miten sinä pysyt edelleen messissä?
Näet oman stressitestaamisesi läpi?
Ehkä sinun isäsi ON lasimestari. Tai ehket vain ole ihan niin nokkela kuin ajattelet olevasi. 🤷♀️
Imperfektis. RIP.
Hauska heitto.
En ole oveliasi tai nokkeliasi. Ainostaan syvällisyyttä kaipaava. (Ja strateginen).
Muutahan ei minulta olekaan enää vuosiinka puuttunut
Veikkaan, että tuo tietty virus tuli eksältä. Mutta muuten kommenttisi on täysin mitätön. Käytännössä kaikki seksiä harrastavat ihmiset kantavat jotain HPV-virusta. Vain naiset kärsivät virusinfektiosta, miehillä se on oireeton. Sellaista on luontoäidin logiikka. 😄
Sinä olet käsittämättömän ilkeä. En arvosta. Onneksi useimmat miehet ovat erilaisia kuin sinä.
🦄
Ei tullut. Vasn nykyiseltäsi. Itämisaika ei ole vuisikymmeniä.
Luintoäidin mukaan huiraaminen on tyhmää.
Pahin. Superlatiivissa. Tartu unileluusi.
Evvk kiinnostaa arvostuksesi tai edes olemassaolosikaan. Ämmiintyneitä miehiä riittää teille itseänne epänarttuina pitäville kyllä.
Yksisarvisesi on siltikin miellyttävä. Ja toivon että löydät epä pass agress tapauksen vielä jsk itsellesi, koska olet aidosti mukava perpetum mobile.
Kaikkea hyvää jatkoosi
Tiedän ajan, joka kuluu tarttumisesta infektioon, ja se sopii eksääni. Operaatiosta on aikaa.
En toki voi tietää asiaa varmasti. Tartunta on voinut tulla myös joltain aikaisemmalta henkilöltä.
En syytä asiasta ketään, edes itseäni. Jostain syystä tällainen mikrobisto on olemassa.
🦄
Kaikella kunnioituksella kokemiasi kohtaan, en ole valmis jankkaamaan netisdä, tai missään muuallakaan, mikrobiologioistasi tämän enempää.
Tahdon vain nousta ylös tästä poreammeesta, laittaa släpärit jalkoihin, avata vierastalon ilman että hälyt alkaa huutaa, laiytaa ovet kiinni mennä päämakkariinsa, aswttua sänkyyn makasmaan - ja nujahtaa kiitollisena tästä, että elin tämänkin päiväni ilman et erittäin syvät suruni veivät minut tuonpuoleisiini, mukanaan
Näetkö, kullakin meistä omat murheemme. Ne vaan ovat elämiemme syvää pedagogiikkaa
Kaikkea hyvää jatkoosi osa 2
Ja halikin vielä
Crime for service - ilmiön takana viime aikoina on ollut mm valtakunnallinen lastensuojepalvelut etc.
Mm asuntoi syttyy tuleen, joku hakataan stockan edes, jonkun pyörä liike sytytetää tuleen, joku tippuu helsingis ikkunasta ja jätkäsaari… voi voi jätkäsaari.
Huom ! Se että suomessa lastensuojelussa olevat työntekijät joilla on ruotsin kaksois kansalaisuus niin ei saa paljastaa heidän nimiä ja osotteita ja sitä kuinka he ovat mukana siinä kun joku henkilö on epäilty eikä suomen lain nojalla ole syytettävissä mistään mistä voisi syyttää ja sitten tilataan crime for service että päästään ’ongelmasta eroon. :) karmas gonna be bitch lol syökää mun persettä 😂😂 still got tapes of you bon apetitoo bitch…. Jännä et jokane joka on kokenu väkivaltaa tai vainoo on ollu epäiltynä pedofiiliasta ja nää ei tajuu et joku voi olla syytön ja ihmisil on kamera mil voi kuvata pillujen showta ja onneks itel on henkilöide nimet osotteet ja uh ouah kuvat xd Eiks ihmiset tajuu et jos joku henkilö on pedari epäilty et epäillään jostai nii mistä ne ihmiset vois tietää sit kelle just tehää rikos ? Oho eikai super salainen kisutiimi liity tähän lol tunnen yhen sirkuksen johtanjan sielt vissii suututtii ku viimeks kirjotin siit henkilöst
Maailma on kova paikka.
Yksikään ei selvii elämästä hengissä
-Tavis
Naisten vaatimuksia https://www.youtube.com/shorts/HevMP528M9o
Oliko aloituksessa mielestäsi liiallisia "vaatimuksia"?
Ei siinä ole.
Johan itsekin myösit jo irvistellen, että täytin 15/16 kohtaa siitä jo.
Eikä 5. päde koska varakkaat eivät hoida alatasojen tarpeitaan itse, vaan sitä varten on koko omistajaluokalla ammattilaiset, erikseen.
Siksi osaavat käyttäytyä
Eli 16/16.
...
Ja leikitään nyt niin ettei noin olisi nyt käynyt ja olisikin vaikka 1/16 osunut kohtallani oikein; mitä olisit tarjonnut 16/16 keissillesi, jollen se siis olisi ollut tosiaan minä?
Elämäsi kuullostaa melko ikävältä, sisällöttömältä. Täytyy ottaa osaa.
Koska olet sokea. Ja täynnä itseäsi.
Elämäni voisi olla merkityksellisempikin, syvällisyydessä jaettuna. Mutta skulaa kymppimiikanakin toki, tällaisenankin
Tsemiä jatkoosi
Aloittaja.
Olen varma, että A. Tate kirjoittaa ketjussa käännösohjelman avulla. 😄
🦄
No ... eihän tuolla tosiaan taida ihan kaikki muumit laaksossa olla. 🙂
Eivät. Nuuskamuikkusesta tuli kalju. Ja muumipeikkokin lähti laihdutuskuurille
Smile, youre on candid camera
Räps räps
Pyydän anteeksi jokaiselta ketjussa asiallisesti kirjoittelevalta, jonka viestiin olen ehkä jättänyt vastaamatta, tuon yhden kirjoittelijan sekoilun takia.
Hyvä Helmisin.. Voit kutsua häntä jo etunimellään, Tavis10ksi. Tai sukunimelläänkin toki, eli 16/16seksi.
Äläkä ajattele seksiä
Viesti nr 500
-Tavis10
Tää yks skitso luulee alottajan vastailevan hänelle, vaikka onkin vain muiden trollattavana. 🤪
Näinhän tässä on näköjään päässyt vähän käymään.
Mutta. Miksi tuo olisi huono asia? Eikö kansaluoteen syvempi tuntemimen kuulu teidän keskinkertaosuuksien harrastuksiin muka lainkaan?
Tavis10
Tärkeintä on se, että sait ratkaisusi ongelmaasi. Ynnä toki tyhjästä luoma viihdearvosikin.
Sinä pääsit downgreidaus treffeillesi ja suhteeseesi kai jo? Ja esim minä olen 2/3 vaiheessa jo tänään. Ja kolmas neito saapuu tuossa n. 3en tunnin päästä 5h sessioilleen. Ts. jokainen palasi siihen oman tyyppiseen arkikarsinaansa, kaissi
Vaan se PPL/CPL-unelma, se pitäis kyllä siltikin toteuttaa yhdessä; kavereina. SPL:llä minulla onkin tässä pohjalla jo. Ja kyllä on hienoa mennä vaan nosteitten mukaan, moottorin vetäydyttyä takanasi sinne suojatilaansa. Erittäin vapaa olo. Yks maailman siisteimmistä fiiliksistä
<3
3/3.
Nukahti kuin aito sm-sarjan vihreän pallon hakkaaja.
Itsehän olisin jaksanut hikistä puoltuntista 10x pisempäänkin, muttei viitti toista syviltä yöuniltaan täs tahdittomasti herättää.
Vois tekstata 4nnenkin vielä tuonne vierastalolle, tai mennä poreammeeseen vähän rentoutumaan. Yms turhaa
Tällaista on elämä ilman syvällisyyttä, tyhjänpäiväistä elukkamaisuutta. Hedonismit viihdyttävät, muttei näistä sitä kaipaamaansa oikeasti irti saa.
Tulisi panostaa syvällisen ihmisen uudelleenlöytämiseen
Ei kai tossa hirveen isoja juttuja ole, mutta on noita paljon. Ehkä se on toi lukumäärä, joka toisilla alkaa ärsyttää?
Se voi hyvin olla, että suuri määrä, voi vaikuttaa liialliselta, vaikka olisivatkin ehkä suht kohtuullisia "vaatimuksia". Voisihan nämä kaikki tietysti kiteyttää johonkin samankaltaisiin tapoihin ja arvoihin jne. Se vaan ei lopulta kerro yhtään mitään.
Listasi on oikein hyvä.
Määrät ml.
-Tavis10
Entä jos kriteeri olisi se että tykkää.
Muuhun sitten sopeutuisi.
Kumpaan suuntaan? Että se tykkää, vai itse tykkäät? Kaikkia, joista itse tykkää, ei voi saada. Itse voi myös olla hyvin vaikeaa tykätä kaikista, jotka tykkäisivät. No tämä toki koskee vain itseäni, mutta näistä kahdesta syystä tuo ei minulle toimisi. Tietysti tuo on täysin mahdollinen kriteeri, jos se on itselle toimiva.
Naisten liian suuret vaatimukset? Osa 2.
Voisi olla ihan hauska ja pienemmön viestimääränsä seurauksena käytännöllisempikin lukukokemus.
Siellä voisi väki kertoa vaikka omistakin listoistaan, vrt yms jne.
Kun tämän palstan aloittajahan päätyi jo muokkamaan listansa parametrejä ikäpuolella, suhteitaan aloittaakseen siis, niin kuvionsa on ikäänkuin cloussattukin jo
Lupaan jättää sen teille ihan täysin kokonaan
"Rakennettu seiskööt ja sanottu pitäkööt"
-Tavis10
Sinä voit ihan hyvin tehdä sellaisen aloituksen. 🙂
En voi. Ehdin luvata jo itselleni että annan sinunkin mennä täysin vapaasti menojasi niitten kultakalojesi seurasn, viimeistään kun tämä avaus kuivuu tai poistetasn.
"Lupaan jättää sen teille ihan täysin kokonaan
"Rakennettu seiskööt ja sanottu pitäkööt"."
...
Et ollut valmis siihen, et klikkaus realisoituu 16/16 tasolla. Ja. Oletit virheellisesti, että pysyisit itse ratissakin vielä vauhdissa mukana, ajotaidottomana. Hyvä reosikka tosin olet. Kuin harvinainen viisiapila. Ts. et ole valmis pyytämääsi varten. Mikä on itselleni täysin fine, mutta tykkäsin siltikin asioista näin, et edes tangentoit miten vaativaa OIKEA voittaminen on.
Nyt tiedät ja voit hyväksyä heikommat tapaukset miljöihisi luontevammin, koska oivalsit jo ettet pärjää omassa sarjassasi.
Easyä. Just kuten nöitten cirrus vision jet'ttien myynti-ilmoijenkin selaisu täs vielä n. Tunnin ajan.
Aivan katseet ylläpitokuluthan näissä on jos yksityisomistukseen meinaa, sius ettei firmalka ostaisikaan. Mutta toisaalta, lienen liian köyhä tällaista varten kun joudun jtkn hiton rahapuoltakin näissä hankkeissani nolona laskeskella. Hävettää. Ei paljoa, mutta snadisti kummiskin
Vähän kuin olisi pieni ja ohut pippeli -fiilis, kuvittelisin
Sivusta pakko kysyä, että tajuatko sä ite miten typeriä noi sun lässytykset on? Tässä ketjussa on monta kymmentä sun samanlaista, samaa p.skaa sisältävää, täysin nollatason viestiä ja lisää pukkaa edelleen. Vaikka ootkin trolli ja tarkotuksesi on olla pelkkä kiusankappale, niin et sä ihan täysillä käy. Ei kukaan normaali ihminen jaksa suoltaa tollasta p.skaa viestitolkulla.
Eihän tuo täysillä käy, mutta pelkkää teatteria toi on. Ketjuun vastaillessani oli helppo huomata miten tuo veti herneen nenäänsä tuolla yhessä kohtaa ketjua ja sitten alkoi toi esittäminen. Tyyppi on helppo tunnistaa noista maneereistaan, joita se suoltaa palstalla jatkuvasti ja nyt se yhdistyi saumattomasti erääseen palstan "vakkariin". En tiedä tajusiko se edes itse miten nätisti itsensä paljasti. 🤣
On olemassa eräs ihmisjoukko. Ko. klusterin säännöt menevät niin, että mitä enempi te enintään keskinkertaisuudet raivoatte, sitä enempi on tehty asiat/asioita oikein.
”On olemassa yhteiskuntaluokka, joka on kaiken poliittisen vallan yläpuolella – se ohjaa maailman tulevaisuutta, eikä tästä julkisuudessa puhuta.”
(Aatos Erkon elämänkerta Yksityinen valtiomies, sivut 163–164)
Mutta vastatakseni uteluihisi niin vastaspas sinä ensin omiini:
Kuinka monta kertaa sinua on rakasteltu anaaliisi, koko elämäsi aikana. Ja. Kuinka monta krt tänä vuonna. Päättele sittemmin noista mikä trendaa, intensifikoituminen vaiko eheytymisesi. Niin vastaan yhtä viisaaseen kysymykseesi toki itsekin
...
Ynnä. Kuka sinulle normaaleita tässä lupaili?
Kaikella epäkunnioituksella, mars mars itteäsi räpläämään siitä; Niin kun edes tietäisit edes tuota, mitä tupla-marssittaminen tarkoittaa
Eli sä et itse edes tajua, miten skitsoa tuo touhusi on 👏
Pahoittelut viiveellä vastaamisen johdosta. Tuli tuossa vähän ennen kymppiä seuraa yökylään, johdannaisinee. Nyt näemmä ehti nukahtaakin tuohon sängylle jo. Itse tartten tosin vielä suihkun, tai oikeastaan ihan kunnon poreammehengähdystauon. Ollut rankat huvit tänään.
...
Mutta asiaasi. Eli et ymmärtänyt mtn tuossa lukemastastasi. Sekin kelpaa kyllä. Voit mennä lukemaan muita avauksia. Minä en niihin koske. & voit jatkaa kuplassaseloa puolestani ihan koko turhan loppuelämäsi verran. Se ja sama
Ei hernettä. Olette systemaattinen pettymys ihan testaamatrakin.
Olen sama koko ajan, ei kiinnosta esittää tai olla,esittämättä.
Sitä nimitetään aitoudeksi.
On sellaista mitä ette tule enää toista krt feikkiroolipakanuuksissanne kokemaan. Tuskinpa tosin kaipaamaankjaan. Kaikki voitti
Eli r.nkkasit tuubivideolle.
En ihan aidostikaan kuulu teidän verojanne kiltisti makselevien ala- ja keskisosioekoluokkaisten kastiin; En täten masturboi - halukkaita riittää hyvin pitkiksi jonoiksi saakka
Huvittaa kuinka elömöni on niin erilaiata vrt omiinne, ettei kykene samaistua etäisimmissäkään määrin edes kasuaalirealiteetteihimme. Te kirjaimellisesti liketättä toistenne tyhmyyttä täällä kilvankin jo, vaikka IRL puolella olisitte noloina jopa varjoaankin, jk ohitsenne juuri liikahti, nuolemassa
Totisesti, te todella olette omien mieliwnne orjia - just kuten isäpuoleni teistä punikkilibertardi"polymaateista" tapasi aina lapsuudessamme puhuakin.
Halpiutenne voi haistaa. Ja ihan jopa maistaakin
Juu juu. Mees nyt lykkään taas palsta täyteen tuubilinkkejä. Hopi hopi!
Mitä selität?
Minkä videon olen muka tänne/minnekään linkanut?
Jos koko maailmassa on vaiks leikisti 5 trollia niin minäkö ne ihan kaikki trollinneko olen muka samanaikaisesti?
Kännissäkö minulle kirjoittelet?
Hopihopisi nyt jokin vastine aiemmalle marsmarssille?
Eiköhän jätetä tämä jankkaamisesi nyt tähän
Jep, sama tyyppi. Tuubilinkkityyppi, bossmantyyppi, jännämiesjankutijankutityyppi ja muutakin jankuti jankutia ... ehkä yllättäen yksi muukin vakipalstatyyppi, jonka tässä ketjussa vahingossa paljasti. Vaan annetaan olla tältä erää. 😀
Oli niin kamalan pitkä ketju ja seassa näytti olevan tosi paljon törkyä, joten en lukenut läheskään kokonaan. Sori siis, jos puhun paljon sellasta mitä joku on jo sanonu.
Minusta tuo on ihan hyvä lista. Ei siinä hirveesti liikaa ole, vaan itselle siitä puuttuukin jotakin. Enkä myöskään ole ihan kaikesta samaa mieltä, mutta eihän se mun listani olekaan.
Mulle tuossa pitäis olla listattuna, ettei saa olla uskonnollinen ja ettei halua naimisiin. Muutenkin pitäisi löytyä samanlaisia arvoja, että voisi olla yhteinen sävel. Mä haluu myös jossain kohtaa muuttaa pois Suomesta, eli siihen pitäis löytyä valmius, että kannattais suhdetta alkaa edes viritellä. Tärkeetähän se on nämä jutut itelleen valmiiksi selvittää. Ikävämpää se on vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen todeta, että tollaset ihan perusjutut on pielessä.
Totta. Tämä on ihan ylipitkä ketju ton töryn takia, mutta sehän trollin tarkoituskin oli. 🤪
Ei mun listani tietenkään mikään universaali ja kaikille sopiva ole, eikä niin voi olla tarkotuskaan. Jokaisella on omia juttujaan, jotka on itselle tärkeitä.
Minulle kaikki uskonnot sisältyy tuohon ääriajatteluun. Tai no saa ihmisellä mun puolestani oma henkilökohtainen usko olla, jos sellainen on. Oleellista mulle on se, ettei sitä tyrkytä muille, eikä edes yritä vaatia muita elämään sen oman uskon mukaisesti. Itse saa noudattaa mitä hyväksi kokee, mutta se ei anna mitään oikeutta yrittää määritellä muiden elämää.
"Tärkeetähän se on nämä jutut itelleen valmiiksi selvittää. Ikävämpää se on vaikka parin vuoden seurustelun jälkeen todeta, että tollaset ihan perusjutut on pielessä."
Tämähän se oleellinen osa juurikin on.
Totta. Tämä on ihan ylipitkä ketju ton töryn takia, mutta sehän trollin tarkoituskin oli. 🤪
Noup. Taas oletit. Ja taas meni metsään. Olet outo. Et näe puita metsältä. Yleensä tuo mennööpi väellä toisteppäi
Itse saa noudattaa mitä hyväksi kokee, mutta se ei anna mitään oikeutta yrittää määritellä muiden elämää.
Oma tahto Luojan tahdon yläpuolella on satanismia. Ota tai jätä ...
Ihanasti alkaa väsyttää taas
Pidätkö pitkistä jalkarvoistasi? Ja. Josset, niin kuinka usein siistit itsesi niistä?
Tavis10
Ohhoh. Ketju se vain paisuu edelleen. Kauankohan tuo pelle jaksaa kirjoitella yksikseen?
Ilmeisesti niin kauan kun ketjusta löytyy yksikin viesti, johon hän ei ole vielä vastannut. 😂
Pellenne on vähän yksinäimen just nyt.
Sängyllä nukkuu toinen ihminen semidiagonaalisesti, ja Tavis10 lojuu poreammeessa iloisena siitä, ettei elen nukahdettuaan unohtanutkaan teitä, vielä. Se tarkoittaa spedelle paöjon se. Tuotte lisäqrvoa pasasenne elämään.
Ja nämä poreet tuntuvat 3/3 vrk jäökeen niiiiiiin rentouttavilta ettei varmasn muu kuin 2-3h sumopaimojan voimahieronta pystyisi samaan
Olen kiitoölinen hyvin monesta asiasta. Eikä tämä mikään olosi oölut mahd ilman Luijan valtaia ihneitä
Kattelet sit siellä taas tuupia.
Ja tumputat, kuten aina tuupia katellessasi.
Ei se mitään, tumputa vaan. Varo kuitenki, ettei tule jännetuppitulehdusta kaikesta tuosta tatin hinkkaamisesta.
Muistit kertomani; siispä välitit.
Tiedäks mikä tässä olisi nyt minun kannalta kaikkein nolointa? Tai oikeastaan ainut nolo juttu millä olisi väliä?
Se, jos olisitkin jokin aiempi hoitoni. Ja olisin jättnänyt sinut jsk nuoria vielä ollessamme ja uudellernihastunut sinuun nyt ikäloppukin jo ollessas, jssk netissä
Mimusta tuo olisi vähän omituisempaa.
Ja. Nyt kun mieleeni tuli just, niin en ymmärrä miten miehet voivat olla mustasukkaisia, kun eivöthän naisey petä rakastamaansa miestä. En minä ainakaan ole tietoinen mistään naisesra jk olisi koskaan muista miehistä yhdesäolommw aikana ollut kiinnostunut.
Tuli vaan mieleen kun tousinpäinhän asia ei oikein naisia liikuta; kokemuksienne mukasn kun tosiaan olwtte valmiit jakamaan maksimit, kwskenänne, töysin vailla silmönräpäystäkään
Esim nämä 3 tämänpäivästä ovat todella läheisiä ystäviä keskenäön. Jne
Ihan sius random juttuja, mutta kummiskim
Kuulostat jo homolta.
Ja olet psykopaattikin
Onnea. Ja paljon menestystä
Nyt haaveilet miehistäkin. Jatka siis tatin hinkkaamistasi, jos sulla nyt sellasta edes on.
Näkyy joillain ottavan koville tuo torjutuksi tuleminen.
Tässäpä ketju, jossa on melkeinpä oppikirjamaisesti löydettävissä kaikki tyypillisen stalkkerikiusaajan työkalut ja maneerit.
Niinhän tässä näkyy olevat. Kaikki keinot käytössä, joita voi ilman tosielämän tuntemista olla.
Hupsista. Onpas tämä paisunut. Yllättävää, että paisuu edelleen.
Liikaa.
Voisko ap pistää saman uudestaan.
Nyt kestää 5 min rullata ketjun loppuun.
Pitäis laittaa myös alkolukko.
Harkitsin kyllä postaavani uudelleen koko jutun. Voi olla, että vähän myöhemmin teenkin sen.
Miksi vasta myöhemmin? Sama kai se on tehdä jo nyt?
Koska ainakin itse kirjoittelin tähän ketjuun jo pitkälti kaiken mitä nyt oli aiheesta mielessä. En myöskään usko, että kenelläkään muullakaan on hirveän suurta tarvetta jutella juuri tämän aloitusviestin alla uudelleen ihan heti. Saahan joku muu tehdä samankaltaisen aloituksen, omine "vaatimuksineen". Ei sen juuri tämä uudelleen tarvitse olla.
Interjektoiden.
Juuri tämä se ei voi enää olla. Sillä siitä tulee puuttumaan Tavis10.
Ainut asia mitä jäin tässä vielä miettimään on se, että jäätköhän minua kaipaamaan?
Koska jos jäät, niin teit virheen torjuessasi 16/16 -keissisi.
Riippumatta yksityiskohdistaan
-T
Eli et jäänyt? Kun ethön edes "sivistyneenä" vastaamasn viitsinyt.
Passaapi tämäkin
-T10
Vastaan nyt sinulle viimein kerran. Sanoin sinulle jo aiemmin, että a) et likimainkaan täytä "vaatimuksiani" ja b) en etsi täältä mitään muuta kuin keskustelua. Minulla ei ole minkäänlaista aikomusta huomioida tämän enempää ketään tyhjänpäiten perässäni roikkuvaa ja häiriköivää. Voit tietysti rauhassa keskustella palstalla ja myös ketjuissa, jonka minä sattuisin aloittamaan. En kuitenkaan tule jatkossa reagoimaan häiriköinteihisi. Hyvää jatkoa.
Kuin niagraa tarvitseva penis?
-T10
"Saahan joku muu tehdä samankaltaisen aloituksen, omine "vaatimuksineen"."
Mitä ikuisenlaiset jatkoteoretisoinnit hyödyttää?
Haluatko oikeasti olla täs tilanteessas vielä esim. puolenkin vuoden kuluttua?
Siis kaikki huumori yms perseily sikseen ja aikuisten oikeasti ihan.
Äläkä ala selitellä itselles yksinolon ok´uksista tai moisten sosiaalisesta hyväksyttävyydestä. Niihin kum et usko (kumpaankaan) tosiaan itsekään edes.
-T10
Löysitkin imagosyistä sentään edes tekosivistyksen jälkiä vielä itsestäsi. Olitpas reipas tyttö. Hyvää TYÖTÄ.
Vastaat koska inhoat sitä että hlö joka täyttää listasi onkin erilainen kuin odotit ja tahdot palata mahd pian takas kognitiiviseen dissonanssiisi. Eli lumemaailmaasi. Ei kovinkaan kypsää, ikäiseltämme.
Sovitaan sitten vaikka suoraan niin, etten täyttänyt yhtäkään vaatimustasi, kun tuo listasi sinulle niin tärkeä krt on - ja minä niin mahdottomankin ikävä. Ja se kontrasti sinulle täysin sietämätöntä. Se ja sama.
Mutta Herran tähden lopettaisin nyt edes tuo itsellesi valehtelemisen; tiedät vallan mainiosti että sillä hetkellä kun myönnät itsellesi listasi kohtien tulleen täytetyiksi, järjestät treffit ihan itse, oma-aloitteisesti. Riippumatta missä ihanan hlön kohtaat, ml. netistä.
Jos jopa minustakin saat tyhjäpään, niin kyllä silloin on tyttö sinulla jo inflaation kärsineet luulot itsestäsi. Roikkumisen saat ottaa kohteliaisuutena, toista kertaa elämässäsi kun tosiaan 16/16 kohtaa listastasi täyttävää ei tule enää takuuvarmasti perässäsi roikkumaan. Ellet ikääntymistäsi kääntävää eliksiiriä tässä nyt innovoida ehdi, siis.
Häiriköinniksi siis nimität totuudenpuhumisen. Fiksu likka. Tosi viisas. Tai ihan vaan epäkiitollinen.
Miksi. Sinä tahdot keskustella satavuotiaaksi asti netissä ja minulla on IRL (johonka olit mahdollisesti syvällisenä tervetullut (kihomadoitta tai ilmankin))
Myönnä nyt se itsellesi ihan suoraan, ettei sinusta ole, ollut eikä tule olemaan 16/16 kohdan täyttävän hyväksyjää, koska sinä tahdot sisimmissäs takaisin sen menehtyneen parisuhdekumppanisi, etkä ketään muita. Se se totuus on sille miksi vihaat näinkin väkevästi minua (16/16 tapaustasi) sekä varsinkin Luojaa (jonka oletat olevan syypää menetykseesi), Ketä minä taas olen oppinut rakastamaan.
Jos älyäisit kuinka sinut juuri korjasin, kiittäisit Jumalaa ikuisesti, polvillasi, siitä mitä sinulle tein. Koska se oli oma mielesi joka sinulta onnellisuutesi varasti. Eikä yhtikäs mikään muu.
Tukholman Profetian tulevat johdannaisensa ml.
Ja taas tartuit täkyyn. Kuvittelet alottajan kirjottaneen siitä kuolleesta kumppanista ... buahhahhahhah ... arvaas uudelleen. Sä olet kyllä thmintäkin thmempi.😂
Sitä nimitetään hyväuskoisuudeksi. Se on sellaista mihin teillä arvottomilla ei ole varaa. Plus psykopatiasi; kolmattakin krt jo julkituotuna?
Täky oli loistava. Tosin onneksi teillä on kuitenkin täällä toisenne - ja meilla muilla taas IRL. Joten on ainoastaan luontevaa jättää teidät omaan arvoonne <3
Muisku, tuisku - ja nipsu
T10
Thmä, thmempi, thmin ... teekymppi. Ei ihme, että et kelvannu. Sehän halus fiksun ja älykkään, etkä snää oo kumpaakaan.
No joo naiset haluavat vain virheettömyyttä täydellisyyttä..se tuli tuossa Tinder kokeilussa huomattua. Mietin vaan että mitä on sitten itse henkilö joka sitä vaatii...No aivan sama mutta meitä vapaita sitten riittää seuraavat 100v . En tiedä miten voi evoluutio jatkua jos vaatimukset on tähti tieteelliset. Mutta sekin on aivan sama koska sille ei voi mitään ei edes keinoäly.
Enpä nyt tiedä, joka päivähän tuolla näkee ihan tavallisen näköisiä pareja joista kumpikaan ei plem ikään ihmeellisen näköinen. Siis aivan tavallisia, katso ympärilleis niin huomaat. Eivätkä ole naiset mitään ihmeelllisen näköisiä heköän keskimäärin, vaan iso osa on tavallisia. Katso niin huomaat
Tindet ei tosiaan ole paikka, jota kaikkien kannattaisi kokeilla. Tinderin ulkopuolella naiset ainakaan eivät etsi virheettömyyttä. Kannattaa siis siirtyä pois Tinderistä, jos,se vaikuttaa noin mahdottomalta paikalta.
"Vaadittiinko" aloituksessa mielestäsi virheettömyyttä ja täydellisyyttä? Minkä "vaatimuksen" koit tuollaiseksi?
Täysin p.ska olet tuli kommentti Tinderissä. Asut maalla olet jo 46v. Ja vielä outo kun ole ollut naimisissa. Saati ei lapsia. Joku sinussa on vika....kiitos vaan täydelliset naiset mukavista komenteistaTinderissä..
Olen kuullut Tinderin olevan melko turhake ja vieläpä täynnä epäasiallista käytöstä. Vika siis tuskin on sinussa.
Jos olet liian hyvä ihminen miehenä olet tylsä sinuun kyllästyy helposti. Mutta jos olet läpeensä tatuoitu, sinulta puuttuu hampaita ja henki haisee. Ja mieluiten juoppo reppana olet naisen mielestä Cool näin se menee...
HELPPOHAN SITÄ ON NOIN YRITTÄÄ ITSELLEEN SELITTÄÄ JOS EI ITSE VAAN SAA NAISTA
Oletko koskaan miettinyt miksi sinua viehättävät naiset, joilla on tuollainen maku? Kaikilla naisille ei nimittäin ole.
Totuus.
Kaikki naiset ovat TISMALLEEN samanlaisia.
Tuon kun miehet vaan älyäisivät, niin voisivat valkata itselleen täysin mielivaltaisesti kumppaninsa.
Yksikään nainen ei yllä epäjumalattomuuksiin; olette kaikki rikki
Mielestäni koko miehen ja naisen välinen oleminen on turhaa. Jos niin hyvin käy että löytää toisensa 80% varmuudella homma kariutuu 2-4v aikana riitoihin tai pettämisiin tms. Yleensä vielä siinä on pelinappuloina pari mukulaa. Sitten vietetään 2-4v hiljais eloa ja taas lähdetään tuhoamaan jonkun elämän sitä p.skaa tää on ei muuta koko kiertokulku. Kannattaako tällais edes pyörittää?
Ei. Ei kannata.
Kannatta löytää syvällisyytern yltävä moraalisesti jämerä nainen ja kiittää Luojaa hänestä lopun elämää.
Kaikki muu on virhesiirtoja
äijältä äijälle
-Tavis10
"Kannattaako tällais edes pyörittää?"
Ei, mielestäni tuollaista ei kannata pyörittää. Sen sijaan kannattaa etsiä kumppani, jonka kanssa elämä ei olisi tuollaista.Tämä vaatii sitä, että ensiksi kykenee olemaan vilpitön itselleen ja selvityämään mitkä ominaisuudet itsessä ovat niitä, jotka noita ongelmia tuottavat. Itse ei tietenkään ole ainoa syyllinen, mutta aina kuitenkin osasyyllinen. Jos esimerkiksi aina viehättyy ihmisistä, jotka pettävät, niin kannattaa miettiä mikä heittä on se, joka itseä viehättää.
Yksi täysin varteenotettava vaihtoehto on myös olla yksikseen. Se on ok ja myös hyväksyttävää.
Olet sinäkin, arvon Helmi, omien virhevalintojesi seurauksena kyllä raskaat damaget ottanut. Mutta ellei sinulla mitään ikävempiä antisosiaalisia persoonallisuushäiriöitä krt ole, niin tämä wifi-ttäminenhän ei tee sinulle lainkaan hyvää:
varteenotettava vaihtoehto on myös olla yksikseen
Ei tämä internetissä asumisesi sinua onnelliseksi tule tekemään. Tämä lienee ainut minun treffailua huonompi siirto. Eli jos tapaat minut, niin elämänlaatumme kohenee väistämättäkin, koska kumpikaanhan ei ole enää tuossa kohtaa netissä - ellemme nyt vierekkäin istuudu ainoastaan naputellaksemme toisillemme Sinkut palstalla :D
Plus. Bonuksena tämäkin:
Sen sijaan kannattaa löytää kumppani, jonka kanssa elämä on alusta alkaen kaikkein omannäköisintänne.
Se on myös luuseri. Se ei kesetä omaa tyhmyttään, kun se sille näytettään. Se poistattelee viestejääääää. Se on ihan s.u.r.k.i.m.u.s 😂
Noh noh. Ei kait talvi sit kai kuitenkaan kukkaa sonnaksi koskaa metamorffaa, eihän?
Mut entäpäs toistepäin? Voiko sontakasasta pulpahtaakin kukkanen?
Omien kokemuksieni mukaan voi. Mutta se vaatii Kristiuskon - eli juurillepaluun
<3
Suomesta ei Pelastettavia sieluja montaakaan kyllä tulee enää löytymään. 50-100kpltta on jo suurihme, kokonaisväestöstä siis
Ilmestyskirjan Ajat, meneillään
Ei, kyllä snää oot vain ja ainoastaan iso ja haiseva läjä sitä ihtiään.
Olet psykopaatti. Mielipiteesi on sinulle luonnollinen. Juontaa juurensa kateuteen. Täysin normaalia. Jatkahan toki oman luonteesi vankina lopun elämääsi. Ikuisuuteesikin jne
T10
Niinhän sä taisit tosiaan kertoa olevasi ... psykopaatti. En usko. Psykopaatit on yleensä älykkäitä. Sinä taas olet älyn vastakohta.
Olen miettinyt itse koko ikäni sitä että mikä voi olla virhe minussa joka etoo naista kun ei ole saavuttanut suhdetta koskaan. Moni on kehunut ihmisenä hyväksi mutta ei se riitä pitää olla jotain muuta epänormaalia. Yrittää yli vaikka meni terveys ja rahat..Mutta se ei ole luonnollista joten siihen en lähde joten saa voi olla yksin....
Oliko aloituksen "vaatimuksissa" sinun melestäsi jotakin, minkä vuoksi menettäisi terveyden tai rahaa?
Seksi harrastamisen suorittaminen ei ole mikä pidetään jonain täydellisyyden vaatimuksena koska ei se nainen siinä ole sen kummoisempi vaikka näin sanoisikin tai haukkuisi miestä. Ne on vain puheita. Vaijerin mitta on mikä on mutta voihan sillä latistaa miehen siinä alussa jo....
Hyvä seksi on parisuhteessa tärkeää. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Hyvä seksi pitää sisällään myös suht samantasoiset halut. Jollei itse lainkaan haluta. niin kannatta etsiä partneri, jolla on samanlaiset ajatukset.
Siitä olen samaa mieltä, että haukkuminen ei ongelmia korjaa.
Maallinen omaisuus tai rahat miehen tilillä on vain ongelma ja se ei tee kuin treeniä ja ongelmia. Ei onnellisuutta eikä täydellisyyttä.
Kenelle ne ovat mielestäsi ongelma? Eikö niiden voi vain antaa olla siellä tilillä? Tai lahjoittaa pois, jos liikaa ahdistavat?
Joten lopuksi näin miehenä aivan turhaa olla täällä pa.kassa kitumassa pitäisi velkaantua ja hakea muokkausta loputtomiin terveytensä uhaten ja sittenkään ei tavoittaisi kaunokaista koska aina löytyy joku virhe meistä miehistä.
Suosittelen ensimmäiseksi järjestämään oman elämän niin, että siihen on tyytyväinen. Ei tosiaan kannata vain odotella,että joku siihen ensiksi ilmestyisi.
Jos omat "vaatimuksesi" todella aiheuttavat tilanteen, jossa sinun pitäisi velkaantua jne. niin ehkä niitä omia "vaatimuksia" kannattaisi silloin hieman tarkastella uudelleen?
Sivusta.
Suomennettuna kansankielelle:
Hanki rahaa. Hanki elämä.
Jossei oma ihmislaatusi siltikään riitä, ota riesaksesi lihava, typerä ja ruma - ja pärjäile
LMFAO. Tämä aloittaja lienee maailman kaikkein viihdyttävin yksilö.
Minun pitänee nostaa varatoimari toimariksi vielä takiaan, kun eihän tässä kunnolla töihinkään näemmä ehdi, enää - vaikka pitäisi..
Aloittaja on siis tahtomattaankin eräänlainen seksipommi; Varma kuolema sängyssä (allaan), jos hänet taloosi kutsut vakituisestikin asumaan. Eikä lihavuutensa tähden, vaan sen rakastelun määrän JA laadun tähden. Kun sitä määrähään toki kestää ilman tunteita. Mutta määrä plus laatu kyllä tappaa jo sen kaikkein kovimmankin miehen
-T10
Heitä täky, se iskee kiinni. Se einpysty vastustaan. Se on niin aivoton, se on niin tyhmä. Se hyppii ja hyppii, juoksee heti luokse vähän kun vihellät. Se on niin tyhmä ja aivotoooooooooon. Jee jee jee jeeeeeeeeeee!!! 😂
Naiset ne jaksaa naisselittää, sillä kunhan löytyy "ihana" mies, jonka kanssa on "kipinää" ja "kemiaa", niin tuolla listallasi ei ole mitään merkitystä sinulle pariin vuoteen.
Ja sama toisinpäin, listasi täyttävä mies ei ole sinulle välttämättä lainkaan mieleinen kumppani.
Listani täyttävä mies on ihana. Sellainen olisi taatusti minulle mieleinen kumppani.
En tiedä mitä nuo kipinät ja kemiat ovat, mutta ne saavat toki olla sinulle tärkeitä.
Sivusta.
"listasi täyttävä mies ei ole sinulle välttämättä lainkaan mieleinen kumppani"
Realisoitunutkin jo. Hän kirjaimellisesti inhoaa listan täyttänyttä.
Ja. Ehtipä näemmä sinulle jo vastaillakin kun olin tuossa töissä.
"Listani täyttävä mies on ihana. Sellainen olisi taatusti minulle mieleinen kumppani".
Kyllä. On. Superlatiiveimmassakin jopa. Muttei aloittaja pärjää sen toisen puolen kanssa, joka suojelee sitä ihanaa puolta - ynnä ympärillään oleviakin. Ts. hän tahtoo ilman muuta mainitsemaansa, mutta ansaitseekin jonkun massatason kasuaalin pass agres psykonarskuttimen, kuten esim sinut.
Elämän kovia todellisuuksia
-T10
"Kyllä. On. Superlatiiveimmassakin jopa. Muttei aloittaja pärjää sen toisen puolen kanssa, joka suojelee sitä ihanaa puolta - ynnä ympärillään oleviakin. Ts. hän tahtoo ilman muuta mainitsemaansa, mutta ansaitseekin jonkun massatason kasuaalin pass agres psykonarskuttimen, kuten esim sinut."
Totta, sellainen löytyi jo, ajat sitten. Ikävä kyllä se sinun "luojasi" vei hänet. Mitään muuta noista hölätöksistäsi hänessä ei ollut, kuin se ihanuus. Oli hänessä huonojakin puolia, mutta ei ainoatakaan kovin pahaa.
Tässä ketjussa sen sijaan on vain yksi hyvin äänekäs, perusasioitakaan täyttämätön yksilö. Hänestä löytyväy toki kaikki ne negatiiviset puolet, joita en kenessäkään läheisessäni halua olevan.
Kirjoita kommentti...
Tavis10
Tämä ketju on niin täynnä sekoilua, että aloittaja kuittaa tämä nyt omalta osaltaan. Kiitokset kaikille keskusteluun asiallisesti osallistuneille. Vähemmän asiallisesti osallisuneet eivät kiitoksia ansaitse.
Sitten pieni paljastus ... joka tosin tuskin ketään kiinnostaa, mutta katson asialliseksi sen tehdä. Kysymys oli tosiaan keskustelunavuksesta, ei deitti-ilmoituksesta tai seuran etsinnästä, kuten jotkut ilmeisesti luulivat. En ole koskaan sanonut edes olevani sinkku. Minä kun tosiaan en ole sellainen ollut enää pitkään pitkään aikaan. Aloituksessa kerrotut kriteerit ovat ne, joilla olen omani aikanaan etsinyt ja sellaisen löytänytkin. Sekin lista piti paikkansa, jonka kerroin aikanaan ongelmia tuottaneen.
Kiitokset 😊
Damn. Nyt t.rvi saattaa ehkä jopa tajuta, ettei juttelekaan sulle.🤣
Huomasin, että teillä jatkuu täällä tuo pippelihippa (vai millä sanalla te sitä kuvasittekaan). Just siksi ajatteli, että varmaan asiallista kiittää ja kuitata omalta osaltani. Minä en tähän tämän jälkeen enää kirjoita. 👍
Mites on, kestätkö ylipainon miehellä?
Voisi olla esim näinkin
100kg menee. 200kg rajoilla. 300kg liikaa
Yeikö tuohoh ollut vastattukin. Tuolla luki, että riippuu painon määrästä. 100+ on ok ja oliko se nyt 200+ on jo liikaa. Itsekin olen ihan samaa mieltä (en siis ole aloittaja). Reilu satakiloinen voi olla ja yleensä on ihan hyvin toimintakykyinen. Yli 200 kiloisella on jo pahoja toimintarajoitteita ja varmasti terveysongelmiakin.
Aika ok vaatimukset. Ei mun mielestä liikaa kokonaisuutena. T: Mies 30v.
valittamisen jälkeen vaatimuslista kovenee
Lista on varsin helppo ja vähän kuin tavallisen elämän kerrontaa.
Vaikein kohta ja kysymysmerkki on fiksuus ja älykkyys. Voi määritellä tarkemmin millä tavalla fiksuus ja älykkyys pitää näkyä. Näkemykset asiasta ovat laidasta laitaan ja älykkyyden puutteen takia virheellisiä.