Vanha testamentti on tosi vanha. Joskus kivikaudella runoiltu. Mutta vanha on myös ns. uusi testamentti. Tietääkö kukaan, milloin ilmestyy uuttakin uudempi testamentti?
Kyllä se varmasti olisi bestseller, kuten aiemmatkin soopakoosteet. Että sen puoleen kustantajat varmasti odottavat innolla tekstiä profeetallisilta satusediltä. Ehkä siinä seikkailevat lohikäärme ja Jeesus valaan vatsassa ja Nooa ajelee sporttisemmalla vesiskootterilla Rivieran aurinkorannikolla pulujen perässä.
Kyllä se varmasti olisi bestseller, kuten aiemmatkin soopakoosteet. Että sen puoleen kustantajat varmasti odottavat innolla tekstiä profeetallisilta satusediltä. Ehkä siinä seikkailevat lohikäärme ja Jeesus valaan vatsassa ja Nooa ajelee sporttisemmalla vesiskootterilla Rivieran aurinkorannikolla pulujen perässä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Uutta Uudempaa Testamenttia ei tarvitse odottaa.
Ateistit ovat jo kirjoittaneet siitä ensimmäiset luonnokset
"Alussa ei ollut mitään. Sitten se räjähti. Sitten syntyi kaikki. "Miksi? Lol.
Älä kysy. Siitä ei ole vielä lopullista teoriaa.
Painosmäärä on toistaiseksi rajallinen, mutta kustantajat ovat optimistisia.
Sivuhuomio: Raamatun kirjojen kokoelma ei syntynyt yhtenä päivänä jonkun kirkolliskokouksen pöydällä, vaan sen muodostuminen oli pitkä historiallinen prosessi. Nykyisen Uuden testamentin 27 kirjan luettelo tunnetaan esimerkiksi Athanasioksen vuodelta 367.
Eli ennen kuin kutsuu toisten maailmankatsomusta „soopakoosteeksi”, voisi olla virkistävää lukea se ensin. Se olisi vähän kuin arvostelisi kirjaa pelkän kannen perusteella.
"Alussa ei ollut mitään. Sitten se räjähti. Sitten syntyi kaikki."
Ihmisellä on melkoinen salapoliisitehtävä selvitettävänä, mitä tapahtui ennen hänen syntymäänsä. Mutta ihmisen itsensä keksimä taikaukko (jota ei edes missään ole) sitä synnytystä ei ole tehnyt. Naurettavan lapsellista edes yrittää hoopottaa mokomalla taikauskolla.
Tieteelliset faktat todistavat muuta.
Raamatun sisältöä on tuputettu ihan tarpeeksi, jotta tuntee, mitä sontaa se kätkee sisäänsä. Esim. edellä jo viittaukset valaan vatsaan, lohikäärmeeseen ja Nooan ihmeellisiin kurvauksiin. Jeesus itsessään on sekin vitsien huippu.
Kysymys on hyvä!
Jumala teki liiton Aadamin, Nooan, Abrahamin, Mooseksen ja sitten "uuden liiton" Jeesuksen kanssa. Kysymys kuuluu, että kun mikään aikaisempi liitto ei pitänyt tai riittänyt vaan piti tehdä seuraava, niin miksi Jeesus olisi viides ja viimeinen liitto?
Sellainen pieni korjaus, että Vanha Testamentti ei ole kivikautinen eikä edes pronssikaudella, vaan vanhimmat tekstit ovat 2800 - 2600 vuotta vanhat, jolloin elettiin jo rautakautta. Siksipä Genesiksessä on taru ensimmäisestä sepästä ("Raamatun Ilmarinen"), joka alkoi heti takoa sekä pronssia että rautaa. Kertomusta väsättäessä pronssikausi oli ehtinyt jo kokonaan unohtua.
Niin mutta kuka heille opetti kirjapainotekniikkaa?
Johannes Guttenberg syntyi vasta 1400-luvulla.
Minun Raamatussani lukee: "Pieksämäki 1966
Sisälähetysseuran Raamattutalon offsetpaino"
Silloin ei tainnut olla enää edes rautakausi.
Taikaukko- onkos se vain jotakin
ymmärtämöttömyyttä ...
Ei ainakaan syndrooma
Taikaukko on Perus energia Oy
Jolla on selvä puhdas suunta
Taikaukolla on, siis isällä myös
Poika.
Ihmisen ulottuvuudet aivoissa
3d 4d 5d
Delfiinit kutsuvat toisiian
Äänillä. 2d.
"Taikaukolla on, siis isällä myös Poika."
En usko ellet näytä virkatodistusta.
Jutuillasi ei ole muuten mitään virkaa.
Ehdotan pastafarismia seuraavaksi liitoksi
https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
Tämä ei ole vielä saanut tuulta purjeisiin mutta odotetaan. Parin sukupolven jälkeen pastafarismi voi olla valtavirtaa, kun huomataan että kyseessä ei ollutkaan parodia.
Jeesustakinhan pidettiin parodiana hänen oman sukupolvensa aikana.
Siivilä päässä on merkki
uudesta uskonnosta.
Näin isommalla porukalla.
Kun marssitaan, niin näky
on vaikuttava. Kokemus.
Vappuna. Elämys.
Usko yhdistää ihmisiä.
Pastafarismi on niin leimallisesti parodia uskonnosta, että uskovatkin sen tajuavat. Sen takia se jäänee marginaaliseksi ja karkottaa kaikki hihhuloinnin tosissaań ottavat.
Eikös Koraani oli käytännössä uusin versio tuosta samasta uskonnon perheestä?
Ja hyvin se on ilmeisesti mennyt kaupaksi.
Se on kyllä jännää, että ihmisiin menee aivan täydestä mikä tahansa lööperi, kunhan se selitetään mahdollisimman vaikeaselkoisesti kuten Koraani tekee.
Ehkä tulee Uusi uusi Testamentti, jossa puhutaan Jeesuksen kolmannesta tulemisesta.
Juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta messiaaksi, koska Jeesus ei täyttänyt profetioita, eikä muutenkaan vastannut luvattua messiasta.
Sama voikin sitten toistua Jeesuksen toisen tulemisen kanssa. Kristityt hylkäävät Jeesuksen, koska Jeesus ei vastaa Uuden Testamentin lupauksia ja kuvausta Jeesuksesta. Tätä se kirjauskovaisuus teettää.
Näin on. Täytyy puhua Jeesuksen kolmannesta tulemisesta, koska se toinen tuleminen jäi väliin.
Jehovan todistajilla paluu olisi jo neljäs tai viides. Hehän ovat tosi-hengellisinä havainneet Jeesuksen paluun jo kaksi kertaa sen Jeesuksen itsensä Raamatussa lupaaman, mutta sattuneesta syystä peruuntuneen jälkeen. Tosin noista se ensimmäinen peruutettiin. 1930 niittäin havaittiin, ettei Jeesus ollutkaan palannut näkymättömänä 1874, vaan tämä oli ilmiselvästi tapahtunut 1914. Hänhän ei silloin vieläkään palannut oikeasti, vaikka sellaiset rätningit oli tehty. Tämänkin jälkeen Jesuksen on pitänyt ihan takuuvarmasti palata monen monta kertaa ihan oikeasti, mutta hyväksi havaittua näkymätöntä paluuta ei ole enää siirretty. Ne on kuitattu muutamien yli-innokkaiden juttuina.
Eiköhän heppu, jos nyt ylipäänsä oli olemassa, tullut montakin kertaa, ainakin omakätisesti.
Tämäkin aloitus olisi jäänyt tykkänään tekemättä mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla pian takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset.
Onko miestä enkelien kera havaittu tuomari toimessaan kuluneena kahtena vuosituhantena?
Ei ole.
Petkuhuiputtaja.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."
Käsittämätöntä on, että kun Raamattu saatettiin lopulliseen muotoonsa joskus 200 jaa - 300 jaa, niin miksei tuolloin editoitu pois jo selvästi vanhentuneita ennustuksia. Onhan kirjoituksia muutenkin editoitu.
Eli Raamattu ei siis olekaan alusta loppuun Jumalan Pyhää Sanaa, kuten meille on sen kerrottu olevan?
Järkyttävää . .
Jumala on aina huijannut. Siksi hän ei kehtaa naamaansa näyttää.
Jumala on maailmankaikkeuden suurin ja surkein kusetus.
Hyvin on pestinsä hoitanut kun 4,1 miljardia kristittyä ja muslimia uskoo häneen.
Mutta usko häneen ei tee hänestä yhtään sen todellisempaa.
Aivopesun eli pestin hoitavat jotkut muut.
Kristityt ja muslimit uskovat hyvin erilaiseen Jeesukseen, ja kristinuskossakin on erilaisia uskomuksia Jeesuksesta.
Joten pesti on hoidettu erittäin huonosti. Jos se olisi hoidettu hyvin, niin kaikki uskoisivat samaan Jeesukseen.
Lisätään: Muslimit eivät esim. usko että Jeesus kuoli ristillä ja Jehovan todistajat taas eivät usko että Jeesus oli Jumala.
ja kaikki eri tavalla;-D
Urantia-kirja on eräs vaihtoehto niille, joihin UT ei uppoa, mutta jotka silti haluavat jonkin vastaavan huuhaa-teoksen uskottavakseen.
Itse kirjoittaisin mielummin oman huuhaa-teoksen ja uskoisin siihen. Se toisi lisää jännitystä elämään, että kuinka monta saan käännytettyä minun uskooni ennen kuolemaa.
Urantia-kirjahan tosiaan on myös täyttä hevonpa*kaa!
Kun Raamattu kaanonisointiin, niin samalla siihen lyötiin viimeinen käyttöpäivä, koska kaanonisointi estää uskonnon kirjallisen kehittymisen, se jäädytetään tiettyyn aikakauteen. Kristityt tekivät tässä itselleen karhunpalveluksen.
Eikö nuo muuta sitä jatkuvasti? Sanamuotoa on vaihdettu monessa kohtaa ja rasistisia ilmauksia poistettu. Eli jatkuvaa kehitystä. Ei se Raamattu ja Uusi Testamenttikaan kerralla syntynyt, vaan monien kehityskaarien kautta. Aivan samoin kuin Kalevalakin.
Niitä muutoksia voi tehdä vain triviaalisesti, käännöksen sanamuotoa muuttaa lähinnä. Raamattuun ei voida lisätä uusia kirjeitä, evankeliumeja, ynnä muuta tekstiä, koska kaanoni on lyöty lukkoon.
Se on sama jos joutuisi käyttämään aina lähteenä hakuteosta vuodelta 1965, vaikka vuosi on jo 2026.
Raamatun kirjoitukset tulee lukea vain alkukielillä, alkuperäislähteistä, muu on petkuhuiputusta ja tietoista sielunvihollisen aikaansaamaa vääristelyä, mihin kelkkaan yhdenkään Herra Sebaotia pelkäävän tosihurskaan ei tule missään tapauksessa haksahtaa.
Alkukielellä voi, mutta alkuperäislähteistä ei voi lukea, koska niitä ei ole enää olemassa, eikä edes ensimmäisiä kopioita.
Samahan se tosiaan on millä kielellä mielikuvitustarinat, kuten vaikkapa Raamattu, luetaan.