...elimiin valitaan vain vasemmistolaisia?
On useita ay-liittoja joiden valtuustoissa ja johdossa on muiden puolueiden kannattajia.
Akava keskusjärjestönään mm.
-Suomen ekonomit
-Insinööriliitto
-Juristiliitto
-Asiantuntijat ja Esihenkilöt ASIA
-Lääkäriliitto / Hammaslääkäriliitto
STTK:laiset ja muut toimihenkilöliitot mm.
-Ammattiliitto Pro
-Suomen Konepäällystöliitto / Päällystöliitto
Näiden yllä olevien ay-liittojen jäsenet ovat pitkälle porvaripuolueiden kannattajia, ei tietenkään kaikki mutta valtaosin niin, että jäsenäänestyksissä liittojen johtoelimiin valittaa usein ihminen jonka tausta tiedetään porvarilliseksi.
Sitten on tietenkin useita liittoja joiden jäsenet ovat suurimmalta osalta työväenpuolueiden kannattajia.
-Palvelualojen ammattiliitto Pam
-Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL
-Teollisuusliitto
- Rakennusliitto
- TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto
- Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT
-Paperiliitto ja Sähköalojen ammattiliitto
Kun jäsenkunnasta suurin osa on vasemmiston kannattajia se tietenkin heijastuu jäsenäänestyksissä siihen, että jäsenet kannattavat vasemmistoa.
Onko siinä jotain väärää?
Liittojen eri elimien valinnoissa ei millään puolueella ole subjektia oikeutta vaan kaikki perustuu kannatukseen. Esimerkiksi teollisuus-, ja rakennusliitto ovat vanhastaan jäsenkunnaltaan vasemmistolaisia ja niissä varsinkin on hyvin vaikeaa porvarillisesti ajattelevan saada kannatusta jolla päästä johtoasemiin.
Toisaalta Tehy on hyvin monivärinen kannattajakunnaltaan ja siellä onkin usein ollut porvarikannatusta ja päässeet puheenjohtajiksikin saakka.
Miksi siis täälläkin näkee virheellisiä käsityksiä siitä miksi liittojen johtoon valitaan vain vasemmistolaisia?
On useita ay-liittoja joiden valtuustoissa ja johdossa on muiden puolueiden kannattajia.
Akava keskusjärjestönään mm.
-Suomen ekonomit
-Insinööriliitto
-Juristiliitto
-Asiantuntijat ja Esihenkilöt ASIA
-Lääkäriliitto / Hammaslääkäriliitto
STTK:laiset ja muut toimihenkilöliitot mm.
-Ammattiliitto Pro
-Suomen Konepäällystöliitto / Päällystöliitto
Näiden yllä olevien ay-liittojen jäsenet ovat pitkälle porvaripuolueiden kannattajia, ei tietenkään kaikki mutta valtaosin niin, että jäsenäänestyksissä liittojen johtoelimiin valittaa usein ihminen jonka tausta tiedetään porvarilliseksi.
Sitten on tietenkin useita liittoja joiden jäsenet ovat suurimmalta osalta työväenpuolueiden kannattajia.
-Palvelualojen ammattiliitto Pam
-Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL
-Teollisuusliitto
- Rakennusliitto
- TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto
- Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT
-Paperiliitto ja Sähköalojen ammattiliitto
Kun jäsenkunnasta suurin osa on vasemmiston kannattajia se tietenkin heijastuu jäsenäänestyksissä siihen, että jäsenet kannattavat vasemmistoa.
Onko siinä jotain väärää?
Liittojen eri elimien valinnoissa ei millään puolueella ole subjektia oikeutta vaan kaikki perustuu kannatukseen. Esimerkiksi teollisuus-, ja rakennusliitto ovat vanhastaan jäsenkunnaltaan vasemmistolaisia ja niissä varsinkin on hyvin vaikeaa porvarillisesti ajattelevan saada kannatusta jolla päästä johtoasemiin.
Toisaalta Tehy on hyvin monivärinen kannattajakunnaltaan ja siellä onkin usein ollut porvarikannatusta ja päässeet puheenjohtajiksikin saakka.
Miksi siis täälläkin näkee virheellisiä käsityksiä siitä miksi liittojen johtoon valitaan vain vasemmistolaisia?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oikeasti järkevät ihmiset tietävät noin suurin piirtein kirjoittamasi.
Täällä on pari persutrollia joiden repertuaariin kuuluu tuo kirkuminen ay-johtajien palkoista, autoista ja asunnoista ja samaan hönkään kommunisteista (heidän kielellään kommunsiteista).
He ovat hieman kuin rakkilauma karavaanin perässä. Ei mitään järkevää sanottavaa.
Kiitos aloittajalle asiallisesta tietoiskusta.
Persut evät kuulu liittoihin, vaan aina ytkyttäää.
Ytk on työnantajien peristama kassa, jonka tarkoitus on murtaa anmattiliitot.
Se ei tietysti koske akavaa, joka ei ole "kommunsitien" liitto.
Tottakai asia on näin kuten kirjoitat. Muutama persutrolli tekee itsepintaisesti omaa propagandaansa tällä asialla ja tietysti kaiken totuuden vastaisesti, kun muutakaan mahdollisuutta ei ole. Jokainen vähänkin järjissään oleva palstalainen ajattelee juuri niin kuin sinäkin.
Työantajat ovat suhtautuneet ammattiliittohin vaihtelevasti. Toisinaan on ajateltu, että ammattiliitot tuovat vakautta työpaikoille, kun asiat sovitaan ammattimaisen keskitetysti. Toisinaan taas nähdään, että ammattiliitto on liiankin vahva neuvottelija ja toimintaa yritetään mutaa. Työnantajien myönteisempi suhde alko kehittyä sotien jälkeen ja sitä kesti aina NL:n hajoamiseen saakka. Ehkä ensimmäinen suuri selkkaus koettiin Ahon hallituksen aikana, kun Aho epäonnistui ns. sisäisessä devalvaatiossa työmarkkinaosapuolten kanssa. Siirtyminen markkinatalouteen loi työnantajille myös enemmän kilpailupainetta ja ay-liike nähtiin siinä esteeksi palkkajoustoille markkinatilanteen mukaan. Eli vähin erin on siirrytty kohden mallia, missä ay-liikettä yritetään murentaa. Työnantajat ovat esm. luopuneet yksipuolisesti keskitetyistä työehtosopimuksista, mikä on iso kolaus työntekijäpuolelle. Sopiminen siirtyy yhä lähemmäs ruohonjuuritasoa, missä työntekijäpuolen neuvotteluvoima on heikompaa ja asiantuntemattomampaa.
Työnantapuolen ongelmana on taas se, että kaikki heikennykset heijastuvat myös poliittiseen ilmapiiriin. Ne selittävät nytkin SDP:n vahvaa nousua. Kun työnantaja kiristää työmarkkinoiden ilmapiiriä nähdyllä tavalla, vastaisku tulee aina seuraavissa vaaleissa. Palkansaajia on niin pirun paljon ja se on iso ongelma työantajapuolelle. Muutoksista ei ehkä tule pysyviä hallituksen vaihtuessa ja tällainen epävarmuus on myrkkyä yritysten ennustettavuudelle. Sen minkä työmarkkinoilla hävisi, korvaantuu poliittisella voitolla.
Tilanne on kuitenkin sikäli uusi, että tähän saakka vain Kokoomusta on pidetty työnantajaleirin puhemiehenä politiikassa. Nyt sen rinnalle ja vielä astetta paria ärhäkkäämpänä on noussut "duunaripuolueeksi" naamioitunut persujoukko. Se on asettanut myös politiikassa tavoitteeksi vanhojen työväenpuolueiden kaatamisen. Kokoomus on sentään yrittänyt välillä neuvotella asioista vastapuolen kanssa mutta persut on siinä suhteessa tyystin erilainen eli kaikkea yhteistyötä ja kompromisseja vastaan. Myös aidan toisella puolen persut nähdään paitsi yhteistyökyvyttöminä myös arvomaailmaltaan vastakohtana, joten sielläkin koetaan, ettei persujen kanssa edes kannata yrittää mitään yhteistä. Suoranainen vihamielisyys on molemmispuoleista ja Peltokankaan tapiset edustajat iskevät vain lisää löylyä vihanpidon kiukaalle, Ja täysin tietoisesti luoda syvä eripura näiden kahden leirin välille.
PS saksikäsipurrineen saa kokea karvaan tappion ensi vaaleissa.
https://yle.fi/a/74-20241036
***SDP kalastelee PS:n apajilla
Nyt SDP yrittää lipua samalle, rikollisuudesta ja maahanmuuton ongelmista huolestuneiden äänestäjien laarille.
Lisäkierteen perussuomalaisten ja SDP:n nokitteluun tuo se, että demarien ohjelman esitteli puolueen maahanmuuttajataustainen varapuheenjohtaja Nasima Razmyar. Vain muutamaa päivää aikaisemmin perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas maalaili hänestä uhkakuvaa tulevana ”afkaani-muslimi”-ministerinä.
Razmyarin mukaan oli ilmiselvää, että Peltokangas viittasi rasistisella ulostulollaan häneen itseensä. Peltokankaan purskahdusta pitivät epäasiallisena myös osa kokoomuksen ja RKP:n kansanedustajista ja ministereistä, pääministeri Petteri Orpoa myöten.
Kuten perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini julisti puolueensa työväenpuolueeksi ilman sosialismia – SDP näyttää nyt etsivän tapaa olla maahanmuuttopolitiikkaa kiristävä puolue ilman rasismia.
Nähtäväksi jää, jääkö demarien avaus pelkäksi viestintätempuksi.***
Demarien esitystä ei pidä nähdä minään maahanmuuttopolitiikan kiristyksenä vaan kotouttamisen lisäämisenä. Siinähän kielelliset valmiudet ja niihin pääseminen nousevat korostetusti esille edellytyksenä annettaviin etuihin. Tällä tavoin motivoidaan ja kannustetaan maahanmuutajia aktiivisuuteen. Pyritään siihen, ettei syntyisi maahanmuuttajiakuplia eristäytymisen seurauksena. Segregaatiota on syytä vastustaa kaikin mahdollisin tavoin. Ruotsin esimerkki kertoo ennen muuta epäonnistuneesta segregaatiosta.
Mites maahanmuutto ay:hyn liittyy?
Ammattiliitot eivät ole poliittisia järjestöjä. Niiden toiminta perustuu ,yleiseen järjestäytymisoikeuteen ,jonka puitteissa hoidetaan eri ammattikuntien asioita keskitetysti palkansaajien taholta ja palkanmaksajien samoin heidän liittojensa taholta.
Tarkoitus on saada palkanmaksajien ja palkansaajien kesken yleiskattavia sopimuksia joiden kautta turvataan työrauha.
Ja poliittinen sitoumattomuus näkyy myös siinä että ammattiliitot jakavat mahdollisesti ehdokkailleen kamppanja tukea puoluekannasta riippumatta liiton jäsenille, jotka edistävät palkansaajien asiaa. Eli asia keskeistä palkansaajien edunvalvontaa harjoittavat palkansaaja liitot.
Ay-liitot eivät päätä maan asioista, ne päättävät vain jäsenienesä tukemisesta
Persuille riittää ytky, niin kauan kuin yessit on yleissitovia, mutta jos eivät olisikaan, sitten vois tulla hätä käteen.
YTK;ssa ei käytännössä saa lakiapua lainkaan. Kokemusta on
Näin ob, erosin YTK:sta kun työnantajani erotti minut koska tein hänestä ilmoituksen, ettei maksanut ulkomaalaissyntyisille työkavereilleni riittävää ja määrättyyä palskkaa.
Vein asian ytk:n lakimiehelle niin käski unohtaa asian
Olen kuullut usealta taholta, ettei YTK: lakimieheltä saa apua silloin kun sille on tarve. Olisiko sama lakimies kuin pallopaitulilla?
Pakko olla parempi kuin paitulilla, sen lakimieshän on täysi tumpelo eikä ole voittanut yhtään casea, sitäpaitsi toimii lähinnä paitulin virkaholhoojana.
Nämä palstan persutrollit ovat ainoita täällä jotka "tietävät", että kaikki liittoihin kuuluvat ovat "kommunsitejä"
Persu on niin katkera ja kateellinen tapaus, että maksaa vaikka satasen siitä, että toinen menettää viisikymppiä.
Postilaisten ulosmarssi on aivan oikeutettu
Tyhmien mielestä kaikki liittoihin kuuluvat ovat "kommunsitejä"
Ei sitä kukaan muu kuvittelekaan kuin nämäpersutrollit.
Missä persu siellä valhe
Vain persut täällä höpöttävät näitä ammattiliittojen korkeita palkkoja mutta eivät vahingossakaan muista, että työmarkkinajohtajista 5 tulojen kärjessä olevaa on työnantajapuolen johtajia.
Hyvää oppia, myös ytkyttäjille.
Tehyssä ainakin lie miesviha tärkeintä johtajalle. Millariikka veti taas esiin naiskortin työmatkoista - "ei miesvaltaisilla aloilla". Vaikka typerä vaatimus satojen kilometrien työmatka onkin, mutta koskee myös miehiä, eikö Millariikka huolehdi mieshoitajista samanarvoisina? Millariikka aiheutti myös hoitajapulan, kun kehotti hoitajia irtisanoutumaan. Onko ollut vastuussa noista liiton rouvia uskoneista työttömistä, kun hoitajien palkat pompsahtivat? Kyllä vaikuttaa hyvin vasemmistolaiselta touhulta ainakin tuolla puheenjohtajalla, liekö sitten yhtä suhinaa takinkääntö, vai.
Tehyssä kaikki liitossa olevat saavat samaa palkkaa ammttinsa mukaisesti. Ei ole olemassa erikseen miesten-, ja naisten palkkoja.
Sekös sinua harmittaa
Se kyllä harmittaa. Minun mielestäni miehen tulee tienata enemmän kuin nainen, oli ala sitten mikä tahansa. Niin ja olen siis PS:n kannattaja.
Ps. Ay-liike tulee lopettaa. Kyllä työnantajat tietävät parhaiten mikä on sopiva palkka työntekijälle.
Ohhoh,tää taitaa olla "provo"?
Tsi persu, valitkaa ite kumpi.