https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4b4a45a-963b-4001-9e53-6f128142c65e
Joka vuosi ennätykset paukkuneet perskokkarehallituksen aikana:
Orpon hallituksessa perussuomalaiset on vaikuttanut Soinin mukaan siten, että maahan tulee hallituskaudella 2023–2027 ainakin 180 000 vieraskielistä henkilöä.
– Että sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, Soini kirjoittaa blogissaan."
Joka vuosi ennätykset paukkuneet perskokkarehallituksen aikana:
Orpon hallituksessa perussuomalaiset on vaikuttanut Soinin mukaan siten, että maahan tulee hallituskaudella 2023–2027 ainakin 180 000 vieraskielistä henkilöä.
– Että sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, Soini kirjoittaa blogissaan."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Soini on typerys, joka keskustelee asioista mielkuvatasolla niin kuin kunnon populisti yleensä tekee. Pelkät lulumäärät eivät kerro vielä maahanmuutosta muuta kuin, että vieraskielisiä on tullut lisää. Kun tutkailee persujen näkemyksiä tarkemmin, he vastustavat ns. haittamaahanmuuttoa, jonka he määrittelevät kaiketi sellaiseksi, mikä aiheuttaa vastaanottajamaalle enemmän haittoja kuin hyötyjä.
Maahanmuutossa on kuitenkin tapahtunut rakenteellisia muutoksia. Maahanmuutto on panottunut humanitaariseen maahanmuuttoon, mutta nykyään yhä enemmän työperäiseen. Näillä on se ero, että humanitaatsessa maahanmuutossa ihmisiä otetaan vastaan inhimillisistä syistä ilman tavoitetta hyötyä heistä. Esimerkkinä voisi olla vaikka Ruotsi, joka otti sotien aikana vastaan suomalaisia lapsia. Heistä ei ollut muuta kuin kuluja vastaanottomaalle. Persujen logiikan muka se oli siis haittamaahanmuuttoa eli ruotsalaiset olivat jo silloin typeryksiä. Työperäinen maahanmuutto on taas lähtkohtaisesti hyötymaahanmuuttoa. Siinä ulkomaalaisia työntekijöitä houkutellaan ja halutaan. Hyvä esimerkki tästäkin on Ruotsi. Ruotsalaiset yritykset hakivat bussilasteittain väkeä Suomesta töihin 1960- ja 70-luvulla Ruotsiin.
Persut suhtautuvat nihkeästi myös hyötymaahanmuuttoon ja asettavat hyödyllisyyden rajan mahdollisimman korkealle. Siten on mahdollista vastustaa myös tätä maahanmuuttoa ja sitä persut toden totta tekevätkin. Persujen argumentoissa on myös etnisiä eli rodullisia syitä vastustaa maahanmuuttoa. Suomalainen sinisilmäisyys vaarantuu kuten persut asian muotoilevat. Mutta kaiken kaikkiaan työperäinen maahanmuutto on persuilla paljon vaikeampi pala, koska siinä ei kyetä osoittamaan maahanmuuton materialistisia haittoja kovin helposti. Haitoiksi jäävät vain etiniset ja silloin ollaankin jo lähellä rasismia.
Toinen suuri muutos on tapahtunut humanitaarisen maahanmuuton hakiijoissa. Maahanmuutto kaiukaisemmista ja vieraammista kulttuureista on vähentynyt ja tilalle on noussut maahanmuutto sotaa käyvästä Ukrainasta. Jostain kumman syystä persut suhtautuvat tähän maahanmuuttoon varsin myönteisesti. Sitä ei vastustetakaan suurella innolla maksoi mitä maksoi. Tällaiset maahanmuuttajat sujahtavat helposti tapettiin, jos pitävät suunsa kiinni. Kultturiset erot ja näkymä katukuvassa ei muutu, kun ukrainalaisilla ei ole huntuja ja ihonväiri sekä olemus eivät suuresti erotu meistä. He siis hukkuvat hyvin siihen olemassaolevaan tapettiin. Persut näkevät tietysti ukrainalaisten tukemisen myös osana Ukrainan tukemista sodassa. Tämä ristiriitainen toimintapa pitää tietysti yrittää sanoittaa kannattajille jollakin tavalla. Ehkä persut alkavat luoda ukrainalaisista mielikuvaa, että heitä on tarvittu mansikkamailla jo ennenkin sotaa ja he ovat sillä tavalla hyödyllisiä. Nyt meillä olisi siis tuhansittain mansikanpoimijoita ja ongelmaksi alkaa tulla se löytyykö poimittavaa tarpeeksi.