Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esille tuomisesta. Hän esitti tuolla siis kysymyksen, että "miksi naiset niin sitkeästi etsivät kumppania yleensä juuri itseään vanhemmista"? Hän esitti myös muutaman oman olettamansa, mutta niitä en viitsi tähän lainata, vaan hän kirjoittakoon ne itse uudelleen, jos tahtoo.
Miksi arvon naiset siis etsitte sitkeästi joko saman ikäistä tai itseänne vanhempaa kumppania? Onko se syynä tottumus, sosiaalinen paine, muuten vain mieltymys, vai mikä? Osaatteko avata tai edes arvailla omia tai muiden tuntemienne naisten motiiveja tälle asialle?
P.S. Copypastetan tämän nyt saman tien sinkkujen puolelle, kun tiedän jo etukäteen, etteivät kaikki seuraa "suhteet" palstaa, vaan sen alapalstoja. Hups mikä moka 🤣
Miksi arvon naiset siis etsitte sitkeästi joko saman ikäistä tai itseänne vanhempaa kumppania? Onko se syynä tottumus, sosiaalinen paine, muuten vain mieltymys, vai mikä? Osaatteko avata tai edes arvailla omia tai muiden tuntemienne naisten motiiveja tälle asialle?
P.S. Copypastetan tämän nyt saman tien sinkkujen puolelle, kun tiedän jo etukäteen, etteivät kaikki seuraa "suhteet" palstaa, vaan sen alapalstoja. Hups mikä moka 🤣
Vastaukset 667
Vanhimmat
Laitat tämän saman kysymyksen vähintään kaksi kertaa vuodessa palstoille. Et ole ikinä tyytyväinen vastauksiin. Se nyt vaan on niin, mikset vaan voi sitä hyväksyä?
Katso tuolta, kaikki selviää sinulle vielä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19493925/miehille-ohjeita-kuinka-olla-bossman
No nyt löytyi sulle lisää noita häirikköpalstapersoonia, joilla kirjoittelet. 👍
Kyllä se tähän on jo valtaosalla persoonistaan kirjotellu.
Toiset haluaa ja toiset ei, ehkä taustalla on syitä mitkä vaikuttaa siihen? Ehkä olet jollekin se syypää sille? Jos asia nyt kaivelee mieltä? Sivusta.
*
*
____________ - RAHA - RATKAISEE - vain - RAHA -
*
*
Syy on täysin luonnollinen joka on jo koulussa opetettu penikoille terveystiedon tunneilla jo ajat sitten jo -80 luvulla.
Naisten seksuaalinen ikä on huomattavasti miehiä pidempi ja piste.
Näin on siis keskimäärin on varmaan yksillöllisiä eroja ja jossakin tapauksessa mies voi olla aktiivisempi alusta loppuun mutta asia on näin suurimmassa osassa tapauksista. Sen takia
1.Nuoret naiset katselee ja vikittelee vanhempia miehiä kun saman ikäisiä poikia kiinnostaa enempi mopon rappaus tai tietokone pelien pelaus tai kännykän hipelöinti.
2. Vanhempia naisia kiinnostaa nuoremman miehet kun vanhoilla miehillä ei seiso kuin järki (niinhän laulussakin sanotaan) siksi putkimiehet ja nuohoojat on yli työllistettyjä.
Eli naiset käy ylikuumana nuorempana ja vanhemmaksi.
Siksihän esim. leski rouvat yrittää pyydystää makkariin nuorempia miehiä.
Ja jopa koti rouvatkin ja vanhatpiiatkin saattaa tulla ihan villiksi vanhenmuuten kun eläkeikä koittaa.
Miesten seksuaalinen ikä on n. 10-20 v. lyhyempi
Sitten on vielä miehiä jotka tahallaan ajaa naiset makkarista kauemmas (omankin) esim. pitämällä tahallisesti risupartaa tai läski mahaa ja tupakoimalla joka hekentää mies kuntoa ja saa hajulla naisen kauemmas.En tiedä onko niissäkin syynä liian vilit naiset vai mikä.
Sitten jos naisella on mies joka on aktiivisempi kuin nainen seksi hommissa niin nainen valittaa että eikö muu ole mielessä ja kiristää seksillä ja sitten valittaa kun vieraissa käy. Tasan ei käy onnen lahjat.
Ei kaikki tykkää vanhemmista miehistä. Allekirjoittaneella on ollut n. 5-6v nuorempia miehiä kuin itse olen. En voisi kuvitellakkaan itseäni vanhempaa miestä. Mutta joku raja sentään.
Haluatko avata syitäsi tai miten tuon ajattelet?
Oman ikäiset tuntuu elähtäneiltä. Tykkään vitaalin näköisistä miehistä.
Eli siis ihan puhtaasti ulkonäkösyistäkö?
Vain yksi on, ehkä itseäni vanhempi tai ehkä samanikäinen mies, jolla oli elämää nähneet kasvot, niin hän sykähdyttää vaikka ikää tulee…ihme kyllä.
ps. Emme ole yhdessä. Näemme vain kerran vuodessa korkeintaan 20 min ajan kerrallaan.
Ok. Ulkonäkö tosiaan on sellainen, että se iän myötä kaikilla jossain kohtaa väistämättä muuttuu. Ajatteletko, että sinua ei haittaa, että se nuorempikin väistämättä jossain kohtaa ikääntyy, vai pitääkö vaihtaa aina tarpeen vaatiessa nuorempaan?
Kyllä siihen luonnekkin vaikuttaa ja paljon. Mutta kyllä, itselläni on maku ja sabluuna, johon sopivat miehet vaikuttavat kiinnostavilta, mutta ovat vaan aika harvassa.
Ei… bos nuorempi alkaa näyttää vanhemmalta, niin sen kestää hyvin. Tottakai toista rakastaa ja tutustumisen ja tuntemisen myötä se rakkaus syvenee syvemmäksi.
Okei 🙂
Itse ajattelen niin, että vanhemmilta saa yleensä enemmän arvostusta ja kunnioitusta itseä kohtaan? Nainen tuntee itsensä enemmän arvokkaaksi vanhemman miehen seurassa. Nämä vain sinkkumiehen omia olettamuksiin.
Tämä ilmiö, että myös "vanhemmilla" naisilla riittää nykyaikana kysyntää, on yleistä myös länsimaiden ulkopuolella. Siinä venäjän kielinen video, jossa kazakstanilaiset naiset keskustelee ikääntymisestä.
https://www.youtube.com/watch?v=WwYDbvr_PEU
Tuossa otetaan esille tuo "milf"-ilmiö, joka on hyvin suosittua myös Kazakstanissa.
Voitko uskoa tuota naista, jota tuossa haastatellaan, sen ikäiseksi, mitä on. Tuossa vähän lisää videoita, jossa tuota samaa naista haastatellaan.
https://youtu.be/BQRoRTgMSog?t=73
Lähinnä tulee hetero miehenä mietittyä, millainen pitää olla nykyaikana, että riittää.
Todellavaikeeta
Meillä on tyystin erilaiset kokemukset tuosta asiasta. Tosin minä olenkin nainen. Minun kokemukseni on, että vanhemmilta miehiltä saa vähemmän tai ei ollenkaan arvostusta. He ovat aina ihan muiden asioiden perässä.
Eli sinä et tunnista aloituksessa esilletuotua ilmiötä lainkaan?
Minua kiinnosti alle 30 iässä enimmäkseen itseä vanhemmat naiset. Ja omasta kokemuksesta voin todeta, että PALJON helpompaa on "saada" siinä 30 vuotiaana tai vähän alle 30 vuotiaana itseä vanhempia naisia kuin 30 iän jälkeen itseä nuorempia.
Todellavaikeeta
Mitä tuo "saaminen" tarkoittaa?
Se jää sulle mietittäväksi. Sen voin kuitenkin mainita, että "saaminen" ei ole sama asia kuin "onnistunut" parisuhde. Sellaista mulla ei ikävä kyllä ola koskaan elämän aikana ollut.
Todellavaikeeta
Toki paikalla ja ajankohdalla on merkitystä, viikonloppu yössä on haku vain tarpeiden tyydytyksellä heillä, jotka sitä harrastaa. Mut selvin päin ja sopivan tilanteen tullessa arjessa kohdalle, läsnäoloa ja vuorovaikutteisuutta, silloin arvot voivat paremmin kohdata.
Yössä touhu voi olla yhtä horoilua, häröilyä, mikä harvemmin johtaa mihinkään hyvään. Siellä on sinkkuja ja perheen isiä, jotka hakevat vain s-seuraa itselle. Paljon on miehiä jotka ei harrasta yössä bailailua, kun ei ole heidän juttu. Silloin arvot voivat olla enemmän toista huomioiviakin hyvällä tavalla.
Se on tämän kysymyjksen kannalta varsin oleellinen tieto. Sekä naisilla, että miehillä on varsin erilaiset standardit satunnaiselle suhteelle ja pysyvämmälle parisuhteelle. Jos kohdallai kyse on ollut enemmän noista satunnaisista suhteista, niin kokemuksesi on täysin ymmärrettävä. Naiset ovat yleensä selvästi vapaamielisempiä tuossa kolmen kympin jälkeen kuin parikymppisinä. Parikymppisenä moni ajattelee vielä etsivänsä sitä yhtä oikeaa, kun taas kolmekymppiset ja vanhemmat ovat yleensä nähneet tuossa asiassa jo totuuden.
Tulkitse nyt kuyitenkin vastauksesi niin, että et ainakaan tarkoita naisten etsivän parisuhteeseen erityisesti itseään nuorempia miehiä. Johonkin muuhun ehkä saatat noin kokeakin olevan, mutta et halua tarkentaa.
En puhunut viikonloppuöistä, enkä humalassa tapahtuneista asioista. Puhuin nimenomaan selvinpäin ja arjessa tapahtuvista kohtaamisista ja vuorovaikutuksesta. En ole koskaan harrastanut baareja tmv.
Luottamuksen syntyminen vaatii molempien läsnä olevaa kanssakäymistä, jossa on sopivasti halua ja ymmärrystä mukana. Jollei ole valmiuksia nähdä vaivaa yhdessä ololle, silloin tällaiset harvemmin toteutuu.
Itse ajattelen, että jos on omat asiat hyvällä mallilla, silloin on paljon vastaanottokykyisempi uusille asioille kuin jos on huonommin asiat, silloin alentaa itsensä helpommin, eikä näe omia mahdollisuuksia kovinkaan hyväksi.
Onnekas kohtaa oikeanlaisen ehkä harrasteiden tmv. kautta, jossa molemmille on halua yhteiselle hyvälle pysyvämmin. Aistimuksilla voi olla merkitystä ja jos toisessa näkee niitä hyviä vaikutelmia " todellisia", mahdollisuudet onnistumiselle olemassa.
Aina kaikki vaatii molemminpuolista ymmärrystä ja haluakin asioille, että asiat tuntuvat enemmän mahdollisilta. Aina ei voi voittaa, mut toivolle ja uskolle hyvästä, kannattaa antaa mahdollisuus. Olen ollut epäonnekas, mut haluan uskoa ja toivoa parempia aikoja.
Silloin iällä ei ole merkitystä vaan luonteella ja sopivuudella, että löytyy kemiaa jne.
"Silloin iällä ei ole merkitystä vaan luonteella ja sopivuudella, että löytyy kemiaa jne."
Tuon loppukaneettisi jälkeen en oikein tiedä miten vastauksesi liittyy siihen mitä kirjoittelin. Noillahan tosiaan ei ole mitään tekemistä iän kanssa.
"Paljon on miehiä jotka ei harrasta yössä bailailua, kun ei ole heidän juttu"
Mm. vastuuasemassa olevat. Suosimme menestystä sekoilujen sijasta.
Ja seuraus on nimenomaan mainitsemasi:
"Silloin arvot voivat olla enemmän toista huomioiviakin hyvällä tavalla".
Erittäin hienostuneen tasoisista laatusuhteista tietysti näissä tapauksissa jo kyse.
-T
"Parikymppisenä moni ajattelee vielä etsivänsä sitä yhtä oikeaa, kun taas kolmekymppiset ja vanhemmat ovat yleensä nähneet tuossa asiassa jo totuuden".
Minkä totuuden? Et usko meritokraattisuuteen; tietotaitojen vaikutusta onneen, siis?
Satunnaisotannat sikseen, on olemassa pilvin pimein 20siä jotka ajattelevat prokrastinoivan postponaavasti; miksi minun pitäisi löytää se oikea nyt, kun tuon voipi tehdä kolmekymppisenäkin, jopa nelikymppisenäkin. Mitä suositumpi tapaus sitä merkittävämpi taipumus hällä fundeerata juuri noin, per kaavana.
Mielestäni menestys on sidottu kiinteästikin oivalluskykyyn, syväperehtymisiin sekä prepping met opportunity´ihin. Tuosta seuraava taso on tilaisuuksien luonti, tyhjistä. Vähän mitä yrittäjätkin teemme - alunaluissamme ja koko kehityskaaren ajan 5x, 20x, 500x exittiin taikka perinnöksi jättöön saakka.
Onni = taitoa. Varma tieto asiasta
-T
"En ole koskaan harrastanut baareja tmv."
Tervettä.
Lienetköhän se 10jä sekä Laudatur äikästä -tapaus, sattumoisin?
Sinun pitäisi olla (harvoja) lukeneita ihmisiä.
Ja pikkaisen pulleakin.
Mukavaa muuten kirjoittaa kannettavalta vrt kännykkään - alkaa näyttää touhut jokseenkin sivistyneeltäkin jopa
"Minkä totuuden?"
Että mitään oikeita ei ole olemassakaan ja kannattaa tehdä asioita, joita itse haluaa tehdä.
"Sinun pitäisi olla (harvoja) lukeneita ihmisiä."
Käsittääkseni ihan perusjuttu Suomessa.
"Ja pikkaisen pulleakin."
Jokainen tietysti määrittää tuon miten tahtoo.
"Mukavaa muuten kirjoittaa kannettavalta vrt kännykkään - alkaa näyttää touhut jokseenkin sivistyneeltäkin jopa"
No hyvö jos sait kannettavan.
Kyllä. Mutta toivomus - ilmaisesta - turvallisuudentunteesta vierailta on irrationaalisuutta joka on erittäin helppoa hyväksikäyttää, mikäli JA KUN se toinen/turvallisuutta&luottamusta tyrkyttävä tapaus on narsisteja. Maksimi tason oivalluksia tosin, jo. Jalkauttamisspekseinee.
Mikäli hlö on ekstraa muutoin jo toimivalle elämälle, häntä tullaan arvostamaan erilailla kuin tilanteessa jossa se toinen on koko elämä, eittämättäkin. Em. konseptin taisit saaha uudelleenheräämään horroksestaan ihan äskettein, etkös vaan?
Ihmisistä puhuvia
Tapahtumista puhuvia
Ideoista puhuvia
Bonuksena, palkkiona arvokkaan nöyryydellä rekalibroidun oivalluskyvyn todistamisesta.
Yhteinen hyvä edellyttää omistautumista, intoa mutta myös ikään kuin kyvyttömyyttä nähdä enää elämäänsä ilman sen toisen läheisyyttä, jne. Syntyjä jo vähän syvempiä, siis.
Toivo ja usko ovat hyviä mielialoja. Onnekkuus on helppoa, kun OSAA ja TEKEE.
"luonteella ja sopivuudella, että löytyy kemiaa jne"
Ensimmäiset 2 sait lahjana, etkös saanutkin. Kolmannen lisäsit viisaasti itse (joka on todella, todella tärkeä, sekin) Eli molempi mitä täydellistävämpi
-T
Niitä oikeita on montakin. Ja kandee tehdä asioita, joilla on ikuinen perspektiivi.
Oppia ikä kaikki.
Millään ei ole ikuista perspektiiviä. Tuollaiseen uskovan ei siis kannata tehd muuts, ku kuolla pois. 👍
Ei ole.
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri
Kiitähän niiatenkin käytettyäsi
Eiköhän minulla/firmalla näitä riitä. Nyt on vaan mukavaa, kun älysin näitä alkaa viihteeseen käyttääkin. Ja. Arvostan toki tsemaustasi. Suosittelen lämpimästi, mikäli mahis epäkännyköintehin löytyypi.
Miten sinä voit jäi tietysti mietityttämään; Siis niin kun ihan oikeasti.
Tuo sanoi sen minkä jo tiesinkin, eli alipainon puolella. Ei kovin hyvä siis.
Saat sinä/muutkin noinkin fundeerata. Joillain tietysti vähän syvemmät Elämykset, kontekstissa. Kullakin se oma kehitysvaiheensa. Voit perehtyä NDE/OOBE kokemuksiinkin, tahtoessasi oppia asiasta lisää.
Oma miljööni oli tosin sellainen, että ennen "tuollaiseen uskomista", olin kävelevä kuollut; tyhjä, typerä ja täysin periaatteeton taktisopportunisti. Mutta ajat muuttuivat ja saimaannorpat alettiin nähdä puettuina.
Olet hyvin nuori, sieluna
Kiitähän niiatenkin käytettyäsi.
Tai ole kiittämättä.
Tuskinpa kumpikaan sinulle mitään ilmaisia lounaita takapuolesi leviämiseksi ala tyrkyttää
mitäpä tuohon voi muuta sanoa kuin että otan osaa.
Enpä taida, kun ei tuossa mitään uutta ollut.
Anaalia. Harvat nuoret naiset suostuvat. Vanhemmat, jos eivät suoraan pyydä niin ainakin suostuvat helposti.
"Lähinnä tulee hetero miehenä mietittyä, millainen pitää olla nykyaikana, että riittää".
Iisiä.
Kehität itseäsi kunnes he alkavat valua tykösi. Siinä se todella ja aidosti on. Sitten alat filtteröidä JA TESTATA preferenssiesi mukaisesti. Lopulta sinulla on joko pelkkiä kokonaisuus-tason kymppejä (suosittelen alta 7ää, mutta poikkeuksetta yli 3a), tai yksi syvällinen, eli 10+ ... ja pääsetkin vapauttamaan siinä samalle ne muut alemman tason kädellisilleen
Tuskinpa ihmislaadullasi muuta kommentoitavaa tulisikaan edes olla ;D
Yleensä kyllä kuulee, että tuota saa nuorilta helposti, mutta jokaisella on omat kokemuksensa.
Totta. Kun on laadukas niin toisten touhut ovat kieltämättä melko osaa otettavia. 👍
Oli, minulle. Kiinnosti tietää oletko siiderivalaita. Kun absolutismiani haukuit jonkin sortin epäraittiudeksi, niin aloinpa epäillä sinua puskutraktoriksi - etenkin kun tahdoit vielä pulskia miehiä..
En tiedä tosin valehteletko, taipumustahan sinulla siihen tosiaan on. Kuten sosioeko -luokkasi pitää tosin aivan täysin normaalina; hätävalheita, valkoisia valheita egosäilytyksen ("kilttiys") tähden jne. Valintoja, jtk eivät tosin luo menestystä, eivätkä onneakaan
Kiitä sitten itseäsi.
Sivusta.
Miksi naiset tahtovat anaaliseksiä?
Se on jäänyt minulle aina mysteeriksi.
Jokin intensiteettijuttu?
-T
Mukava,huumorintajuinen,siisti ja kohtalaisen näköinen. Ei juomari.
Taas oletat. Taaskaan et lukenut kirjoitettuja ajatuksen kanssa. Taas hötkyilet. Ja taas oletat itsestäsi PALJON suurempia kuin mikä on itsellesi terveellistä ja hyödyllistä.
Ynnä. Sietäisit olla kiitollinen että sinulle enää edes kirjoittelen, huomioiden kuinka angstaavia olet. Sinulle pitäisi laittaa 50 shades of grey -kiusoittelut päälle ja siveyskalsarit jalkaan vielä kaiken lisäksi, että VARMASTI turhautuisit oikein kerjäämiseenkin asti.
Käyttäydyt ihan kun et loppuelämäsi aikana enää koskaan piereskelisi.. lol
Pah, sinä se et kestä painetta. Et taivu niin katkeat, ja ihan jok´ikinen krt.
Tarvitsisimme noin 12 riitaa jossa palaat aina takaisin, jotta sinuun kannattaisi edes HARKITA alkaa luottaa.
Äläkä aloita taas niitä masturbointijuttujasi. Seksuaalis-takaportteja, joita heikkoihin käytät, ei kanssani ole. Aivan liikaa tarjontaa teistä nymfo pimuista
En tietenknään. Ei tässä ollut mitään mitä edes voisi olettaa. Koen osanottoa tilannettasi kohtaan. Tuon vietisi jälkeen sääliäkin.
Päinvastoin. Kestän painetta erinomaisesti. Meillä ei tule koskaan olemaan ainoatakaan riitaa. Eiväthän nuo umpihölmöt juttusi nyt pysyt ketään täysijärkistä ihmistä edes koskettamaan. Tyhjänpäiväistä lässytystä, vaikka älyn häivää.
Sekin kävi jo aiemmin selväksi, että olet jäätävässä puutteessa.
Kiva kun pidät itseäsi täydellisimpänä. Ja kiitos säälipisteistäkin = säälikäämme siis toisiamme kilvankin jopa! :D
Kerropas, montako krt olet käynyt tänään kakalla? Jos siis tahdot käydä kerrankin aitoa keskustelua todellisuudestasi. Vieti sanaa ei suomen kielessä muuten ole. Se on vietti tai viesti. Molemmat sellaisia joista sinä et ymmärrä hönkäsen pölähdystäkään.
Miksi asut S24ssa? Eikö sinulla ole mitään muuta elämää, muka? Kun ainakin annat itsestäsi suht oppineen vaikutelman, niin miksei se sitten näy poissaolona nettivimmastasi?
Oho. Me-muoto jo. Minä olisin laittanut sinuna minulla ja sinulla -muotoon.. ettei olisi freudilaista lipsahdusta tapahtunut, kts.
Valehtelet. Mikäli juttuni olisivat hölmöjä et konseptejani toistelisi ominasi, etkä toisen ketjun määrään liittyvää kätevöitys ehdotustani olisi harkinnut, etkä kanssani edes naputtelisi - kilvankin jopa, nyttemmin.
Mutta minä olen se tyhmin. Ja kaikki muut niitä viisaampia. Eikös vaan..
Voisit ostaa lasten potan ja hiustenleikkuukoneen, sekä ajella hiukseni sivustat libertardi tyylillä kaljuiksi, niin tykkäisit minusta salettiin jopa vieläkin enemmän.
Äläkä ala selittää niitä itsesikoskettelu-juttuja, kolmatta tai 4.ttä krt, taas
Miksi ihmeessä haluaisin käydä "aitoa keskustelua todellisuudesta" tollasen kanssa, joka ei tunnis todellisuutta, vaikka se purisi sua ahteriin? Kun henkilö on noin skeaisin kuin sinä, niin sen kanssa on täysin turhaa edes puhua mitään järkevää ja todellista. Sä vain louskutat ja kuolaa valuu kuin vesikauhuiselta koiralta.
"Miksi asut S24ssa?"
Tuota sun sopii kysyä ihan itseltäsi. Aikamoista täällä asumista sulta tosiaan tarvitaan, kun louskutat samaa skeidaa, useamman henkilön kanssa tajuamatta koskaan, että ne muut ihmiset vaihtuvat välillä. Mä mene pois liki koko päiväksi ja täällä sinä edelleen louskutat, kun tulen takaisin. 🤣
Siis luetko ollenkaan mitä sinulle kirjoitan?
Tehdääs Helmisin pikku testi täällä IRL puolella. Ihan siis randomisti vaan.
Minä lahjoitan sinulle määräajaksi kaiken omistamani materian. Viimeisiä kalsareitanikin myöden. Sanotaan vaikka kuukaudeksi, tai ..otetaaskin VUODEKSI.
Ja sinä, ilman niitä outouksia, elät sitten elämääni sen vuoden verran - mutta, seksittä. Eli kun jossain tapahtumassa, töissä tai matkoilla jne tulee 30 tai 300 tarjousta per tilanne, niin sinun on ne hylättävä tai joudut takaisin lähtöruutuun.
Niin näet sinäkin ihan kokemuksesta sitten, elinkö jssk puutteessa - vaiko absoluuttisessa tier1 ylitarjonnassa
Diili?
...
Sinä olet liian pelkuri lähteäkseni kanssani edes Taiteiden Yö -tapahtumaan torstaina, saatika että vielä että sitoutuisit esim CPL-kursseille for funina. Puhumattakaan tästä, että ottaisit koko roolini JA vastuuni IRL puolella vuodeksi, seksittömyyttä vastaan. Tai edes yhdeksi kuukaudeksikaan--
Sinä TAHDOT elää paskahalvaustasi
Pthyi!
Etkä edes viitsinyt kommentoida 50 shades of grey -välikommenttia = olet laiskakin vielä kirsikkana kakun päälle
Koska on olemassa muutakin kuin minkä O.L.E.T.A.T olevan olemassa.
Minä toimin yrittäjänä. Olen enemmänkin kuin täysin ankkuroitunut todellisuuteen. Kerron vain, että on olemassa muutakin. Jolle sinä raivosit (taas) ettei niin VOI olla. Siinä kaikki. Kipinöitä = intohimoa tiedossa.
Kuola ei valu. Minkä takia valuisi kun sinä et pääse yli itsestäsi. Ota rennommin, eläkä itsees näin tajuttomankin tosissasi. Sait sen L:lläsi äikästä, minä taas vähemmän. Elämä jatkui siitäkin huolimatta.
Pelkään että olet joku vanha hoitoni. Minulla on meinaan ollut just kaltaisiasi neitoja, joittenka kanssa on hirveä vääntö - ja sitten purevatkin jo alahuultaan kun revin hampaillani stringit päältänsä.
Jos olen sinut jsk tavannut, on tuhat varmaa ettet ole pystynyt himojasi hillitsemään ja olet naisena minua seksuaalisesti hyväksikäyttänyt.
Ja vielä kerran. En ole puutteessa. Minulla kävi eilen 3 (kolme) päiväkahvi/yövierasta jo. Kuten aina ennenkin.. vapailla
En. Miksi lukisin? Eihän noissa sun jutuissas ole mitään sellaista, jota et olis jo eri muodoissa kirjoittanut sata kertaa eilenkin. Ei ole mitään luettavaa, pelkkää älyvapaata louskutusta.
Ihan vinkiksi ... mun lisäksi sulle on kirjotellut ja sua porovonnut ainakin yksi muukin. Nämä kaikki täkyt, joihin jatkuvasti tartut, kun eivät ole minulta. Sitä en tiedä onko alottaja tai sen ketjun, jossa eilen louskutit, alottaja mahtanut edes kertaakaan vasta sulle. Ei yllättäisi, jollei olisi. Mä en nimittäin keksi ainoatakaan syytä miksi hän vastaisi noiden juttujesi jälkeen. Ainoa syy minkä keksin siihen, että kukaan sulle enää vastaa, on vain heittää täky ja katsoa kuinka nopeti hyppäät siihen.
Mutta jatketaan. Katsotaan kauanko vielä hypit. 👍
Heh! Olet sinä kyllä 1 kultapuppeliini: Minä kirjoitan kauttaan sinulle.
Olet kyllä nolo kun et edes tuota oivaltanut.
(Äläkä aloita niistä masturboinneistasi, poissaollessas)
..minä asuin täällä sinun tähden.
Koska sain sinun 16/16 oikein ja sinä minun 1/1 den oikein.
Upgreidasin jopa työkännykältä koneelle, jotta olisin vielä luoskuttavampi ;))
Eihän noissa sun jutuissas ole mitään sellaista, jota et olis jo eri muodoissa kirjoittanut sata kertaa eilenkin
STALKKERI
:D
...
Mutta. Plussaa siitä ettei ole niitä aloittajan itsensähoitelujuttuja. Ne olivat aloittajalle keskimääräistä nolompia
En voi jänöstellä the ultimate viihdyttäjänänne valit. enää tämän pisempään. Väsy iskee jo ja 30min pitää tässä vielä tuota huomistyöpäivän operatiivista intrastrategiaakin muille ehtiä asianmukaisesti pohjustaa.
Sadekin loppui jo. Pitää valua Stadiinkin tuos parin tunnin päästä vielä takas.
Niska ihan jumissa kaikesta aiemmasta toiminnasta. Pitää tilata huomiselle hieroja töihin. Hänkin on aina niitten hiton hokareittensa kanssa.. Jokaisella miehellä pitäisi olla oma hierojansa
Mä pyysin jo eilen, että voisitko lakata esittämästä minua. Se on ihan ok, että teillä on kivat hippaleikit menossa, mutta onko pakko esittää olevansa minä? Ettekö te (oletettavasti pojat) voi leikkiä hippasilla ihan keskenänne ilman, että sotkette minua siihen mukaan? Onko tuo pipipää pakko tuoda tähänkin sekoilemaan?
Pippelihippaa hippelipippaa!!!
Nyt ei ole edes perjantai, eikä kova helle ja silti porukalla on järki ihan sulanut. 🙄
On niillä. Aloittaja on oikeassa. Ihminen ehtii tutustua itseensä AJAN mittaan. Ja kun kulmat hioutuvat palikka-ihmisistä niin pyöristyneet ihmiset aiheuttavat vähemmän kitkaa ympärilleen.
Tiedän asian varmaksi, koska tunnistan aloittajan mainitseman metamorfoosin ihan itsessänikin aikavälillä 30v -> 40v
Jopa kemiatkin ovat selektiivisimpiä 40v kuin 30/20v
Aloittajahan nyt varmaan jo inhoaa minua, mutta on silti tässäkin asiayhteydessä asian ytimessä. Ja minä (vaatimattomana) tapojeni mukaisesti, asian ytimen ytimessä
;)
Entäs jos se olikin alottaja, joka kirjotti ton? 😲
Simppeliä: Jokainen nimmaroittaa viestinsä.
Jos joku käyttää toisen nimmaria, niin kaikki hyppää sen päähän ja sit hän joko käyttää yksilöityy nimmaria, tai vaihtoehtoisesti hänelle ei enää vastailla.
YT,
Tavis10
Luuletko juuri, että alottaja ainakaan laittaa mitään nimmaria. Eiköhän ole selvää, että hänelle on paljon parempaa olla ilman sellaista ... olethan sä täällä sekoilemassa.
Ne on käyneet sun kanssas pippelihippaa jo pitkään ... jatketaan!
He koittavat imitoida Legendaarista Tavis10mppiä. Olin aikaani edellä vaan, seurassanne.
Rehellisyyden nimisissä olen kirjoitellut maailman menoa -palstalle kait vajaan vuosikymmenenkin jo.
Harrastus; pörssikurssien pitkästyttävyyden tähden
Ja nyt ihastuin kevyesti tähän 16/16 listan luojaan. Mikäli on ollut erityisenkin viihdyttävää, koska minä en ole edellisen tilanteeni jälkeen ihastunut enää kehenkään. Ja nyt ihastuin johonkin randomiin, jossakin hiton netissä vielä kaiken lisäksi. Vieläpä sellaiseen joka ei voi sietää minua
Onneksi jokaiseen pattitilanteeseen on ratkaisu. Ja se on?
Kyllä. Rukous
Totta ... sun aivot tosiaan on ihan sulaa mössöä.
Kun häntä esittäviä feikkejä on jo pilvin pimein, niin voisi harkita tuota uudestaan. Mutta mikä oli jänskää, olis miksi häntä esittävät; päästäkseen juttelemaan Tavis10n, eli minun, kanssa.
Eli naurunalaisin olikin todellisuudessa kaikkien kaipaama tähti.
En ole. Tahdon ainoastaan tavata hlön jk kirjoitti 16/16 listan.
Olen hälle liian pitkä. Mutta tahdon tavata naisen joka kykenee saamaan minut naputella ties kuinka monelle jo jssk sinkut palstalla jolla en ole tätä ennen koskaan käynyt koskei minulla ole etäisintäkään pariutumisdilemmoita. Jotenkin on hänen oltava tapaamisen arvoinen, ihan henkilönäkin jo pelkästään
Montako päivää sä aiot esittää tota teatteria?
Romanttisuus kiellettyä, absurdistanissa, kaikilta
-T10
Eipä ollut täl´erää teattereitanne, todella ja aidostikin onnistuin ihastua 16/16 listan laatijaan.
Täten koska kukaan ei esitä, hypoteesisi raamit ovat väärät
Hyvää jatkoa, täkyinenne, synteinemme
Vilpittömästi ... sun touhus on kaikkea muuta kuin romanttista. Tuskinpa kukaan täällä tajuaa mitä sä muka kuvittelet saavuttavas tolla. Ei kukaan ensinnäkään uskon sun höpötyksiäs mistään ihastumisesta. Kukaan normaali ihminen ei käyttäydy noin. Trollaamiseksikin toi on ihan sekopäistä.
Jos nyt sattuisitkin olemaan muka ihastunut, niin se juna taatusti meni jo, jos sitä junaa edes koskaan olikaan.
Ai niin ja tämä tuli sitten totaalisesti ja täydellisesti kaiken teidän sekoilunne ulkopuolelta.
Aloittajalla palo hermot, taas?
-T10
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi. 🤯
"Kukaan normaali ihminen ei käyttäydy noin"
Lue. Tukholman. Profetia.
...
Jos nyt sattuisitkin olemaan muka ihastunut, niin se juna taatusti meni jo, jos sitä junaa edes koskaan olikaan.
Olen.
Oli. Kun 16/16 Helmi kertoi lähtevänsä asioille mutta palaavansa ehkä vielä takaisin, illemmalla.. Hän tykkäsi minusta takaisin PALJON ennen kun minä älysin pitäväni hänestä myös ts. kun itse olin vielä stressitestaamassa häntä.
Nykyäänhän hän hädin tuskin vastailee enää viesteihinikään. Ei tykännyt The Hitch leffasuosituksestani jne
Jokin klikkasi TOSI kovaa perjantaina, kun jopa työpäivänikin "keskeytin" vuokseen. Ei tapahdu ihan joka vuosikymmen, tällaisia. Toivottavasti hän ei olisi kovin ruma. Tai lihava ;D
Sanoo kuka; 16/16 listan laatijaa ei ole näkynyt eikä kuulunut enää aikoihin?
Mitä pitää olla ihmisen päässä vialla, että jaksaa tollasta esitystä tunkea eetteriin päivätolkulla.
Siinä teitä silti sekoilee toisillenne ilmeisesti ainakin kaksi ... jos et sä nyt sitten kirjota kaikkea tota skeidaa yksinäsi.
En purrut. Nukahdin auton takapenkille pienen lapsen tavoin ja sain herätykseni päästyämme päätepysäkille. Öapsenakin moinen .kerran tapahtuo, bussissq. Nyttemmin Mersussa. Ajat muuttuivat. Utta minähän jäin samaksi nukkumatiksi
T10
Jos olisin kuten sinä, päivätolkulla olisi sinkut paöjoilla lojumists vuosikymmenii.
Mutten ole.
Heh. Enhän minä oöe edes sinkku. Vaan suhteissa. Vähän öiian monis toki, mutta epäsinkku silti
Eikai ihan niinkään syvään epätoivoon voi kukqan valuq, että monologia alkais esityään dialoginakasm.. joku roti sentään
Mutta 16/16 Helmeä ei näy. Eikä kuulu.
Ja tunnin päästä on oltava töissäkin. Eikä täyen oikein voi minglailla enää ikisinkkujen kans näis neteissään. Vaikkakin ihqn hyvää seuraahan tekin lienette. Ainakin toisillenne, omilla maaikmankatsomustasoillanne <3
-T10
Olet ilmeisesti aina tyytynyt siihen "saamiseen", etkä ole viitsinyt laittaa itseäsi likoon oikean parisuhteen vuoksi. Nääs hyvää ei saa helpolla.
Sivusta.
Kun krt hyvää ei saa helpolla, niin miksi sitten oletit saavasi parhaimman vähemmällä vaivannäöllä? Teehän sinäkin siis niitä check-listoja!
Olette te kyl höpönassui
Niin tai yläpäästä jäykiltä.
On epätodennäköistä löytää "se oikea" parisuhde vasta nelikymppisenä. Kuten sanonta kuuluu "raha tulee rahan luo" niin samalla tavalla se pätee parisuhteeseen. Parisuhde tulee parisuhteen luo siten että jos on ollut parikymppisenä parisuhteessa, sitä varmemmin löytää tarvittaessa uuden parisuhteen, tai jopa sen parisuhteen aikana, näinkin joskus käy.
Mutta ne on huonoja seksissä.
Tietenkin.
Olen ollut suhteissa, liitossa, jne ym koko elämäni. Mut syvälliset naiset ovat harvassa
Se tärkein; ikäsi?
Naiset huomaa jo teini-iästä lähtien, että pojat kypsyy myöhemmin kuin tytöt. Sitä toivoo, että se vanhempi mies olisi ehtinyt vähän henkisesti kypsemmäksi jo.
Eikö tuo ero sitten tasoitu ajan kuluessa?
Niinhän sitä toivoisi...
En ole etsinyt, nytkin on n. 9 vuotta nuorempi. Ei etsien mitään löydä eikä iän mukaan varsinkaan.
Oletkin itse "mies".
Oman persoonani huomioon ottaessani tulen usein nuorempien kanssa paremmin juttuun. Ei ole niin ummehtuneet asenteet.
Oletko ehkä huomannut tuota taipumusta omassa lähipiirissäsi, tuttavissasi. Itse kyllä, kun mietin, niin ehdottomassa valtaosassa parisuhteista, jotka tiedän, mies on vähintään vuoden tai pari vanhempi. Ison ikäeron parisuhteita en tiedä henkilökohtaisesti ainoatakaan ja toki on pari sellaistakin, joissa mies on nuorempi, mutta valtaosassa ei.
No lähipiirini suhteet on menneet yleensä reilusti isähahmon puolelle. Eli vähintään 10 vuotta vanhempia miehiä. Teininä saattoi olla ikäisiäkin.
Mulla taas on ollu yleensä muutanan vuoden heitto plus miinus oman ikäni. Vanhin oli minua 8 vuotta vanhempi. Ja tuntui aika vanhalle ollessaan silloin jo 28.
Yks kaveri tai entinen kaveri jo silloinkin, meni naimisiin 8 vuotta nuoremman Tunisialaisen kanssa, teki lapset ja ovat eronneetkin jo. Muita mies nuorempi pareja tiiän anoppini ja appiukkoni, jo edesmennyt appi oli 5 v nuorempi, tätini jolla nuorempi mies 4 vuotta.
Puolisoni vanhemmilla äiti siis 5 v vanhempi isää, niin varmaan vaikuttanu ettei puolisonikaan miettinyt ikäeroamme hui kauheena.
Ok. Eli sä sitten kuitenkin vähän kuin tunnistat ton taipumuksen. Ket sen syyn olevan toi "isähahmo"? Kysn tätä, koska mä itse olen kokenut vanhempien miesten snenteen itseäni kohtaan tosiaan liian "isälliseksi". En ensinnäkään ole tajunnut miten kukaan voisi haluta parisuhdetta isähahmon kanssa ja toisekseen olen aina kokenut noissa tilanteissa, että minulla on jo isä, en tarvitse toista.
No nämä tytöt on jääneet isää vaille silleen kun isän pitäisi läsnä olla. Se voi olla osasyy ainakin joillain. Se turvallinen mieshahmo korvaa sitä sitten myös isaltaan. Ja vanhempi mies varmaan osaa myös puhua naiselle jo asioita mitä nainen haluaa kuulla. Vanha kettu kun jo on.
"Ja vanhempi mies varmaan osaa myös puhua naiselle jo asioita mitä nainen haluaa kuulla."
Musta on aina tuntunu, että ne puhuu mulle kuin pikkulapselle, eikä naiselle 😀. Koen sen aina jotenkin "pervoksi" asetelmaksi, kuolaa perään, mutta puhuu kuin lapselle. No mutta jokainen kokee eri tavalla.
No se voi tehita siihen lapsena huomiota ilman jääneen sisäisen tytön egoon. Kiva kun joku lässyttää.
Mun isä sanoi mua aina kulta murenakseen ja isin kulta maailman rakkain ihminen. Ja silitti mun hiuksia tai nappas syliin muksuna. Ei ihme kun isä oli läheinen mulle ja on yhä.
Mun isä on ollu aina hyvin tunteellinen mies, maskuliinisuudestaan huolimatta ja olen aina ihaillut sitä puolta hänessä. Mä nään sen vahvuutena.
Mulla oli myös tosi hyvät ja läheiset välit isääni. Ikävä kyllä häntä ei kuitenkaan enää ole. Jätti lähtiessään valtavan kraaterin.
Isät on tärkeitä ja ihan korvaamattomia silloin, kun osaavat ottaa isänä lapsensa siipiensä suojaan. ❤️
Mitä kuolattavaa sinussakin nyt muka olisi?
Hyvä kysymys minustakin, mutta sinun pitää kysyä se niiltä kuolaajilta.
Sofia Virranlaisia; tekstiä suorastaan tulvii mutta sisällöttömänä, ainoastaan. Ehkä opit vielä tulevissasi sosiaaliseksikin
No sinä kai sitten tiedät millaisia te olette. Minä en edes tunne ketään teikäläistä. No mutta kiva tavata tuollainenkin. 👍
Te? Kuulostan joltain pyrkyrinousukkaalta, sinusta?
Tunnethan sinä minut, nyt.
Voin minä sinut tavatakin - mutta ainoastaan kavereina.
Mennään vaikka niille PPL/CPL-kurssille samaan aikaan tms
Taiteiden Yökin toki kiinnostaa, itseasiassa nyt kun juuri netistä sitä tutkiskelin. Mutta ilman pusutteluja tms; Hiusten pörröttely olkoot hyvän maun rajana
Itse vastasin scrg:lle siellä toisessa ketjussa seuraavaa:
"Ihan hyvä kysymys. Itselläni ei ole koskaan edes ollut suuren ikäeron parisuhdetta ja koen tuon, että mies olisi minua paljon vanhempi hankalammaksi ajatukseksi. Ei vain ole koskaan elämässäni osunut kohdalle vanhempaa miestä, jonka kanssa minulla olisi ollut mitään yhteistä. Lisäksi en ole oikein pitänyt heidän asennoitumisestaan minua kohtaan. Tämä nyt on kuitenkin henkilökohtainen preferenssi. Vuotta tai kahta, en oikein edes laske ikäeroksi.
Noihin nuorempiin miehiin liittyy varmasti monilla naisilla sosiaalinen paine, olla kiinnostumatta. Onhan sitä katsottu melko pahallakin aiemmin. En oikein edes tiedä miksi, kun toiseen suuntaan ikäero on ollut aina hyväksytty, korkeintaan hieman kulmia kohotellen. Omalla isoäidilläni oli itseään nuorempi aviomies ja muistan lapsuudestani, että jo se 7 vuoden ikäero riitti taivasteluun ja kauhisteluun. Jostain sieltä tuo ehkä omalla kohdallani juontaa. Itsellä on myös se, että tosiaan koen tuon isomman ikäeron, kuten yllä kerroin, niin luultavasti projisoin sitä sitten alitajuisesti nuorempiin miehiin. Tyhmäähän se on, myönnän. Jokainen kuitenkin päättää itse kuka kiinnostaa ja kuka ei."
Kuinka paljon itseäsi nuorempi on "nuorempi mies"? Miksi?
Sanotaan nyt vaikka, että enemmän kuin viisi vuotta nuorempi. Siis että miksi nuorempi on nuorempi ... no kun se on syntynyt myähemmin.
Et tajunnut. Kyseessä oli jatkokysynys omaan vastaukseesi. Miksi esimerkiksi juuri 5v arvovälin koet erityiseksi, mikset esim. 10ntä tai yhtä?
Toki jos 16v olet niin 11v ja 22v ovat melkoinen haitari jo
Minähän sanoin tuon jo tuossa alkuperäisessä lainatussa viestissäni. Lue siitä. Ei se asia uudelleen kirjoittamalla muutu. 🙂
Aivan täysin turhaan hermostuit. Jos olet väsynyt, mene nukkumaan.
En ole lainkaan hermostunut, enkä väsynytkään. Kysymäsi asiat vain on jo kerrottu, eikä niiden uudelleen kirjoittaminen ole tarpeen. Turhaan sinä siitä hermostut. Jollet nyt osaa tuosta lukea, niin mene nukkumaan ja kokeile aamulla uudestaan.
Mitä flirttejä. Olet suloinen.
Vaikutat impulsiiviselta ja lievästi agressiiviseltakin jopa, eli kuinka voit?
Jokuhan saattaisi kokea sinut jopa pelottavanakin.. ;)
Ei minulla ole mitään yhteistä itseni ikäisten kanssa eikä varsinkaan itseäni vanhempien. Nuorempi parempi.
Haluatko avata enemmän?
Olen sporttinen, spontaani, vauhdikas, estoton ja hyvin seksuaalinen nainen joten olen enemmän samalla aaltopituudella nuorempien kanssa.
OK. Tämä selvä. Entä tunnistatko sinä tätä aloituksessa esitettyä ajatusta lainkaan tuttavapiiristäsi? Vai ovatko kaikki muutkin tuntemasi itsesi kaltaisia?
Lähipiirissä useimmat ovat itsensä ikäisten kanssa sillä ovat tavanneet jo nuorina jolloin ikäerolla on suurempi merkitys. Osa jotka ovat myöhemmin eronneet ja ovat jälleen sinkkumarkkinoilla eivät ole olleet niin tarkkoja iästä kunhan kumppani on sopiva. Kuitenkin n.10v ikähaitarilla.
Okei 🙂
Suunnilleen saman ikäinen. Nuorempi " vauva. Vanhempi Kalkkisten. Ei mitään yhteistä kummankaan kanssa.
Tässä on sitä oikeaa asennetta
-T10
Minä en etsimällä etsi miestä, mutta jos listaisin, millaisia asioita toivon mieheltä, niin en erityisesti toivoisi hänen olevan vanhenpi. Hän voi olla vanhempi, mutta hänen ei missään nimessä tarvitse olla vanhempi.
Nuorempana kuitenkin viehätyin enemmän vanhemmista miehistä (+ 5-10 vuotta) ja syynä tähän oli yksinkertaisesti se, että oman ikäiset pojat/miehet tuntuivat jotenkin epäkypsiltä. Hieman vanhemmassa miehessä on enemmän kokemuksen tuomaa varmuutta ja vakautta.
Nyt keski-ikäisenä tuota asetelmaa ei enää ole, sillä minua nuoremmatkin miehet voivat olla kypsiä, aikuisia miehiä. Iän merkitys numeroina on siis väljentynyt. Tärkeämpää on se, millaista energiaa mies huokuu. Itse pidän aktiivisesta elämäntyylistä enkä todellakaan jaksaisi mitään sellaista parisuhdetta, jossa viikon kohokohta olisi katsoa lauantaina yhdessä jotain suomalaista visailuohjelmaa telkkarista.
Aletheias
Ok. Ymmärrän kyllä tuon, että oman ikäiset ovat voineet tuntua epäkypsiltä. Omaan korvaani tuo 5-10 vuotta vanhempi tosin särähtää. En olisi nuorempana ikinä huolinut noin paljon vanhempaa. Kuten sanoin tuossa ylempänä, niin koin heidän asenteensa minuun kovin vastenmieliseksi. Tämä ei tietenkään ole moite, kunhan pohdiskelen asiaa. Ehkä minä en ole koskaan sitten kokenut tarvitsevani toisesta varmuutta tai vakautta.
Tunnistatko sinä tätä taipumusta lainkaan omasta lähipiiristäsi?
En tunnista, mihin kommenttiisi viittaat, mutta en ole koskaan kokenut minkäänikäisten miesten asennetta minua kohtaan vastenmieliseksi. Jos nyt jätetään huomiotta kaikki ahdistelijat ja muut creepyt tyypit. En siis osaa ajatella mitenkään miehen iän vaikuttavan erityisesti hänen asenteeseensa tai sitten ymmärsin tämän viittauksen väärin.
En asettaisi sanoja noin, että tarvitsin toisesta varmuutta tai vakautta vaan hieman vanhemman miehen kypsyystaso kohtasi paremmin omani kanssa. Kun aloin kaipaamaan vakiintuneempaa parisuhdetta, tuntui moni ikäiseni poika/nuori mies painottavan enemmän omia menoja, bilettämistä, heidän kanssaan oli enemmän kaikenlaista säätöä jne. Vanhemmat miehet olivat valmiimpia vakiintuneempaan suhteeseen ja se tuntui tuolloin vetoavalta.
En kutsuisi tätä taipumukseksi, sillä en ole koskaan erityisesti viehättynyt merkittävästi vanhemmista miehistä vaan sellaisista, jotka olivat samassa paikassa elämässään kuin minä ja nuorempana se tarkoitti, että todennäköisesti mies oli hieman vanhempi. Jos minulla olisi taipumusta viehättyä erityisesti vanhemmista miehistä, olisin varmaan viehättynyt nytkin itseäni merkittävästi vanhemmista miehistä, mutta näin ei ole eli kohdallani tuo on ollut vain elämäntilanteeseen ja erilaisiin kyspsyystasoihin liittyvä juttu. Ja kyllä, joillain ystävilleni on vanhempi mies(joillain toki myös nuorempi). Suurin osa ollut yhdessä parikymppisestä, mutta mitään yli 15 vuoden ikäeroja lähipiirissäni tai edes tuttavapiirissäni ei ole.
Aletheias
Eli et tunnista aloituksessa mainittuja asioita mistään elämästäsi. Okei. 🙂
Tunnistan sen, että ihmiset hakevat kumppania, joka vastaa omiin toiveisiin ja tarpeisiin ja joskus tuo voi osua parhaiten yhteen vanhemman ihmisen kanssa, kuten kuvailin, että itselläni ja tuttavillanikin oli.
Aletheias
Ajatteletko siis niin, että alkuperäinen väite on täysin paikkansapitämätön?
Vastasin tähän aikaisemmin, mutta jostain syystä se on poistettu, vaikkei takuulla ollut mitään sääntöjen vastaista.
Tiivistettynä; väite ei ole täysin paikkansapitämätön, joskaan en näe sitä minään valtailmiönä. Jotkut ihmiset viehättyvät itseään paljon nuoremmista tai vanhemmista ihmisistä sukupuolesta riippumatta. Syitä voi olla monia ja elämäntilanne vaikuttaa paljon (kuten omassa tilanteessani, kun nuorempana koin oman ikäiset miehet epäkypsinä)
Aletheias
Täällä nyt on tuo poistelupolitiikka mitä on. Eipä noista useinkaan tiedä miksi joku yksi vieti poistuu ja toinen saa jäädä. Mitään järjellä tavoitettavaa logiikkaa niissä ei tunnu useinkaan olevan. 🤷♀️
Ok, eli kyseessä on ehkä joku kevyt alavirtaus, mutta ei sinusta sen enempää. 👍
Ei kiitos, en halua minkään ikäistä kumppania enää koskaan!
Se on myös hyvä. Ei ole mikään pakko.
Jaa aa. Itselläni on ollut aina reilusti nuorempi kumppani. On ollut kyllä monia vanhempia jotka on lähestyneet. Just tänään tuli veneeltä/ PAATILTA mies meitä jututtamaan ja näki heti ettei köyhä ei kipee. Tosi kiva vanhempi mies. Mutta me oltiin vastapäiselle laivalle menossa katsoon keikkaa. Siinä naureskeltii että olisko pitänyt lähtä mukaan ja paatille. Oltais otettu ukko kahteen pekkaan😄 no mutta molemmat lähdettiin itenämme kotiin. En tiä, ehkä meissä on joku vika😅😄🤷♀️
Ja että miksikö tahtoo omanikäisen tai vanhemman. Siksi kun on elämää/ KOKEMUSTA, takana enemmän kuin edessä, jos SIIS tahtoo. Pitäisi varmaan keskittyä vanhempiin..ne ei olisi välttis pllun perässä. Mut jostain syystä aina ohitetaan ne. Nytkin voitais olla seilaamassa tuolla luksusveneellä mutta me vaan ohitettiin tämäkin tsägä😄🤷♀️
Entiedä sinun ikääsi, enkä nain ollen sitä minkä ikäinen sen kuvaamasi vanhempi mies oli. Aika moni sanoo ainakin tuollaisten viisi-kuusikymppisten olevan nimenomaan sen peen perässä.
Mielenkiintoista. Tämän hetken otannan mukaan tuollaista aloituksessa kysyttyä tendenssiä ei olisi lainkaan olemassa. Ainakaan palstalla ei näy hirveämmin olevan noin ajattelevia naisia. Muistelen, että tilastokeskuksen mukaan yleisin pariskuntien ikäero kuitenkin on se, että mies on vuoden vanhempi ja seuraavaksi yleisin se, että mies on kaksi vuotta vanhempi. Iso ikäerohan tuo ei ole. Ehkä moni ei laske tuota edes ikäeroksi?
Kahta vuotta puoleen tai toiseen ei lasketa ikäeroksi. Suurin osa pareista on samanikäisiä.
En näe mitään syytä miksi naiset haluaisivat vanhemman kumppanin, ihan huuhaata aloitus.
Kirjtaan sinut siis tuohon joukkoon, joka ei ole mitään tällaista ilmiötä huomannut. 👍
Nyt tajuan, tämä van ho jen akk ojen fantasiaketju. Olisiko oikea osoite joku s ksi palsta kuin tämä.
Ai niinkö? Vanha akka varmaan mielestäsi olisin mutta tuskin olet yhtä paljon tarjouksia saanut kuin minä. Tai mun ystävät. Hyväksy vaan mukisematta että vanhemmilla naisilla kysyntää riittää vaikka se kuin sinua sapettaisi. Jos miehen tahtoisin, minulla jo se olisi. Ja montakin😄 mutta elämäntilanteeseeni en miestä tahdo asioita vaikeuttamaan ja keskityn lapseeni vaikka aikuinen jo onkin, niin hänellä on omat haasteet. Hän on etusijalla. Kun jään joskus eläkkeelle niin harkitsen asiaa😄🤷♀️
Taida nyt hallusinoida lukiessasi.
Viimeksi kun olin parisuhteessa ukko sanoi että minun pitää valita, joko lapseni ja kissa tai hänet. Päätös ei ollut vaikea. Ukko jäi lehdellä soittelemaan. Mahtaa vituttaa.🤷♀️
Ensin oli niin että joo hän ottaa koko paketin ja sitten tuli niin mustasukkaiseksi jopa kissasta että tahallaan päästi sen, sisäkissan, ovesta ulos. Mutta kissapa tuli aamulla ovea raapiin. Pää kuhmuilla ja turkki repaleina. Samoin otti sen syliin niin maireasti hymyillen, miellyttääkseen, mutta kun silmä vältti heitti pöydältä alas. Ja luuli vielä että voisi minua hämätä. Että minun olisi pitänyt valita oman rakkaan lapseni ja oman rakkaan lemmikkini väliltä tämä mielikuvituksissaan mustasukkainen narsu. Aika paksua.🤷♀️
Ketä tämä pähkäily kiinnostaa?
Eikö se ole selvä, että nuorempi on ihan ok.
Älä lue, jos ei kiinnosta. Problem solved.
Eihän tällä palstalla ikinä mikään aihe eikä mikään ketju yhtään kiinnosta ketään, joten tämä sopii tänne joukkoon oikein hyvin.
Teit onnistuneen avauksen. Ja viihdytit väkeä sittemmin tarpeeksi taitavasti
Näyttikin kiinnostavan. Ajattelin, että jokainen tekee omat valintansa ja kelle se kuuluu.
Minun parini ovat olleet nuorempia 1 -7 v. Ystävämies n. 20 v nuorempi. Kamu.
Vilma
Juu olen huomannut, että sinun mielestäsi palstalla ei koskaan ole mitään mikä voisi ketään kiinnostaa. Ihmettelen kyllä hieman miksi sinä sitten vaivaudut vastaamaan niihin ja mikset tee parempia aloituksia mielenkiintoisemmista aiheista.
10:46
Luulet vaan ja pidä luulisi.
Vilma
Ei, vaan tiedän. Sinähän olet jatkuvasti joka ketjussa itse kertomassa, miten huono ja epäkiinnostava ketju se on.. Tiedä sitten mitä ihmeen hyötyä koet moisesta olevan. Tee niitä parempia aloituksia, eääkä moiti muiden aloituksia.
En todellakaan ole joka ketjussa.
Jokin kirpaisee kovasti sinua.
Vilma
Riittävän monessa, jota tapasi on huomattu. Oletko koskaan miettinyt miksi sinua kirpaisee niin kovasti, jollei jokin aloitus kiinnosta juuri sinua? Miksi sen pitäisi kiinnosta juuri sinua ja miksi ketään pitäisi kiinnostaa kiinnostaako se sinua vai ei? Jollei sinua kiinnosta, niin voi helposti ohittaa sellaisen aloituksen. Sille, että tulet lapsellisesti itkemään, ettei tämä aloitus nyt kiinnosta juuri sinua, on naurettavaa.
12:00
Ihan aikuisen kommentointia.
Kiitokset Vilma.
Mä kyllä tunnistan ton. Nuorempana kaikilla piti olla mies, jolla on kortti ja auto. Voi olla kaupungissa eri juttu, mutta tuolla maaseudulla näin. Itse tykkäsin oman ikäisistä ja olin se outolintu. Kyllähän ne melkein kaikkien parisuhteiden ikäerot oli, että miespuolinen oli vähintään 4 vuotta vanhempi. Kun mentiin opiskeleen, niin se vähän tasottu ja miehet oli sen pari vuotta vanhempi. Melkein rajastaan pitkään yhdessä olleen (teineistä) pariskunnan tunnistaa siitä, että ikäero on sen vähintään nelisen vuotta, mies on vanhempi. Opiskeluaikoina tavanneilla se taas on pari vuotta tai enemmän ja mies on vanhempi. Sit mitä iäkkäämpänä pariudutaan, niin toi tasottuu tai voi kääntyä toisinkin päin.
Mitä tulee tohon isoon ikäeroon niin päin, että mies on vanhempi, niin omaa lähipiiriä ja tuttavia katsoen se on just se isähahmonnpuute ja kaipuu. Jokaisessa tollasessa pariskunnassa, jonka mä tiedän, naisen isäsuhde on ollut ihan perseestä tai täysin olematon.
Okei. Sä olet nyt eka, joka sanoo suoraan tollasen taipumuksen tunnistavansa. Sullakin se kokemus kuitenkin rajottuu lähinnä sinne nuoruusvuosiin?
Mulla koskaan mitään isäsuhdetta ollut. Pelkkää piiskaa ja pahoinpitelyä. Ei mitään ääntä, piti olla olematon. Huomaamaton. Isä oli kymmenen vuotta äitiä nuorempi ja kuolemaan asti yhdessä. En edes tunne häntä isäkseni. Ei kuolema itkettänyt enkä mennyt hautajaisiin. Täysin tuntematon pahoinpitelijä. Mutta olen opetellut antamaan hänelle anteeksi. Opettelen edelleen. Anteeksi antaminen ei olisi itseltäni pois mutta kaikessa tahdonvoimassani ei helppoa.🤷♀️
Kai se selkee vanhemman etsiminen sinne nuoruuteen rajottuu, mutta kyllä se iäkkäämmilläki pitkälti samalla tavalla menee. Toiseen suuntaan menevä ikäero on poikkeus, ei sääntö tai yhtä yleinen. Sitä tosin on vaikee sanoa, että haluaako just nainen aina sen vanhemman, vai onko se mies, joka haluaa nuoremman.
No mulla oli itelläni kevari, ettei tarvinu tota kuviota maaseudullakaan. Ja kyydin sai kyllä kyliltä kotiin talvellakin. Mulla ei ole ollu ikinä ketään siks, että piti olla kyyti ja kortti. Sen verran poikkeusta tähänkin.
Itseasiassa mä kyyditin ekaa poukakaverianikin kevarilla, kun sillä oli vain polkupyörä.
No mähän totesin jo itekin olleeni se poikkeus, eli on meitä, mutta aika vähän.
Ja sitten olikin jo itellä ikää autoon ja ajokorttiin. Ei ole ollu sellasta tilannetta koskaan, että olisin miehen kyytejä tarvinnu. Nyt kun mietin.
"Sitä tosin on vaikee sanoa, että haluaako just nainen aina sen vanhemman, vai onko se mies, joka haluaa nuoremman."
Hyvä pointti. Sitä voi olla vaikea sanoa kummin päin tuo menee. 👍
Luultavasti tarvii olla molemmat, että kohtaa tarpeet.
Kai sekin riittää, että toiselle on ihan sama? Taikka molemmille.
Voi riittää, muttei välttämättä. Riippuu... Harvemmin se ihan sama taitaa olla.
En tiedä ole. Aika moni tässä nyt on ilmaissut, että heille olisi tämä asia ihan samantekevää.
Nykyään ehkä näin ei vielä 20 vuotta sitten. Nyt hyvät yöt.
Juu noteerasin kyllä, mutta lisäsin vielä vahvisteena, ettei vakio käytäntö vaikka yleinen.
Ihan kuten moni muukin jutyu, naiset varttuu mitä mies tuo tai vie, muttei silleen voi muuta kun varttua mitä mies sattuu viittimään. Ei ole sopinu mulle kuunaan sellainen muutten mielenliikkeitten armoilla kulkeminen.
Senpä takii hyvä vaan, jos naispopulaatio kasvaa siitä perinneroolista ulos ja alkaa elää omaa elämää. Eikä odottele jotain sankaria keppihevosella rakentamaan sulle sen elämän, kodin ja vielä kyytimäänkin ympäri maailmaa. Liian toisen armoille jäämistä silleen. Ei hyvä yhtään.
En ole isähahmoa etsinyt. 3 vuotta vanhempi oli jo vanha.
Olisihan se vähän outoa samanmoista...
Isä oli melko luotettava ja oikeastaan se piirre on ollut tärkeä.
Vilma
Kyllä se on miehen persoonasta ja älykkyydestä kiinni, ikä on vain numeroita. Ihan muut asiat kiinnostaa. Nuorempana pidin vanhemmista miehistä, 14 v olin avoliitossa yli 20v vanhemman miehen kanssa, hän menehtyi yllättäen. Sitten jonkin aikaa 7v. nuoremman kanssa oli vipinää. Nykyinen mieheni on vuoden vanhempi.
Isähahmoa en etsinyt, olin isäntyttö aina, ettei siinä suhteessa ollut mitään ongelmia.
Valinnanvaraa oli, mutta jokin vain "iski" tuossa vanhemmassa miehessä. en nuorena tykännyt ikäisistäni muuten kuin kaverina, liian lapsellisia.
Kaverillani on 7v nuorempi mies, toisella oli 13v vanhempi, he erosivat.
Eli ei ikä vaikuta hyvään suhteeseen yhtään mitään. Jos tuijottaa johonkin ulkonäköön tai ikään, niin se on varmaa ettei liitto noilla meriiteillä kestä.
Vilma tuli välillä omalla nimmarillaankin. Ilmeisesti tuo muu sekoilu ja häiriköinti vähän kuivu kasaan.
Ainoa ilma oli "Ketä tämä pähkäily.... ja menin nukkumaan ja muut valvoivat...
Oliko tämä jotainsekoilua, minusta vain mielipide. Mut sähän oot...
Vilma
Tottakai 🤣
Sinähän tässä käyt sättimässä kaikkialla.
Hei Vilma. Juu, sinä ehdit moneen paikkaan, kun kirjoittelet niin monella persoonalla.
12:01
Toivottavasti luulosairautesi ei tartu.
Sinähän kiusaat toisia.
Saatko siitä kicksejä?
Vilma
Tiedoksi muille kirjoitan Vilmana, joskus unohtuu.
Mutta enemmistöhän toimii nimettömänä, kuten tämä perskärpänenkin.
P.S.
Jokin tätä nyt kimppuuni käyvää kismittää kovasti.
Ylläpidon kannattaisi tsekata, ettei minun tarvitse.
Pyydä ihmeessä ylläpitoa tarkistamaan omat sekoilusi. Tuo on hyvä idea. 👍
Tuostakin on runsaasti tieteellistä tutkimusta, siis siitä onko puolisoiden ikäerolla vaikutusta parisuhteen laatuun, kuten tyytyväisyyteen parisuhteeseen, ja vaikutustahan tosiaan näyttää olevan.
Esimerkiksi yhden tutkimuksen mukaan puolisoiden suuremman ikäeron ja avioeron merkittävämmän riskin välillä on voimakas positiivinen korrelaatio. Siis verraten samanikäiseen pariskuntaan, pariskunta joiden ikäero on 1 vuosi eroavat 3 % todennäköisemmin, pariskunta joiden ikäero on 5 vuotta 18 % todenäköisemmin, pariskunta joiden ikäero on 10 vuotta 39 % todenäköisemmin ja pariskunta joiden ikäero on 20 vuotta 95 % todennäköisemmin.
Eli mitä pienempi puolisoiden ikäero, sitä kestävämpi parisuhde.
- sivusta
Mitäs tutkimus sanoin siitä kumpaan suuntaan ikäero on? Vai eikö sitä oltu tuossa tutkittu?
"Hän esitti myös muutaman oman olettamansa, mutta niitä en viitsi tähän lainata, vaan hän kirjoittakoon ne itse uudelleen, jos tahtoo".
Mikset; mitä salaista (tai epämukavia totuuksia) ne sisälsivät?
Mistä ne löytää?
Tuollahan ne on tossa ketjussa, jossa vain on vähän turhan paljon soopaa selattavaksi https://keskustelu.suomi24.fi/t/19501847/naisten-liian-suuret-vaatimukset . Ei niissä hänen ajatuksissaan minusta mitään salaista tai epämukavaakaan ole. Miten kenenkään ajatukset edes voisivat kovin epämukavia olla? Jokaisella on oikeus ajatuksiinsa. En vain viitsi niitä ainakaan nyt suoraan tähän kopioida, kun eivät ole minun tekstiäni. Vaikka tuskinpa hän siitä hermostuisi. Ei vaikuta sen tyyppiseltä yksilöltä.
Ei laiskotuttanut, etsin ja löysin viestin.
"2026-08-15 07:24:22
UUSI
Olisi melkein oman aloituksensa arvoinen kysymys, miksi naiset niin sitkeästi etsivät kumppania yleensä juuri itseään vanhemmista. Muutamia mahdollisia syitä:
- nuorina naiset kypsyvät hiukan nopeammin ja naiset siinä vaiheessa näkevät vähän vanhemmat miehet vertaisinaan. Jääkö tuo ajatusmalli voimaan?
- nainen etsii miehistä erityisesti resursseja ja vanhemmalle näitä on voinut kertyä enemmän
- biologinen ikkuna lasten saantiin on naisilla lyhyempi
- naiset rupsahtavat aiemmin eivätkä siedä tilannetta että mies olisi naista paremmassa fyysisessä "tikissä"
Nuo vain heittoina, mutta sitkeästi ikähaarukka muotoutuu ylöspäin silloinkin kun mikään edellä mainituista syistä ei olisi pätevä. Tasa-arvoisen naisen esim. ei pitäisi tarvita miehen resursseja"
Olet pelkojen hallitsemia. Mikähän arkuutesi korjaisi?
Jos scrg tänne sattuu eksymään, niin pahoittelen, että tuo törppö lainasi, eikä antanut sulle mahdollisuutta kirjoittaa tuota itse.
Kirjaamani mahdolliset syyt oli osin tekoälyavusteisesti haettu, en niitä kovin syvällisesti ajatellut. Enkä ole ajatellut aiemminkaan mutta vain kokemusperäisesti sisäistänyt ajatuksen että minusta mahdollisesti kiinnostuneet ovat itseäni nuorempia. Mutta tämä nyt on aihe, jota naiset voivat purkaa keskenään. Minä en tiedä eikä ole suurempaa tarvetta arvaillakaan.
No hyvä, ettei sinua häiritse tämän aloittaminen, eikä tuo lainaus. 👍
Kuka nimittelee?
Nyt menee jo snobismin puolelle.
Nopeat söivät hitaat
Tekosivistyneet. He
Törpöt saavat toki käyttäytyä juuri niin huonosti ja asiattomasti kuin tahtovat. He eivät kuitenkaan määrittele hyviä käytöstapoja, ikinä.
Aloittaja nimittelee-. Koska aloittajalta on tripla-orkut jääneet tänään, taas, saamatta. Jos aloittaja olisi ollut fiksu, älykäs ja viisas, aloittaja palaisi miljööseensä juuri nyt Kauniaisista kuljetettuna eikä aloittaja olisi enää lainkaan seksuaalisesti kompleksoituneita. Vaan iloinen, pirtsakka, leikkisä, tyydytetty ja - ennen kaikkea - malttamaton.
Aloittaja.. saattaisi alkaa olla jopa rakastunutkin. Ja pahinta, ylivoimaisesti sairastuttavinta, jopa hänen se Herra Törppönsäkin, myös.
Arvon Helmisin. Minä todella toivoin että ymmärtäsit ihan oma-aloitteisestikin, että tietotaito-taustani, ynnä 16/16, ynnä se ettet minua hyväksy on yhteytesi juurikombinaatio. Jos yhtään lohduttaa, niin olen epälyhytkasvuisia, joten yksi vika minussakin tosiaan loputtomiin listoihisi suhteutettuna oikeastikin on.
Korkkarit ja upskirt cocktail gaalassa?
Yhdessä asiassa olet tosin oikeas. Minä en ole laki. Kymmenen käskyä ovat. Siinä ovat ne TODELLISET tee toiselle ainoastaan sitä mitä toivoisit itsellesikin tehtävän -finaali. Tai Hengellisyyden alku.
Asioita, joista sinä et tosin tajua yhtään mitään
Tai sitten ei. Koomisintahan noissa sun hölmöissä lässytyksissäsi on se, ettei sulla ole yhtään käsitystä kenelle kulloinkin kirjottelet. Olet pihalla kuin lumiukko, mutta älyvapaa lässytys vain jatkuu.
Alottaja, minkä alottaja, sen eillisen ketjun, tän ketjun, onko nekään edes lopulta sama ihminen, kuka sulle kullonkin vastaa, onko sama ihminen, vai välillä vain joku ihan satunnainen, jota huvittaa saada sut louskuttamaan? Lousk lousk vaan jatkuu.
Olet kuin joku aivoton elikko, jolle voi heittää saman täkyn nokan eteen loputtomasti ja aina se tarttuu siihen.
Sisukkuus ja tarmokkuuskin voivat olla hyveitä.
Minua ei haittaa oheiskohina. Eikä oma imagoni edessänne. Tiedän kyllä kuka ja mikä olen.
Tykästyin vaan 16/16 listaan ja sen täyttämiseen paljon. Ja minä tosiaan tunnen voittamisen ihan tarpeeksi hyvin. Mutta tuo silti tuntui erilaiselta voittamiselta. Ja tahdon ymmärtää miten se pääsi muovautumaan ainutlaatuisuuteen asti. Koska tuo tietää haavoittuvuutta. Sellaista, joka pahimmillaan johtaa rakastamiseen, ja kaiken riskeeraamiseen - taas.
Minusta taas on teiltä turhilta noloa toimia näin:
"jota huvittaa saada sut louskuttamaan? Lousk lousk vaan jatkuu"
Minä voin louskuttaa, mutten sentään esitä muita taikka muuta kuin mikä olen.
Ehkäpä 16/16 Helmi vastaa vielä. Hän on korkeasivistynyt, pystyy täten näkemään syvyydetkin - halutessaan.
Semmosta.
Tämä on avaajalle.
The Hitch oli hauska elokuva. Will Smithin rusketuksista huolimattakin
Äänestä
Kommentoi
Anonyymi00276
2026-08-16 20:35:30
UUSI
Okei 🙂
Äänestä
Kommentoi
Anonyymi00292
2026-08-16 21:26:37
UUSI
Anonyymi00276 kirjoitti:
Okei 🙂
Olepa hyvä. Rakkauskomedia-kevennys.
-T
Olen. Sitä kutsutaan Toivoksi. Ja Uskoksikin, toki
Jos taas eilisen ja tämänkin avaaja (sama hlö) näkee viisaana pitää minua heittopussinanne, niin omapahan on menetyksensä
Kyllähän sun hulluutes on tullut hyvin näissä esille.
Olen ^10 krt mieluummin hullu enintään keskinkertaisuuksillenne kuin hullu omistajaluokalle, eli kaltaisesi turhakeille
Mukavempaa jatkoa tuleviisi,sinulleKIN
Ei pitöisi kirjoittaa ja ulostaan samanaikaisesti. Huono tapa minulka.
Korjattuna
Olen ^10 krt mieluummin hullu enintään keskinkertaisuuksillenne, eli kaltaisesi turhakeille, kuin hullu syvemmin tiedostavalle omistajaluokalle
Mukavempaa jatkoa tuleviisi,sinulleKIN
Oletetusti ovat aikuisempia ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa
Siis tarkoitatko naisten olettavan vanhemman miehen olevan aikuisempi? Nimenomaan olettavat, eivät koe?
Oletus on aika haahuileva. Naurattaa, kun ajattelen aikuisikäisen miehen kohdalla kuusikymppisen olevan "aikuisempi" kuin viisikymppisen. Nuoremmasta päästä hyvin monet parikymppiset nuoret miehet ovat paljon aikuisempia kuin jotkut kolmikymppiset. On hyvin yksilöllistä missä iässä kukin osaa ottaa vastuuta itsestään. Jotkut poloiset eivät opi sitä koskaan.
Osaatko sitten esittää jonkin muun syyn mistä tuo voisi johtua?
Mun isä suhteeni oli aina hyvä. En koe että mies suhteissani olisin siksi etsinyt vanhempaa miestä kuin itse olen. Satuin nyt vaan rakastumaan itseäni 4 vuotta vanhempaan mieheen.
En ole etsinyt mitään resursseja.
Miten niin naiset rupsahtavat aiemmin?
Eiköhän se riipu geeneistä ja elämäntavoista yms.
Sinun kohdallasi kyse siis oli vain sattumasta? Et ole koskaan kokenut miehen iällä olevan suurempaa merkitystä (jos nyt jätetään ääripäät pois)?
AIna kaikki naistet jutut on "pelkkää sattumaa", "se nyt vaan kävi näin", "ajattelen itse ihan toisella tavoin, mutta näin vaan kävi"....
Sinä et siis usko lainkaan sattumaan parisuhteiden kohdalla? Ihmiset eivät oikeasti koskaan törmää keneenkään ennalta tuntemattomaan ja ihastu tietämättä sen tarkemmin kaikkia yksityiskohtia hänestä?
Sivusta.
Aito ihastuminen kehittyy tutustumisen seuraksena; tahtoo tuntea toista enenevissäkin määrin lisää, jne
Ihstumiseen nimenomaan ei tuntemista vältäämättä tarvit lainkaan. Rakastuminen on sitten vähän eri juttu.
"kun tiedän jo etukäteen"
"Hups mikä moka 🤣"
Asut palstalla? Intohimo, pakkomielle - vai riippuvuus?
Fiksumpi huomaa jo ihan yhdestä aloituskerrasta, että suhteet palstan etusivulla aloitukset jäävät huomaamatta. Sen huomaa oikeastaan jo ihan vaan vilkaisemalla suhteet palstan etusivua. En osaa sanoa millainen ihminen tarvitsisi tuon tajuamiseen jatkuvaa palstalla oleskelua.
Just just. Eikä yhtään selittelyn makua..
Tosiaan:
Intohimo, pakkomielle - vai riippuvuus?
Mikä sinun syysi on ... tyhmyys, huono äly, vai lukutaidon puute?
Eivät yleensä halua.
Millä sitten selität? Sattumaako noin iso ero on?
Sivusta
Ei tarvitse selittää, tilastot puhuvat puolestaan. Suurin osa kumppaneista on samanikäisiä.
Eli sinä et laske ikäero ikäeroksi. Se kävi selväksi 👍.
Mjaa, tarkoitetaanko aloituksessa ihmisen biologista ikää, vai sitä ikää ja syntymävuotta mikä olisi printattuna mahdolliseen ajokorttiin?
Ihmisen biologinen ikä kun on aivan eri asia, jopa tärkeämpi, mitä ikä jonka sanomme itseämme edustavan.
Jotkut tuntuvat olevan ikuisesti nuorekkaita, kun taasen jotkut nuorena jo vanhoja.
AV
Oletin alkuperäisen kysymyksen koskeneen ikävuosia.
Tutkimusten mukaanhan naiset keskimäärin preferoivat muutaman vuoden säteellä omanikäisiään miehiä puolisonvalinnassa, miehet sen sijaan itseään hieman nuorempia naisia.
Kehittyneissä maissa, kuten yleisesti Euroopassa, pariskuntien osapuolten tyypillinen ikäero asuttuu kahden ja kolmen vuoden välille. On myös havaittavissa trendi, että tämä ikäero pienenee jatkuvasti, ja yhä useamman pariskunnan osapuolet ovat keskenään likimain samanikäisiä. Kehittyvissä maissa, kuten Lähi-idässä, ikäero pariskunnan osapuolten välillä sen sijaan on tyypillisesti suurempi, joissain maissa jopa yhdeksän vuotta, usein siten että mies on vanhempi.
Siten uskoisin, että tässä on enemmän kyse kulttuurista, sosiaalisista normeista, ja erityisesti sukupuolten välisestä tasa-arvosta, kuin siitä mitä yksilö haluaa. Esimerkiksi Suomessa naisen "omistajuus" ei enää siirry isältä aviomiehelle (mahdollisesti vastoin naisen tahtoa) ja nainen pystyy tulemaan toimeen omillaan, ilman riippuvuutta miehen tarjoamasta taloudellisesta turvasta. Voi valita kumppanin jonka haluaa, tai olla valitsematta ketään jos niikseen tulee.
Niinhän tuo Tilastokeskus kertoo, että mies yhden vuoden vanhempi, on Suomessakin yleisin ikäero.
Kuten edellä mainitsin vuoden kahden ikäero ei ole ikäero. Ei oikeastaan edes 3-5 vuoden ikäero.
Eli sinä et siis laske ikäeroa ikäeroksi. Okei. 🙂
On kohteliasta kertoa kommentoivansa sivusta, kun niin tekee.
Eli sinä taas lasket ikäeron ikäeroksi. Okei 🙂
Tunnistatko aloituksessa kuvatun tavan lähipiiristäsi tai omasta elämästäsi?
Täällä nyt ei monia muitakaan kohteliaisuussääntöjä noudateta.
Tämä viesti tuli sitten aloittajalta.
Omakohtaisesta kokemuksesta uskoisin, että vastaus saattaisi löytyä ennemminkin miehistä kuin naisista. Itseäni lähestyvät vanhemmat miehet, kun taas nuoremmat, vaikka kovasti tuijottavat ja seurailevat, eivät ilmeisesti tohdi lähestyä. Kolme vuotta itseäni vanhempi oli jo entinen pidempiaikainen puolisoni, ja alkuun läheisteni mielestä se oli aivan kauhistuttavan suuri ikäero :)
Melko varmasti samat sosiaaliset paineet, joita osa naisista ikäeron tiimoilta kokee, vaikuttavan käänteisesti myös miehiin. Ilmeisesti kuitenkaan kaikki eivät tuollaista painetta edes tunnista olevan olemassa.
Katsoin vasta jo historiaan liittyviä videopätkiä kesäisen terassin tansseista.
Aikaa tuosta vierähtänyt 15-16 vuotta. Paljon näkyi 35-45 iloisia juhlivia 35-45 vuotiaita olleen liikkeellä.
Aika ja ikä, mitä heille kuuluu tänä päivänä?
Kaikki alkavat olemaan kohta eläkeiän kynnyksellä.
On se tuo aika ihmeellinen asia, se kuluu tosi nopiaan.
Ikää kannattaa siis pitää tärkeänä asiana, eikös juu.)
AV
Aikaan sidottuna karmeinta on kai ajatella mitä heille kuuluu 15 vuoden kuluttua:)
AV
Naama venynyt mahan lailla.
Sinustako scrg: n alkuperäinen kysymys oli siis puhdasta potaskaa?
Mies on viidenkymmenen jälkeen parhaimmillaan.
No mutta eihän mikään estä sinua etsimästä yli viisikymppistä. 👍
Jaa niin kun niihin iskee se viidenkympin villitys ja sekoavat.
10:59
Viidenkympin villitys = miehen vaihdevuodet. Lippalakki nurinpäin. Villitys?
Sekopäiksi tosiaan muuttuvat tuossa kohtaa ja ehkä vasta kuudessa kympissä helpottaa se touhu.
Mulla on jo tälläinen kultakimpale!
Puoliso vain parani viidenkympin jälkeen.
Sehän on mainiota, että kehitystä tapahtuu. 👍
Nii, mies voi olla aina lapsi vielä kolmikymppisenäkin. Naiset taas usein järkevöityvät hyvissä ajoin..
*aika
Riippuu pitkälti siitä mitä pitää järkevänä. Itse näen kyllä naistenkin toiminnassa paljon järjettömyyttä, iästä riippumatta.
Jos sitä pysyvästi hapanta naamaa pidät järkevöitymisenä, niin kyllä.
Kertakäyttösuhteissa ei iällä ole väliä.
Kestäähän suhde korkeintaan vain alle 10v.
Tärkein vaikuttaa olevan hyötynäkökulma.
Eli mitä hyötyä miehestä voi lypsää.
Parisuhteesta vaikuttaa myös tulleen statussymboli.
Pidetään joku kumppani, vaikka ei oikein sovittaisikaan yhteen.
Eivätkö kaikki ihmissuhteet ole siinä mielessä kertakäyttökamaa, ettei niihin useimiten takaisi enää palata, kun on poistuttu?
Jaa, mun vanhemmat on olleet naimisissa jo reilun 55 vuotta. 57 vuotta yhdessä. Ja kumpikin on sanonut, että onneksi eivät ole antaneet periksi vaikeiden aikojen koetellessa rakkautta. Nyt ne on kun perse ja paita ja kuolema ei tuu olee leskelle kuin suurta surua.
Minunkin vanhempani olivat yhdessä yli 40 vuotta ja kuolema erotti. Isosiskollsnikin on kasassa jo oli 30 vuotta miehensä kanssa (menivät yhteen teineinä). Muutenkin suvussani ja tuttavapiirissäni on paljon nimenomaan pitkiä liittoja.
Voi kuule. Voihan mieskin laskelmoida ihan minkä ikäisenä vaan.
"Kertakäyttösuhteissa ei iällä ole väliä."
Tarkoitko siis myös, että kestävissä parisuhteissa iällä on väliä? Jos, niin millä tavalla?
En etsi enkä halua itseäni vanhempaa kumppania. Eiköhän tuollaista ollut 100v sitten, mutta nykyisin on toinen juttu.
Onko ajatusta miksi noin on ollut silloin 100 vuotta sitten? Onko siihen ehkä liittynyt sosiaalinen paine?
Ymmärrän, että rahan takia on pitänyt etsiä mies, mutta miksi juuri vanhempi mies? Aiemmin ikä on korreloinut hyvin heikosti varallisuuden kanssa, koska ihmisillä ei ole ollut samanlaisia mahdollisuuksia koskaan nostaa omaa asemaansa. Tilanne on ollut pitkälti se, että kuolet likipitäen siinä asemssa, johon olet syntynytkin. Tuon muuttaminen on ollut harvinaista, jos lasketaan pois tämä viimeinen vuosisata.
Väliaikatietona totean vaikuttavan siltä, että naiset eivät näytä tätä taipumusta tunnistavan, kuin ehkä vain hyvin pienessä määrin teinivuosilta.
Monesti rahan takia tai aseman nainen valitsee vanhemman miehen.
Sinä siis tunnistat tämän ilmiön? Oletko itse nainen vai mies? Tunnistatko tämän ihan lähipiiristäsi ja henkilökohtaisesta elämästäsi?
Heikkoja tapauksia. Tosinaiselle mainitsemasi ovat toisarvoisia; luonteenlaatu sekä yhteensopivuus merkityksellisempiä
Jokainen sen tietää, kun vaan katselee ympärilleen. Sekä omissa sukulaisissa löytyy, ja myös julkisuuden henkilöissä. Itsestään selvä asia.
Ketjun vastauksista päätellen kaikki eivät tiedä, eivätkä näe tätä omassa ympäristössään. Moni kokee väitteen jopa kummallisena.
Kannattaisi sulkea se sosiaalinen media välillä ja katsella ympärille oikeaa elämää niin oppisi asioita.
Omalla kohdalla ainakin puhun juuri todellisesta elämästä. En edes seuraa somea. Olen myös saanut sen käsityksen, että ketjussa olisi puhuttu nimenomaan omista tosielämän kokemuksista, ei somesta
"Jokainen sen tietää, kun vaan katselee ympärilleen. Sekä omissa sukulaisissa löytyy, ja myös julkisuuden henkilöissä. Itsestään selvä asia."
Tuossa tosin puhuttiin jostain julkisuuden henkilöistä, mutta en tiedä oliko tuo sinun viestisi. Jos oli, niin yhtälö on hieman ristiriitainen.
Hah, no ilmankos 😆. Ketju paljasti missä oikeasti mennään ikähaarukan suhteen.
Omasta mielestä on lähinnä outoa törmätä vuosia laskeviin ihmisiin etenkin ikäluokassa 40-50.
Onko tosiaan viisi vuotta suuri ikäero jos laitetaan puntariin muutakin kuin rypistyvä nahka, hyvää sunnuntai...päivää🙃
Sehän on ihan ihmisestä kiinni, miten tuon näkee. Viisi vuotta voi hyvin vaikuttaa kovastikin elämäntilanteeseen jne. ja toisilla se ei vaikuta lainkaan. En usko tuon olevan rationaalinen erikseen ajateltu asia monenkaan kohdalla, vaan enemmän tosiaan sellainen sosiaalinen rakenne, johon en ehkä vain tottuttu. Eikä se ainakaan itsellä liity lainkaan rypistyneeseen tai rypistymättömään naamaan.
Itsellä tosiaan "ongelma" on se, että en ole tutustunut oikeastaan yhteenkään enemmän kuin viisi vuotta vanhempaan, jonka kanssa minulla juurikaan olisi yhteistä. Liittyy varmaan osin siihen kohtaan, johon olen sattunut syntymään ja siihen miten paljon maailma siinä kohtaa muuttui. Jostain syystä valtaosa vanhemmista vaikuttaa olevan tietyllä tavalla erilaisen maailman tuotoksia. Taas poikkeuksia varmasti löytyy, mutta heitä ei vain ole omalle kohdalleni juuri osunut. Kun itse kokee tuon noin, niin sitä helposti projisoi itseään nuorempien kokevan samalla tavalla. Ehkä kokevat, ehkä eivät, mutta se on minun tunteeni. Koen, että tässä tilanteessa sen kiinnostuksen ilmaisun tulee tulla sieltä nuoremman taholta, sillä en tosiaan itsekään halua lähestymisiä henkilöiltä, joista ajattelen noin. On lähinnä vain ahdistavaa joutua torjumaan ihminen siitä syystä, että olemme vain niin eri maailmoista. Se toinenhan ei yleensä sitä edes tiedosta, kun ylipäänsä lähestyy. Koen sen, että minä lähestyisin samalla tavalla epäsopivaksi, kuin vaikkapa valta-aseman tmv. takaa lähestymisen.
Herrasmiehet ovat varakkaita, taitavia, tietäviä ja osaavia.
Mitän tämä liittyy ikään? Herrasmiehen status on tietääkseni täysin iästä riippumaton asia.
Ikäeroa on jonkin verran. Alussa sitä mietti hetken, mutta eipä siitä ole mitään haittaa ollut.
Se johtuu siitä että vanhat ovat niin hyviä sängyssä.
Onko tuo omakohtainen kokemuksesi? Millaiseen otantaan tuo perustuu?
Tuossa voi olla totuuden siemen.
Osaatko sanoa yhtään mistä se voisi johtua?
Koitapas miettiä ihan itse.
Erikoista "osallistua" keskusteluun, kun ei kuitenkaan halua siihen osallistua. No eipä siinä sitten enempää.
Keskustelussa on mielenkiintoisen kahtiajakautunut meininki. On kirjoittelijoita, joiden mielestä tämä mainittu ehdottomasti on olemassa voimakkaana ja sitten heitä, joiden mielestä sitä missään tapauksessa ei ole lainkaan olemassa. Keskitien ajattelijoita, jotka tunnistavat ilmiön, mutta eivät pidä sitä kovin voimakkaana tai oleellisena, on yllättävän vähän.
Yksi kirjoittaja esiintyy useana eri henkilönä, se vääristää tätä "tutkimustasi" todella pahasti.
"Naiset" on äärimmäisen lavea ryhmä. Sillä naiset ovat eri-ikäisiä halutessaan/etsiessään kumppania! Ja totta puhuen lähellekään kaikista naisista tai miehistä ei näe ovatko he esimerkiksi 18v vai 22v ja nuorena viidenkin vuoden ikäero SAATTAA tuntua suurelta, mutta - ja jos näin on, se tasoittuu ajan myötä.
Sen sijaan vanhempana tulee muut haasteet. Tunnen paljon ihmisiä eri piireistä ja jo pidemmän aikaa on ollut trendinä, että jos naiset jotain hakevat niin nuorempia miehiä. Enkä tarkoita 20-30v nuorempia vaan 10- 15v. Jos tai kun 50v nainen on elämänsä kunnossa, sosiaalinen ja aktiivinen, niin valitettavasti hänen miespuoliset ikätoverinsa eivät ole. Tai jos onkin, niin nuo miehet ovat onnellisesti parisuhteessa.
Vanhemmista sukupolvista tunnen peräti kolme pariskuntaa, joilla on 10-14 v ikäero. Yhdessä niistä nainen 12v vanhempi. Nuoremmat pariskunnat ovat lähes poikkeuksetta saman ikäisiä (0-5 v ) Niin että missä näitä vanhempia miehiä hakevia naisia on? Somettajat? Julkkikset?
- Sheena
Jos nyt siis yritän tuota jotenkin kiteyttää, niin ensinnäkin kokemuksesi mukaan vanhemmissa sukupolvissa on suurempia ikäeroja ja nuorilla ikäeroa taas ei ole. Ja sitten ns. toisella kierroksella olevat naiset, tai suht iäkkäiksi sinkkuna pysyneet naiset taas etsivät itseään nuorempia miehiä (ehkä pakon sanelemina). Tuosta jäävät nyt puuttumaan sellaiset kolme- ja nelikymppiset ikäryhmänä. Onko sinulle mitään mielikuvaa heidän preferensseistään? Ja ymmärsinkö kokemuksesi oikein? Ehkä jopa hieman tunnistat aloituksessa esitettyä ajatusta, mutta lähinnä vanhempia ikäluokkia koskien?
aivan täyttä p*skapuhetta taas kerran, jälleen ja aina ja ikuisesti tuota fe min nististä p*skaa levitellään ympäriinsä.
Mikä Sheenan tekstissä oli mielestäsi "feminististä p.skaa"?
Sivusta.
FeministiWOKEvassunaiset ovat toivottomia sängyssä. En voi suositella
Saattavat tosiaan vaatia, että mies osaa muutakin kun käyttää naista r.nkkausalustana.
Hyvin paljon mahdollista; tulee ihan kylmänväreet äijänä, kun sitä edes ajattelee ihkumaistensa sitä matalien äo:ien sulatusuunia. Ja omaa oksennustanikin jopa hiukan suuhun, itseasiassa
Kaikkein parhaita naisia ovat WOKEa ja femakkoretardismeja absoluuttisella tasolla vierastavat klassisen viisaustyypin hyväluonteiset korkeataajuuksiset aidosti kypsät johtajakeissit. Jos vielä wanhaa rahaakin, niin 10+. Koska näille ei raha merkitse käyttämätöntä vessapaperia enempää.
Ja mikä parasta, heitä ei edes liiemmin tarvitse itse kutsua yökylään taikka päiväkahveillekaan. Ilmestyvät kätevästi pihaan itsestään - ja vaativat saada olla ekoja, tai edes tokia. Ei älytöntä mustasukkaisuutta, seksuaalimarkkina-arvo realiteettien pysyessä aina ja poikkeuksetta täsmämääriteltyinä nettorealiteetteina
Eläkööt EPÄ-FeministiWOKEvassu -naiset ..ovathan sen jopa yhteiskunnallisestikin merkittävinä lisäarvonluojina ilman muuta ansainneet
Suunnilleen noin. En tiedä etsivätkö naiset toisella tai sanotaan lisäkierroksellakaan nuorempia miehiä, mutta nuoremmissa on enemmän potentiaalia kuin vanhemmissa, joilla on jo paljon diabetesta, verenpainetta ym terveyshuolia ja eritoten asenneongelmia naisiin yleensä.
Kolme-nelikymppisiä lähipiirissä vasta onkin. Ihan järjestäin sama meininki kuin parikymppisillä: oman ikäinen kumppani kaikilla, sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Suurin ikäero lienee 6v ja se on poikkeustapaus.
- Sheena
Okei. Kiitos tarkennuksesta. 🙂
Kyllä se on niin, että esim. 40v mies ja 30v nainen ovat sutinahommissa samalla tasolla. Jos 30v nainen ottaa 30v miehen, niin jos mies on hyvän näköinen ja kunnossa, hän vaihtaa 40-vuotiaana 40-vuotiaan naisen uuteen 30-vuotiaaseen. Sitten se jätetty nyt 40-vuotias nainen joutuukin tyytymään Tinder -miesten yhden yön huviksi tai sitten "etelänhedelmien" Suomeen jäämisen vahvistajaksi siksi aikaa, että paperit ovat kourassa.
Tai se jättää kaikki ukot ja elää vain itselleen.
Taitaa olla yksilöistä kiinni tuo.
Kyllä se mummukin joskus haluaa, että hämähäkinverkot poistetaan. Vaikka pikkujoulun aikaan laivalla tai taksin viedessä mummun kotiin pikkujouluyönä Helsingissä.
Saahan sen poistamisen hoidettua ihan itsekin. Mihin siihen miehiä tarvitaan?
Ihmebantu sen ikäeron merkityksen jo tiesi:
https://www.youtube.com/watch?v=4VFkDAFmGeY
Haluatko referoida?
Nainen on hedelmällisimmillään 17-22-vuotiaana ja kaiken ikäiset miehet arvostavat tietenkin tuon ikäisiä naisia.
Kun ottaa huomioon, että moni mies kokee hedelmällisyyden negatiivisena asiana, niin on vaikea uskoa tilanteen olevan ihan noin yksioikoinen.
AIVAN TÄYSIN KULTTUURISIDONNAINEN ASIA
mikäli naiset eivät länsimaissa olisi niin ku** päi siä ja mikäli mies ei joutuisi vastuuseen lapsista, niin ei olisi mitään syytä pitää naisten lisääntymiskykyä negatiivisena asiana.
Ei itseasiassa ole kokemukseni mukaan lainkaan kultturisidonnainen asia.
Monilla miehilläkin nyt vain on omassa elämässään muitakin toiveita ja tavoitteita, kuin lisääntyä ja täyttää maa.
Tuo on täydellisen totta, eikä kyllä edes mikään uusi juttu. Ei noita ehkäisypilereitä jne. todellakaan naisten tarpeiden takia ole alunperin kehitetty, vaan enemmän miesten toiveisiin niillä on vastattu.
Mitäs allah sanoo ehkäisypillereistä?
Käy kysymässä joltain mullahilta. Minä en tosin usko allahin sanovan ikinä yhtään mitään yhtään mistään. Enkä kyllä usko koraaninkaan mainitsevan ehkäisypillereitä. Vaan rehellisesti sanoen en ole asiasta edes kiinnostunut. Eli käy kysymässä omalta uskonoppineeltasi. Kai ne sen osaa jostain selvittää?
Sen tiedän, että hyvin nuo näkyvät jo osaavan perhesuunnittelua harjoittaa valtaosassa muslimimaistakin.
Oletko sitten tutustunut kovinkin monen eri kulttuurin miehiin??
Enemmän naisiin.
40v naisen arvo on sama kuin vähän alta täysikäisen finnipojun.
https://therationalram.blog/2020/04/04/deconstructing-the-manosphere-sexual-market-value-theory/
Jetä muka kiinnostaa jämämiesten määritelmät?
Tuo on kyllä aavistuksen omituinen mielipide, siis tuo miesten useamminkin esittämä kommentti, että miehet tulisi vapauttaa kaikista vastuistaan lapsiinsa liittyen. Ko. miehet siis haluavat lapsia, mutta siittämisen jälkeen haluavat jatkaa vapaata poikamieselämää, kynsin ja hampain pitäen kiinni omasta ajastaan ja rahoistaan.
Tämä saattaisi toimia, mikäli miesten osuus lapsiin liittyvistä kuluista kerättäisiin heiltä esim. verotuksen muodossa ja tuloutettaisiin lasten äideille. Huomioitava toki olisi varsinaisten taloudellisten kulujen lisäksi myös mm. raskauteen ja synnytykseen liittyvät terveydelliset riskit sekä lapsen kasvatukseen liittyvä ajallinen panostus. Useat naisetkin varmasti olisivat tähän tyytyväisiä, sillä moni haluaisi lapsia, mutta ei miestä.
Kuitenkin tällä hetkellä ihmislajin keskuudessa, paikasta ja kulttuurista riippumatta, on tapana että isät, siinä missä äiditkin, huolehtivat lapsistaan ihan myös olemalla läsnä näiden elämässä. Sivusta.
Sosiaalipsykan huippututkijat eivät ole jämiäsi, eiväkä aina edes miehiäsikään. Kun siis sosiaalisen todellisuuden kaavojen hahmottajista puhutaan.
Toisekseen, olen itse ooiskellut yleisen/kliiniset psykologian ne 3v Treella ynnä sittemmin sosiologiankin kandin, LSEssä.
Systeemisesti olen yhteiskunnan ravintoketjun huipunhuipulla.
Tyttöystäviäkin aivan riittävästi. Olen hyvinvoiva yleisemmin, taloudellisesti riippumaton ollut vuositolkullakin jo. Ja sen klassisenkin perhe-elämänikin elin.
Käyrät jäävät täten valideiksi. Ja sinä erittäin tyhmäksi
-Tavis10
"Tämä saattaisi toimia, mikäli miesten osuus lapsiin liittyvistä kuluista kerättäisiin heiltä esim. verotuksen muodossa ja tuloutettaisiin lasten äideille"
Te vassut olette sitten kyllä etovia kommareita.
Jos äiti ja isä eroava ja on lapsia, ynnä tuloja /varallisuutta niin luodaan säätiö, johon esim 2den lapsen kohdalla vanhempien tulot/omaisuudet jaetaan reilusti näin:
25% isä
25% äiti
25% x2 lasta.
Mutta niin etteivät vanhemmat ala elättää toisiaankaan
Eli isä maksaa 50% nettotuloistaan lastensa säätiöön just kuten äitikin. Ts pitää oman 25sensa plus sen exvaimo-äidin 25sen.
Jos tuossa on se tilanne vaikkapa se, et isä nettoaa sanotaanko n. 6m vuodessa ja äitin semi probono charityn netto60k vuodessa, niin lasten elintaso ei kärsi erosta vaan äidillä on lasten säätiön 3.03m tulovirran kautta mahdollisuus olla muuttamatta keskiluokkaisiin elämäntyyleihin joihin hällä olisi tilanteensa muuttumisem seurauksena enää tosiasiallisesti varaa.
Kun nuorin lapsi täyttää 18v niin osanhan esim 10v aikana kertyneistä varoista/asseteistään, +30m/2, voikin sitten lapsi(/lapset) reallokoida niin, että jeesaavat myös äitinsäkin mielekkääseempään tilanteeseen.
Mutta vapaaehtoisesti. Eikä minään valtionvero-pakkopullana.
Mitä tulee läsnäoloihin, niin erotilanteissahan on optimaalisinta niin, että lapsilla on jatkuva esteetön pääsy kummankin vanhemman luokse. Eli asustelevat sitten samalla paikkakunnalla jne
Mutta kullakin tietysti ne ihan omat kuvionsa, todellisuutensa jne.
Kysehän oli nimenomaan siitä, että kommentoija (sinä?) vaati täyttä vastuunvapautusta vahinkolaukauksistaan.
Eiväthän nykyäänkään useat/useimmat lapsensa hylänneet "isät" lastensa elatukseen osallistuisi, ellei yhteiskunta heitä siihen pakottaisi.
Jämät ovat jämiä.
Ei ollut viestejäni. Minä ajattelen päinvastoin.
Olisi pitänyt laittaa Tavis10 tuohon loppuun mutta koska olen tottunut työ-emailessa et se nimmari/firma/titteli kombo tulee siihen loppuun automaattisesti niin jäipä väsynä laittamatta, sit.
Tuo voi olla tottakin kai. Meidän piireissä siihen osallistutaan automattisesti, tai putoaa piireistä noihin keskiluokkaisiin. Olen oikeistokonservatiivi, en täten puolla villilän kesyyttämistä pakkotoimilla, vaan villilä joko sivistyy sisäisen motivaationsa pulsaatioista - tai haihtuu kokonaan olemasta. Meille käy molemmat.
Tuo olikohan avaajaneidon mainitsema länsäolopuolihan noissa tosiasiallisesti se kaikkein relevantein on. Muut lähinnä pelkkiä delegoitavissa olevia järjestelykysymyksiä
Jämät näkevät toki muut jäminä. Voittajat voittajina. Rikolliset rikollisina. Tyhmät tyhminä. Viisaat viisainta. Jne
T10
Jänät ovat ihan vain jämiä. Juuri noita manosfääri valittajia, joita kukaan ei huoli.
Kuinkahan monesta kulttuurista sinulla on kokemusta? Ei älä kerro.....
Nyt kun tässä näkee ihmisillä todella rajustikin poikkeavia näkemyksiä ja kokemuksia, niin jää tietysti heti miettimään niitä mahdollisia selittäviä tekijöitä. Onkohan vastaajien sukupuoli, ikä, paikkakunta ja ympäristö, jossa on kasvanut jne. kuinka voimakkaasti vaikuttamassa mielipiteisiin ja kokemuksiinkin?
Fe_ mininistit poikkeavat rajusti kaikista normaaleista ihmisistä.
Niin poikkeavat feministejä kaikkialla näkevätkin. Harhat eivät ole normaaleja.
Eikös tietyissä kulttuureissa tyttäret naiteta omille sedilleen/enoilleen, että omaisuus pysyy suvussa?
Jaa-a. Enpä kuule tiedä. Serkuista olen kyllä kuullut, mutta setä tai eno kuullostaa jo melko erikoiselta. Vaan en tosiaan tiedä noista kulttuureista sen enempää.
Kristilliskulttuurimme on merkittävästi aliarvostettua
-T
Olen itse viisikymppinen. En tunne parikymppisissä tai yli viisikymppisissä kuin 3 suuren ikäeron pariskuntaa. Ei se mitään yleistä ole.
Kuinka suuren ikäeron määrität suureksi? Keskustelussahan on jo huomattu tuon olevan kovasti mielipidekysymys.
Yhdellä pariskunnalla siis ikäero 15v. Mies vanhempi. Olivat tavatessaan alkoholisteja. Iällä ei siis ollut väliä. Ainoastaan alkoholilla.
Toinen pariskunta on kiihkouskovainen. Nainen 14v vanhempi. Rakastuivat seurakunnan tilaisuudessa. Usko molemmille pääasia. Ei ikäero.
Sitten olen minä. Hulttiolapsi. Suvun häpeä. Otin 12v vanhemman rikkaan kumppanin jotta isä olisi prkl edes kerran tekemisistäni ylpeä.
Eli 10+ vuotta on sinusta määritettävissä suureksi ikäeroksi?
"Otin 12v vanhemman rikkaan kumppanin jotta isä olisi prkl edes kerran tekemisistäni ylpeä"
Elä narraa itseäs. Otit elätyttääksesi itsesi herroiksi, etkä suinkaan mistään altruismeista. Ei gold diggerit tunne arvokkuutta.
"Ennemmin taivas repeää kuin huora häpeää"
Et tiedä näistä piireistä mitään. Euroakaan ei saa, mutta puitteet ovat hienot. Itse et pääsisi tälläiseen asemaan ikinä. Ulkonäkösi ei riittäisi. Olet liian ruma, lihava ja tyhmä. Sad.
Olen huora erittäin mielelläni. Otin komean, rikkaan ja fiksun.
Koska sain.
Heh. Mukava havaita, ettet elä itsepetoksissa kuten nämä keski- ja alaluikkaiset täällä. Mutta mitä haet sinkkupalstalta? Mon(k)ey branchaamassa?
Ynnä.
Oletat pahasti väärin, paljon. Mm. sen etten olisi mies. Toimeentulevakin sellainen. Piireistä joissa teitä avioehto- vaimoke morsiamia piisaa kyllä.
Mutteiham teistä kaikki ole huoria. Minä en laatinut avioehtoa eksälleni. Hällä oli tietty omastakin suvustaan ihan ok lähtötaso. Muttei ole tarvinnut alkaa sotkeutua teihin nousukkaisiin, ihan miehesi tasolle en siis ole (vielä ainakaan) valunut.
Minun asemani on riittäväplus. Eikä se oikein aidosti edes kiinnosta. Vaan syvällisyys ja Kristinusko. Mutta kullekin omansa. Ja sitä rataa
Naiseni lähes kolme kymppinen ja itse tuplat lisä. Hyvin sujuu kaikki ja onnellisia olemme
Eli kokemuksesi tukee aloituksessa esitettyä olettamaa? Vai onko vaimosi ehkä kokemuksesi mukaan poikkeus?
Salamoi, ukkostaa, rakeitakin - oliko tämä viimeinen kesäpäivä, huomaan kysyväni itseltäni - salaa. Kestävätköhän kaikkien ihmisten kattoikkunat moista pauketta?
Moni käsitelty aihe lienee kenties jonkin tyyppisiä semitabuja; mutta mihin ne johtavat, mikä käytännön hyöty kaikesta suorittamastanne teoretisoinneistanne on, ilman pragmaattisimplementaatioita?
Mitä aloittaja, tai yksikään teistä, konkreettisesti hyötyy näistä ajatustenvaihdoistanne? Vai viihdetättekö, sporadista ajankulua ihan muuten vaan?
Mitkä ovat energianne ja ajankäyttönne tulokset? Ne käytännön hedelmät, siis
-T
Mikä mielestäsi ylipäänsä on keskustelupalstan funktio?
Ainakin minulla on tilauksessa suurinpiirtein itseni ikäinen mies ja useimmiten pariskunnat taitavat olla suurinpiirtein samaa ikäluokkaa keskenään, mutta poikkeuksiakin löytyy.
Ennemminkin kyse on siitä, että haluan tuntea olevani miehen seurassa turvassa, tietäen hänen olevan puolellani, jos jotakin tapahtuu. Eli ei luikkivan pakoon, jos minua kohtaan ollaan ilkeitä yms.
Isähahmo ei ole hakusessa vaan jämäkkä, fiksu ja tunnetaitoinen mies.
Tuo kuulostaa tosi hyvältä. Jäin kuitenkin miettimään noita sanavalintojasi tuossa "Ennemminkin kyse on siitä, että haluan tuntea olevani miehen seurassa turvassa, tietäen hänen olevan puolellani, jos jotakin tapahtuu. Eli ei luikkivan pakoon, jos minua kohtaan ollaan ilkeitä yms." Tuossa vähän ikäeron liittyvän tuohon, vai tulkitsenko väärin? Minkä ryhmän koet olevan sellainen, että luikkisi pakoon ... nuoremmat, vanhemmat, vaiko molemmat?
Sivusta. Vanhemmat. Matalemmat Testotasot.
Tosin nämä nykyiset 20set turhakesoijat ovat SELVÄSTI matalemmilla T-tasoilla kuin +65v tosimiehet
Eli siis vähän niinkuin molemmat 🙂
Jämäkkyys, turvallisuus yms. Eivät suoranaisesti liity ikään vaan asenteeseen ja (terveeseen) maskuliinisuuteen. Tosin kohdallani iän puolesta saisi olla kuitenkin yli 35- vuotias ja alle 50.
Pakoonluikkimista olen havainnut ikään liittymättä eli tiettyä pärjäile-asennetta tai sitä, että halutaan olla kivoja kaikkien mielestä, jolloin vältetään konflikti. Eli kyseinen tapa toimia liittyy enemmänkin persoonaan kuin ikäryhmään.
Olen nyt katsonut ajan kuluksi parina päivinä ns. lyhytdraamoja ja niissä asetelma on usein se, että nainen on parikymppinen ja mies neljänkympin paikkeilla (joka iästä riippumatta näyttä kolmekymppiseltä fitnessmallilta), koska tietenkin juoneen kuuluu se, että mies on varakas yritysjohtaja tms.
Kaipa niissä tarinoissa on ideana, että voisi asettua tarinan sankarittaren asemaan ja elää hetken fantasiaa, mutten oikein pysty samaistumaan 19- vuotiaaseen, jonka huomattavasti vanhempi mies ottaa siipiensä suojaan. En ole ehkä täysin kyseisten tarinoiden kohderyhmää. Saattaisivathan ne toimia paremmin luettuina, kuin videoina, jolloin oma mielikuvitus kuvittaisi tarinan. Itselleni suuren ikäeron jutut eivät herättele kipinöitä.
kultainen keskitie se kaikkein kultaisin?
jtk sellaista kaissi
Sivusta.
Eikö se ollut aiemmin 35-45; mistä vitonen ekstrajoustoa ylöspäin? Nykyään kaikki maskuliinisuushan on teikäläisille sairasta maskuliinisuutta, tosiasiallisesti.
Effeminisoituneita, narskuja jne. Laadunvalvontasi on heikkoa/olematonta.
"nainen on mitä lie onkaan ja mies neljänkympin paikkeilla (joka iästä riippumatta näyttä kolmekymppiseltä fitnessmallilta), koska tietenkin juoneen kuuluu se, että mies on varakas yritysjohtaja tms"
Kun olet aloittaja, niin kyllä sinä sen siis ihan elit.
"Kaipa niissä tarinoissa on ideana, että voisi asettua tarinan sankarittaren asemaan ja elää hetken fantasiaa, mutten oikein pysty samaistumaan 19- vuotiaaseen, jonka huomattavasti vanhempi mies ottaa siipiensä suojaan. En ole ehkä täysin kyseisten tarinoiden kohderyhmää. Saattaisivathan ne toimia paremmin luettuina, kuin videoina, jolloin oma mielikuvitus kuvittaisi tarinan."
Entäpä jos se siipien alle otto onkin toisenlaatuista? Sellaista, joka sopiikin paremmin ikäistemme elämänvaiheeseen
"Itselleni suuren ikäeron jutut eivät herättele kipinöitä"
Mutta less is more ..herättää
-T
Ehkä sekoitat minut johonkuhun toiseen, jos viittaat ikähaitariin 35-45? Tai en ole ainakaan tässä keskustelussa maininnut 45ttä.
Jos olisi täysin vapaa valinta enkä itse vanhenisi niin pysyttelisin noin 35ssa. Realiteetit kuitenkin kertovat sen, että vaikka tulisinkin todennäköisesti parhaiten juttuun hitusen päälle kolmekymppisten kanssa, koska elämäni ei ole valitettavasti seurannut perinteistä aikajanaa, niin todennäköisemmin yli nelikymppinen - viisikymppinen mies kiinnittäisi minuun huomiota.
En tosin koe, että sopisin yhteen viisikymppisen kanssa, etenkään jos hän on elänyt lapsiperhe-elämän vaiheen jne.
Äsh. Mistäpä elämän tulevia kiemuroita ennalta tietää? Toisaalta ei innosta ajatus olla myöskään huomattavasti itseäni nuoremman miehen "vanhempi nainen"-kokeiluna.
Toisaalta olen jokseenkin luovuttanut ajatuksesta, että miestä edes löytyisi.
Mihin viittaat Less is morella?
Mistäpä elämän tulevia kiemuroita ennalta tietää?
Tietää jos rukoilee
Tavis10
Retorinen kysymys ei kaipaa vastausta.
Ei rukoileminen takaa mitään, mutta kaipa siitäkin saa mielenrauhaa ammennettua, jos tosissaan uskoo..
Toki kaipaa jos sinulla on siihen aito ratkaisu.
Tasan tarkkaan takaa; nukuin metsässä varattomana ja velkaisena eroni jälkeen. Makuupussissa. Niin oli toimittava jottei omat virheet ja toisen virhe olisi vaikuttanut sen liiemmin jälkikasvun arkirealiteetteihin
Reipas kolmatta vuotta eteenpäin siitä ja omistinkin jo 97% +- 50m arvoisesta yhtiöstä. Ja nykyisin vähän muutakin
Kuinka? Rukoillen. Pyytäen apua itse Luojaltamme.
Rukous toimii. Siksi sitä suosittelenkin muillekin.
Nyt tehtävänäni onkin enää/ainoastasn jalostua Yhteyteni arvoiseksi. Vaihtaa tyttöystävät yhteen ainoaan suhteeseen yms
-T10
"Rukous toimii. Siksi sitä suosittelenkin muillekin."
Jumala on siis sinulle raha-automaatti. Tyypillistä "uskovaisten" touhua.
Mikä on mielestäsi siipien alle otto, joka sopii ikäistemme elämänvaiheeseen? En tosin tiedä ikääsi, enkä elä tyypillistä ikäiseni elämänvaihetta.
jumalat on tehty rukoilua, siis pyytämistä varten.
sielun siinä ehkä vaan menettää.... ei mitään tärkeää...
Kiittäminenkin on rukoilua. Ja toisten puolesta kiittäminen
Jeesuksen kans ei sieluaan menetä. Päinvastoin
Mistäs kiität kun et mitään ole saanut? Pitää ensin pyytää, sitten saada sitten kiittää.
Oöen saanut mm. Voimaa rakastaa eksyksisäolevia, Jumalattomia. Sitäe en ole osannut koskaan pyytää muyta sen sain, silti.
Iömenee aitona säälinä ja tahtona rukoillq heikkoutensa/-mme puolesta. Koittaa jopa auttaakin, jos hyväksyvät apuni jne
Varallisuus / status ovat valintaan vaikuttavia . Aikuinen Mies on jotain muuta kuin kloppi pankolta .
Eli sinusta aloituksen väite on paikkansa pitävä?
Naiset ovat helppo nakki. Elä elämää jnk tahtovat niin kelpuuttavat sinutkin jopa alta aika yksikön. Ovat maaliviivakärkkyjiä.
Palkintona on pääsy kohdusuullensa. Eli seksi. Jos naisrlta voedään srksuaslisuutensa pois, kuten esim henry laasanen tekee, valtansa on puhdas nolla. Koska heillä ei ole, oikeastikasn, mitään parempaa/tai edes muuta, tarjottacaanaan.
Siksi sitoutumiseen monogamiaan tulisi olla 1 ainut ehto. Syvällisyytensä. Sillä totisesti niin uskomattomankin harvinainen ominaisuys se näissä modeeneissa jakari-narskuprinsessoissa on, ettei yhtään mitään rajaa.
Pintaliitäjäjuoppo spermaturpia kaikki tyynni. Ainakin Suomessa
-T10
Ps. 16/16 -listan laatija saattaa olla muuta. Tod näk tosin ei. Mut hienoahan olisi jos oiskin. Koska tuolloin seuransa > kermatut pikkarinsa makkareitteni yöpöytälaatikoissa. Ts. Onkin olemassa jo sitä aitoa intimiteettiä.
Unelmia
Fantasioita
Ja realiteettejs
Tämä on avaajalle.
The Hitch oli hauska elokuva. Will Smithin rusketuksista huolimattakin
Okei 🙂
Olepa hyvä. Rakkauskomedia-kevennys.
-T
Sitten jätän väliin ... molemmat genret ovat yöks.
Jätä toki. Mutta hauska kevennys se siltikin on.
16/16 seisoo tuostakin huolimatta validina.
Onko täällä meneillään jotkut avohoitopotilaiden kokoontumisajot?
Jänis istui maassa ... ja sitten se hyppäs ilmaan. 😃
Saavuit myöhään. Romaani olikin pelkkä lyhytnovelli
¨
Tavis10
Eikä hypännyt. Vaan laski mäkeä. Jauho-sannan pulkalla.
Jauhomäessä jauhopulkalla jauhonenä jauhoja pölistää.
Naurahdin ääneen
-T10
Kävin sannan kanssa muuten samaan aikaan Treen yota. Hän opiskeli kait kauppaa tai valtiota ja minä taas loistin niillä psykanluennoillamme. Hän kopioi sittemmin londonistan expatriaani ynnä jopa comojärven lomiammekin. Laittoipa sen hikisen konsulttifirmansakin pystyyn koska tykkäs kuinka puhuin yrittäjyyden tuomasta vapaudesta jne.
Mutta olisi voinut sen Makensa säilyttää ja se jauhojenginsäkin siirtää syrjään. Olisi ollut paljon parempi niin perheensä kolmannelle osapuolelle. Oli tämä elämä kyllä omituista, kun kaikki naiset, siskoista ja pääministeristä siistijöihin ja ventovieraisiin, minuun ihastuivat. Mutta minä taas en oikein ihastu kehenkään muuhun paitsi Luojaamme.
Lontoossakin opiskellessani 2010-2013 hiton vaikeata oli kyllä vaimo löytää ja elämääkin alkaa sittemmin vakavastikin rakentaa. Ja siellähän niitä huippunaisia kyllä tosiaan myös oli/on.
On tämä kyllä yhtä tragikoomista ja mitä melodramaattisinta Kummelia. Ihan koko elämänkaaremme
Vai sellasta legendaa sieltä tänään.
Juuh. Tuli elettyä. Ja täysillä
-T10
Ps. Jauhomäessä jauhopulkalla jauhonenä jauhoja pölistää. Oli ehkä viikinlopun paras kommentti. Ilmentää WEF-kakistokratiaa täydelliswsti. Kiitos ja syvä kumarrus tästä
Ei välttämättä halua mutta on ihan viisasta koska miehillä kestää kehittyä niin kauan.
Onko sittne olemassa joku sellainen ikä, jonka jälkeen naiset muuttavan käytöksensä, eivätkä enää etsi itseään vanhempaa miestä?
On. 120. Silloin kato kuoleepi ihan kaikki isukin turvaa hakevat
-T10
En minä tiedä. Varmaan yli kolmikymppiset. Mutta perheen perustaminen on niin vakava asia ettei siinä ole naisilla aikaa odotella.
Eihän miehilläkään oikein käytännössä ole. On todella harvinaista, että mies, jolla ei nelikymppisenä ole vielä yhtään lasta, saisi enää ensimmäistään.
Mutta se on biologisesti vielä aivan mahdollista.
Eipä se paljoa auta, kun ei sitä silti tapahdu kuin todella harvoin. En tiedä miksi osa miehistä pitää yllä esitystä, että olisi millään tavalla tavanomaista, että miehetkään enää neljänkympin jälkeen perheellistyisivät. Ne ovat muutamat hyvin harvit, joille noin käy ja valtaosa vanhemmalla iällä lapsia saavistakin saa toisen, kolmannen, neljännen, ei ensimmäistä. Siihen biologiseen mahdollisuuteen ei kannattaisi takertua, vaan tajuta ja sanoa nille nuoremmilleen, että älkää tuudittautuko, vaan toimikaa ajoissa. Yksi tavallisimmista noin kolmekymppisten erojen syistä on, että nainen haluaa jo lapsia ja mies haluaa vielä siirtää myöhemmäksi. Sitten ne samat miehet, joilla oli jo se nainen ja mahdollisuus perheeseen, havahtuvat reilu nelikymppisinä, että se mahollisuus meni jo.
No noinhan se voi mennä. Tosin yli nelikymppiset menestyneet ja vakavaraisetkin turvalliset on kovaa valuuttaa monienkin naisten mielestä. Itse jostain syystä ( vahingokseni) en ole kokenut viehätystä vanhempia miehiä kohtaan.
Vaan kun eivät ole. Mä en tajua miksi te haluatte sumuttaa toisianne tuolla höpötyksellä. Ei, nelikymppinen mies, ei ikävä kyllä ole mitään kovaa valuuttaa ja ei, nelikymmpiset hyvin harvoin enää saavat ensimmäistä lasta. Olen pahoillani, mutta tässä asiassa tilstodata on hyvin selvää. Kannattaa ihan sisäistää nämä realiteetit ja lakata elämästä utopiassa.
Vanhalla ei seiso, mutta lespon konstit osaa.
Ja päivän hauskin. Ynnä totuudenmukaisinkin
-T10
Naiset voi tulla ulkonäössä tai iässä vastaan jos miehellä on rahaa..
Hjalliksella ja Dannyllä ovatkin tulleet. Ja paljin :D
En mä mun mieheni kanssa siksi ole että sillä on rahaa. Perus duunarin palkka on miehelläni. Eikä meillä ole ikäeroa kuin 4 vuotta. Mies siis mua vanhempi.
Kuulosta siltä, että inhoat häntä. Ja olet siksi sinkut palstalla laittamassa uutta matoa koukkuun
Onko aloituksessa esitettyä ilmiötä mielestäsi lainkaan olemassa?
Höpöhöpö , miten niin etsivät? Ktso vähän ympärillesi niin näet että suurin osa pareistq on ihan samanikäisiä. Ei se ole mikään normitilanne että ollaan tyyliin jotain eri sukupolvea. Se ei ole myöskään biologisesti katsoen normaalia.
Eli sinä et siis ilmeisesti lainkaan tunnista tällaista ilmiötä ympärilläsi?
Ei naiset halua mitään vain täydellistä...
Mikä sitten olisi täydellistä, kun ikäerosta puhutaan?
Minulla oli kumppania etsiessäni "ajatuksena" löytää maksimissaan noin 10 vuotta itseäni nuorempi tai 10 vuotta vanhempi, tai jotain siltä väliltä.
Mieheni on enemmän kuin 10 vuotta minua vanhempi, mutta en pidä sitä mitenkään merkityksellisenä. Asia on minulle täysin samantekevä. 😃 Pääasia että löytyi joku kriittiset kriteerini täyttävä, joka rakastaa minua. ❤️
Minulla oli hyvä ja ihana isäsuhde, joten siitä ei jäänyt mitään kompensoinnin tarvetta.
En voi kommentoida asiaa ilmiön tasolla tai muiden puolesta, koska muut ajattelevat aina niin eri tavalla kuin minä, että metsään menee kuitenkin. Minulla sattuu aina olemaan jokin ihan oma logiikka kaikessa. 🤭
🦄
"En voi kommentoida asiaa ilmiön tasolla tai muiden puolesta, koska muut ajattelevat aina niin eri tavalla kuin minä"
Niinhän se on, että jokainen ajattelee ja kokee omalla tavallaan. Jäi tunne, että et varsinaisesti tunnista koko ilmiötä. Osaatko muuten sanoa mistä sinulle aikanaan tuli tuo ajatus, että plus miinus 10 vuotta?
Ajattelin silloin, että plus miinus kymmenen vuotta olisi jotakuinkin todennäköinen haarukka sille, että toinen osapuoli ymmärtäisi kokemuksiani ja niitä aikakausia, joita olen elänyt. Ei se kuitenkaan koskaan ollut mikään vaatimus, kriteeri tai raja.
Olin väärässä. 😄 Minua vanhempi henkilö ymmärtää oikein hyvin kaiken minun kokemani, mutta minä en aina voi kuvitella, millaista hänen elämänsä on ollut silloin kun en ollut vielä syntynyt. Se on ollut aivan ilmeisen erilaista, kun ikäero on tarpeeksi suuri.
Minulla oli niin huono kysyntä parisuhdemarkkinoilla, etten tunnista juuri mitään niistä ilmiöistä, joita kuvataan tavanomaisiksi suhdetta etsiessä. En siis edes yritä teeskennellä eläneeni samanlaisessa todellisuudessa kuin useimmat parisuhdetta etsivät naiset.
🦄
Niin ... hän on kuitenkin elänyt saman ajan minkä sinäkin, vaikkakin eri ikäisenä. Sinä taas et ole lainkaan elänyt joitain aikoja, jotka hän on. Tai jotain tuonne päin. 🙂
Niin. Juuri niin.
🦄
Ensimmäisessä pidemmässä suhteessa nainen oli 5 kuukautta ja 7 vuorokautta vanhempi mitä itse olen. Toisessa pidemmässä suhteessa 4 vuotta 8 kuukautta nuorempi mitä itse olen.
Henkilökohtaisesti näyttäisi menneen skaalalla +1/-5 vuotta. Naisten kannalta katsottuna -1/+5.
AV
Onko tuo ollut mielestäsi hyvä?
nämä eivät hae rakkautta vaan seksiä. ei siinä mitään. mulla on ollut nuorempia ja vanhempia naisia. monessakaan ei ollut rakkautta vaan seksiä ja pinnallista ihastumista.mutta jos puhutaan kumppanista, mielestäni pitää rakkautta olla ei pinnallista ihastumista.
"nämä eivät hae rakkautta vaan seksiä. ei siinä mitään"
Haluatko tarkentaa keitä ovat "nämä"? Nuorempia, vanhempia, vai keitä? Miten ikä vaikuttaa rakkauteen? Vai tarkoitatko jotain muuta?
Haluavat nahkaputkea, jossa ajan patinaa.
Eli sinä siis koet tuon aloituksen väitteen pitävän paikkaansa?
Useimmiten syynä on taloudellinen turva ja millä mielletään että joku on nainen tai mies edes eläkeikäsetkin käyttäytyy kun pahaset kakarat nuret aikuiset noin parikymppiset tytöt/naiset useimmin haluaa kokemuksen vanhemman miehen kanssa koska omanikäiset on useimmin täysiä kakaroita
Sinäkin ilmeisesti koet melko suurien ikäerojen olevan yleisiä. Onko lähipiirissäsi paljonkin kovin isojen ikäerojen parisuhteita? Kuinka isojen ikäerojen.
Jotenkin epäilen, ettei tuo kaikkein yleisin muutaman vuoden ikäero oikein voi taloudellisella turvalla selittyä.
Mieheni oli minua 20+ vuotta vanhempi. En etsinyt vanhempaa miestä, tai edes rakkautta, mutta niin se rakkaus vain yllätti. Meillä oli pitkä ja onnellinen liitto, joka päättyi mieheni kuolemaan. Ikä on vain pieni osa ihmistä. Jos rakastuu, niin minkäpä sille voi?
Vanhempi mies on yleensä hyvin varakas. Muutaman vuoden liiton jälkeen voi erota ja saada puolet omaisuudesta tai jäädä leskeksi ja saada kaiken. Tämän jälkeen nuoria toyboyta leikkikaluiksi ja jatkuvaa biletystä.
Valtaosa vanhemmista miehistä ei kyllä erityisen varakkaista ole. Varakkailla taas tuppaa olemaan jälkikasvua ja puolisohan ei peri mitään.
Oletteko te kännissä vai huumehöyryissä vai mikä pistää pään noin sekasin. Tämä ei liity alotukseen. Te, joita tarkotan, varmasti tunnistitte itsenne.
Kai ne kokkelipäissään riehuu.
Raha, raha, raha..
Vanhempi julkkismies pystyy kustantamaan luksus elämän, ravintolat, matkustelut ja lahjat.
Eiväthän läheskään kaikki vanhemmatkaan miehet ole mitään julkkiksia. Miten tuo julkkisstatus tähän liittyy?
No hyi hitto, ikinä en ottais itteeni vanhempaa kumppania. Seksuaalinen viehätys nolla. Ilmeisesti vanhempi mies vetoo kun on laskelmointia, taloudellista.
Toisilla on sitä viehätystä, toisilla ei. makuasioita. Itse en ole ikinä osannut laskelmoida ihmissuhteissa, en taloudellisesti enkä muuten.
jotta kumppanin vaimolla olisi hätä
No ei vitussa halua. Minun tyttöystäväni petti minua 15-vuotiaaan pojan kanssa. Nykyään olemme tehneet sovinnon pojan kanssa useiden kurinpitotoimien jälkeen. Akkani kanssa emme ole sujut. Passitin hänet takaisin vanhempiensa luokse asumaan, en katsele tuollaisia huoria.
No kaikkea sitä tapahtuukin. Toivottavasti asiasta tehtiin myös rikosilmoitus.
Joo tein naisestani rikosilmoituksen, kun on kajonnut lapsiin. Lapsesta ei tarvinnut kun annoin omankädenoikeutta!
"Lapsesta ei tarvinnut kun annoin omankädenoikeutta!"
Toivottavasti siitäkin tehtiin rikosilmoitus.
Rotat juoksee rahan perässä.
Itse en ole koskaan etsinyt miestä, muutin kotoa asumaan yksin ja se opetti, että käytännön asioihin en tarvitse muita, opin pärjäämään yksin. Samoin taloudellisesti, vaikka palkka oli pieni niin huomasin, että itse vastaan siitä mihin kulutan. Pienestä palkasta sain silti maksettua asunnon ja jäi vielä sijoittamiseenkin pieni summa. Kun ensin opettelee olemaan yksin niin vasta sitten on avoin muille ihmisille. No, ajan kanssa huomasin, etten oikeastaan edes halua ketään miestä asumaan kanssani, hyvä suhde voi olla vaikka asuttaisiin eri osoitteessa. Minun kohdallani tämä toimi, itselläni ei ole koskaan ollut mitään erikoisia vaatimuksia, siisteys, ns. kunnollisuus, en pidä kiroilusta, alkoholista tms. Se miten puhuu ja käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan on ollut tärkeintä. Oman oikean ihmiseni tapasin sattumalta pysäkillä, autoa odottaessa. Siinä törmättiin useana aamuna ja alettiin jutella. Osoitteet on omat kummallakin, mutta yhteistä taivalta on takana jo melkein 30 vuotta. Edelleen hänen näkemisensä sykähdyttää, olemme samanikäisiä, ikää en ole edes koskaan ajatellut, mutta luulen, että suuret ikäerot alkaa jossain kohtaa vaikuttaa, mutta jos on vaikka 10 vuotta onnellinen ja sitten alkaa mennä huonosti niin eikö tuo 10 vuotta ole kuitenkin hieno asia.
Onnea teille molemmille. On upeaa, että ihmiset löytävät juuri itselleen sopivanlaisen parisuhteen.
Kysymys: Jos feminismi opettaa meitä kohtelemaan molempia sukupuolia tasa-arvoisesti, miksi naiset yleensä tapailevat miehiä, jotka ovat taloudellisessa valta-hierarkiassa samalla tasolla tai korkeammalla, ja hylkäävät ne, jotka ovat alempana?
Jatkokysymys:
Kenen etu on mies nais eturistiriitojen kärjistäminen.
Oli mies tai nainen mäntti on mätti.
Ja hyvä on hyvä.
Ja noin keskimäärin, empiirinen otanta kohtaamistani, seon tuntemistani ns. vanhoista piioista, pojista.
Onnetonta on elämä.
On toki poikkeuksiakin.
Minusta tuntuu, että tasa-arvoisen kohtelun käsiten on nyt siellä hieman hakusessa.
Eiköhän se aika hyvin ole tutkimuksellisesti osoitettu, ettei monetkaan naiset nykyään tarvitse miehiä kun on omat € & $, vaikka olis vaan 85%. Se on maailman vanhin bisnes.
Raha tuo turvallisuutta, vakautta yms. Sitä voi toki yrittää signaloida muutenkin, mutta varoissaan oleva nainen hankkii sitten vaikka turvamiehen ja käyttää tätä jos jotain tarvitsee. Siinä on sitten ikään kuin koko paketti. Ja voi vaihtaa vapaasti, jos ei on valittamista.
Strategisesti ja taktisesti naiset voivat levittää muuta tarinaa, mutta niitä ei kannata niin vakavasti ottaa. Toki kaikista säännöistä on poikkeuksia.
En ole törmännyt noihin tutkimuksiin. Voisitko linkittää kiitos.
Vaikka naiset haluavat olla itsenäisiä ja tasa-arvoisia, vaistot eivät ole päivittyneet nykyaikaan. Kautta aikain naiselle on ollut tärkeää miehen status, koska se on määritellyt hänen asemansa yhteisössä. Raha edustaa miehen resursseja, se on tavallaan purkitettua statusta.
Pituus on vielä parempi esimerkki; miksi naiset suosivat pitkiä miehiä, vaikkei pituus ole enää vastaava etu kuin savannilla? Hypergamiapyramidi pätee hyvin tässäkin; keskimääräinen pituus ero on 13,5cm, keskimääräinen naisten suosima pituusero on 20cm.
Samaa voisi sanoa esim. seksistä. Miksi enemmistö naisista haluaa alistua, miehen "ottaessa" naisen?
Tässä on ongelman ydin. Miehet uskoivat kun naiset kertoivat haluavansa tasa-arvoisia sukupuolirooleja. Nyt käykin ilmi että naiset elävät kivikautta. Mies ei yhäkään saa olla esim. statuksen, pituuden tai dominanssin osalta naisen alapuolella. Mitä enemmän naiset pyrkivät itse menestymään, sitä vaikeampaa on löytää kaikille vähintään yhtä menestynyttä miestä. Kts. hypergamiapyramidi.
"Mies ei yhäkään saa olla esim. statuksen, pituuden tai dominanssin osalta naisen alapuolella."
Miten tämä liittyy ikäeroon? Pituus esimerkiksi ei ainakaan aikuiässä enää iän myötä kasva ja dominanssi heikkenee väitämättä testojen laskiessa kolmekympistä eteenpäin.
Mitä ihmettä joriset, tunnetko yhtäkään pariskuntaa? Tiedätkö mitään seksielämästä?
"Miksi enemmistö naisista haluaa alistua, miehen "ottaessa" naisen?"
Tuo oikein nauratti. Miten niin alistua miehen "ottaessa" naisen, selitä?
Nykyisin ei juuri muita näe kuin tasa-arvoisia parisuhteita, etenkään nuorten kohdalla. Molemmat käyvät töissä/opiskelevat, molemmat hoitavat lapsia, tekevät kotitöitä, ja maksavat omia ja perheen laskuja, eri näköiset ja pituiset ihmiset.
Arkielämän tasa-arvo ja se mitä tapahtuu kenenkin makuuhuoneessa (tai missä tapahtuukaan) ovat tietyssä määrin eri ilmiöitä.
Entäpä, jos toisinaan on nautinnollista, kun mies ottaa dominoivemman asenteen seksin kohdalla? Mielestäni silloin ei ole kyse kivikautisesta asenteesta tai edes tiedostetusta asenteesta tai valinnasta. Toisaalta on myös miehiä, jotka nauttivat siitä, jos nainen on dominoivampi.
Kaipa tarkoitus olisi, että molemmat antavat ja saavat, olipa dynamiikka kummin päin tahansa. Ja usein aloitteelisuuskin vaihtelee fiiliksestä riippuen.
Oleellisinta lienee, että kummankin tarpeet ja halut tyydyttyvät olipa tyyli mikä tahansa. Makkarin dynamiikka ja kotitöiden sekä taloudellisen vastuun jakautuminen tasa-arvoisesti ovat erillisiä seikkoja.
Mikä muuten on tasa-arvoisempaa, kuin se, että kummankin halut ja nautinto ovat yhtä tärkeitä ja huomioituja, riippumatta siitä kumpi pariskunnasta milloinkin pitelee ohjaksia lakanoiden välissä?
Imo dominoivampi osapuoli on ennemminkin antamassa, kuin ottamassa, koska hänellä oleva valta perustuu täysin siihen kuinka palkon nautintoa hän pystyy tuottamaan ja täten kontrolloimaan. Jos kyse on ottamisesta, jossa ei huomioida kumppanin nautintoa, ei kyseisellä tyypilla ole hajuakaan siitä mitä hän on tekemässä.
Kun raha, status ja geneettinen komeus suodatetaan miehestä pois, jäljelle ei jää mitään. Persoonallisuus muuttuu käytännössä arvottomaksi.
Ai, noiko koet? Minusta taas tuolloin miehestä jää jäljelle kaikki oleellinen ja tärkeä.
Meinaatko, että ulkoiset seikat tekevät persoonallisuuden? Eihän se niin kyllä mene.
Vaan juuri toisinpäin, kun raha, status ja genetiikka suodatetaan ihmisestä pois, jää vain ihmisen alaston persoonallisuus. Harvalla myöskään on rahaa, statusta ja genetiikkaa ylenmäärin, joten ihmisestä välittyy AINA parhaiten persoonallisuus.
Tietysti, jonkun raha, status ja genetiikka voi sokaista eivätkä he millään kykene näkemään ihmisen persoonaa, mutta se on epätervettä. Palstalla on jokunen tällainen sokaistunut mies, vängätään kivenkovaan, ettei saa naista, ellei ole rahaa ja blaablaa. Se on vain oma kehittämä päähänpinttymä.
Riippuu iästä, joku parikymppinen poika ei edes näytä mieheltä ja on muutenkin kehittymätön, ei ihme, jos nainen haluaa hieman vanhemman.
Vanhemmissa ikäluokissa on taas merkitseviä muut seikat.
Kun mies on vanhempi, tämä on naisille armollisempi yhdistelmä, kun vanheneminen alkaa oikeasti näkymään keski-iän jälkeen.
Naiset ovat käsittämättömän ulkonäkökeskeisiä, myös itseään kohtaa, se ottaa itsetunnonpäälle raskaasti, jos nainen alkaa rapistumaan miestä nopeammin. Tosin vanhemmissa ikäluokissa erot vanhenemisessa voivat suuria, saman ikäisistä toinen voi näyttää 20 vuotta vanhemmalta, silloin se ikä ei ole ratkaiseva, vaan missä kunnossa on ja miltä näyttää.
Itsellä on kyllä kokemusta myös noista miesten ulkonäkö ongelmista ja -keskeisyydestä. Jos kuitenkin ajatellaan, että on noin, niin mikä selittää miesten käytöstä?
Yrität vaihtaa keskustelunaihetta, mitä aloituksessa ja edellä käsiteltiin. Muutenkin käsittämätön kysymys sinulta" niin mikä selittää miesten käytöstä" pitäisikö sinulle alkaa nyt selittämään miesten käytöstä ns. kauttarantain.
Aloituksessa puhutaan ikästä. Edellä väitetään tuon johtuvan naisten ulkonäkökeskeisyydestä. Kuitenkin miehet haluavat sen nuoremman naisen. Vai väitätkö naisten ulkonäön paranevan loputtomiin iän myötä ja miesten tyytyvän nuorempiin, vaikka nämä ovat niin rumia?
Palstalla todella oudosti ollaan sitä mieltä, ettei nuoret miehet ole vielä miehiäkään. Pötyä sanon minä.
"Kun mies on vanhempi, tämä on naisille armollisempi yhdistelmä"
Entä tämä sitten? Mitä armollista siinä on, kun joutuu miehen omaishoitajaksi naisen parhaassa iässä?
Joillain miehillä, ainakin palstalla, näyttäisi olevan vain naisten ulkonäkö ongelmana. Lisäksi sellainenkin, ettei nainen saa olla "parempi" missään eikä tehdä tai ajatella mitään, ei varsinkaan itseään, olla vaan miehen nöyrä palvelija. Kun tällaisia naisia ei meinaa löytyä, kiukutellaan kuin pikkukakarat.
Olet ihan sekaisin.
Nainen on parhaassa iässä 25-35. Mies 45-70. Siksi asiat menee kuten menee.
Reikä kuin reikä ja sauva kuin sauva, ei niissä isoja eroja ole.
Moni hyvä veitikka ja piirakka jää höyläämättä turhan nirsoilun ja arpomisen takia.
Eikö elämässä sinusta mitään muuta ole? Ja miten tämä liittyy ikäeroon?
On toki.
Kuten paskantaminen, kuseminen, syöminen, juominen, ja nukkuminen.
Viihtyisit varmasti hyvin jossain eläinlaumassa.
Sivusta.
Eli suomalaisten s24ssa
Onko oletus että ovat varakkaampia herrasmiehiä ja maksavat paremmin kun on muutakin hengästyneisyyttä ja tarjoaa auliilisti ihan meetvurstiakin, eikä tarvitse muutenkaan tyhjästä kukkarosta nyhjäistä
Ajatteletko, että kyseessä olisivat siis kovinkin suuret ikäerot? Ei kai tuo nyt tuota yleisintä muutamien vuosien ikäeroa voi selittää?
En etsinyt kumppania aktiivisesti mutta päätin että jos sopiva tulee kohdalle niin annan mahdollisuuden. Tulikin yllättäen parin kuukauden kuluttua ja on vähän yli 10 vuotta vanhempi. En antanut iän häiritä.
RAHA.
Vai luuletko helmin ottavan däniltä viagran voimalla kerran kuussa huvikseen melaa mekkoon?
Koetko heidän suhteensa olevan kovinkin tyypillinen parisuhde?
40 vuotta on sopiva ikäero suuntaa kuin suuntaan.
Siinä onkin jo eroa kerrakseen 🙂
Se on paremmin niin päin, että arvon miehet sitkeästi kuvittelevat naisten etsivän vanhempaa miestä. Lukevat liikaa netistä somea ja katsovat vierasmaalaisia youtube videoita, joissa varattomat/ammattitaidottomat neitoset saattavat etsiä itselleen sugar daddy elättäjää ja mitä näitä on.
No tämäpä. Yli kymmenen vuotta itseäni iäkkäämmät miehet aiheuttavat lähinnä halun laihduttaa, kuntoilla ja kehittää itseään kaikinpuolin. Itse asiassa tällä hetkellä sama reaktio taitaa syttyä jo yli viisi vuotta vanhemmista.
Eli et tunnista tuota ilmiötä lainkaan?
En omalla kohdallani ja mitä kaupungilla näkee, niin pääosa pariskunnista on keskenään suurinpiirtein samanikäisen oloisia.
Mediassa etenkin maailmanluokan ilmiö on yleisempi ja silloin yhdistelmä on usein vanhempi mies ja huomattavasti nuorempi nainen. Toisaalta esim Henry Cavill, joka on takuulla monen muunkin naisen, kuin minun, ihannemiehen ruumiillistuma sekä ksiken muun lisäksi perhekeskeinen, perusti perheen suurinpiirtein itsensä ikäisen naisen kanssa. Hän olisi takuulla voinut valta minkäikäisen tahansa.
Eli kyse on aina henkilökohtaisista preferensseistä, keskinäisestä kemiasta, elämäntoiveista ja siitä mitä kukakin parisuhteelta haluaa ja tarvitsee. Mielestäni suuren ikäeron suhteet eivät ole kovinkaan yleisiä, mutta poikkeuksiakin löytyy.
Eli siinä kuulut siis siihen joukkoon, joka suostuu tunnistamaan ikäeron ja sen mahdollisen suunnan, vasta kun ero on tarpeeksi suuri.
Mielestäni esim. viiden vuoden ikäero ei ole huomattava sillä kumpikin on kasvanut samassa aikaudessa ja kokenut samat ikäpolvikokemukset.
Olen huomannut, että suuremmalla ikäerolla jutut menevät usein siihen, että vanhempi osapuoli muistelee aikoja ja kokemuksia joista itsellä ei ole harmainta aavistusta. Toisaalta en minäkään erityisemmin intoudu anime, comicon yms. jutuista tai k-popista, jotka ovat olleet huomattavasti nuoremmilla kollegoilla hyvinkin lähellä sydäntä. Tämä siis esimerkkinä.
Imo iästä riippumatta saattaa tulla hyvinkin juttuun, mutta suht samanikäisten välillä suhde on monilla tavoin helpompi ja "samankielisempi".
Mikä mielestäsi lasketaan ikäeroksi? Se, ettei olla synnytty samana vuonna vai parin vuoden ikäero on vielä samanikäisyyttä?
Ikäero on ikäero. Tendenssin kannalta oleellista ei ole niinkään ikäeron suuruus, kuin tietyn suunnan olemassaolo. Tässä tapauksessa se, että on selvästi yleisempää, että mies on vanhempi osapuoli. Jokinhan sen aiheuttaa, sillä erotus on suurempi kuin sattuma voisi aiheuttaa.
Etsitkö nyt todistetta huomattavien ikäerojen yleisyydestä (mikä ei pidä tilastollisesti paikkaansa) vai etsitkö todisteita väittämälle, että naiset pitäisivät itseään huomattavasti vanhemmista miehistä (mikä sekään ei pidä tilastollisesti paikkaansa).
Jos teet tieteellistä tutkimusta niin metodisi eivät ole tieteelliset vaan pyrit poimimaan mielipiteet, jotka tukevat näkemystäsi. Jos taasen haluat tukea omalle preferenssillesi niin kukaan ei ole kieltänyt sinua viehättymästä itsesi kanssa eri-ikäisistä.
"Ikäero on ikäero. Tendenssin kannalta oleellista ei ole niinkään ikäeron suuruus, kuin tietyn suunnan olemassaolo. Tässä tapauksessa se, että on selvästi yleisempää, että mies on vanhempi osapuoli. Jokinhan sen aiheuttaa, sillä erotus on suurempi kuin sattuma voisi aiheuttaa."
Miten tämän voi edes tulkita liittyvän juuri isoihin ikäeroihin?
"pyrit poimimaan mielipiteet, jotka tukevat näkemystäsi."
Jos olisit lukenut ketjua lainkaan niin tietäisit väitteesi absoluuttisen vääräksi. Olen esittänyt koko ketjun laajuudelta tasan samoja kysymyksiä kaikille, olipa heidän esittämänsä kanta ollut mikä tahansa. Nuo kysymykseni ovat ketjussa helposti tunnistettavissa ja yksilöitävissä. Olen myös tarkoituksella tunnistettavasti esittänyt koko ketjun laajudelta ajatuksia ihan molemmilta puolilta tuota kysymystä. Jos henkilö on ollut puolesta, olen esittänyt vasta-argumentin ja jos hän on ollut vastaan (kuten sinä) olen esittänyt vasta-argumentin. Väitteelläsi ei siis ole vähäisintäkään painoaarvoa tässä kohtaa.
Ai niin ... jos pohdit motiiviani, kuten nyt ilmeisesti tuossa pohdit. Minä pyrin keskustelemaan aloitukseni aiheesta. Tämä on keskustelupalsta ja tämä tässä on keskustelun avaus. Sille ei ole olemassa maalia ja päämäärää, vaan tässä keskustellaan.
Okei. Miksi sinulle on niin tärkeää selvittää mikä aiheuttaa sen, että mies on yleensä vuoden tai pari vanhempi, kuin nainen?
Mies on yleensä myös pidempi kuin nainen. Osa mieltymyksestä selittyy biologialla, osa kulttuurisilla ja sosiaalisilla normeilla.
Imo minulla ei ole halua toimia vastoin mieltymyksiäni vain, jotta rikkoisin normeja tai yrittää pakottaa itseäni viehättymään heistä joista en viehäty. Eli edelleenkin koen puoleensavetäviksi itseäni pidemmät ja suurinpiirtein itseni ikäiset miehet. Useimmiten he ovat ennemminkin vaaleita/ristiverisiä, kuin tummia sekä miehekkään oloisia ja suht jämäköitä rakenteeltaan. Tämä preferenssinä ulkonäön osalta vaikkei kyse olekaan tietoisesta ja tarkoituksellisesta valinnasta. Tunne- ja psykologinenpuoli, arvot yms. ovat jo eri keskustelua.
Todennäköisesti peruste siihen miksi naiset (minä mukaan lukien) ovat hakeutuneet parisuhteeseen puolisonsa kanssa, johtuen siitä, että he ovat rakastuneet kyseiseen mieheen.
Rakastuminen taasen, johon liittyy voimakkaasti seksuaalinen vetovoima, tuttuus, persoonallisuuksien yhteensopiminen, biologinen yhteensopiminen (joka on tiedostamatonta ja johon ei voi vaikuttaa tahdolla), henkilökohtaiset arvot ja niiden yhteensopiminen jne.
Miksi oletat sen olevan tärkeää 🤣? Eikö nykyään enää saa vain keskustella, ilman että aiheen pitää olla niin hirvittävän tärkeä?
"Mies on yleensä myös pidempi kuin nainen. Osa mieltymyksestä selittyy biologialla, osa kulttuurisilla ja sosiaalisilla normeilla."
Siitähän tässä keskustelussa juuri on kyse. Mitä ne syyt ovat ja onko olemassa vaikkapa sellaisia sosiaalisia paineita, jotka ajaisivat tuohon suuntaan. Osa tunnistaa sellaisia ja osalle se on ilmeisesti täysin käsittämätön mahdollisuus.
"Todennäköisesti peruste siihen miksi naiset (minä mukaan lukien) ovat hakeutuneet parisuhteeseen puolisonsa kanssa, johtuen siitä, että he ovat rakastuneet kyseiseen mieheen."
Sattuma ei kuitenkaan selitä tuota tendenssiä, että mies on selvästi useammin se vanhempi osapuoli. Jokin sen "sattuman" selvästikin aiheuttaa. Kukaan ei ole sanonut sen olevan väärin tmv. Se on kuitenkin olemassa ja on ainakin minusta hieman outoa yrittää väittämällä väittää, etteikö olisi. Tämäkin on asia, jonka tunnistaminen on ihan hyvä juttu ja ehkä myös sen miettiminen miksi niin ehkä on. Yhtä ainoaa selittävää syytä tuskin on, mutta aika vähän on vielä ollut teorioita tarjolla.
LIsään vielä, että tokikaan kukaan ei pakota ketään keskustelemaan ja teorioimaan, mikäli sen on vastenmielinen ajatus. Minulle kuitenkin keskusteleminen on ainoa syy, miksi edes tällaisella palstalla aikaani vietän.
Keskustelutyylisi on suht väittelevä ja palstalla toki väittelykin toimii.
Irl henkilökohtaisissa suhteissa väittely antaa mielikuvan inttämisestä, jossa keskustelukumppani ei paljasta omaa mielipidettään vaan yrittää saada kartoitettua muiden mielipiteet tai etsii vahvistusta omalle näkökannalleen. Imo kyseinen tyyli olisi rasittavaa pidemmän päälle ja joskus on huomattavasti parisuhde- ja muutoinkin yleisestikin ystävällisempää olla väittelemättä ja kertoa oma mielipiteensä ja näkökantansa, jolloin on kyse vuorovaikutteisesta keskustelemisesta väittelyn sijaan.
Teoretisoida voi myös harmonisesti.
"kertoa oma mielipiteensä ja näkökantansa, jolloin on kyse vuorovaikutteisesta keskustelemisesta väittelyn sijaan."
Huonosti perustellulla heitolla ei tee keskustelussa mitään.
Sellainen lopettaa keskustelun.
🦄
Märehtikäämme märehtiäksemme yhdessä ettette vaan märehtisi yksityisesti.
Motiivisi olkoot salattuina pysyväti.
Ammattilaistasosi on silti ilmiselvä. Minä palkkaisin sinut SuPo:on. Tosin huomioiden kuinka syvällä suonsilmässä Suomikin jo on..
..antaisin sinulle virkavapaata ja suosittelisin rentoutumasn järvenrannalla vaiks läheistesi kans ennen kun ydinohjukset alkavat lentää
Oppimatta kuitenkasn mtn..
Aika on rahaa. Olet taloudellisesti riippumaton. Eläkkeellä. Sijoituksia, varakas suku/mies, kelatuettu jne. Tai mikset jopa syömävelka/verovara-sponssattu SuPomyyrä.
Syynä on ikäsidonnainen seksuaalinen markkina-arvo.
Näim:
Sexual Market Value (SMV) theory applies economic principles of supply and demand to human mating and dating dynamics. It posits that an individual's overall desirability as a partner can be quantified like a market commodity based on traits like physical attractiveness, status, wealth, and age.Core Concepts of SMVThe Dating Marketplace: Human romantic and sexual interactions are viewed as a competitive market where individuals "offer" their personal traits and "demand" specific qualities in return.Scoring Scales: Online subcultures often attempt to rank individuals on a numerical scale (such as 1 to 10) to determine their relative dating power.Determinants for Women: Theory proponents argue that female SMV heavily relies on youth, physical attractiveness, and agreeableness, generally peaking in early adulthood (teens to mid-twenties).Determinants for Men: Male SMV is argued to depend more on socioeconomic status, income, confidence, and physical fitness, which proponents claim typically peak later in life (late twenties to forties).
Eli graafina näin:
https://www.reddit.com/r/Infographics/comments/23f3xl/sexual_market_value_smv_of_males_vs_females/
Juurinkin tämä. Huonosti perustellut heitot ja erityisesti vääristellyt väitteet siitä mitä toinen keskustelija on edes sanonut, lopettavat keskustelun. Vastauksia saa kysymällä kysymyksiä, ei väittämällä toisen sanoneen jotakin ja olettamalla tätä kiinnostavan alkaa korjaamaan pöhköjä väitteitä.
Vaihdoit sitten tuon supojankutuksen sen edellisen jankutuksesi tilalle. Mikä ihmeen tarve sinulla on aina jankuttaa jotakin asiaa? Levy hirttää kiinni?
Onhan sinullekin luotava tilaisuus kysyä tyhmiä kysymyksiä kun et asiapitoisiin viesteihini kykene vastata; ettet aivan täysin itseäsi avauksestasi-ko ulostaisi
Olen vastannut moniin asiapitoisiin viesteihin ja lähinnä vain niihin. Sinällään logiikkasi siis ontuu, semminkin kun en tähän nyt tämän enempää vastaa. 👍
Minulle vastailee muutkin kuin tuliset 16/16 Helmet. Miksi pitäisi aina koittaa jaksaa veikata mitkä ovat juttujasi ja mitkä taas ei; kun ethän minusta pidä lainkaan muutoinkaan.
Satuin paukuttamaan 16/16 kohtaa minimivaatimuslistastastasi oikeim ja kenties +kymmenisen muuta muilta listoiltasi toivomuksistasi. Oli siellä 1 missauskin, ja se oli tämä vähän alta 190 pituuteni. Eli mitä 30/31 tms?
Et tahtonut pitää minusta, etkä pidä minusta; entä sitten, ei se maailma tuollaisiin kaadu. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että Sinkut palstalla hoidat yksinäisyyttäsi. Enkä sinua kaveriksikaan kaipaa kun minua näin paljon inhoat.
Sitäpaitsi. Löysin juuri toivonmukaan jnk toisen tapauksen täältä jk tykkää näyttelijä Keanu R.stä. Ja minähän satun näyttämään pitkälti häneltä, joten ehkäpä menenkin kanssaan sokko-treffeille.. (kun en krt muille kelvannut)
Sellasta
Omalla kohdalla syynä on se, että itseä vanhemmat nyt ovat paljon kypsempiä kun ne oman ikäset tai nuoremmat. Sama ajatus on ollut, olin sitten 16 tai 36 vuotias. Ja kun puhun itseä vanhemmasta, puhun 0-10 vuotta vanhemmasta, ei läheskään kaikki ihan reilusti vanhempaa halua.
Eli oikeasti koet, että vielä 36-vuotiaanakin, vaikkapa tuo yksi vuosi toisi kypsyyseron esiin?
Ei vanhempi mies kiinnosta,on nähty ne pettää,enkä halua kotiorjaksi.Nuorempia olisi tarjolla 15-20v nuorempia,kumpi olisi parempi?Nuoremmat tekee kotitöitäkin.
Silloin kun olin 30v.katselin sellaisia sporttisia n.50v miehiä. Yksi sellainen pidempi suhde olikin, ja se mikä oli hienoa niin se kohtelu. Arvostus, kunnioitus ja kyllä se elämän kokemus. Kypsempää yhdessä oloahan se myös on🙂
Mutta avioliiton satamaan kuitenkin päädyin itseäni 6v.vanhemman kanssa. Sitä kesti 20v ja nyt leskenä mutta elämän iloisena tapailen ikäistäni ystävyys pohjalta.
Onko sinulla kokemus, että tuo olisi myös lähipiirissäsi yleinen tilanne?
Tutkailin tätä asiaa tuolta Tilastokeskuksen sivuilta ja kyllä tuossa ihan selvä "epäsuhta" on. Vaikka yleisin ikäero on tuo muutama vuosi, niin on silti paljon yleisempää, että juuri mies on sen muutaman vuoden vanhempi. Ero on sen verran suuri (yli kaksi kolmasosaa), että se ylittää sattuman. Jos sitä ei suosittaisi, että juuri mies on vanhempi, niin jakauma olisi lähempänä 50/50. Eli vaikka iso ikäero ei ole yleinen, niin ihan selvä taipumus siihen on olemassa, että mies on parisuhteessa hieman vanhempi. Tuo trendi ei myöskään juurikaan tasoitu iän myötä. Vasta kuusikymppisissä, jossa tietysti osa on jo luonnollistesti poistunut tuo on tasoittunut. Sitä en osaa sanoa kummista tuo johtuu, miehistä vai naisista, vai ehkä molemmista.
Pitää vielä lisätä, että tuo tilasto koskee vain ns. virallisia parisuhteita (avo- ja avio). Ehkä, jos kaiken muunkinlaiset parisuhteet otettaisiin lukuun, niin tilanne olisi eri?
Viimeinen virke on ratkaiseva: tilasto ei kerro, kummalle osapuolelle ero on tärkeä.
Aloituksen otsikko saattaa siis olla täysin harhaanjohtava: naisen toiveella ei välttämättä ole ikäerossa mitään merkitystä.
Hieman ärsyttää ihmiset, jotka eivät tätä ymmärrä. Vaan niitähän koko palsta on täynnä: kaikki miehen huonosta kysynnästä aina maailmanrauhan puuttumiseen saakka esitetään ikään kuin naisen preferenssinä (=syynä).
🦄
Aloituksen otsikossa on aivan tarkoituksella myös tuo kysymys, että vai haluavatko. Kyllä sinäkin tiedät (ja osaat sen), että vähän täytyy aina provosoida, saadakseen reaktioita. 😉
Minä voi ihan esimerkin omaisesti helposti heittää vaikkapa sellaisen teorian, että kun opiskelupiireihin tulevat ne uuden vuosikurssin opiskelijat, niin ketkä niitä kiinnostavimpia naispuolisia ehkä ensimmäisinä lähestyvät? Ovatko ne ne myös opiskelunsa aloittavat miespuoliset, joilla nyt on siinä ehkä muutakin mietittävää, vai kenties ne jo aiemmin opiskelunsa aloittaneet, joilla on enemmän energiaa keskittää siihen riiuustelemiseen? Siinä on yksi mahdollinen teoria, jolla voi olla merkitystystä, yhdellä osa-alueella. Lisää ajatuksia voi heitellä ilmaan.
Kyllä osaan, mutta minä en KOSKAAN provosoi naisvihamielisyydellä.
🦄
En minäkään. Otsikossa esimerkiksi ei ole mitään naisvihamielistä, eikä aloitusviestissäkään.
Kyllä se on naisvihamielinen olettama, että naiset preferoisivat itseään vanhempaa kumppania. Se on samaa kategoriaa kuin nimimerkin Todellavaikeeta väitteet, että naiset preferoivat itseään koulutetumpaa, rikkaampaa tai lihaksikkaampaa.
🦄
Olen pahoillani, mutta en lähde mukaan nykyiseen kaikestaloukkaantumisen kulttuuriin, jossa kaikki, joka on tulkittavissa vihamielisesti, tulkitaan vihamielisesti. Täysin normaalisti tekstiä lukien, otsikossa ja aloituksessa ei ole yhtään mitään naisvihamielistä. Jos tahtoo tarkoituksellisesti tulkita tavalla, josta saa itselleen luvan loukkaantua, niin se on sitten jokaisen oma vapaa valinta.
No, enemmän minua ärsyttää siinä se faktapuolen virhe, eli se että tilastollinen fakta tulkitaan naisen "aiheuttamaksi".
Naisvihamielisyyttä tällä palstalla on. Siitä ei pääse mihinkään. 😄 Sen kanssa voin kyllä elää, niin kauan kuin täällä päätän kirjoitella.
🦄
Se saa ärsyttää sinua. Kysymisessä ja siinä miten nyt on kysytty, ei kuitenkaan ole yhtään mitään naisvihamielistä. Vaan edelleen jokaisella on toki oikeus tulkita minkä tahansa lasien lävitse itse haluaakaan tulkita. Ei vain kannata odottaa minun lähtevän jokaiseen tulkintaan mukaan, saati sitten reagoivan jokaiseen tulkintaan.
Ja kyllä, täällä on aivan tarpeeksi selkeästi vihamielistäkin tekstiä, haukkumista, nimittelyä jne. En näe mitään syytä siihen, että täysin normaalia ja vihasta vapaata tekstiä alettaisiin tarkoituksellisesti tulkita vihamielisesti, kun oikeaakin vihaa löytyy riittämiin.
Vai että oikein epäsuhta on n 3v vuoden ikäero. Minusta se ei ole edes ikäero, puhumattakaan että naisten toive.
- Sheena
Ikäero on ikäero, vaikka sinä et sitä ikäerona pitäisi. Oleellista ei ole se paljonko ikäeroa on vaan se, että tendenssi on selvästi nähtävissä. Jos sanoisin esimerkiksi, että sianlihan käyttö on vähentynyt ja sinä alkaisit vänkäämään, että syöväthän ihmiset kanaa, niin varmasti huomaat, että aika pöljäähän se olisi. Tässä tilanteessa täysin sama juttu. En ole sanonut, ettei kukaan työ lihaa (eli että isot ikäerot olisivat tavallisia), vaan että on nähtävillä selkeä tendenssi, että mies on parisuhteissa se vanhempi osapuoli, vaikkei ikäero suuri olekaan. Tuo on tilastoista nähtävillä. Osaatko arvella miksi niin on?
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä rakenteellisella naisvihalla tarkoitetaan. Se ei tarkoita vain yksittäisiä eksplisiittisesti vihamielisiä ilmaisuja vaan normalisoituja käsityksiä siitä, millaisia naiset ovat:
"Rather than existing solely in individual actions, misogyny can also function structurally. It shapes how experiences are interpreted, whose accounts are considered credible and how institutions respond to reports of harm. In this sense, misogyny is not simply a matter of individual intent, but of wider systems that influence what is seen, acknowledged and acted upon. This reflects Kate Manne’s (2018) argument that misogyny often operates as a system that reinforces existing gendered expectations and norms rather than simply manifesting through overt acts of prejudice."
https://blogs.edgehill.ac.uk/educational-insights/2026/07/27/naming-the-unnamed-recognising-structural-misogyny-in-higher-education/
Tuossa siis nyt vain yksi määritelmä.
Pointtini on, ettei sana "naisviha" minun käyttämänäni rajoitu pelkästään naispuolisille kirjoittajille suunnattuihin epäkohteliaisiin kommentteihin.
🦄
En ole kiinnostunut, niin sitten penninvertaa kaikestaloukkantumisesta. Olen pahoillani.
No näin juuri. Olisi myös mielenkiintoista tietää etsivätkö ihmiset parisuhteesta ikää ja jos etsivät mikä painoarvo sillä on.
Joku tapaa mukavan tyypin jonka kanssa synkkaa ja on samalla aaltopituudella kaikin puolin.. mutta ei edes ajattele alkavansa suhteeseen, kun toinen on vaikka 5 vuotta liian vanha tai nuori.
Ja ylipäänsä milloin ja keneltä kysytään ja kuka kysyy "minkä ikäinen kumppani olisi paras". Siinähän ei ole mitään konkreettista, pelkkää haihattelua siinä hetkessä. Kuuluu sarjaan pidätkö enemmän tumma- vai vaaleahiuksista.
- Sheena
Sitähän tässä juuri kysellään. Ajatuksia ja teoriota saa esittää.
"Ja ylipäänsä milloin ja keneltä kysytään ja kuka kysyy "minkä ikäinen kumppani olisi paras"."
Tuota kysymystä kyllä näkee, aika useinkin. Kuulee ehkä vähän harvemmin, mutta toisinaan sitäkin. Olipa haihattelua tai ei, niin itseasiassa varsin tavallinen kysymys, johon törmää nykyhetkessä monessa paikassa.
En voi kommentoida tuota. Kukaan opiskelututtava minkään tutkintoni ajalta ei ole koskaan lähestynyt minua.
🦄
Mutta kukaan ei väittäisi, että tilaston perusteella suurempi osa kanoja kuin sikoja haluaa tulla syödyksi. 😉
🦄
En minäkään. Olen kiinnostunut faktoista.
🦄
Ei sinun tarvitsekaan. Se oli vain ilmaan heitetty ajatus. Ei sitä tarvitse kommentoida. Jos joku haluaa, niin tietysti voi.
Itselläni olisi ottajia ollut, kaikkien opiskeluideni aikana, mutta olen joka kerta ollut jo parisuhteessa.
Kaikestaloukkaantuminen tosiaan on nykyhetkessä fakta, ja hyvin ärsyttävä sellainen onkin. Sanoit mitä tahansa, niin aina siitä joku keksii jonkun kulman, josta voi loukkaantua. Juu ei todellakaan kiinnosta.
Yrität nyt kehystää tilanteen siten, että kritiikkini ei olisi aiheellinen, koska ilmaisin yhdessä viestissäni, että faktojen vääristely ärsyttää minua.
Nyt ei kuitenkaan ole kyse minun tunteistani. En edes tiedä, mitä tuo "kaikestaloukkaantuminen" on. Olen hyvin spesifisti ilmaissut, mikä aloituksen otsikossa on mielestäni ongelma ja miksi. En ole loukkaantunut siitä, että joku on kirjoittanut tuollaisen aloituksen. Hyvinhän siitä on tullut keskustelua. Kerroin vain, ehkä hieman liian tunteikkaaseen sävyyn, etten pidä tilastotiedon tahattomasta tai tahallisesta väärin tulkitsemisesta.
Tästä ei valitettavasti saa rakennettua olkinukkea, joka koostuisi "kaikestaloukkaantumisesta". 😄
🦄
Kritiikkisi oli täysin aiheeton. Sille ei ollut mitään syytä, paitsi toki sinun mielessäsi. Ja sen on ihan ok. Sinulla ja ihan kenellä tahansa muullakin on oikeus loukkaantua, ihan mistä nyt ikinä katsottekin aiheelliseksi loukkaantua. Se on oma asianne. Minun tai kenenkään muunkaan ei kuitenkaan tarvitse välittää lainkaan tyhjästäloukkaantujista. En tule ikinä muuttamaan asillista ja täysin vihavapaata kirjoittamistyyliäni ja itseilmaisuani sen vuoksi, että osa ihmisistä on alkanut ammattiloukkaantujiksi. Se on heidän asiansa ja oma ongelmansa.
Ai niin ja en nyt tarkoittanut tuolla "ammattiloukkaantujalla" mitenkään erityisesti juuri sinua (vaikka esittämäsi "kritiikin" hieman koomiseksi koinkin). Maailma ja varsinkin netti nyt vain on tällä hetkellä täynnä noita ammattiloukkantujia, kaikestaloukkaantujia ja puolestaloukkaantujia, jotka ovat jatkuvasti nokka nutturalla jostakin.
Minun tai kritiikkini rinnastaminen "kaikestaloukkaantumiseen" on täysin aiheetonta.
En voi ymmärtää, miksi koko ajan toistelet virheellisiä väitteitä minun tunteistani. Eivät minun tunteeni ole tässä keskustelussa kiinnostavia. Voit jo mennä yli niistä. En ole loukkaantunut mistään. 😄
Vain se on kiinnostavaa, miksi niin moni ajattelee, että jokin parisuhteiden muodostumiseen liittyvä ilmiö olisi naisten preferenssiä.
🦄
Se on täysin aiheellista, minun mielestäni. Sinun ei tarvitse sitä tietenkään hyväksyä.
Vaihdetaan sana "viha" englannin sanaan "bias". Se viittaa siis siihen, että tilastofaktoja tulkitaan naisille epäedullisesti. Todennäköisesti rakenteellisen naisvihan vuoksi.
Ehkä sana "bias" on sinulle neutraalimpi, jos et voi tai halua ymmärtää tuota rakenteellisen naisvihan käsitettä. Siinähän ei siis väitetä, että kukaan olisi tahallaan epäkohtelias ketään naista kohtaan. Siinä väitetään vain, että naiset olisivat tietynlaisia, ja valitettavasti usein se tietynlainen on jollain tavalla "vähemmän" jotain kuin miehet.
🦄
Saat vaihtaa sen ihan mihin haluat. Aloituksen otsikko ja aloitusviesti ei ole myöskään lainkaan bias, Se ei ole millään tavalla puolueellinen, eikä ennakkoasenteellinen. Sen on hyvin neutraali.
Vaan edelleen, jos haluaa loukkaantua, niin saa vapaasti loukkaantua. Jokaisen ihan oma asia mistä haluaa itselleen lisää syitä loukaantumisilleen etsiä.
Ai niin ... totean nyt varmuuden vuoksi, että en tarkoita tuolla juuri sinun loukkaantuneen yhtään mistään. Vain sinä tiedän miltä sinusta tuntuu. Minä olen huvittunut.
Kommenttini rakenteellisesta naisvihasta tilastotiedon väärin tulkitsemisessa oli mielestäni myös täysin aiheellinen, mutta ei sitä tietenkään tarvitse hyväksyä.
🦄
Kun subjekteja on kaksi, toisen positiointi objektiksi ja toisen subjektiksi ei ole neutraalia. 😉
🦄
Säitteesi aloituksessa olleessa naisvihasta oli yksiselitteisesti väärä. Ei se muutu sillä, että jatkat jankuttamista. Vaan siis jatka toki, jos koet siitä jotain saavasi.
Alotuksen otsikko ja tekti olivat täydellisen neutraaleja ja vailla naisvihaa. Tuo ei muutu sillä, että jatkat jankuttamista. Toki saat jatkaa, jos koet siitä jotain saavasi.
Minä en nimittäin tukokaan mahda sille mitään, että nykyhetken kaikesta loukkaantuva ilmapiiri ei kestä lainkaan näkökulmia, eikä kysymyksiä. Eikä minua kiinnostakaan mahtaa sille mitään. Tämä keskustelu on hassu. Huvittavin tähän mennessä tässä ketjussa.
Minulla ei ole tarvetta jatkaa keskustelua aiheesta. Pidän mielipiteeni riippumatta siitä, mitä sinä tai joku muu siitä ajattelee. 😊
🦄
Minä nimenomaan toin keskusteluun uuden näkökulman. Ehkä ei olisi kannattanut tuoda keskusteluun sanaa 'ärsyttää', koska yhdistit sen jotenkin tuohon "kaikestaloukkaantumisen" ilmiöön, josta en tiedä mitään.
En pidä faktojen vääristelystä. Se ei mielestäni ole kaikesta loukkaantumista.
"Kun subjekteja on kaksi, toisen positiointi objektiksi ja toisen subjektiksi ei ole neutraalia. 😉"
Tuokin on mielestäni vain fakta. Jos se huvittaa, ei se ole minulta pois. Minulle ei myöskään ole uutta, että jokin mielipiteeni nähdään hassuna. Minä puolestani pidän hassuna sitä, että tällä palstalla naisten preferensseillä selitetään 90 % maailman ongelmista. Mutta sen toin tuolla jo aiemmin esille.
🦄
Miljoona € on se syy....
Kuka sellaisen miljoonan sitten maksaa? Valtaosalla miehistä itselläänhän ei sitä miljoonaa ole.
Hyvä kysymys. Joku tuntuu uskovan, että rahalla voi ostaa kaiken. Varmaan totuus, jos liikkuu vielä rahan perässä roikkuvien ja rahalla elvistelevien seurassa, hännystelee niiden p€rs€ttä, et sais vähän siitä elämästä rippeitä. Se on ihan eri porukka, eikä se elämä kuin sillinpäällä ole kaikkien tavoite.
Eli kuinka tuo liittyy ikäeroon?
Silleen, että nuorempi nainen voi ikäeroa sietää, jos vanhempi mies on rikas.
Tuossa on usein varmastikin ihan perää. Sama pätenee toisinkin päin? Varallisuudella voi mies ja nainenkin saada anteeksi monta muuta puutetta. Vaan onko tilanne mielestäsi aina tuo?
Sivusta.
Mieshuoriakin riittää. Ovat erityäin homonnäköisiä, mutta muutoihan toimivat kuten high lliffaavat tattivatkainetkin.
Raha on suomalaisen se toinen jumala; raha kun tosissn mahdollistaa suomalaisen mitä kaikenkattavimman itsensäpalvonnan
Sofomagomorrala.
Erittäin oksettavaa havaita tyrkkypyrkkynousukkuuksia.. jos olet itse alkujasi varttunut vauraudessa
Oletko muuten hyvinsyöneitä supomyyriä, vaiko pelkkä alokaslaiheliini? Älä kerro kuppikokoasi; anna väen arvata se!
Nyt on pakko kysyä, että miltä homo mielestäsi näyttää? Oman kokemukseni mukaan homo voi olla ihan minkä näköinen tahansa.
Miten niin pakko; tunnistit minut aloittajana t10ksi ja inhoat minua, 16/16 tapausta mutta totuudenpuhujana, niin paljon etyä ainastaan pakon sanelemana minulle vastailet?..
Tylsä. Olet nahkiais-ankerias.
Kupoikokosi on oltava B tai pienempi.
Kerro totuus tuiata ja vastedes kaikesta, niin minä kerron miltä ne korviensaväleistä ämmintyneet, joittenka kansa olet maannut, näyttivät
Laiska taaska vastannut
....
sivusta
Harvempi nainen on varakas, ja jos onkin, niin hänellä on jo varakas suunnilleen saman ikäinen mies tai hän on sinkku eikä halua miestä rinnalleen. Suuren maailman toyboyt ovat erikseen.
Jos ilmoituksi tehdään niin hyvä lähtokohta ja normi varmasti. Jos ihmisen tapaa normaalin elämän puitteissa, niin ikää kysytään mielenkiinnosta ihmistä kohtaan. Ikä ei vaikuta kovin paljon, jos molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan.
noin 8v -10v on sama rupsahtamis aika mutta nainen kiilaa edelle sen jälkeen.
Miten tuo mielestäsi suhteutuu yleisimpiin ikäeroihin, ei 1-3 vuotta?
hei, naiset 25-45-vuotta, täällä kuljeksii vapaana samuli Edelmanin näköinen ja ikäinenkin mies, pidättekö muuten Samulia komeana?
Vapauden menetys on suurikokoinen ongelmarypäs !
En ole koskaan pitänyt Samulia komeana (nuorenakaan). Aikanaan hän oli kyllä ihan söpö, mutta aikuistuminen ei minusta lisännyt hänelle karismaa. Ihan ok.
Annapas esimerkki komeasta miehestä. Joku julkkis
Keanu Reeves oli varsinkin nuorempana minusta todella upea ilmestys. OIkeastaan kukaan muu julkkis ei ole silleen mieleen jäänyt.
Et ole tosissas.
Tässäkin näyttää ihan minulta:
https://www.ebay.com/itm/186929140007
...sano nyt, ettet olet tämän ketjun ja sen 16/16 listan laatija...
Just ehdin hälle meinaan kavereitani jo tarjota
...ei hekkari soikoot Helmi....
Sinäkö se nyt taas olit.
Olet jk paikan höyliä
Voisit oppia ahketammaksikin. Tai olla oppimayrakin
Eipä ole minulta pois, kun ethän minusta edes pidä.
Enkä minäkään teistä narsisteista
En tiedä.... En jaksais lqiyqq ilmoyusta. Hstmittaisi''' lsaa soittsmaa 041981898, 😅
Koska vanhalla parralla on rahaa. Siksi naiset haluavat. Paappa pystyy kustantamaan luksus elämän.
Näinhän se mennöö
Paappojen kanssa ovat useinmiten naimisissa mummukat. Eikös siinä ole molemmille kertynyt varallisuutta, jos on ollut kertyäkseen?
En etsi. Kyllä käy itseä nuorempi mies. Tietysti ei liian nuori.
16v rajanasi?
Aiemmin sain kuulla hyvin usein kuinka paljon parempaa elämä olisi ..JOS..
i nyt kun jossittaja on maanut haudassa pitkät ajat, elämä on tosiaankin parempaa !
Jossittelu ja sitkuttelu ovat monien synti. Kumpikaan noista ei ole onnellisuutta ja tyytväisyyttä lisäävä tapa.
Mietin että kuinkahan paljon esm pienessä suomessa on miehiä joiden elämästä menee ainakin puolet jos ei enempi JOS... - naisten elämän onnellistuttamiseen.?$@
Minulta ei enää mene.
Eikö tämä nyt olekkin sitä ns naisvihaa, ..pakko olla, eikö olekkin, on se.
Käytät nykyään kaiken tuon säästyneen ajan naisvihan lietsomiseen? Nyt on parempi mieli ja kivampi olla?
sivusta
Vasta faktoja kerron !
Mutta mielikuvitusta sivuilla riittää toki !
Onko hyvä hyvempi vaiko hyvin
Uskoisin oikeaoppisen taivutuksen kuitenkin olevan: hyvä, parempi, paras. Jatkahan harjoituksia.
Minusta on ihan luonnollista onnellistuttaa oman kumppanin elämää, sukupuolesta riippumatta ja myös muiden omien läheistensä. Sitä en tajua kuka ja millainen ihminen edes kykenisi ilostuttamaan kokonaista sukupuolta.
Tämä ap on naisvihaaja.
Kaikki mitä nainen tekee on väärin
Ylipäänsä että nainen haluaa
Hän haluaa alistaa ja ra is kata.
Lesbojakin?
Höpötipöps. Tuo väitteesi on naisvihaa.
Koska niiltä voi lypsää rahat.
Onko jokainen vuodenkin vanhempi mies sitten varakas?
Vanhojen ja rikkaiden miesten kanssa nuoret naiset pyrkivät naimisiin ilman avioehtoa..
Miksi yleisin ikäero on sitten vain muutamia vuosia?
Olen viisikymppinen hoikka korkeasti koulutettu itsestäni huolta pitävä nainen. Minusta ovat kiinnostuneet sekä vanhemmat että nuoremmat miehet. Kallistun vanhempien miesten puoleen, jos mies on itsekin pitänyt huolta itsestään.
Sinullahan on sitten varmasti vähän näkökulmaa, jota voisit jakaa. Onko valintasi tietoinen vai vain tiedostat sen? Osaatko yhtään sanoa miksi kallistut juuri vanhempien miesten puoleen?
Tietoinen totta kai; toimijuuden lokaatio on omassa itsessä ja asiat eivät vain tapahdu.
Pidän vanhempien miesten rauhallisuudesta, kypsyydestä, siitä että lapset ovat jo kasvaneet aikuisiksi ja niiden syntymän myötä yleensä syntyy myös mies, jolla on empatiaa eri tavalla kuin lapsettomalla. Pidän myös siitä, että vanhempi mies osaa arvostaa koulutukseni ja urani eteen nähtyä vaivaa ja ponnisteluja eri tavalla kuin nuorempi mies, jolla mahdollisesti itsellä tämä kaikki vielä edessä.
Ja luonnollisesti pidän siitä, että mies on taloudellisesti vakaa ja hyvin toimeentuleva kuten itsekin olen.
Vastauksistasi heräsi kysymys, että kuinka nuoria ovat ne "nuoremmat" ja kuinka vanhoja "vanhemmat"? Vaikuttaa siltä, että haitarin pitää olla melko suuri.
Kun nyt olen avauksessa mainittu, niin korjaan yhden väärinkäsityksen alkuoletukseen liittyen. Siinä ei mitenkään tarkoitettu tilanteita, joissa toinen osapuoli tai mies olisi jotenkin huomattavan tai erityisen paljon naista vanhempi, vaan sitä että kun kaikkia pareja katsotaan, niin keskimäärin sekä tavallisimmin mies on vähän vanhempi. Se ei ole sattumaa, koska sattuma esiintyy aina vain yksittäistapauksissa mutta ei massoissa,
Mitään kattavaa tilastoa ihmisten suhteista ei kerry. Ainoastaan avioliitoista saadaan lahjomatonta dataa ja ne ovat paras mahdollinen joukko edustamaan kaikkia muitakin parisuhteita. Toiseksi toteutuneet avioliitot eivät välttämättä edusta sitä, mitä niiden kumppanit erityisesti olisivat halunneet vaan sen mitä he ovat "saaneet".
Avioliitoista Suomessa:
- 66% heteroavioliitoista solmitaan niin, että avioliitto on molemmille ensimmäinen: nainen on 32,6 vuotta, mies 34,4 vuotta
- 11% avioliitoista on sellaisia, että kumpikin on jo aiemmin ollut avioliitossa: nainen on keskim. 46-vuotias, mies 49-vuotias
- 10% avioliitoista sellaisia, että miehelle liitto on ensimmäinen, naiselle ei: nainen on tällöin 41, mies 36
- 13% avioliitoista sellaisia, että naiselle liitto on ensimmäinen, miehelle ei: nainen on näissä 35, mies 45
Kaikki avioliitot huomioiden mies on keskimäärin 2,4 vuotta naista vanhempi. Tätä siis joko tilataan tai sitten ei ihan saada mitä tilataan.
Aloittaja toeaa, että ymmärsi sen. Tosin se kaiketi kävi ilmi siinä alkuperäisessä viestienvaihdossammekin. Olen yrittänyt tässä ketjussa useamman kerran tuoda esille juuri tuota faktaa, että tässä ei ole tarkoitettu mitenkään erityisesti ja yksinomaan isoja ikäeroja. Tuo tendenssi, että mies on vanhempi (vaikka puhutaan yleisimmin vain muutamasta vuodesta) on tosiaan tilaistoista todettavissa, vaikkakin tilastojen ongelma on se, että ne eivät pysyt tuomaan esille kaikkia parisuhteita.
Siihen, että tässä moni tuntuu takestuvan juurikin suuriin ikäeroihin, lienee syynä tuo useamman ihmisen esille tuoma ajatus, ettei alle viisi vuotta ole edes ikäero. Todellisuudessa se tietysti on ja jokin tuon selvän "vääristymän" tilastoihin aiheuttaa (vääristymän siinä mielessä, että noin suuri ero ei tosiaan selity sattumalla).
Sivusta.
1. Liitto terveempi, toinen+ intressiperustaisempia jo
Miten tuo sitten selittää tuota ikäeroa?
Kiinnostavaa on, miksi koitat hakea syytä ilmiöön nimenomaan naisista. Tutkitusti kun naiset suosivat ikäisiään kumppaneita, mutta miehet sen sijaan itseään huomattavastikin nuorempia kumppaneita.
Edellisen kun yhdistää siihen, että mies on perinteisesti ja useimmiten nykyäänkin se, joka tekee aloitteen, lienee oletettavampaa että syy löytyy miehestä kuin naisesta.
Kysymyksen asettelustasi, "...miksi naiset niin sitkeästi etsivät kumppania yleensä juuri itseään vanhemmista", ja tätä seuranneista stereotyyppisistä ja osin naisia halventavista syyolettamista, tuli lähinnä kuva vanhan miehen toiveajattelusta.
Sivusta
Tälleen sivusta (koska viestisi on scrg:lle osoitettu) kysyn, että miksi koet vaikkapa sen tunnustamisen, että on olemassa sosiaalinen paine, joka ajaa naisia valitsemaan mielummin noin päin, olevan naisten syyllistämistä tai halventamista? En ole vielä nähnyt kenenkään naisten syyllistämistä hokevan ottavan kantaa tähän asiaan. Lähinnä he ohittavat tämän kysymyksen kokonaan, ikäänkuin tuota painetta ei lainkaan olisi olemassa.
Liittyy siihen että nainen alun perin täällä kysyi "vaatimuslistastaan" koskien miestä ja siinä oli mainittu ikähaarukka kertomatta omaa ikää ja lähdin siitä arvuuttelemaan voiko siitä päätellä naisen omaa ikää.
En ole syyttämässä ketään.
Mutta tuosta edellisestä tilastosta nostan vielä esiin sen miltä 1. kertaa naimisiin menevän naisen vaihtoehdot näyttävät: joko 2 vuotta vanhempi mies joka ei ole ollut naimisissa tai 10 vuotta vanhempi jo naimisissa ollut mies.
Ei ketään naista ase ohimolla naimisiin pakoteta, joten omasta tahdosta on kysymys.
Miesten preferensseistä voi aloittaa oman ketjun ja syytellä siellä miehiä halunsa mukaan.
"Miesten preferensseistä voi aloittaa oman ketjun ja syytellä siellä miehiä halunsa mukaan."
Minäkin suosittelen, että joku nappaisi tuosta kiinni. 😁
En ole maininnut kokevani näin.
Samassa ketjussa miehiltä, kuten sinulta, kysyttiin mahdollisia omia kriteerejänne kumppaninvalinnassa. Keskustelua ei voi syntyä, jollei se saa jossain määrin rönsyillä aihepiirissä pysyen.
Luulisi sinun, ja aloittajankin, ymmärtävän että tässä syyllä tarkoitetaan sinun hakemaasi syy-seuraussuhdetta, eli kausaliteettia, eikä olla syyttelemässä ketään per se.
Jos nainen menee vaikka parikymppisenä naimisiin, kuinka helppoa on ollut törmätä jo naimisissa kertaalleen olleeseen parikymppiseen mieheen?
Mikäli nainen tulee kysymään sinua treffeille, kysytkö heti ensimmäisenä hänen ikäänsä, olettaen että hän näyttää mielestäsi vaikka kolmikymppiseltä? Ihmisten ulkonäöstä ei päälle päin tarkalleen heidän ikänsä näy, ja naisille sillä iällä yläkanttiin vaikuttaa olevan pienempi merkitys kuin miehelle. Eli jos se treffeille pyytänyt mies on muuten unelma, jokunen ylimääräinen ikävuosi tuskin naimisiinmenoa estää. Mutta dumppaisitko sinä siis miehenä tuon em. naisen, jos paljastuisi että hän onkin sinua vanhempi?
Mutta ei tunnusta tuollaisen paineen mahdollista olemassaoloa, vaan oletat kyseessä olevan vain naisten syytteleminen. Ok.
Itsehän tietysti mainitsinkin jo siinä alkuperäisessä vastauksessa scrg:lle, että tunnistan ehdottomasti tuon paineen olemassaolon. Syytkin avasin.
Ai kysyttiinkö? Missä siellä niitä kysyttiin? Kuka niitä kysyi? Se kysyminen on kokonaan mennyt minulta, sen ketjun aloittajalta ohitse. En aikonut palata sinne enää, mutta täytyykin mennä katsomaan missä se on siellä ollut.
No kiva, katsohan huolella, nähdään joskus seuraavan vuorokauden puolella.
Kävin nyt scrollailemassa sen alkuperäissen ketjuni, jossa aiheesta scrg:n kanssa muutaman viestin vaihdoin. Hitonmoinen homma, sen verran mammutiksi se paisui. Eipä näkynyt tuollaisia kyselyitä. Aloituksestahan jätin ihan tarkoituksella kokonaan pois se, että olisin muiden "vaatimuksia" kysellyt. Ehkä siellä sitten on jokin yksittäinen viesti, jossa joku muu on niitä kysellyt. En kyllä ihmettele yhtään, jos se on mennyt muiltakin ohitse ja hukkunut massaan, jos sellainen siellä on. Tai ehkäpä oletat tässä nyt puhuttavan jostain aivan eri ketjusta?
Scrollailepa hitaammin ja katsohan huolellisemmin.
Kyllä minä oman ketjuni jo silloin aikanaan hyvin luin, eli ei tarvitse. Jos sinne joku yksittäinen jonkun muun kysely on ilmestynyt ketjun jo ollessa paisunut mammuttimittoin, niin eipä scrg:n (tai oikein kenenkään muunkaan) voi olettaa sitä sieltä bonganneen. Eivät löytäneet hakutyökalutkaan, eli ilmeisen heikosti kirjoitettukin, jos siellä sellainen on. Miksi ihmeessä sinä sinne olet mennyt noita kyselemään? Kai sen järkikin sanoo, ettei sitä enää sellaisesta ketjusta kukaan huomaa? Tee mielummin uusi aloitus, niin tulee huomatuksi. 😁
Voi että miten kädetöntä meinikiä.
Vaikka scrg:lle itselleen esitetty:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19501847/naisten-liian-suuret-vaatimukset#comment-143843230
Ja turha alkaa hyperventiloimaan sanasta "mielivaltainen" uudestaan.
Eli oletat scrg:n tuollaiseen siellä kaiken pullataikinan keskellä reagoivan. Ei tosiaan järki päätä pakota.
En tiedä onko minulla varsinaisesti ollut ikään liittyviä liittyviä "kriteerejä" mutta jonkinlaisia oletuksia ja preferenssejä varmasti. Ne liittyvät vahvasti kuitenkin juuri minuun, enkä niitä lähtisi yleistämään, koska on paljon erilaisia miehiä hyvin erilaisella historialla.
Itselleni vahva ajatusmalli on muotoutunut joskus yläkouluikäisestä pitkälle yli 20 iän, että koska olen ollut vähän "babyface" ja biologinen ikäni ei täysin ole vastannut todellista ikääni, niin ne täsmälleen saman ikäiset tytöt/naiset joiden kanssa eniten olen viettänyt aikaa eivät ole olleet kiinnostuneita. Joten aika luontevaa kai sitten katsella vähän nuorempia.
"Mikäli nainen tulee kysymään sinua treffeille, kysytkö heti ensimmäisenä hänen ikäänsä, olettaen että hän näyttää mielestäsi vaikka kolmikymppiseltä?"
Ei ole tähän päivään mennessä tapahtunut.
Ilmaiset muuten itseäsi aika heikkotasoisesti. "Samassa ketjussa miehiltä, kuten sinulta, kysyttiin" ... ei kyselty siis miehiltä kuten scrg. Kyseltiin ihan scrg:ltä yksistään. Olisit heti sanonut, että sinua kiinnostivat vain hänen ajatuksensa. 😂
Hän on siihen reagoinut, ja koska siirryt yhä selkeämmin ad hominemeihin, lopetan vastaamisen sinulle tähän. Osoitat nyt ainoastaan oman tyhmyytesi.
Pelkkiä faktoja nämä ovat. Scrg ei ole miehet. Korkeintaan vain yksi mies. Jollet osaa itsekään sanoa mitä olet edes kysyny, niin ei siitä muita voi alkaa syyttelemään. Et kysynyt miehiltä yhtään mitään, vaan vai scrg:ltä.
Ja totta, osoitit tyhmyytesi ... ja ette edes itse tiedä mitä olet kirjoittanut. Eli tosiaan parempi kun et vastaa. 🤣
Edustanet siis tässä ikämieltymyskysymyksessä likimain keskimääräistä, ja empiirisestikin olet todistanut, etteivät naiset miehiä tuppaa lähestymään.
Kiitos tästä omituisesta keskustelusta, eiköhän tämä ollut tässä.
Ja aloittaja voisi ottaa esimerkkiä scrg:stä kuinka keskustellaan asiallisesti, vaikka vähän potuttaisikin.
Ottaisit ensiksi itse. Hän nimittäni osaa aika hyvin myöntää myös, kun tekee virheen. Sinä et. Ota opiksesi, miten keskustellaan, ollaan asiallisia ja myös tunnustetaa, kun tulit väittäneeksi vääriä asioita. Ehkä sinäkin vielä opit.
Voi hyvinkin olla, että edustan keskimääräistä. En minä osaa sanoa miten asian näkisin, jos oma historia olisi erilainen. Mutta ei minua kannata ottaa liian vakavasti: olen luultavasti outlier joka kirjoittaa tyhmälle palstalle mutta johon tai jonka kaltaiseen kukaan ei koskaan törmää oikeassa elämässä.
Yksi seikka mikä monesti nousee esille on, "onko jotakin yhteistä". En minä tunne mitään yhteistä jonkun kanssa pelkästään sen vuoksi että olen sattunut syntymään samana vuonna. Pahimmillaan ihmiset vain kysymättä kuvittelevat ja olettavat että minulla olisi samanlaiset kokemukset kuin heillä.
Näe vaivas. Ja päättele asia itse
Ensin riitauduit mm. Vilman kanssa
Sitten minun.
Ja nyt vähintään 3. riitasi meneillää jo:
"Ja aloittaja voisi ottaa esimerkkiä scrg:stä kuinka keskustellaan asiallisesti, vaikka vähän potuttaisikin"
Ymmärrätkö miksen voisi koskaan edes harkita narsismiasi ympäristööni?
Olet toksinen.
Kysymys kuuluu, toistamiseenkin jo.
Tahdotko olla ½ vuoden päästä edelleen nykytilassasi? Vaiko sittenkin muutosta elämääsi.
T10
"alkuperäissen ketjuni"
Eli kyseessä oli sittenkin sinulle jtk aidostikin henkilökohtaista.
Kerroit siellä, että ihan mielelläsikin treffailisit listasi täyttävää miestä.
Mikset siis tee niin?
Äläkä ala vaahtoamaan siitä nk. lopetusviestistäsi että olet varattu yms valheitasi jt kukaan ei usko.
Vaan ihan oikeastikin, mikset treffaa 16/16 tapauksiasi. Koska minä löysin tänään mind-mappia käyttäen sinulle 4 tuttuani jtk täyttävät listasi.
Se on minulle helppoakin jooa, koska on ainoastaan luonnollista että minulla on omanlaisiani/-mme ystäviä - ja koska täytin listasi niin tottakai sadoista tutuistani muutama sinullekin sopiva napakymppi löytyi samantein
Minulle mahd suhteesi 1-4jän kans heistä on töysin fine; kuten sanoin, en tunne mustasukkaisuutta/kateutta jne olisin vaan aidostikim iloinen.puolestasi/-nne onnistumisestanne.
Kuten kirjoitinkin jo vähän rentummin; itseltäni ei naisseuraa ole puuttunut, koskaan
"En aikonut palata sinne enää"
Totuus sattui NOIN paljin?
Tästä.miuten tunnistin sinutkin eli aliittajan, narsistisen persoomallisuushäiriön omaavaksi yksilöksi
“To anger an honest person, lie to them. To anger a Narcissist, tell them the truth”
Ei sattunut lainkaan. Sieltähän ei tosiaan löytynyt viestiä miehille. Ei olisi käynyt mielessänikään, että joku pitää scrg:tä kaikkina miehinä. Ei sillä, olihan se hänelle melkoinen kohtelaisuus. Onnea hänelle. 💪
Tietysti. Ei minulla ole tarvetta esitää, etten olisi aloittanut ketjua, jonka olen aloittanut.
En ole riitautunut koskaan elämässäni kenenkään kanssa. Siinähän sinäkin edelleen vaan perässäni roikuskelet. Vilmallakin on yhtälailla jatkuva kaipuu kuulla mielipiteitäni. En tosin miksi te molemmat olette niin kovasti minuun ihastuneita ja leimautuneita, mutta ei kai sille mitään mahda. Olenhan minä kieltämättä aivan ihana.
En minä ala muiden ajatuksia arvailemaan. Kysymällä saa parempaa tietoa kuin luulemalla.
Olet hauska. Mutta ainoastaan pippelisenä syntyneitä ja nyttemmim naiseksi identifioituvia.
Mutta miksi olee noin laiska. Ei laiskuus oöe mikään hyve; paitsi satanismissa
Kaikella kunnioitukselka olen kirjoitellut varmaan 20nen hlön kanssa väliajalla. Ml.terävän ja hyväntahtoisen Vilman jk ei ole narsisti.
Minusta et ole ihana. Vaan valehtelija
Muttei minua enää kiinnosta sinuun liittyvät.
Valehtelit etten muka täyttänyt 16/16 kohtaa listastasi ja ego-riehuit täällä Vilmaa sättien / riitautuen ja nyt jnk toisenkin kansaa vielä näemmä. Eh..
Ei tuollainen viehätä..
..lainkaan
Opettelisit sinäkin käyttäytymään
Vanhemmat kauan kestäneestä suhteesta eronneet eivät monestikaan halua uutta suhdetta kenenkään kanssa!
Naiset varsinkaan!
Ei välttämättä nuoremmatkaan.Itse ollut sinkkuna 11 vuotta :)
eivät halua.En ole koskaan ollut suhteessa itseäni yli1- 2 vanhemman kanssa.Mitä vanhemmaksi tulee sen nuoremman miehen haluan .Jo 27v mies voi olla todella väsynyt.Ei sovi yhteen energiamäärät ja ja yli 27v miehen naama on rapistunut. Nykyään on saman ikäinen kompromissi. Muuhun en suostu ellei mies ole rikas tai älykäs
Nuoria naisia ei kiinnosta lyhyt ähellys ja ennenaikainen luraus..
Naiset parhaassa iässä 25-35, miehet 45-70. Siinä se juju.
Miksi tuollaisia parisuhteita sitten on todella vähän?
Olet väärässä, ei se noin ole!
Kyse ei ole mistään parisuhteesta vaan parhaasta iästä jos ymmärrät luetun. Nuoret naiset hakeutuu mielummin vanhemman miehen seuraan esim. baari illan päätteeksi. Turvallisuus , raha ja hyvä seksi kiinnostaa naisia. Nopea nylkytys ja homma ohi muutamassa minuutissa ei kiinnosta naista joka on saanut nauttia joskus.
Miehen ulkonäkö ei kärsi yhtä suurta inflaatiota kuin naisen, luonto on sen muokannut niin tuhansin vuosien aikana. Naisen lisääntymisaika on hyvin rajallinen mutta mies kykenee omalta osaltaan siihen vaikka 85 vuotiaana. Luonnon laki. Miehet pitää naisen ulkonäöstä enemmän kuin nainen ymmärtää. Se ei muutu vaikka olisi 80 vuotias. Naiset toimii toisin. Ulkonäkö ei myöskään miehillä koe vastaavanlaista inflaatiota. Harmaat hiukset ei ole haitta tekijä miehillä, päinvastoin, sharmi puree . Tosiasia olit mitä mieltä tahansa.
Salasuhteita sitäkin enemmän.
En yhtään epäile, etteikö tuollainen olisi joissain menomestoissa tyypillistä. Itse en tuollaiseen ole törmännyt. Vanhemmat miehet ovat minun kuulemani mukaan lähinnä vain todella .askoja noissa petipuuhissa.
Kummallisia salasuhteita, kun kukaan niistä mitään tietää. Puhettahan tähän maailmaan kyllä mahtuu.
Sanotaan että se koira älähtää mihin Kalikka kalahtaa :))
Katselepa iltapäivälehtien sivuja.
Miehen paras ikä on 24-26v
Mitäs syyllistämistä siinä on että joku pitää 24-26-vuotiaasta. 24-26vuotiaalla riittää energiaa
💪💪💪
Miehen paras ikä on 24v-26v
Onko tämä sun henkilökohtanen preferensssisi, vai pelkkä julistus? Miksi ovat? Mikä heissä on parasta? Vai tarkoitatko ton olevan paras ikä olla mies?
Naiset pitävät vain 24v-26vuotiaista miehistä
Kyse varmaan siitä, että nuorena naiset huomaa ikäluokkansa miehet täysin lapsina ja haluavat muutaman vuoden vanhemman.
Harvat nykypäivänä kuitenkaan pariutuvat pysyvästi niin nuorina, että tuollainen kokemus olisi ainakaan kovin realistinen. Mikähän tuon kuvitelman siis aiheuttaa?
eivät halua.Misogyynien loruja
Miehen paras ikä on 24v-26v sen jälkeen se on rupsahtanut ja energia loppunut ylös ulos ja lenkille
Wanhempi mies on yleensä hyvin varakas. Muutaman vuoden liiton jälkeen voi erota ja saada puolet omaisuudesta tai jäädä leskeksi ja saada kaiken. Tämän jälkeen nuoria toyboyta leikkikaluiksi ja jatkuvaa biletystä.
Tämä taisi ollakin jo melkein sanasta sanaan tuolla aiemmin ketjussa.
Kun on ollut kauan yhdessä parisuhteessa, ei tee mieli löytää enää koskaan yhtäkään miestä elämääni häiritsemään! En tee miehellä mitään, en minkään ikäisellä enkä myöskään homolla!
Kait tuo huomattavasti paljon vanhemman kumppanin etsiminen johtuu sukupuolten kehityserosta ja feronomeista. Tytöt on biologisesti pari vuotta ikäistään poikaa edellä edellä. En tiedä tasaantuuko ero loppupelissä koskaan. Mutta niinhän se on meillä miehilläkin, että halutaan kokea huomattavasti vanhempi nainen. Itse olen aikanaan kokenut sen kuinka 4kk nuorempi oma ikäinen nuori nainen teki aloitteen joka meni harmikseni itsestäni riippumattomista syistä pieleen. Nyt yli 30v myöhemmin yksi itseäni vajaa kymmenen vuotta vanhempi nainen on herättänyt minussa ajatuksia. Muutamia vuosia sitten eräs itseäni huomattavasti nuorempi nainen teki tuttavuutta, joka kuitenkin jäi siihen. Toinen syy on kait se, että kuvitellaan jotain mitä oikeasti ei ole.
Eivät ole vanhempia. Tuo on selitys millä pedofiilit oikeuttavat toimiaan.
Eikä minua miehenä ainakaan nappaa paskaakaan vanhempi nainen. Se oli niitä juttuja teini-iässä, kun aikuinen nainen alkoi kiinnostamaan ja ne vanhemmat naiset oli alta 30v.
Ei nainen etsi vanhempaa miestä vaan miestä, jolla on varallisuus ja elämä kunnossa. Näitä harvemmin löytyy nuoremmista ja jokainen ei saa NHL kiekkoilijaa.
Varallisuus ja elämä kunnossa = monimiljonääri.
Montako miljoonaa tukt itse pöytään jos minä tuon vaikkapa nolot 75.
Persettä saan ilmsiseksikin. Suhteitakin jne.
Olette toisten HUORIA, jtk tahdotte varakkaan VAIMOIKSI.
Ei kiitos
Niin tai nainen ei etsi vanhempaa miestä, vaan samanikäistä tai nuorempaa, se kun riippuu.
Muutaman sivun luettuani jäi kytemään kysymys minkä väriset lapiot teillä mahtaa olla !
Yleisesti ottaen länsimaisessa kulttuurissa perheiden perustaminen ja pysyvä pariutuminen on jäämässä historiaan ja siihen vahvasti vaikuttaa myös epäonnistunut länsimainen politiikka.
Ei tämän päivän länsimaalaista naista (yleisesti ottaen) kiinnosta tavallinen työssä käyvä ja paperilla kunnollinen mies joka on tekevä ja kätevä. Ellei sitten ole ulkonäköä tai paljon rahaa. Raha, seksi, meno ja meininki. Ne kiinnostavat. Sitten ne naiset alkavat etsimään sellaista miestä kun ikää on 40-50v. ja on itsensä ensin tärveltänyt piloille edellämainitussa elämäntyylissä ja kun "ihme kyllä" ei kenellekään sitten kelpaa niin valittaa kun "ei löydy maailmasta hyviä miehiä". Toisaalta samantapaista rappiokulttuuri menoa on myös miehissä..
Perinteiset arvot ja elämäntyylit katoavat ja tilalle tulee juurikin tuota rappiokulttuuria joka ei johda mihinkään muuhun kuin juurikin siihen katoon. Toisaalta Suomessakin voidaan paljon laittaa valtiopolitiikan piikkiin joka ei arvosta työtä tekevää kantasuomalaista perheen perustajaa. Suomeakin ollaan kovaa vauhtia uudelleen kansoittamassa, eihän tätä kukaan julkisesti myönnä, mutta asia jonka jokainen edes puolikkailla valoilla kulkeva voi nähdä ja todeta..
Olen tavallaan itsekin luovuttanut kun huomannut mikä tämä meno on. Kumppani kelpaisi kyllä, mutta vastaan kun ei ole tullut muuta kuin näitä jotka katselevat hetken ja haluavat sitten uutta seikkailua koska vaihtelua pitää saada. Ottaisin koska tahansa kumppaniksi robotin jos ja kun ne vihdoin alkavat olemaan hyvin ihmismäisiä. Tekoälyllä varustetusta keinotekoisesta kumppanista saisi varmasti enemmän irti ilman sitä turhaa draamaa ja ajanhukkaa 20-30 v pimujen kanssa.
Moni on moittinut, että palstalla on ikävä tapa jättää ketjut "lopettamatta" kunnolla. Siksipä aloittaja nyt siis kuittaa tämän vähän turhan isoksi paisuneen ketjun omalta osaltaan ja kiittää kaikkia keskusteluun asiallisesti osallistuneita.
Kiitos! 😊
Helmi oi Helmi, kuinka mukavia totuushetkemme olivatkaan
Miesten pariutumisalgo:
Oma ikä jaettuna kahdella miinus 3v
Tosimies pissaa kartanon 2. kerroksesta valkoista pissaa suoraan teidän morsiuskandidaattien B-kokoisille minitisulleille
Pass agress asiallisuus-vaatmuksesi kunniaan, kuitenkin?
Oih, Helmi kuinka kauniina itseäsi pidätkään ihan jopa arkikakallakin käydessäsi
Ihana, kakkiva Helmi <3 jk tykkää matrix näyttelijästä.
Näytelkäämme rakastuneita, kun emme enää edes ihastuneitakaan ole
..olet ihan hassu. Mutta minä olen se hassuin
16/16
Kiitos keskustelusta! 😊
🦄
Huomauttaisin vielä, että itse näen keskustelun "liiallisen" pituuden kahdesta näkökulmasta:
1) teknisen kantokyvyn ylittävä raja
2) käytännöllisen mukavuuden (luettavuuden) raja
Käsittääkseni tuota ensimmäistä ei ole ylitetty.
Toinen, siis luettavuuteen liitttyvä raja, saattaa olla lähellä ylittämistä. Minua kuitenkin kiinnostaisi tietää, pitäisitkö tätä keskusteluketjua liian pitkänä, jos se olisi nykyisen mittainen mutta täynnä asiallista, kohteliasta, fiksua, johdonmukaista ja hyvin perusteltua keskustelua? Oma veikkaukseni on, että saattaisit tuossa tilanteessa olla eri mieltä ketjun liiallisesta pituudesta, mutta saatan olla väärässä.
🦄
No hyvä on, sinulle voin vielä vastata.
Tarkoitan liian pitkällä nimenomaan tuota kohtaa 2, eli käytännölistä luettavuutta. Ja juu, jos ketju olisi täynnä mielenkiintoista, pääosin asiallista ja hyvin perusteltua keskustelua, niin en pitäisi tätä liian pitkänä. Muistelen, että ainakin joskus ketjuissani on tullut täyteen noin 800 viestiä ja sen jälkeen niihen ei enää voinut kommentoida. Se oli ärsyttävää, koska tietenkin sitten siellä ketjun loppupuolella olisi ollut hyviä ja mielenkiintoisia vastauksia. En tiedä onko tuo "tekninen" raja nykyään eri.
Kiitos. ☺️
🦄
Älä mieti sitä pituutta niin paljoa, mieti leveyttä.
Interjektoiden
Sähän voisit, siis just ennen kun nouset ilmaan kohti sitä Jupiteriamme, arvon Helmisin, tehdä rohkeesti näist suosituista teemoistadi 2.0 avaukset.
Just noist käytännön syistä.
Ja noin muutenkin, niin tohdihan toki olla rohkeampi
<3
Työkaveri sanoi että hän ei halua 50 naista vaan kaksi 25 vuotiasta. 25 +25 = 50
Vanhempi mies voi haluta sitä, tätä ja tota, mutta ilman rahaa vanhemmat miehet ei onnistu saamaan nuorempaa naista. Siinä vissi ero.
Meinaatko että Sale olisi rahalla Haukion ostanut. Ikäero oli aikamoinen ja tietenkin on vieläkin.
Montako 25v naista työkaverilla on? Erotaan heti kun nainen 26v?
Voihan sitä joutessaan turista mitä tahansa ja vähän unelmoidakin.
Ei se raha, vaan asema.
Dann... on eri asia. Mut ääritapaus. Siinä näkee hyvin rahan voiman. Tuuliviiri rauhaton....
Kysy kyseessä
Olevilta naisilta älä muilta.
Ei naiset välttämättä halua vanhempaa miestä, mutta jotkut naiset voi tehdä poikkeuksen sääntöön mikäli miehellä on mittava omaisuus/asema, jonka takia myös nainen pääsee koko kansan huulille valokeilaan patsastelemaan.
Tuosta on toki monia mielipiteitä. Ja jokaisella omansa. Kerronpa mitä olen kuullut omilta tyttäriltä. Nuorempi 22v ja toinen 24v ja molemmat haluu 5-8v vanhemman miehen syystä että kun alkoivat tapailla nuorukaisia niin sanoivat suoraan että 18-25v pojat ei ole vielä millään lailla valmiita ja juteltiinkin tuosta mm heidän kavereitaankin tavattu joskus. ja kaveripiiri heillä on melkoisen kohtuullinen. Sanovat suoraan että suurella osalla kavereista sama näkemys. Nuoret pojat/miehen alut ei ole valmiita vakavaan seurusteluun ja yhteiseloon.Mun vanhempi tytär seurusteli muutaman kutakuin saman ikäisen kans mut sanoi et ei niiden kanssa voi kuvitella jatkoa.Sanoi kuten toinenkin et samanikäiset pojat ei ole valmiita eikä ota vastuuta kuten hieman vanhemmat ja kypsemmät miehet. Paremmin en tiedä mut sen tiedän et suurimmalla osalla heidän kavereistaan on itseään vanhemmat miehet ja se näyttää toimivan.Kyse ei ole omaisuudesta. kyse ei kuulemma ole omaisuudesta eikä palkasta tai ammatista vaan siitä että kenen kanssa nainen kokee suhteen vakaaksi ja turvalliseksi. näin minulle kerrottu. En toki tiedä sit muiden ajatuksista ja tarpeista mitään.Vain sen mitä minulle on kerrottu.
Pannaanko aikuinen nainen tekohampaat samaan lasiin
Minä kysyin vaimolta aikanaan et kateltaisko samaa suolakuppia omalta pöydältä.
Naiset etsivät itseään vanhempia miehiä siksi etteivät joutusi lapsenvahdiksi kumppanilleen.
Haluavat mielummin omaishoitajaksi?
No riippuu ihan vanhuksen varallisuudesta😂
Ja ylipäätään miksi naisen pitäisi hoivailla yhtään ketään? Itse en ainakaan alkaisi.
Mieluiten vähän nuoremman tai samanikäisen.
No kaipa se elämän kokemuksen tuoma charmi monia kiinnostaa, ehkä myös työkokemuksen tuoma varallisuus. Vaikea sanoa kun jokainen on erilainen. Monet kyllä sanoo suoraan haluavansa itteään nuoremman kumppanin. Ehkä itsekkin. Tosin samanikäinen on aina paras vaihtoehto ihan kaikinpuolin.
Vanhemmat miehet osaavat seksihommat parhaiten.ei siihen poikasista ole.