1. KD:n kansanedustaja Räsänen. Varmaan yksikään yksittäinen henkilö ei ole tehnyt niin paljon hallaa kristittyjen maineelle kuin hän.
2. Häntä boostaavat nk. aitouskovat. Melskatessaan lisäävät vain tuhoa, mielikuva kristityistä värittyy vain entistäkin mustempi sävyjä.
2. Häntä boostaavat nk. aitouskovat. Melskatessaan lisäävät vain tuhoa, mielikuva kristityistä värittyy vain entistäkin mustempi sävyjä.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Roomalaiset toivat 300 luvulla kristinuskon lähi-idästä meille länteen . No meidänhän on tarvinnut tehä siit uskosta kymmenittäin erilaisii lahkoja .
Höpsistä. Apostolit jo toivat kristinuskon Eurooppaan. Rooman valtakunta muuntui 300-luvulla roomalaiskatoliseksi pakanauskonnoksi, joka on siitä asti ollut kristikunnan pahin vihollinen.
Apostoli Andrean arvellaan käyneen Karjalassa asti saarnamatkoillaan. Paavin pakanauskonnon miekkalähetys saapui sitten pimeällä keskiajalla. Älkää koskaan sekoittako kristinuskoa katoliseen pakanauskontoon ja sen äpärätyttäriin.
Räsäsen esille tuomia rumia fundamentalistisia arvoja ei monikaan voi kannattaa. Hän kuitenkin on antanut kasvot sille, kuinka vastenmielinen asia uskovaisuus voikaan olla.
No jos ei nyt ihan vastenmielistä niin ainakin tuonnut esiin räikeän kaksinaismoralismin.
Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.
Raamattua kunnioittava kristitty eli fundamentalisti tajuaa pelastuneensa vain armosta, vihaa syntiä, omaansakin, ja haluaa puhua Jeesuksesta, jotta muutkin syntiset ottaisivat vastaan meille ilmaisen pelastuksen, jonka Jeesus sinua ja minua varten valmisti vuodattamalla verensä.
Räsänen on ollut hieno esimerkki meille kaikille. Itsekin olen häneltä oppinut rohkeutta puhua uskosta nimellisuskonnollisille pakanoille.
"Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas."
Itse ymmärrän että Jeesukseen uskovien kirjoituksissa nimenomaan korostuu Jeesus ja mitä Hän haluaa meidän olevan ja tekevän.
ArtoTTT
Kaksi asiaa, jotka ovat kirkastaneet kristinuskon sanomaa ja mainetta
1. KD:n kansanedustaja Räsänen. Varmaan yksikään yksittäinen henkilö ei ole tehnyt niin paljon positiivista kristittyjen maineelle kuin hän.
2. Häntä kyttäävät nk. pilkkaajat. Melskatessaan lisäävät vain tuhoa, mielikuva kristityistä saa vain entistäkin kirkkaampia sävyjä.
Lahkoissanne varmaan onkin kirkastunut, samaa homo-maatahan te olette. Mutta suomalaisten keskuudessa yleisemmin? Ei ole kirkastanut kristinuskon sanomaa missään nimessä.
Minusta ArtoTTT on oikessa. Noilla seikoilla todella on kirkastava voima. Ne ovat kuin yksittäinen lepattava kynttilä syvänä kaamosaikana paikassa, jossa muuta valoa ei enää ole. Kaamoksen tässä ovat aiheuttaneet aloituksessa mainitut pointit.
Olet omituinen. Onko kristinuskon sanoma pitää homoseksuaalisia sairaina, joille ei edes avioliitto kuulu?
Täytyy kyllä vielä täydentää tuota kaamosasiaa siten, että mielestäni kyllä äänekkäimpien uskovaisten somessa esittämät Päiviin liittymättömät ajatukset aiheuttavat todellisen kaamoksen. Niillä aloituksen kahdella pointilla olisi vain sellainen sateinen marraskuun iltapäivä Helsingissä.
Eipä Räsästä ole tarvinnut koskaan kytätä sillä tyrkkynä on pyrkinyt itse esille.
Malliesimerkki huutavasta kaksinaismoralismista on kyllä puhunut naisen kristillisestä asemasta mutta todellisuudessa hoitanut hyvin vähän lapsiaan koska uratykki. Onpa jossain haastattelussa antanut kuvankin kuinka se kotiin jäänti ei ole hyväksi. No onneksi oli Niilo, joka laittoi essunpäälle ja nisut paistoi. Äläkä nyt ymmärrä tapasi mukaan vääriin. Kyllä nainenkin saa noin toimia mutta ei sitten pidä puhua sellaista minkä takana ei ole edes itse seissyt.
Räsäsen homojahti on taas asia erikseen. Naurettavaa hakea muka sananvapautta ja jopa uskonnonvapautta kirjoitukselleen jossa leimaa seksuaalivähemmistöt mielisairaiksi.
Tarkoitatko noin yleisesti vai lahkoihin, joissa homous on tärkeimpiä teemoja?
Synti on jonkinlainen sairaus, itselleen asetettu kuolemantuomio. Usko Jeesukseen parantaa synnistä ylpeilystä ja antaa ikuisen elämän.
Mitäs sinä aiot ajatella, kun lopunajan pahuus seuraavaksi 'laillistaa', ja sosiaalisesti painostaa kaikkia aktiivisesti osoittamaan hyväksymistä homoilun lisäksi kannibalismille, pedoille, kuolleisiin sekaantujille, moniavioisuudelle, sharialle, pakkoeutanasialle, kristittyjen surmaamiselle? Pienokaisten surmaamisen äitinsä kohtuun hyväksyy jo moni. Onko mitään kauheampaa kuin paloitella oma pieni vauvansa!
Epänormaalius on epänormaalia. Siitä voi parantua. Tärkeintä kuitenkin on uskoa Jeesukseen. Kun on uudestisyntynyt, alkaa kyetä näkemään itseään Jumalan näkökulmasta, mikä on se parannus eli mielenmuutos, ja synnillä ylpeily karisee pois. Oma synti ei enää tunnu 'ihmisoikeudelta', vaan aiheuttaa katumusta ja häpeää, ja sen mukana halun puhdistua synnistä. Kenestäkään meistä ei synnittömiä tämän maallisen lyhyen elämän aikana tule, mutta on hyvä pyrkiä siihen. Ikuisuus on pitkä.
Kirjoitteletko taas vain lämpimiksesi, kun ei oikein mitään sanottavaa asiaan ole, vai uskotko tosiaankin noin?
Sairaus on ruumiillinen vaiva. Synti taas uskonnollinen termi.
Usko Jeesukseen tuskin antaa ikuista elämää, hullu koko ajatus.
Raamatussa Jumala ohjeistaa: surmatkaa kaikki, myös imeväiset. Homoilu on siihen verrattuna kyllä ihan OK.
Koko elämä siis katumusta ja häpeää. Onko se ihmisarvoista elämää?
"1. KD:n kansanedustaja Räsänen. Varmaan yksikään yksittäinen henkilö ei ole tehnyt niin paljon positiivista kristittyjen maineelle kuin hän."
Ja Päivin työ jatkuu nyt EUn tuomioistuimessa ja näin ollen me uskovat saamme vuosia julistaa Jumalan rakkautta ja varoittaa homoseksuaaleja ettei vaan sorru tekemään himoihin perustuvia toimintoja joita Jumala on ilmoittanut epäsuoraan suorastaan vihaavansa.
Ite asiassa minkään kirkkokunnan ohjeissa ei ole sellaista trollin esittämää määrittelyä eli että homoseksuaaliset olisivat sairaita.
Mutta sen sijaan avioliitto on kaikissa kristillisissä kirkkokunnissa vain naisen ja miehen yhteinen liitto. Ei siis pidä sekottaa asioita, trollit. Toki jotkut kristillisten kirkkokuntien papit ovat sortuneet valheen syvään kuoppaan ja ovat "julistaneet" homoseksuaaleja aviopuolisoiksi, vastoin kirkkokuntansa tapaa. Ne ovat kuitenkin valeavioliittoja, joilla ei oe siunausta!
k_v
"Aurum igne probatur, hominis mens calamitate" on ikivanha tosiasia ja totta tänä aikanakin. Meille kristityille on tuttua meihin kohdistuva ikävä valehtelu ja halveksiva kirjoittelu erityisesti ateistitrollien taholta. Sekin on kestettävä, vaikka päivittäin saa lukea todella ikävää epäsivistynyttä viestintää erilaisilla palstoilla estäen myös asiallisen mielipiteen vaihtamisen ja keskustelun. Henkivaltojen taistelu kiristyy ja raaistuu ja "häviänä" on aina juuri trollit ja valehtelijat. Ainoa mitä voi tehdä, on jättää lukematta, jolloin voi mielessään astua parikin askelta korkeammalle kuin trolli.
Jotenkin tulee aina mieleen yksi kirjoittaja, jolla ei kuulemma ollut ketään oikeaa keskustelukaveria ja sitten alkoikin trollata, että voisi edes ilmaista asioitaan netissä, kun kavereitakaan ei ollut. Surkeaa elämää sellainenkin tietysti on, istua tietokoneen äärellä ja yrittää trollata mahdollisimmnan ikävästi. Ihan säälittää tuollaisen kohtalo.
k_v
Kristinuskon sanoma on todellakin se, että avioliitto on yhden naisen ja yhden miehen elinikäinen sitoumus ja sopimus tukea ja rakastaa toisiaan niin myötä- kuin vastamäessä siihen asti, kunnes kuolema heidät erottaa. Siitä ei ole olemassa minkäänlaista erityisvapautta tms henkilökohtaista poikkeusta! Avioeron tullessa taas annetaan erokirja ja vapautetaan puoliso liitosta. Raamattukoulun oppitunneilta sinun pitäisi sellainen jo muistaa, varsinkin jos olet Santalan aikana kuunnellut luentoja.
Ihan ystävyydellä:
Ymmärrän kyllä, että avioero ja hylkäyskokemus voi olla sen kokeneelle valtava trauma, elämän loppu. Mutta ei se ole Jumalan syy, vaan pariskunnan sopimattomuus suoriutua yhdessä arjen elämästä ja lasten hoidostakin vielä. Syytön sinun traumaasi on Jumala tai täällä kirjoittavat uskovaiset ja uskonnottomat kirjoittajakolleegat. Älä heihin työnnä myrkkyäsi ja halvenna heidän mielipiteitä. Anna toisille vapaus kirjoittaa omat mielipiteensä oman elämänsä kirjasta puuttumatta toisten juttuihin, vaikka et kaikkea allekirjoittaisikaan.
k_v
2000 vuotinen hiekkamaan ihmisten tarina vivuttaa pohjolan pyöreäpäisiä uskovaisia vaikka järkikin ehkä sanoisi jo muuta.
Mutta niin se menee tämäkin sukupolvi ja kukaan tai mitään valmista ei tule.
Päivi Räsänen saa huomiota ja ääniä vaaleissa.
Poliittiset saavutukset taas ovat täysi nolla...
Räsänen on seuraavissa vaaleissa vanhuuseläkeiässä. Hän on työeläkkeensä ansainnut. Häntä katsellessa ja kuunnellessa ymmärtää, miksi Raamattu sanoo, että me kristityt olemme valontuikku pimeässä maailmassa. Minä en ehkä ole, mutta Räsäsestä näen sen.
Raamattu kehottaa meitä olemaan myös suolana. Jos suola käy mauttomaksi, se ei enää kelpaa mihinkään. Mitä on tämän viimeisen sukupolven luterilainen kirkko? Kommunistiset setapapittaret höpöttelemässä kuin päiväkodin lapsille? Paimenet eivät enää ole saarnaamassa lammaskatraalle, vaan uuhet viihdyttävät uskonnollisen kerhon maksavia jäseniä.
Räsänen ei valaise, vaan on tullut tunnetuksi puhumalla pahaa homoseksuaalisista,
Ei ole Räsäsen vika mitä Paavali meni kirjoittamaan roomalaiskirjeessä.
Kaiken juurisyy on Paavalissa kun olisi pitänyt suunsa kiinni homoista.
Siksi pitää hyökätä voimakkaamin Paavalin kimpuun eikä Räsäsen, joka on vain viestintuoja, toistaa mitä Paavali meni kirjoittamaan homoista.
Kiitettävästi Paavalia kyllä herjataankin ja väitetään että mikään mikä kirjoittaa ole totta, eikä homous siten ole paha juttu, vaan oikein hyvä juttu ja sitä voi kirkossa julistaa. Niin pitäisi kertoa ja jättää Räsänen rauhaan. Hän on vain väärinymmääryksen uhri kun ei tajunnut että valetta se Paavali lykkää.
Ateisteilla tuntuu olevan hätä Räisäsen kannatuksesta, kun jatkuvasti hyökkäävät kimppuunsa. On hieno asia, että meillä Suomessa on tällainen rohkea, mitäänpelkäävä nainen,joka ei välitä jumalattomien pilkasta eikä solvauksista, vaan ROHKEASTI kertoo sen, mikä on Raamatun kanta näihin Woke-asioihin.
Eikä usko siihen että Paavali valehtelee.
Silti on sijaiskärsi sen suhteen mitä Paavali on mennyt kirjoittamaan homoista. Keihäänkärki tietenkin pitää osoittaa Paavaliin kun mennyt niin ilkeästi, tosi ilkeästi kirjoittamaam homoista tai niihin, jotka ovat sen Raamattuun hyväksyneet.
On tietenkin homoilla puolustajansa, jotka pitävät Paavalin homopuheita valheina ja kaikkea muuta eikä niitä pidä uskoa, vaan homottaa niin paljon kuin sielu sietää. Heille tietenkin Päivin jutut ovat aivan hyväksi, kun näkevät että eivät kaikki usko heihin homojuttuihinsa siitä miten Paavali muka valehtelee.
Sitä saa mitä tilaa. Päivi nojaa menneen aja lääkärikirjaan saadakseen homoseksuaaliset sairaiksi. Se on jo aivan sairasta.
Jos viimeisen sukupolven aikainen lääketeollisuus julkaisee opuksen, jossa umpisuolentulehdus on vain yksi normaali terveyden muoto, menisitkö silti lääkäriin, vai suostuisitko kuolemaan tulehduksen levittyä? Vaikka sinua hoitava lääkäri tuomittaisiin puoskariksi ja umpisuolivähemmistöjen vihaajaksi?
KD:n/Räsäsen kannatuksesta ei yhdenkään ateistin tai liberaalin uskovan tarvitse olla huolissaan.
Marginaaliryhmittymä (KD:n kannatus 3% viimeisimmässä kyselytutkimuksessa), joka ei saa fundamentalismiin perustuvia tavoitteitaan koskaan eduskunnassa läpi.
Älä nyt hulluja puhu. Mikään tulehdus ei ole terveyden muoto.
Ei kukaan marginaalikannatuksesta ole hädissään, vähiten ateistit.
Aloittaja on sinänsä oikeassa. Mutta on vain hyvä jos ihmisten käsitys uskonnoista näin selkiytyy.
Paadadapppaa, pidetään ikävää...
Aloittaja ei ymmärrä kristinuskon sanomasta yhtään mitään. .
Räsänen on vain sijaiskärsijä Paavalin homopuheiden vuoksi.
Paavaliin homojen tulee herjat kohdistaa.
Päivi Räsänen on hyvin kiinnostunut toisten ihmisten seksuaalisuudesta.
Nyt sen sijaan tarvittaisiin ihmisiä, jotka hoitavat yhteiskunnallisia asioita, kuten sosiaali- ja terveydenhuoltoa.
Mutta jos Paavali olisi kiitellyt homoja, turha olisi homoille Raamattua selitellä.
Siksi syy Paavalissa ja häntä homojen tulee tykitellä.
Se Jeesukseksi mainittu on pilannut kristinuskon maineen pettäessään lupauksensa tulla takaisin Maan päälle niin pian tuomitsemaan ihmiset, että osa kuulijoistaan yhä henkeä huokuisi.
Onko miestä nähty tuomarin toimessaan?
Petkuhuiputtaja.
Matteus 16:27-28
"27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kunniassa enkelittensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin töittensä jälkeen.
28 Totisesti minä sanon teille: muutamat seisovat tässä, joiden ei suinkaan pidä kuolemaa maistaman, siihenasti kuin he näkevät Ihmisen Pojan tulevan hänen valtakunnassansa."
Kuulijoista Johannes näki tämän viimeisen sukupolvemme tapahtumat ilmestyksessä Patmoksen saarella.
Ja antoi sen seitsemälle Aasian seurakannalle, joita ei enää ole. Niin turhaa kaikki.
”Anonyymi00009 2026-08-19 18:07:36 :”Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.”
Oikeastaan juuri tuo on se, mikä vääristää kristinuskon arvoja kaikkein eniten. Fundamentalismiin kuuluu olennaisena juuri tuo piirre, missä korotetaan itseään – jopa yli muiden kristittyjen.
Tämä näyttäytyy tavallisille ihmisille todella negatiivisessa valossa. He yhdistävät tämän ikävä kyllä kaikkiin uskoviin.
Noin kirjoittaa omahyväinen ei-pelastunut muotojumalinen pakana.
Usko lopultakin, että Jeesus sovitti verellään sinunkin syntisi, ja siten uudestisynny pyhästä hengestä. Saat nykyisen kuolleen henkesi tilalle Jumalan elävän hengen. Jeesus tarjoaa ikuista elämää sinullekin. Miksi torjut Hänet?
Kaikkein pahiten tuo "painaminen" näkyy noitten liberaalien opetuksissa ja julkaisuissa, joita he perustelevat "tieteellisen tutkimuksen" avulla.
Vain he osaavat tulkita oikein Raamattua ja Jeesuksen opetuksia. Vain heillä on jotain yliluonnollista viisautta selittää Raamattua oikein ja siitä on poistettu kaikki sellainen, mikä ei sovi heidän järkeensä. Kaikki muu leimataan tietämättömyydeksi tai sitten fundamenttaalisuudeksi.
Tämä näyttäytyy tavallisille ihmisille todella negatiivisessa valossa.
Eikä tuota edes vaivauduta mitenkään peittelemään, sitä kuinka ollaan tässä nyt muita erinomaisempia uskovia: On "me" ja rupusakki. Palstallakin on jopa taivaspaikat jaettu jo.
”Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.”
Jeesukseen uskovat emme puhu koskaan itsestämme emmekä paina muita alas, mutta sen sijaan mieluusti varoitamme kirkollisia ja jumalattomia Jumalan tahdon vastaisista töistä ja siitä että tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen.
Sitten vielä herjataan toinen toisiaan.
Sen nyt ymmärtää jos homot herjaa Paavalia, mutta että ihmiset toisiaan, se menee yli hilseen.
Me heterotkin herjataan homofariseus Paavalia Saulusta!
Varokaa myös näitä väärän sanoman tuojia. Nytkin oli helsingissa kirkko täynnä ja tulossa muihinkin kirkoihin. Ei raitista herätystä. https://www.youtube.com/watch?v=qDcJT13xLM8
Jos Paavalia herjaavat ja homostelevat, niin silloin ovat olevinaan oikealla asialla.
"1. KD:n kansanedustaja Räsänen. Varmaan yksikään yksittäinen henkilö ei ole tehnyt niin paljon hallaa kristittyjen maineelle kuin hän."
Päivin viestit ovat aina rakkautta täynnä, myös homoseksuaaleja kohtaan, kun varoittaa että seksihimon harjoittaminen saman sukupuolen kanssa on Jumalan mielestä synti, kauhea ja häpeällinen teko, mikä johtaa harjoittajat helvettiin. Tämän ilmoittaminen ja näin varoittaa ettei kukaan vaan tällaiseen syyllistä on täyttä rakkautta.
"2. Häntä boostaavat nk. aitouskovat. Melskatessaan lisäävät vain tuhoa, mielikuva kristityistä värittyy vain entistäkin mustempi sävyjä."
No tuossa olet oikeassa että uskovien todistukset Jeesuksen toiminnasta ja rakkaudesta aiheuttaa kirkollisissa ja jumalattomissa kauhua ja suoranaista vihaa, muttaku Jeesus käski meidän julistaa ilosanomaa ja Jumalan rakkautta kaikelle kansalle. Amen
Päivin elämäntehtävä on kuitenkin esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin muita huonompina. Mitä ilosanomaa siinä näet ja että rakkautta täynnä?
Heikoksipa osottautui Päivi Räsäsen usko Jumalan Sanaan!
Syy on Paavalin. Kun olisi jättänyt homoista kirjoittamatta, niin ei olisi tätäkään ongelmaa, ei tarvitsisi olla tukkanuottaisilla siitä miten homot ovat Jumalan hylkäämiä itsensä häpäisijöitä. Olisi vain Mooseksen laki, joka nyt kieltää vähän kaiken, pitää olla jopa sapattina kuin kusi sukassa ja muutoinkin täysin päättömiä määräyksiä ja käskyijä. Ei niiden mukaan voi homoja tuomita tai sitten joutuu monen pää mestauslavalle. Paavali se pilaisi siinä kaiken ja häneen täytyy kritiikki kohdistua ja hänelle homojen osoittaa vihamielisyyttä.
Ei Päivi Räsänen ole sanonut homoseksualismia sairaudeksi vaan häiriöksi ja sen, että se poikkeus normaalista seksuaalisuudesta. Ensinnäkin häiriö ei ole yhtä kuin sairaus ja kyllähän se poikkeaa normaalista jos tavallisia heteroja on yli yhdeksänkymmentä prosenttia.
"jos tavallisia heteroja on yli yhdeksänkymmentä prosenttia."
Ovatko ne loput 10 % epätavallisia heteroita?
"Tavallisella", tässä yhteydessä tarkoitetaan yleistä, normaalia, säännön ja odotusten mukaista lopputulosta jne.
Ei siinä haeta vastausta siihen onko asia hyvä vai huono.
Et hoksannut näsäviisastelun pointtia tuossa.
Jos Paavali ei olisi kirjoittanut homoista samalla kuin kirjoitti, niin olisiko voitu heilutella Raamattua, että näin täällä homoista sanotaan, ovat he todella iljettäviä kuin Raamattu heidät tuomitsee?
Tietenkin kiellettiin aikaismemin makaamasta miespuolisen kanssa kuten naispuolisen, mutta siellä kiellettiin paljon sellaista missä ei ole järjen hiventäkään ja silloin kaiken lisäksi tapettiin se, joka makasi miespuolen kanssa. Poista paha keskuudestasi. Siinä ei voi oikein Raamattua samalla herjata kuten Paavalin tapauksessa.
Lopulta siten syyllinen on pelkästään Paavali kun meni kirjoittamaan kuten meni.
Päivi Räsänen kertoo vain rehellisen totuuden, Saatanan käskyläiset saavat määräyksen mestariltaan, aloittaa armoton ja sekava pommitus totuutta vastaan. Sateenkaari liput liehuen, he marssivat pyhää vihaa uhkuen, yleisen syyttäjän rinnalla, totuutta vastaan. En ole huomannut, että Päivi olisi tuominnut homoutta, koska ei kristityllä ole tuomiovaltaa, mutta luonnonvastaista käytöstä saa nuhdella. Homot ovat myös Jumalan luomia rakkaita lapsiaan, kuten esim. vammaiset ja mielisairaat. Kaikki kelpaavat kristityiksi. Jeesus tuli meitä vajavaisia varten. Hänelle voimme viedä tuskamme kaikkinaisista vajavaisuuksistamme. Hän vahvistaa sen, mikä on oikein ja johdattaa arkaa lempeästi parhaaseen ratkaisuun.
Minä olen ikään kuin asiantuntijana pitänyt Päivin puheita homoseksuaalisista älyttöminä. "Rehellinen totuus" on totuuden pilkkaa.
"Päivi Räsänen kertoo vain rehellisen totuuden, Saatanan käskyläiset saavat määräyksen mestariltaan"
Eiköhän se Räsänen itse ole Saatanan käskyläinen. Koska kukaan ei ole vieroittanut niin paljon Jumalan lapsia uskosta, kun tuo Babylonin h...a.
VT:n aikoina oli paras ratkaisu laatia ihmisille tiukat rajat siitä, mikä oli pahaa ja mikä hyvää. Ihmisillä ei ollut lukutaitoa, eikä kelvollista papistoa, Profeetat saivat viestejä Jumalalta, mutta mieluusti ihmiset myös pitivät salassa epäjumaliaan. Tiukat rajat, johtivat ihmis populaation sekavaan tilaan, jossa he unohtivat hyvän Jumalansa ja suistuivat väkivaltaan ja kaikkeen pahuuteen. He hukkuivat vedenpaisumukseen, koska eivät epäjumalat heitä suojanneet. Nooa aloitti perheineen puhtaalta pöydältä, mutta vasta uusiliitto Isän ja Pojan välillä, toi pelastukselle satoa, koska Jeesuksen rakkaudellisen Herrauden sanoma toi kristallinkirkkaan ja selkeän reitin pelastukseen niille, jotka sitä janoavat. Joten pois riitely, kerrotaan totuus ja valitkoon jokainen oman totuutensa, mukainen kohtalo.
"Saivat viestejä Jumalalta". Kas kummaa, kun nykyään Jumala ei lähetä viestejä.
Tuossa kieltämisen kliimaksissa olet tosi väärässä ja kiellät Jumalamme, sillä Jumala viestittää meille jos haluamme kuulla!
Mutta totta taas on, että ei kaikki saa Jumalan viestejä ja suuri osa ei edes halua ymmärtää niitä Jumalan viesteiksi.
k_v
Ei kuitenkaan ole niitä Jumalan viestejä havaittu, kuten näkyi, kun olin uskovien parissa kymmeniä vuosia. Mitä Jumala on sinulle viestittänyt ja millä kielellä?
Tuli jälleen hyviä esimerkkejä siitä, miten korotetaan itsensä muiden yläpuolelle ja muita kristittyjä halveksitaan
”Anonyymi00030” 2026-08-20 09:09:20: ” Saat nykyisen kuolleen henkesi tilalle Jumalan elävän hengen. Jeesus tarjoaa ikuista elämää sinullekin. Miksi torjut Hänet?”
Eli he jo jakavat ihmisiä ”eläviin ja kuolleisiin”, halveksivia niitä, jotka ovat löytäneet Jeesuksen mutta ei heidän määräystensä mukaisesti.
”Anonyymi00038” 2026-08-20 18:38:27: ”Jeesukseen uskovat emme puhu koskaan itsestämme emmekä paina muita alas…” ja ”Anonyymi00034” 2026-08-20 18:31:49: ”No tuossa olet oikeassa että uskovien todistukset Jeesuksen toiminnasta ja rakkaudesta aiheuttaa kirkollisissa ja jumalattomissa kauhua ja suoranaista vihaa, muttaku Jeesus käski meidän julistaa ilosanomaa ja Jumalan rakkautta kaikelle kansalle…”
He puhuvat toista ja tekevät toista. Aggressiivisuus ja hyökkäävyys eivät liity rakkauteen ja mitään muita tekoja heillä ei ole, kuin puheet ja äkeä käännyttäminen.
Totta: . Mummonmuori korottaa itsensä tuomariksi ja tyrmää Raamatun lupaukset ikuisesta elämästä agressiivisesti ja yrittää mitätöidä ne lupaukset, joita Raamattu antaa uskovalle:
"Tuli jälleen hyviä esimerkkejä siitä, miten korotetaan itsensä muiden yläpuolelle ja muita kristittyjä halveksitaan".
Mummonmuori puhuu toista ja tekee toista. Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta.
Kysymys tietysti kuuluu, että "minkä Jeesuksen mummonmuori on löytänyt"???Tuon liberaaliJeesuksenko, jolle kaikki kelpaa ja jolle vain rakkaudesta puhuminen on tärkeää.
Ei ainakaan sitä Jeesusta, josta Raamattu puhuu ja joka oli juutalainen ja joka laittoi tarkat raamit myös moraaliasioissa.
Oikea todistus Jeesuksesta ei ole koskaan itsensä korottamista.
” Saat nykyisen kuolleen henkesi tilalle Jumalan elävän hengen. Jeesus tarjoaa ikuista elämää sinullekin. Miksi torjut Hänet?”
Tämän saman kysymyksen kirkolliset ja jumalattomat esittävät kun huomaavat Jeesuksen saapuneen kaikessa loistossaan.
Miksi emme ottaneet Häntä vastaan elämämme aikana sisimpäämme asumaan?
”Jeesukseen uskovat emme puhu koskaan itsestämme emmekä paina muita alas…”
Myös todistuspuheenvuoroissamme emme puhu itsestämme vaan siitä mitä Jeesus on tehnyt elämässämme.
Omasta puolestani voin todistaa että Jeesus on rakentanut ihan koko elämäni, itsellä ei ole ollut vaikutusta muuta kuin että olen tehnyt parhaani vallitsevissa olosuhteissa minkä Jeesus on rakentanut.
”No tuossa olet oikeassa että uskovien todistukset Jeesuksen toiminnasta ja rakkaudesta aiheuttaa kirkollisissa ja jumalattomissa kauhua ja suoranaista vihaa, muttaku Jeesus käski meidän julistaa ilosanomaa ja Jumalan rakkautta kaikelle kansalle…”
Kuten edellisestä viestistä huomaamme että todistaminen Jeesuksesta aiheuttaa mummomuorissa ankaraa poissuljentaa ikään kuin hän itse tietäisi mitä minulle kuuluu ja mitä Jeesus tekee elämässämme.
"Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta."
Kirkolliset ja ateistit kun puhuvat rakkaudesta niin he AINA tarkoittavat eros-rakkautta mitä Suomessa kutsutaan sanalla seksuaalinen himo.
"Kirkolliset ja ateistit kun puhuvat rakkaudesta niin he AINA tarkoittavat eros-rakkautta mitä Suomessa kutsutaan sanalla seksuaalinen himo."
Voi olla, että he eivät sinun seurassasi puhu muunlaisesta rakkaudesta. He eivät kuitenkaan piirrä yhtäsuuruusmerkkiä niiden asioiden välille.
”Anonyymi00050” 2026-08-21 09:44:38: ”Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta.”
Onko oikeasti rakkaus on tuntematon juttu?
Mitähän Jeesus sitten opetti;
Matt. 22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Matteuksen evankeliumi:
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
”Anonyymi00052” 2026-08-21 10:27:10: ”Kirkolliset ja ateistit kun puhuvat rakkaudesta niin he AINA tarkoittavat eros-rakkautta mitä Suomessa kutsutaan sanalla seksuaalinen himo.”
Jos sinulla itselläsi on tuollainen käsitys, älä mollaa muita uskovia. Kun rakkaus tuntuu olevan niin vierasta ja sitä on tehty jopa tuollainen irvikuva täällä joidenkin uskovien taholta, eikö olisi pieni itsetutkiskelun paikka.
”Anonyymi00051” 2026-08-21 09:46:30: ”Myös todistuspuheenvuoroissamme emme puhu itsestämme vaan siitä mitä Jeesus on tehnyt elämässämme.”
”…että todistaminen Jeesuksesta aiheuttaa mummomuorissa ankaraa poissuljentaa ikään kuin hän itse tietäisi mitä minulle kuuluu ja mitä Jeesus tekee elämässämme.”
:D Ei se mitään ”ankaraa poissuljentaa” ole, vaan sen toteamista, että ainahan voi puhua. Teot ovat niitä tärkeämpiä, eli usko on silloin elävää, kun se on arjessa vaikkei siitä edes mitään puhuisi.
Paavali meni aika rankasti valehtelemaan, että eivät homot mitään syntiä tee tai lakia riko, vaan ovat siksi sellaisia kuin mitä ovat, kun Jumala on hyljännyt heidät. Eivät he Jumalaa. Se on aika rankkaa tekstiä, se sulkee totaallisesti taivaan sellaisilta ihmisiltä eikä mitään ole tehtävissä.
Ei siten mikään ihme, jos homot ovat enemmän kuin käärmeissään Paavalille.
Voi ajatella omalle kohdalle eikö kävisi kipeää.
No nii!
Paavali vaahtosi pikkuisen liikaa. Kaikki tietävät, ettei kukaan ole niin täynnä pahuutta mitä Paavali roomalaisille kirjoitti.
Päivillä on lähes parikymmentä jälkipolvessaan. Oskari hoitaa heitä. Nyt Brittaniakin.jo armahti ja antaa vaihtaa konetta.
Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä. Näinhän Paavalikin teki. Kun Jeesus ja Raamattu asettaa selvät normit avioliitolle ja sukupuolelämälle, niin oikeaa rakkautta on se, että ohjaa seurakuntalaisia noudattamaan Jumalan käskyjä.
Päivin rakkaus homoseksuaaleja kohtaan on suurempaa kuin Setan ja kirkon. Sillä Seta ja kirkko ajaa heitä helvettiin kitumaan ja Päivin rakkaus ohjaa heitä pelastukseen, iloon ja onneen ja yltäkylläisyyteen.
Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei olisi halunnut tehdä. Älä ota neuvoja häneltä.
Päivi esittää homoseksuaaliset sairaina ja rikkinäisinä. Rakkautta eikä pelastusta Päiviltä heru.
Päivin ns. rakkaus on samanlaista, kuin Hitlerin rakkaus juutalaisia kohtaan. Niin paljon Hitler rakasti juutalaisia, että päätti armahtaa heidät maallisilta kärsimyksiltä.
Räsänen käyttää raamattua ohjeena. Muut jotka käyttävät muuta ohjenuoraa ovat perustaneet uuden pakanauskonnon.
”Anonyymi00058” 2026-08-26 09:50:11: ”Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä.”
Kovin on aneeminen rakkauskäsitys.
Mietin tässä kuin usein Räsänen on tosiaan varoitellut synneistä. Kun Jeesus muun muassa lukee kaksoiskäskyn kautta suureksi synniksi sen, mitä jätämme tekemättä – etenkin vähäisimmille.
Samoin en juuri ole kuullut varoittelua koskien varkauksia, valehtelua, murhia, ahneutta, vihaa, itsekkyyttä, katkeruutta ym. koskien.
Totta. Kirkoissa ei enää uskalleta julistaa syntiä synniksi vaan papit hyssyttelevät kansaan lupaamalla, että kaikki on luvallista kunhan vain on kastettu ja käynyt rippikoulun.
”Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä.”
Etukäteen varoittaminen on aina rakkautta!!
Jos lapsi on menossa heikoille jäille niin on rakkautta varoittaa häntä siitä vaikka siinä puututaan hänen haluunsa kävellä.
"Kun Jeesus muun muassa lukee kaksoiskäskyn kautta suureksi synniksi sen, mitä jätämme tekemättä – etenkin vähäisimmille."
Rakkauden kaksoiskäsky on eräs syy miksi rakastamme myös homoseksuaalisia ihmisiä että varoitamme Jumalan tahdon rikkomisesta. On tärkeää rakastaa lähimmäistään.
"Samoin en juuri ole kuullut varoittelua koskien varkauksia, valehtelua, murhia, ahneutta, vihaa, itsekkyyttä, katkeruutta ym. koskien."
Ihmiset yleensä jo tietää että nämä ovat syntiä, siksi emme toitota kovin paljoa näistä synneistä.
Toinen syy on se, että mummomuori, media ja kirkko ajaa homoseksuaaleja helvettiin rikkomalla Jumalan tahtoa ja me uskovat joudumme yrittää pelastaa homoseksuaaleja tältä kurimukselta mikä on suurta rakkautta.
Jeesus rakastaa meitä siksi mekin rakastamme paljon!!!
Puhut taas omiasi
Nythän tilanne on kääntynyt päälaelleen ja homot Setan avulla yrittävät varoittaa muita ihmisiä ja aivopestä heidät hyväksymään Setan propagandan.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja, en näe mitään propagandaa siinä.
Tunteet ja pahat teot ovat sellaista, eikä moni ajattele siinä syntiä.
Sinä et muuten yleisen käsityksen mukaan rakasta yhtään.
Sen suurempaa rakkautta ei olekaan kuin antaa henkensä lähimmäistensä edestä. Jeesus siten oli esimerkkinä rakkaudessakin.
Jeesusta ei kyllä ole ollut edes olemassa. Hänet tehtiin samanlaiseksi kuin olivat muinaiset Egyptin jumalat.
Miksihän torre jaksaa inttää tuota samaa olettamustaan, jos Jeesusta ei olisi ollut olemassa?
Hän taistelee tuulimyllyjä vastaan.
Jeesusta ei todellakaan ole ikinä ollut. Ei ole olettamus, että ennen Jeesuksen keksimistä oli ollut samalaisia jumalia Egyptissä.
Totuus kaikkeen.
Jeesus tuomittiin kuolemaan, kylläkin. Ei ollut kyse rakkaudesta.
Päivi Räsänen on suoraselkäinen, oppinut ja rehellinen kristitty, joka ei pokkuroi ateisteja, trolleja eikä suunsoittajia, mutta toisaalta pärjää oikein hyvin politiikan ja yhteiskunnan eri portailla mallikkaasti pitäen huolta heikompienkin osasta ja puolustanut lämpimällä otteella niitä, joita uskonsa takia vainotaan ja vähätellään. Siispä hän on nainen paikallaan niin valtakunnan kuin paikallisellakin tasoilla. Kateutta siitä toiminnastaan Päivi on kyllä saanut roppakaupalla, mutta se on hinta siitä, että puolustaa heikkoja ja vaivaisia siitäkin huolimatta yleensä ilman minkäänlaista kiitosta tai kunniaa.
k_v
Räsänen vain uskoo sen mitä Paavali on kirjoittanut, eikä pidä Paavalia valehtelijana eikä murhamiehenä.
Räsänen on liian naivi, eikä ymmärrä ettei nykykaina enää välitä siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu, vaan huseerataan aivan omia juttuja.
Juuri noin kuten kirjoitit, Hän on suoraselkäinen ja rehellinen kristitty joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään itse Raamatun kirjoituksia noudattaen.
Hieno ihminen, joka suoraselkäisesti ja rehellisesti puolustaa aivan kaikkia lähimmäisiään Rakkaudella.
Toisaalta Räsänen on vedonnut vanhoihin lääkärikirjoihin. Ja saanut homot ihan sairaiksi.
Aivan, kirjaintakaan muuttamatta Raamatun alkukirjoituksista julistaa rehellisesti ja rakkaudellaan Evankeliumia kaikelle kansalle.
Heh heh. Hyvä vitsi. Ei Päivillä ole ollut kansalle mitään evankeliumia.
"Juuri noin kuten kirjoitit, Hän on suoraselkäinen ja rehellinen kristitty joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään itse Raamatun kirjoituksia noudattaen."
En ole huomannut, että Räsänen olisi antanut omaisuutensa pois, saati että olisi jakanut sen köyhille. Helvettiin päätyy Räsänen.
Ei ole Räsäsen ääni kuulunut puolustamassa heikkoja ja vaivaisia, kun tämä hallitus, johon myös KD kuuluu on kurittanut heikoimpia ennen näkemättömällä tavalla.
Tietenkin jo Räsäselle mennään sanomaan että se Paavali, joka niistä homoista kirjoitteli, onkin valehtelija ja murhamies, niin voi hänen käsityksensä homoista sitten muuttua ja ajatella, että jos noin kerran on, niin homostelkoot, mitä se minulle kuuluu.
Tietenkään Räsänen ei sellaiseen kovin hevillä taivu, että alkaa pitämään sitä Raamatun sanaa valheena minkä nimeen on syvästi vannonut ja jopa ottanut julkisen häpeän siitä että on siteerannut tuota Paavalia ja Paavalin homoarvioita. Jos nyt menisi sanomaan, että ai niin, empäs tullut ajatelleeksi että Paavali voi valehdella eikä homous mikään kauhistus ole, vaan kai sitä jokainen voi tehdä miten huvittaa. Siinä menisi viimeinenkin uskottavuus, eikä kukaan enää sen jälkeen uskoisi mitään mitä hän sanoo tai esittää kun muuttaa mielipidettään kuin tuuliviiri.
Räsänen ei taida ajatella, että Raamattu on ihmisten kirjoituksia, kuten Paavalin.
Kun ajattelis niin, vois ryhtyä heti homottaa.
Taikka paremminkin voi sanoa että Raamattu on Jumalan Hengen kirjoittamaa ja kirjaajana on sitten ollut joku ihminen.
Onkohan torre kateellinen Räisäselle, kun jaksaa pilkata Räisästä viikosta toiseen? Häpeällistä.
Räsänen uskoo Paavaliin, mikä paha tikki.
Sitä mitä Räsänen on pahaa puhunut ja kirjoittanut, ei katoa sinun syytöksilläsi.
Tavallaan Räsänen on täysi viaton uhri. Syyllinen on Paavali, joka meni kirjoittamaan homoista sen mitä kirjoitti. Päivi vain heilutteli Raamattua että näin setä kirjoittanut. Ei ymmärtänyt että sen kirjoittanut valehtelija ja murhamies, joka vain niin esitti uskovaa.
Jumalan Henki on siis kirjoittanut aika hulluja juttuja.
Kun tuolla edellä vastasin ”Anonyymi00058” 2026-08-26 09:50:11: ”Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä.” näin;
”Kovin on aneeminen rakkauskäsitys.”
”Anonyymi00062” 2026-08-28 09:58:55; ”Etukäteen varoittaminen on aina rakkautta!!”
”Jos lapsi on menossa heikoille jäille niin on rakkautta varoittaa häntä siitä vaikka siinä puututaan hänen haluunsa kävellä.”
Jos pidät kävelemistä ja heikkoa jäätä syntinä, tuon ehkä jotenkin voisi ydistää.
Jos ”Ihmiset yleensä jo tietää että nämä ovat syntiä, siksi emme toitota kovin paljoa näistä synneistä.”, niin ehkä sitten ette aina itse pidä syntinä varkauksia, valehtelua, murhia, ahneutta, vihaa, itsekkyyttä, katkeruutta jne.
Oikeasti kyllä ihmiset jo tietävät mitä te pidätte syntinä.
Kun ajattelee sitä, mitä Jeesus painotti synteinä, niin nythän ne jylläävät voimakkaammin kuin koskaan.
Jeesus varoitti mm. kaksinaismoralismista, missä itselle sallitaan se, mikä toisilta kielletään. Eniten Jeesus varoitti rahan ja omaisuuden himoista enemmän kuin mistään muusta. Mitä seurauksia on ahneudesta, itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä lähimmäisten suhteen.
Samoin Jeesus varoitti myös, hengellisestä ylpeydestä ja tekopyhyydestä. Nyt jopa uskovien keskuudessa on lisääntynty ihmisviha. Siitä syntyy rasismi, syrjintä ja väkivalta. Ne saavat jopa murhaamaan veljensä, lähettämään ihmisiä kuolemaan. Tämän synnin seurauksia näkyy jatkuvasti.
”Anonyymi00082” 2026-08-31 16:07:58: ”Ei ole Räsäsen ääni kuulunut puolustamassa heikkoja ja vaivaisia, kun tämä hallitus, johon myös KD kuuluu on kurittanut heikoimpia ennen näkemättömällä tavalla.”
Ikävä kyllä näin on.
”Etukäteen varoittaminen on aina rakkautta!!”
”Jos lapsi on menossa heikoille jäille niin on rakkautta varoittaa häntä siitä vaikka siinä puututaan hänen haluunsa kävellä.”
Ei kukaan uskova halua homoseksuaalien tuhoutua eikä kukaan vanhempi halua että lapsi hukkuu avantoon.
"Jeesus varoitti mm. kaksinaismoralismista, missä itselle sallitaan se, mikä toisilta kielletään. "
Tämä on meille uskoville tärkeää että itse emme loukkaa Jumalaa.
"Samoin Jeesus varoitti myös, hengellisestä ylpeydestä ja tekopyhyydestä."
Näin on ja tekopyhyys on kirkoissa vallitseva asiantila, julkisesti ja pyhinä ollaan tekopyhiä kaikissa kirkoissa ja tunnustetaan syntejä liturgisena ohjelmanumerona ja sitten taas viiikolla ollaan kuin itte perkeleitä kouluissa, kodeissa, työpaikoilla, ravintoloissa ja kaduilla.
Kirkon toimintaa sävyttää yksinomaan tekopyhyys, jo pappien pukeutuminen on osa tätä petosta.
Mutta eipä ole näkynyt mummonmuoriakaan barrikaadeilla puolustamassa köyhiä, joten kovin on tekopyhää hänen Räsäs-vastaisuus.
Räsänen mainitsi että homoilu/lesboilu on syntiä ja siitähän moni veti herneet nenään.
Päivin rakkaus on niin suurta ettää uhraa itsensä vihan alttarille homoseksuaalien pelastumisen puolesta. Voiko suurempaa rakkautta olla että uhraa itsensä wokeporukan vihan ja suoranaisen raivon alttarille.
Päivi ei ole ikinä puhunut homoseksuaalisten pelastumisesta. Vaan niin, että he ovat sairaita.
Päivi vain ei osannut tulkita, että Paavali valehtelija ja murhamies ja otti homojutut todesta.
Vieläkö nuo pellet jaksavat jauhaa Räsäsestä?
Eikö heillä ole muuta tekemistä?
Taasko hellari hermostui
”Anonyymi00084” 2026-09-02 10:03:36: ”Ei kukaan uskova halua homoseksuaalien tuhoutua eikä kukaan vanhempi halua että lapsi hukkuu avantoon.”
Juu, eikä kukaan vanhempi halua, että lapset jää auton alle tai putoa puusta loukaten itseään.
Tuo vertaus ontuu pahemman kerran.
Jos sinä kuvittelet että vain homoseksuaalit ”tuhoutuu”, mutta kaikki muut eivät, olet pahasti hakoteillä.
”…tunnustetaan syntejä liturgisena ohjelmanumerona ja sitten taas viiikolla ollaan kuin itte perkeleitä kouluissa, kodeissa, työpaikoilla, ravintoloissa ja kaduilla.”
Aivan samaa voi sanoa muistakin uskovista, riippumatta siitä, mihin seurakuntaan tai yhteisöön kuuluu. Ihminen kun on heikko ja jos vielä kuvittelee, että pelkkä puhuminen on sitä uskoa, on vieläkin heikommilla.
”Anonyymi00085” 2026-09-02 13:39:20: ”Mutta eipä ole näkynyt mummonmuoriakaan barrikaadeilla puolustamassa köyhiä, joten kovin on tekopyhää hänen Räsäs-vastaisuus.”
:D Missä niitä barrikaadeja on?
Räsänen ymmärtääkseni on kansanedustaja ja sanoo olevansa uskova. Hänen ristiriitaista toimintaa totta kai saa arvostella j a kyseenalaistaa.
Räsänen voi vielä pelastaa nahkansa siellä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, kun kirjoittaa sinne vastineen, että en minä tiennyt sitä, että se Paavali valehteli siitä homoasiasta sekä kaikesta muustakin mitä siihen kirjaan on kirjoitettu. Aivan hyvässä uskossa minä ne jutut sanoin ja sitä Raamattua heiluttelin. En voinut mitenkään tietää, että se ukkeli onkin täys valehtelija ja murhamies.
Nyt vasta netistä äskettäin luin mitä pahantekijä se Paavali on ollut ja ne homojutut ovat kirjoitettu sinne vain hämäykseksi että luullaan kyseessä olevan Jumalan miehen kun oikein homoja vastustaa. Siihen ansaan lankesin ja pyydän että tämä otetaan huomioon kun kadun vilpittömästi ja myönnän toimineeni vain hyvässä, mutta väärässä uskossa kun homoja noin menin teilaamaan valheellisten kirjoitusten perusteella.
Vaadin kunniani ja maineeni palautusta sekä tuomion kumoamista, sekä sen esilletuomista että tein sen minkä tein silloin omasta mielestä hyvässä tarkoituksessa, vaan tietoni ja uskoni vain oli tuolloin väärää.
Todellisuudessa Päivi jäi kiinni siitä, että esitti homoseksuaaliset sairaina. Sehän on väärin. Toinen kyllä liittyi Paavaliin, mutta lisäsi siihen väärin "homoseksuaaliset".
Patmos, KD, Radio Dei ja TV7 edustavat juutalaisuutta. Heillä on huput silmillä, ja tämä mädättää kristinuskoa – se on Jeesuksen ristintyön häpäisemistä. Sillä, jolla ei ole Poikaa, ei ole myöskään Isää. Aina kun jokin asia mainitaan, sen maine kasvaa, oli se sitten hyvää tai pahaa. Näin markkinoidaan juuri sitä, mitä ei tahdota. Täytyy ymmärtää, mikä on mainoksen dynamiikka: silloin tehdään sitä, mitä ei tahdota. Jeesuksessa ei ole erotusta.
Eivät he ihan juutalaisuutta edusta, pikemminkin amerikkalaista evankelikaalisuutta sekä kristillistä sionimia.