Olen onnellinen siitä, että nainen voi nyt Suomessa elää vapaasti. ☺️
Aina niin ei ole ollut. Naisia on suljettu laitoksiin joskus vain sen vuoksi, ettevät he ole sopineet yhteiskunnan määrittämiin rooleihin:
"Nainen oli kokenut väkivaltaa tai seksuaalista hyväksikäyttöä, rakastui väärin ja tuli raskaaksi, oli köyhä tai käyttäytyi tavalla, jota ei pidetty sopivana. Yksinkertaisesti näkyi ja kuului liikaa.
Turun edustalla sijaitsevalle Seilin mielisairaalasaarelle suljettiin monia naispotilaita syistä, jotka tuntuvat nykyihmisen silmissä täysin käsittämättömiltä.
– Köyhyys, säädyttömyys, moraalittomuus, hysteria. Aivan tuulesta temmattuja aiheita, näyttelijä Riitta Salminen luettelee ja kertoo nuorimman Seilin saarelle suljetun potilaan olleen vain 9-vuotias.
Saarelta ei myöskään palattu, vaan tuomio sinne määritti koko loppuelämän. Seilistä pääsi pois vain muutama potilas sen historian aikana."
https://www.iltalehti.fi/kumppanisisallot/turun-kaupunginteatteri/saari-jolta-ei-palattu-seili-musikaali-kertoo-entisen-mielisairaalasaaren-jarkyttavista-kohtaloista/
Itse pidän enemmän dokumenteista kuin taiteesta, mutta kaipa monet tutustuvat tuollaisiinkin aiheisiin mieluusti taiteen kautta.
Pääasia että vapaudesta ja sen puuttumisesta puhutaan. ☺️
🦄
Aina niin ei ole ollut. Naisia on suljettu laitoksiin joskus vain sen vuoksi, ettevät he ole sopineet yhteiskunnan määrittämiin rooleihin:
"Nainen oli kokenut väkivaltaa tai seksuaalista hyväksikäyttöä, rakastui väärin ja tuli raskaaksi, oli köyhä tai käyttäytyi tavalla, jota ei pidetty sopivana. Yksinkertaisesti näkyi ja kuului liikaa.
Turun edustalla sijaitsevalle Seilin mielisairaalasaarelle suljettiin monia naispotilaita syistä, jotka tuntuvat nykyihmisen silmissä täysin käsittämättömiltä.
– Köyhyys, säädyttömyys, moraalittomuus, hysteria. Aivan tuulesta temmattuja aiheita, näyttelijä Riitta Salminen luettelee ja kertoo nuorimman Seilin saarelle suljetun potilaan olleen vain 9-vuotias.
Saarelta ei myöskään palattu, vaan tuomio sinne määritti koko loppuelämän. Seilistä pääsi pois vain muutama potilas sen historian aikana."
https://www.iltalehti.fi/kumppanisisallot/turun-kaupunginteatteri/saari-jolta-ei-palattu-seili-musikaali-kertoo-entisen-mielisairaalasaaren-jarkyttavista-kohtaloista/
Itse pidän enemmän dokumenteista kuin taiteesta, mutta kaipa monet tutustuvat tuollaisiinkin aiheisiin mieluusti taiteen kautta.
Pääasia että vapaudesta ja sen puuttumisesta puhutaan. ☺️
🦄
Vastaukset 105
Vanhimmat
On se naisten vapaus ja turvallisuus jo monella alueella viety, kiitos muslimimaahanmuuton. Muuten olen samaa mieltä arvojen muuttumisesta.
Asenteellisuus sukupuolta kohtaan näkyy kaikessa.
Kun mies vaihtaa sukupuolta naiseksi, sen ääni katoaa.
Arvo ihmisenä alenee.
Selvyyden vuoksi täsmennän, että vastaan ainoastaan asiallisiin kommentteihin.
🦄
Kuka päättää mikä on asiallista?
Minä. Tietenkin. Eihän kukaan muu voi päättää puolestani, vastaanko vai en. 🤭
🦄
Joten, mikä pointti julistella jotain "asiallista", kun kuitenkin tosiasiassa päätät itse ja yksinoikeudella ihan mitä vaan haluat?
Eli, mikset vain toimi niinkuin me muutkin ja vastaa mihin haluat ilman selityksiä?
Siinäpä pähkinä. 🌰
🦄
Ei se mikään "pähkinä" ole, vaan alunperinkin pelkkä manipulatiivinen pyrkimys julistaa tuomioita "asiallisuuksista" muille vain sen mukaan mihin sinua milloinkin huvittaa vastata.
Säähän oot lähteny oikeen tosi syvällisesti fundeeraamaan tätä hommaa. T naiselta
Se on totta, sä olet herttainen. :) Tosi herttaista kuvitella, että sinun vastausta aivan erityisesti kaivattaisiin, kun se aina menee inttämiseksi. Mutta jos et poistata erimieltä olevia, niin vastaamattomuus on jo edistystä.
Joo, kyllä on joskus ollut aika karseaa syntyä Suomeen naisena. Varsinkin jos ei ollut rikkaat vanhemmat.
Uskonnot oli julmia silloin ja pappismiehet/lautamiehet oli kuin palstan öyhöttäjät, mutta se erona, että niillä oli oikeasti valtaa.
No, mitä iloa olisi ollut olla noihin aikoihin "vapaa", kun olisit voinut valita nälkäkuoleman tai pi**un myynnin väliltä?
Sen lauluja laulat jonka leipää syöt.
Joo, uskonnollinen vakaumus ja hallinnollinen /poliittinen valta on todella vaarallinen yhdistelmä.
🦄
Valtaan on aina liitetty ideologia, oli se uskonto tai uskonnottomius.
Ei mitään uutta auringon alla se.
Moni nainen silloinkin olisi tehnyt töitä ihan missä miehetkin, mutta eivät saaneet olla omissa töissä. Pitemmän päälle täytyi mennä naimisiin.
Jep. Mutta silloin oltiinkin köyhä maa ja sen pelasti vaan naisen aseman nostaminen. Naisten koulutus ja asemat yhteiskunnassa parantaa hyvinvointia kaikille.
Se johtuu ihan vain Humen giljotiinista. Tosiasioista ei voi johtaa sitä, miten asioiden tulisi olla. Siihen tarvitaan ideologiaa. Mutta ideologioita on erilaisia, ja jotkut ovat parempia kuin toiset.
🦄
Olisi ja olisi... Mietippä nyt oikeesti miksei se palkkatyön tekeminen onnistunut?
Kyllä siihen on muukin syy, kuin joku abstrakti "ei saanut" höpinä.
Höpö höpö.
Hyvinvointi yhteiskuntaan syntyy vauraudesta.
Vauraus syntyi valkoisen miehen arvoista, järjestäytymisestä ja työn teosta.
Ja sitten.
Vasta sitten, oli mitään realistista mahdollisuutta sellaiseen luksukseen että naisen työpanos yksin saattoi tuottaa yksilölle vapausasteita.
Järki käteen.
Ei puuhun tarvi perse edellä kiivetä.
Ja yhteiskunnallisesti ajatellen tuo naisten työnteko kodin ulkopuolella on lähinnä romutttanut syntyvyyden, jossa mielessä on ihan perusteltua kysyä, että onko koko idea pitkässä juoksussa vain pelkkä yhteiskunnallinen itsemurha.
Siinä missä nyttenkin. Ja toimihan sitä moni nainen lopulta monellakin alalla ihan pätevästi. Mutta joskus kun Suomessa päti vielä se sellainen uskontoon liittyvä jäykkä patriarkaatti, se oli aika puutosaikaa kaikella tavoin.
Onneksi se on vain harmaata historiaa.
On aika erikoista, että Suomi nosti itsensä pois kehittyvien maiden listalta noin sadassa vuodessa.
Miksi niin harva kehittyvä maa nykyään hyödyntää naisten panosta yhteiskuntansa elintason nostamisessa? Miksi joku toksinen machokulttuuri on niille tärkeämpää kuin kaikkien etu?
🦄
Sodan aikaan jos naiset ei olisi hoitaneet niin paljon kaikkea, sinäkin varmaan söisit hapankaalia nyt, kuten nykyisessä Karjalassa tehdään.
Mene historiantunnille, eläkä täällä lätise pa.kaa.
Miten niin nosti pois kehittyvien maiden listalta sadassa vuodessa?
Eihän Suomi ole kuin vähän yli sata vuotiaskaan...
Tekoälyn tiivistys:
"Suomen bruttokansantuotteen (BKT) historia ulottuu virallisten Tilastokeskus mittausten mukaan vuoteen 1860 asti. Reaalinen BKT henkeä kohti on kasvanut pitkällä aikavälillä moninkertaiseksi, mutta matkalle on mahtunut useita rajuja poikkeamia ja talouskriisejä.Tärkeimmät vaiheet Suomen BKT:n historiassa:
Teollistuminen ja kasvu (1860–1939): Maatalousvaltainen Suomi alkoi teollistua hitaasti 1800-luvun lopulla. Itsenäistymisen jälkeen 1920-luvulla talous kasvoi nopeasti, keskimäärin noin kuusi prosenttia vuodessa, kunnes 1930-luvun pula-aika koetteli maata.
Sotavuodet ja jälleenrakennus (1939–1950-luku): Toinen maailmansota pysäytti kasvun ja aiheutti suuria menetyksiä, mutta sodan jälkeen seurasi nopea jälleenrakennuskausi ja idänkaupan käynnistyminen.
Vakaa kasvu ja öljykriisit (1960–1980-luku): Suomi vaurastui ja siirtyi pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan malliin. 1970- ja 1980-luvuilla BKT kasvoi useina vuosina 3–7 % vuodessa.
1990-luvun lama: Neuvostoliiton romahtaminen ja pankkikriisi johtivat Suomen historian syvimpään talousromahdukseen. BKT laski vuosina 1991–1993 yhteensä yli kymmenen prosenttia, ja työttömyys ampui pilviin.
Nokia-vetoinen nousu (1995–2007): Lamaa seurasi nopea toipuminen ja korkean teknologian, erityisesti Nokian, johdolla voimakas talouskasvu (parhaana vuonna 1997 BKT kasvoi 6,4 %).
Finanssikriisi ja heikompi kasvu (2008 alkaen): Vuoden 2009 global financial crisis pudotti Suomen BKT:ta peräti yli kahdeksan prosenttia. 2010-luvulla ja 2020-luvun alkupuoliskolla kasvu on ollut selvästi hitaampaa ja katkonaisempaa, ja talous on kohdannut useita pienempiä taantumia ja nollakasvun vuosia."
🦄
No bruttokansantuoteko se mittari on? :oD
Nykyinen tilanne tuossakin tuskin vaikuttaa siten, että täällä olisi naisia jätetty jostain pois tms.
Mutta selitä toki, jos sellaista on tapahtunut?
Ja tuo nousukkuutensa myös näkyy.
Länsiydinaseita Venäjän rajalle = oma täystuhoutuminen
Omien sorto-riistoryöstömurhaamista jne
-T10
Voi todellakin ❤️ Se, että meillä naisilla on vapaus olla omia itsejämme, tehdä itsenäisesti omaa elämäämme koskevia päätöksiä ja osallistua yhteiskuntaan omien kykyjemme ja toiveidemme puitteissa, on äärimmäisen arvokasta.
Ei kaikki täydellistä ole, Suomessakin kn valtavia epäkohtia (kaikkien sukupuolten kohdalla), mutta henkilökohtaisesti koen, että vapaus on yksi keskeisimpiä asioita ihmisen elämässä ja sitä meillä on.
Aletheias
Niin. Harmi että se on vieläkin globaalisti harvinaista.
Hienoa kuitenkin, että nykyään Pohjoismaat ovat ymmärtäneet jotain olennaista sukupuolten vapaudesta. ☺️
🦄
Olennaista?
Tarkalleen mitä?
Niin, globaalisti naisten ei voida sanoa olevan vapaita. Joissain maissa on aivan järkyttävä tilanne, kuten esim Afganistanissa.
Vaikea ymmärtää, miksi vielä nykyäänkin koetaan niin paljon tarvetta rajoittaa ja hallita naisia. Monessa maassa on otettu jopa takapakkia, mikä tuntuu aivan hullulta.
Aletheias
Uskoisin, että suurin osa Suomen naisista pitää vapauttaan arvokkaana. Tuskin siis on vain oma kokemukseni asiasta.
Ne valtavat epäkohdat ovat esimerkiksi naisin kohdistuva lähisuhdeväkivalta.
Opiskele lisää sukupuolista. Näyttää siltä, että sinulla on opittavaa.
Aletheias
Itseasiassa biologisia sukupuolia on vain kaksi. On sitten sellainen, mikä ei ole kumpaakaan, mutta se ei tavallaan ole sukupuoli, kun ei voi lisääntyä.
Sukupuoli-identiteettejä sitten vissiin voi olla vaikka sun mitä, mutta näin mä olen itse oppinut fiksuimmiltani.
Ja on vielä jokin juridinenkin sukupuoli...jos vaihtaa sukupuolta (ulkoisesti miehestä naiseksi tai toisinpäin, niin se voidaan merkitä passiin jne.)
Joo se on gubbe sitä emulsigaatiota, eiku
En määritellyt, että puhun juuri biologisista sukupuolista. Niitä toki onkin vain mies ja nainen, minkä lisäksi on intersukupuolisia. Sosiaalisesti ja juridisesti tilanne on eri.
Keskustelu ei kuitenkaan ollut sukupuolista, joten tämä riittänee tästä aiheesta.
Aletheias
Mikäli f e mi nis ti nen aa te vielä jatkuu pitkään niin sen seurauksena tulee laaja vastareaktio ja noista laitoksista tulee taas nykypäivää.
Onko täällä joku putinisti? Puuttinin pojathan sanoo aina, että tulee kauheasti vastatoimia, kun meette Natoon tai annatte rahaa Ukrainaan...jäkäjäkä...
Ja siellä vaan palaa öljyterminaalit ja varastomyyntivarastot...
Länkyttämisen ilosta vaan länkytystä.
Incell kultin unelmia
"Naisten vapaus ei ole itsestäänselvyys"
Sanopa tämä nyt naisille.
Ne ottaa tuon aivan täytenä itsestäänselvyytenä. Vaikka tuo tilanne saattaa muuttua hyvinkin nopeasti, monissa eri skenaarioissa.
Naisistä +90 % ovat narsisteja. Eli äärimmäisen pinnallisia. Käytännässä ihan kaikki paitsi kaikkein rumimmat.
Miehistä +70 % ovat narsisteja. Eli äärimmäisen pinnallisia. Käytännässä hyvin moni paitsi kaikkein varattomimmat.
Ka. narsismille Suomessa on 80-95%.
= täydellisiä oman mielensä orjia
Tästä syystä Suomi on imploosioittuva sodomagomorrala
-T10
Oot todella vastenmielinen käppäukko. T naiselta
Enää naista ei Suomessa lähtökohtaisesti suljeta laitokseen siksi, että hän ei sovi yhteiskunnan määrittelemään naisen rooliin. Mutta vapaus ei tarkoita vain sitä, ettei valtio tai instituutio rajoita ihmistä. Todellinen vapaus tarkoittaa myös sitä, että ihminen voi lähteä suhteesta, sanoa ei, elää haluamallaan tavalla ja päättää omasta elämästään ilman pelkoa tai toisen ihmisen kontrollia.
Seilin historia ei ole vain kertomus menneisyydestä, vaan myös muistutus siitä, millaisia vapauksia pidämme nykyään itsestäänselvyyksinä ja kenellä niitä tosiasiassa on?
Pyäyttävää on, että vuonna 2025 viranomaisten tietoon tuli Suomessa 15 500 pari- ja lähisuhdeväkivallan uhria, ja aikuisista uhreista 74 % oli naisia. Eli vaikka maailma on muuttunut valtavasti, naisen vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta ei vieläkään ole ihan turhaa puhua.
-Thinksy
Tärkeä huomautus. 👍
🦄
Naiset eivät osaa vieläkään valita kumppania, vaikka kaikki muu annettaisiin lautasella.
Minä myös olen iloinen. Lähti Vartiaisen Seili soimaan päässä...
Onneksi vain miesten on lain velvoitteen mukaan pakko mennä tapattamaan itsensä?
Onkos tuo vapautta, ja mitä vapautta se olisi?
Ovatko miehet mielestänne vapaita?
AV
Kaksi vääryyttä ei tee oikeutta.
🦄
Ei tee, mutta miksi kukaan ei ole huolissaan miesten vapaudesta?
Miehet eivät ole vapaita edes vuonna 2026.
AV
Ymmärsitköhän aikaisempaa kommenttiani? Se oli vastaukseni kysymykseesi.
🦄
Rohkenen sanoa, että maailmanhistoriaa ja sotahistoriaa
lukiessa heräsi aina …semmonen outo fiilis, miksi
suht säännöllisesti, joky miäs aloittaa riitelyn ja se eskaloituu sodaksi?
Miksi miehet seisoo edelleen Suomessakin rivissä, ja
suostuu sotilaaksi?
Miten jollain ”presidentillä” voi olla yht äkkiä, ”ylipäällikön” asema ja
marssitta kokonainen kansa sotaan? Sotaan mennään tappamaan ja kuolemaan.
Traumaantumaan.
Saksan sotaisuudelle ummistetaan silmät. AINA UMMISTETTU. Saksan sotaisuus ja valtaamishaluisuus,
puhutaan kuin ”juoppo kivaksi, ja tekeehän ne SENTÄÄN bemareita”. Suomen tilanne on TAAS Saksan toiminnan seurausta.
Voisin ottaa erän sodista ja pakkosotimisesta.
Otetaan AVn esilletuoma asepalvelus kokonaan
toiseen erilliseen ketjuun tai aloitukseen.
Pidetään tämä ketju Seilin teemassa. Kiitos aloittajalle.
"tapattamaan itsensä" on valheellisesti ja nolosti sanottu.
Suomessa ei olisi kenelläkään vapautta, ellei suomalaiset miehet olisi taistelleet rintamalla ja naiset tukeneet sitä, osallistuneet sankoin joukoin muihin toimiin ja pitäneet yhteiskuntaa pystyssä ja huolehtineet ruokahuollosta ym. Taidat olla putinisti av. Juuri sinä, joka kehuskelet muskeleillasi ja vahvuudellasi ja turpiin vetämisen uhkaamisella (pienistä asioista) olet parasta a luokkaa Suomen puolustuksessa, miksi vikiset kuin hiiri? Eikö äly riitä, ettei fyysiset tehtävät sovi naisille ollenkaan siinä määrin kuin miehille. Samankokoisista miehestä ja naisesta mies on naista vähintään 50% vahvempi.
Paitsi että Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran ovat maailman sotaisimmat valtiot.
Sodassa ei voimaa tarvita, naiset pärjäävät ihan yhtä hyvin mitä miehetkin.
20 % yhdysvaltalaisista ammattisotilaista ovat naisia.
'Aina niin ei ole ollut. Naisia on suljettu laitoksiin joskus vain sen vuoksi, ettevät he ole sopineet yhteiskunnan määrittämiin rooleihin:' no sepä mahtavaa jos ihminen ei esim itse yritä edesauttaa tälläistä kunnianhimoista pyrkimystä esim pyrkimällä valjastamaan instituutioita tai ihan vaan netissä hervottomasti hosuen. T naiselta
Ihan ystävällisesti kysyn että oletko muuten itse nyt jonkinlaisessa laitoksessa? 🙂
🦄
No tulihan se sieltä. Kysy vaikka 112sta.
Kyllä, koska olen kehitysvammainenjuoppotyrkkymtongelmainenvajaaälyinenhyperseksuaalinenanomalia, unohtuiko vapaamuotoisesti siteeratusta listasta mielestäsi jotain?
Toi särkee mun sydämen. Enkä ole varma pystynkö vieläkään
lukemaan ja katsomaan tuollaista.
Se sattuu vielä enemmän, koska se on osa Suomen, oman kotimaan historiaa.
En ole hyvä sietämään omien tyhmäilyä. (Siksi koen edelleen myös Koronan tapahtumat
todella loukkaavina, koska ne oli övereitä ja ihmisiä kohdelltiiin epäkunnioittavasti.)
Hyvää tässä tässä on, se että asia nostetaan käsittelyyn,
osataan puhua jo asiasta.
Kyseinen Satu ja Mikko saattaa ottaa asian esille, rahasta, eli työ, eli
piti saada koskettava teema käsittelyyn.
Kyse on oikeasti ihmisoikeuksista. Ihmisarvon loukkaamisesta.
Miesten tekemistä päätöksistä.
Miksi Suoomen kansa alentui kohtelemaan naisiaan noin?
Laitetaan ensin nainen orjan asemaan ja kun
orjalla ei ole huoltajaa, se skipataan rangaistuksen muodossa
Seilinnsaarelle. Surkeeta, saakelin huonosti hoidettu.
Siksi mies ei voi olla juuri minkään päättäjä.
Sorry, mut musujen maailmassa mies on edelleen tuollainen wanabe ylimys.
Se osa on sillä, vaikka äijä olis latvalaho.
Suurilla ikäluokilla on edelleen naisia kohtaa samaa asennetta.
Palstalla heiluu samanhenkinen naisvihaaja.
Rakkausliitto vs. rahaliitto ( ie. järkiliitto)
Jos tytär rakastui…!
Eikä suostunut vanhempien järkkäämään diiliin. > RIKOS, SEILIN SAARELLE.
(minne rakastuneet pojat ja kiehet upotettiin?)
Huomatkaa, mikä asenne rakastumista ja itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Mun piletti pois kotoa, siitä kurjuudesta oli oma työ, oma raha, oma tupa.
Vielä 1980-90- luvulla. Asiat muuttuvat hitaasti.
Kyllä, tuo on todella sydäntäsärkevää. 😮
Itse en kokenut korona-aikaa kovin raskaasti, koska viihdyn kotona muutenkin. 😄 Tiedän kuitenkin, että osalle se oli vaikeaa. (Pidin itse tautia ärsyttävämpänä, sekä rokotteen sivuvaikutuksia.)
On hyvä että asiasta puhutaan.
En tiedä olivatko nuo kokonaan miesten päätöksiä. Saattoivathan naisetkin tuohon aikaan olla tarkkoja siitä, millaisia naisten kuului olla.
🦄
Kertooko tarina miten ihan omatoimisesti
rakastuneille pojille tapahtui?
Jos tyttölapsi rakastuu ja se suhde kielletään (rangaistaan), mitä
sille pojalle tapahtui?
Tää saattaa olla syy, miksi mt- hoito on edelleen niin
totaalisen hakoteillä.
No, toteutumaton rakkaus ei ole sama asia kuin mielenterveysongelmat.
Toteutumattomat rakkaudet ovat osa elämää samalla tavalla kuin syntymä, kuolema ja toteuneet ihmissuhteet.
Mielestäni ongelma on siinä, millaisia erilaisuuden tai sopeutumattomuuden muotoja yhteiskunta ennen hyväksyi ja mistä se rankaisi.
🦄
Korona aikaan tehtiin asioita jotka ovat
natsi saksan kopioita ja olen järkyttynyt
miten koulutettu, itseään viisaana pitävä
kansa lähti joukolla kaahottamaan ja lynkkaamaan.
Otetaan sekin eri ketjuun. Pidetään tämä Seilin teemassa.
Seili oli tälle kansalle taantuma. Sen heijasteet ja vaikutukset elävät edelleen
kansan tavoissa ja asenteissa.
Sopeutumattomuus?
Tuo on orjalaitos.
Tyttölapset olivat tuohon aikaan, ensin perhen eli isänsä
huollettavana ja siirtyivät kotoa suoraan avioliiton kautta
puolison omaisuudeksi.
Jos avioliittoa ei syntynyt, ei ollut paikkkaa minne mennä.
Jopa roomalaisilla oli kehittyneempi versio yhteiskunnassa.
Ja siellä oli orjia. Naiset oli vapaampia, osin… ja varsinkin puolison kuoltua.
Ja kuolihan niitä, koska rooma soti koko ajan.
Nainen saattoi koota oman omaisuuden.
Seili vaihe on taantuma. Mistäköhän toi malli tuli Suomeen?
Kirkko?
Kristityt poltti naisia tuohon aikaan mantereella.
Ei vanha Suomalaisuus orjuuttanut naisiaan.
Epäilen kristinuskoa.
Suomalainen muinaisusko oli tasa-arvoisempi.
🦄
Kaikille lbgtq - liikkeen vapauttamaT miehet, TEILLE viestinä,
miesten seksuaalisuus oli ennen kristinuskoa,
pakanallisessa euroopassa ja Suomessa
IHAN ERILAISTA.
En avaa sitä tässä.
Miehet nauraa edelleen naisten rehellisyydelle ja vilpittömyydelle.
Sellaista hyväksikäyttöä.
Muutos on silti tulossa.
Ennen kaikki tekivät töitä. Jopa alkoholistit olivat maalaistaloissa renkinä. Jos et pystynyt töihin, olit laitoksessa. Siis psykiatrisessa. Sielläkin viljeltiin vihanneksia. Tämä siis koski myös miehiä. Seilissä oli kerrallaan 30-60 naista. Ei siis kovin paljon. Kyllä niitä karmeita paikkoja oli muitakin. On edelleen. Nyt niissä asuvat vanhukset. Kukaan ei näe siitä vaivaa.
Työnteko on terapeuttista, jos sitä saa tehdä omaehtoisesti eikä orjana. ☺️
🦄
Mitään ongelmaa ei olisi, jos kaikilla olisi järkeä, selkärankaa, rehellisyys ja kunnioitus toisiaan kohtaan. Ongelmat tulee ihmisen sekopäisyydestä määräillä itsevaltiaana kaikkien muittenkin puolesta. Olipa mies tai nainen, lopputulos on aina taistelu.
Ja tämä oli tällainen referointi jälleen, en niin välitä selitellä kaikkia tulokulmia auki. Miettiköön kukin itse.
Kiitos. Tämä.
Olen samaa mieltä ja ihmisillä on outo tarve lähteä parantamaan
maailmaa, sorkkia toisten asioita kun
olis
tärkeämpää miettiä, tekeekö itse oikein?
Onko oma käytös ja valinnat kestäviä, eettisiä, muita kunnioittavia?
Joskus tuntuu, että pahin mahdollinen katastrofi maatalousyhteiskunnassa oli avioton lapsi. 😂
Olihan siinä elatusongelma. En minä sitä kiellä.
Mutta ottaen huomioon, millaisia ongelmia (vaaralliset abortit, lapsenmurhat, äitien ja aviottomien lasten syrjintä ym.) aviottomat raskaudet saivat aikaan, herää väkisinkin kysymys, oliko kyse muustakin kuin lapsen elatuksesta. 😄
Nauran tässä nyt niille entisajan urpoille, jotka syyllistivät naisia sekä naisten että miesten seksuaalisuudesta.
🦄
Kristinuskon tuloa Suomeen on pelkästään hehkutettu,
ja pakana- aikaa on häpäisty,
sekin aika erikoinen prosessi.
KUKA halusi niin saatanasti vallata Suomen
hengellisen ja taloudellisen tilan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euran_emäntä
Kirkkohistoriassa ei mainosta, miten se tuhosi vanhaa Suomen historiaa.
Islannissa on säilynyt paljon kirjoituksia, ja pohjoismaat olivat ihan yhtä
kehittynyt, ellei kehittyneempi kuin esim. hehkutettu Kreikka.
Kalevalassa oli luomiskertomus ja eettiset opetukset, ja kristinusko häpäisi sen
ihan kokonaan. Se häpeä elää edelleen kansan sanoituksissa.
Kun tutkii ( ns. tuoreempia) kristillisiä tekstejä,
siellä naisesta tehdään madonna tai huora.
Munkeilla tais olla tuskallista keskiajalla,
kun päätyi polttamaan naiset melkein sukupuuttoon
joistain Euroopan kylistä.
Jos nainen ei tehnyt sitä, tätä tai tota - roviolle.
Raamatun vanhemmat osat on enempi… melkein historian osioita, tai kerrontaa.
Muistaako joku tarinan
hukuttautuvasta Ainosta?
Siinä tarinassa on opetus!
Miksi naista ei saa pakottaa avioon?
Olen samaa mieltä siitä, että kristinusko EI ole suomalaista perintöä.
Se on Lähi-idän valloittajauskonto, jonka suomalaiset ovat omaksuneet niin hyvin omakseen, etteivät edes ymmärrä hehkuttavansa valloittajiensa puolella.
Minusta se henkinen perintö, joka Suomessa oli ennen kristinuskon tuloa, oli aitoa suomalaisuutta.
🦄
Mitä pahaa on omaksua uskonto omakseen? Suomessa oli 50-60 tuhatta asukasta tuolloin, kun kristinuskoa pukkasi idästä (ortodoksisuus) ja lännestä (katolilaisuus). Myöhemmin tuli uskonpuhdistus ja luterilaisuus, joka sopii suomalaiselle kuin nenä päähän.
Ei uskonnoissa yläkäsitteenä ole pahaa, mutta nuo Lähi-idästä tulevat uskonnot ovat huonoja.
Lähi-idän uskonnot (kristinusko, juutalaisuus, islam):
- arvottavat naisen miehen alapuolelle
- suhtautuvat nuivasti seksuaalisuuteen
- kieltävät naisilta täydet oikeudet uskonnon rituaalien harjoittamisessa.
Suomalainen muinaisusko ei syyllistynyt mihinkään noista.
🦄
Me nykyisin elävät suomalaiset miehet emme mitenkään ole voineet vaikuttaa lisäävästi tai vähentävästi naisten sortoon, joka tosiaan on ollut suorastaan kamaloittavaa.
Menneitten kamaluuksien kaiveleminen ja vihjailut, että nykyajankin miehet olisivat osallisia menneisiin tapahtumiin, synnyttää vain lisäetäisyyttä sukupuolien välille. KYSYMYS on NYT, pyrimmekö kasvattamaan tätä etäisyyttä, vai luomaan umpeen.
Kuka haluaa elää maailmassa, jossa segregaatio on lopulta täydellinen? Olen jo sen ikäinen, etten tule näkemään merkittävää edistystä, mutta tuleville polville, niin naisille kuin miehillekin, haluaisin jättää helpomman maailman. 🌹👀
Historia pitää tuntea, siitä pitää puhua, ettei se pääse toistamaan itseään.
Nykyään kuuluu monesta suunnasta pelottavia kaikuja menneisyydestä, ja useiden etenkin miessukupuolen edustajien kaipuusta sinne. Muun muassa konservatiiviset ja patriarkaaliset arvot nostavat päätään.
Menneen voi jättää taakseen, mutta se on vähän kuin susi; jos käännät sille kokonaan selkäsi, se puree sinua ahteriin.
- Sivusta
Tässä on toinenkin puoli: jos katsoo vain peruutuspeiliin, ei näe eteensä.
Tulevaisuutta ei voi rakentaa vain menneisyydessä nähtyjen mahdollisuuksien varaan.
En ole eri mieltä kanssasi, mutta mielestäni on hyvä antaa menneisyydelle noin 20 % huomiosta ja tulevaisuudelle noin 80 %. 😊
🦄
Näen asian ja historian siten, että
historian tapahtumat ovat syy miksi asiat ovat nyt kuin
ovat ja jotta osaisimme tehdä paremmin,
on hyvä tuntea historiaa.
Ja jotta emme toistaisi tiettyjä kamaluuksia.
Se on ihmisen merkki, jos kavahtaa kamaluuksia ja
epäoikeudenmukaisia tapahtumia.
Minulla ei ole tähän muuta lisättävää kuin alkuperäinen kommenttini sinulle klo 13:21:48.
Minulle jää vaikutelma, että sinä käytät 80 % huomiostasi menneisyyteen ja 20 % tulevaisuuteen.
🦄
Kirjoitat kahdelle eri ihmiselle.
Kuten varmaan huomaat, olemme asiasta liki, ellemme täysin, samaa mieltä.
- Se sivusta
No, ei me olla juteltu vielä tänään.
Vai tarkoititko, että halusit toistaa myös minulle
aiemmin kirjoittamasi tekstin jollekin toiselle?
Saat olla prosentteinesi mitä mieltä tahansa.
Se on sinun päätös, yhden kommentin perusteella.
"...mielestäni on hyvä antaa menneisyydelle noin 20 % huomiosta ja tulevaisuudelle noin 80 %. 😊🦄"
Poikeeuksellisesti rohkenen mainita, että esittämäsi prosenttiluvut ovat erinomaiset.
Ihmettelinkin, miksi joku kirjoitti minulle "uudelleen"asian, johon olin jo vastannut. 😄
🦄
Juu, mutta minä halusin vähän numerohaarukointia mukaan painotuksiin. 😄
🦄
Naiset kuuluisi laittaa laitokseen heti ensimmäisten merkkien ilmaantuessa jotka osoittavat mielen epävakauden. 95% naisista kuuluisi valvottuihin laitoksiin.
Tosa, hetki sitten
nuori arabipoika pelästyi kun
arvostelin ääneen paikallisten ajokulttuuria ja liikennekäytöstä.
Niiden kulttuurissa ei vissiin naiset saa puhua.
Sen suomalainen myyntikaveri
osasi olla ja kuunnella.
Miehet ei vaan jotenkin pysty.
Incell ulinaa
Sinun on kuitenkin vastattava kysymykseen, haluatko sukupuolien segregaation lisääntyvän vai vähenevän.
Kysyn ensin sinulta, että
jos tunnustelet ajatusta sielussa ja sisimmässäsi,
haluatko sinä segregaatiota?
Mikä siihen voisi vaikuttaa?
En missään tapauksessa halua sitä kasvattaa. Se poistuu aikaa myöten itsestään.
Ideologiset muutokset, YLÄTASO seuraa AINA viipellä ALATASON tuotannollis-taloudellisista muutoksista, ei koskaan päinvastoin.
Naisten kelpoisuus samankaltaisiin töihin kuin miesten, nähtiin täysimääräisenä, kun tuotantorakenne (alataso) oli muuttunut nykyaikaiseksi entisestä agraariyhteiskunnasta.
Se merkitsi myös koulutettujen naisten kysyntää, jolloin naiset pian osoittivat kykynsä koulutukseen ja tinkimättämään tasa-arvoon. Vasta sitten oli mahdollisuus syntyä naisia arvostava ideologia (ylätaso). Siinä taas kaksi pienryhmää, feministit ja uussovinistit ovat jo nostaneet äänensä falsettiin.
Feministien into on jo liki normaalilla tasolla, kun vertaa sitä alkuajan (60-luku) innostukseen, ja laskee edelleen saavuttaen normaalitason. Tällöin myös uussovinistinen vastapuoli kokee samoin tappion, sillä ei näillä ryhmillä ole PYSYVÄÄ kykyä pitää tasa-arvoistunutta yhteiskuntaa pihdeissään.
Kuilu siis katoaa ITSESTÄÄN, sillä se ei vastaa meidän geenistömme asettamia tarpeita. Meillä on edelleen perintönä luolaihmisen geenit.
Itsekin olen kattonut dokumentteja Seilin historiasta. Ennen ihmisiä ja etenkin naisia yritettiin kontrolloida enemmän. Nykyään ei ole enää entisen kaltaista kontrollia, mutta jotkut asiat elävät silti vahvassa kuten sen miltä naisen tulisi näyttää ollakseen viehättävä (esim. pitkät hiukset, tietynlainen pukeutuminen jne).
"jotkut asiat elävät silti vahvassa kuten sen miltä naisen tulisi näyttää ollakseen viehättävä (esim. pitkät hiukset, tietynlainen pukeutuminen jne)."
Habitus liittyy aina valtaan, mutta ei Suomessa nykyään kuitenkaan kohdella huonosti, vaikka naisen habitus olisi epäviehättävä. Lisäksi jokainen saa valita ne piirit, missä itse viihtyy.
🦄
Epäviehättävyys on normi ja viehättävyys marginaalia. Näkeehän sen täälläkin.
Suomessa elää vielä vahvana kuva vanhojen kotimaisten elokuvien herttaisesta naisesta. Tai vastaavasti ihannoidaan vanhojen ulkomaisten ja kotimaisten elokuvatähtien tyylikkyyttä ja halutaan sitä tavalliselle ja arkiselle naiselle. Nainen voi olla tyylikäs ja pitkähiuksinenkin, jos se on naisen oma tyyli, mutta ajatus siitä, että joku muu kuin nainen itse sanelee millainen nainen saa olla on jo aikansa elänyt.
Jos joku ei ole halukas ottamaan huomioon myös toisen osapuolen toiveita, olkoon sitten ilman. Pätee aivan samoin sekä naisiin että miehiin.
Glamourdish, glamour entisajan elokuvatähdet ja voimme todeta miten paljon media on muokannut ihmisten ihanteita eikä sille sirkukselle loppua näy. Vauhti vaan kiihtyy nyt kun tekoälykin jo suunnittelee kauneusihanteita.
No ethän edes liiku ihmisten ilmoilla. Itse sanoisin, että täällä panostetaan todella vähän.
Saa lepsoilla narsutella sehän se