...pulma suhteessaan USA:n.
Mitä tekee todennäköisimmin Antti Lindtmanin johtama hallitus ja todennäköisesti Keskustan Antti Kaikkonen ulkoministerinä?
Ongelmia tulee tuottamaan etenkin tämä:
https://yle.fi/a/74-20241854
Tuo sota ei asiantuntijan mukaan ole USA:n voitettavissa ilman samantyyppistä maihinnousua kuin tapahtui 1944 Normandian rannikolla.
"Ennen presidenttiyttään Donald Trump tunnettiin siitä, että hän arvosteli Yhdysvaltoja sotaseikkailuista ja maailmanpoliisina toimimisesta. Nyt hän käy jo kuudetta kuukauttaan huippukallista sotaansa Irania vastaan."
Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Pekka Visuri joka on erikoistunut kansainvälisiin kysymyksiin sekä sota- ja poliittiseen historiaan antaa hyvin kuvaavia lausuntoja tästä USA:n aloittamasta sodasta.
"– Iranin voiman arvioinnissa on aiheellista korostaa maastoa ja aseistusta yhdistettynä suureen, 90 miljoonan asukkaan väestöön, jolla on vahva kulttuurinen pääoma. Suuri osa maastosta on vaikeakulkuista vuoristoa, joka tarjoaa lukemattomia kätköpaikkoja aseistukselle."
"Visurin mukaan hyökkääjät aliarvioivat pahasti Iranin kyvyn käyttää drooneja sekä ballistisia- ja risteilyohjuksia vastahyökkäyksiinsä. Iskuvoimasta valtaosa on ollut sijoitettuna maanalaisiin suojiin, joita yhdistää laaja tunneliverkosto.
– Ohjusten varastot ja tuotantolaitokset voivat sijaita vuorten sisällä niin, että niiden päällä on satoja metrejä lujaa graniittia. On siis turha kuvitella, että ne voitaisiin pommittaa hajalle."
"– Sitä paitsi, Iranille kyseessä on joka tapauksessa kamppailu olemassaolosta, jolloin myös henkiset tekijät, kuten nationalismi, nousevat merkittäviksi seikoiksi. Jos tämänkaltaisia tekijöitä ei oteta huomioon, käy kuten Yhdysvalloille on monissa sodissa käynyt – alkaen Vietnamista ja päätyen Irakiin sekä Afganistaniin."
Jenkit sietävät huonosti tätä Trumpin sotaa jo nyt. Miten se suhtautuu asiaan silloin kun jenkki-tutkijatkin toteavat saman kuin Visuri.
Trump tulee jäämään historiaan Nixonin kaltaisena luuseripresidenttinä paitsi, että Nixon ei ollut itserakas aivotoiminnan häiriöistä kärsivä tollo.
Mitä tekee todennäköisimmin Antti Lindtmanin johtama hallitus ja todennäköisesti Keskustan Antti Kaikkonen ulkoministerinä?
Ongelmia tulee tuottamaan etenkin tämä:
https://yle.fi/a/74-20241854
Tuo sota ei asiantuntijan mukaan ole USA:n voitettavissa ilman samantyyppistä maihinnousua kuin tapahtui 1944 Normandian rannikolla.
"Ennen presidenttiyttään Donald Trump tunnettiin siitä, että hän arvosteli Yhdysvaltoja sotaseikkailuista ja maailmanpoliisina toimimisesta. Nyt hän käy jo kuudetta kuukauttaan huippukallista sotaansa Irania vastaan."
Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Pekka Visuri joka on erikoistunut kansainvälisiin kysymyksiin sekä sota- ja poliittiseen historiaan antaa hyvin kuvaavia lausuntoja tästä USA:n aloittamasta sodasta.
"– Iranin voiman arvioinnissa on aiheellista korostaa maastoa ja aseistusta yhdistettynä suureen, 90 miljoonan asukkaan väestöön, jolla on vahva kulttuurinen pääoma. Suuri osa maastosta on vaikeakulkuista vuoristoa, joka tarjoaa lukemattomia kätköpaikkoja aseistukselle."
"Visurin mukaan hyökkääjät aliarvioivat pahasti Iranin kyvyn käyttää drooneja sekä ballistisia- ja risteilyohjuksia vastahyökkäyksiinsä. Iskuvoimasta valtaosa on ollut sijoitettuna maanalaisiin suojiin, joita yhdistää laaja tunneliverkosto.
– Ohjusten varastot ja tuotantolaitokset voivat sijaita vuorten sisällä niin, että niiden päällä on satoja metrejä lujaa graniittia. On siis turha kuvitella, että ne voitaisiin pommittaa hajalle."
"– Sitä paitsi, Iranille kyseessä on joka tapauksessa kamppailu olemassaolosta, jolloin myös henkiset tekijät, kuten nationalismi, nousevat merkittäviksi seikoiksi. Jos tämänkaltaisia tekijöitä ei oteta huomioon, käy kuten Yhdysvalloille on monissa sodissa käynyt – alkaen Vietnamista ja päätyen Irakiin sekä Afganistaniin."
Jenkit sietävät huonosti tätä Trumpin sotaa jo nyt. Miten se suhtautuu asiaan silloin kun jenkki-tutkijatkin toteavat saman kuin Visuri.
Trump tulee jäämään historiaan Nixonin kaltaisena luuseripresidenttinä paitsi, että Nixon ei ollut itserakas aivotoiminnan häiriöistä kärsivä tollo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Emme tule olemaan seuraavassa hallituksessa koska nuorempi sisaremme on ottanut talossamme komennon.
Sitä paitsi meillä on hyvät kahdenväliset suhteet Yhdysvaltoihin joten jollain v..n Iranilla ei meille suurempaa merkitystä ole. Kyllä se Horm6zinsalmi voidaan auki pommittaa.
Hui kauheata kun tuli sana v..u!
Eipäs nyt vielä pidetä Keskustaa itsestään selvänä puolueen seuraavaan hallitukseen!!Kansan muisti ei saisi olla niin lyhyt, että unohtuu tämä "SUSISOTE", jonka saaminen oli Keskustan kynnyskysymys Marinin hallituksessa!
Kyllähän se kaikille jotka omilla aivoillaan ajattelevat (ei siis koske perustrolleja joita tässä ketjussa on oitis vastanneet) on selvää, että suhde USA:n tulee heikentymään. Varsinkin jos USA alkaa vaatimaan Natoa mukaan Iranin vastaiseen sotaan. Tähän ei tietenkään pidä lähteä mukaan. Sitä varten ei ole artikla 5 olemassa, että Suomesta lähdetään pitkin maailmaa sotimaan kun yksi dementti jenkeissä näin päätti tehdä.
Kaikkonen hoiti erinomaisesti puolustusministerin pestin ja sikäli historiallisesti kun sadan vuoden kuluttua kysytään kuka toimi Suomen pää-, ja puolustusministerinä kun Suomi teki päätökseen hakeutua Natoon, niin voimme ylpeänä vastata, että Sanna Marin ja Antti Kaikkonen.
Moni asia voi muuttua ennen kuin olemme kuvaamassasi tilanteessa.
Sodan jatkuminen on Trumpille ja republikaaneille suuri ongelma. Voisi olettaa, että Trump yrittää lopettaa sodan mahdollisimman nopeasti. Tämän Iran tiedostaa. Trump yritti jo keväällä lopettaa sodan likimain täydellisellä antautumisella ja esim. suurten sotakorvausten maksamisella Iranille. Ehkä Iran ryhtyi liian ahneeksi tajutessaan Trumpin ahdingon. Toisaalta Trump saattoi ymmärtää, ettei täydellinen antautuminenkaan näyttäisi hyvältä.
Antautumisvaihtoehto ei liene enää realistinen. Toinen vaihtoehto on ratkaista asia taistelukentällä. Se edellyttäisi suurimittaista ja pitkäkestoista maaoperaatiota, joka olisi äärimmäisen epävarma tuloksellisuuden suhteen. Pelottavampi vaihtoehto on joukkotuhoaiseiden eli käytännössä ydinaseen käyttö. Tämä johtaisi maailmanlaajuiseen protestoinitiin ja USAn aseman muuttumiseen. USAn imagotappio olisi ennenkokematon. Tähän ongelmaan on kaikkiaan vaikea keksiä todennäköistä ulospääsyä. Trump ehkä yrittää pitää sodan suhteessa matalaa profiilia siksi, kunnes syksyn vaalit ovat ohi. Iran antaa tähän tuskin mahdollisuuksia vaan se ajoittaa tulevat iskunsa vaalien alle.
Toinen hankalasti ennustettava asia on maamme tulevan hallituksen koostumus. Todennäköisimmiltä tällä hetkellä vaikuttaa vain se, että pääministeri on Antti Lindtman. En usko, että tulevalla hallituksella on sen enempää vaikeuksia USAn johdon kanssa kuin nykyhallituksellakaan. Nythän ollaan jo tilanteessa, missä puolustusministeriö joutuu vastaamaan USAn sille lähettämään kummalliseen ja koko EUta koskevaan kyselyyn suhteesta USAhan.
Mikäli SDP hyväksyy, voi keskusta olla tulevassa hallituksessa.
USA:ssa tapahtuu marraskuussa, että Trumpilta viedään mahdollisuus antaa diktatorisia käskyjään. Trumpista tulee ns. "rampa ankka"
Toivottavasti toteutuu
Visurin Pekka oli kapteeni PSPR:n esikunnassa 1971-2.