Kumman haluaisit parisuhteeseen? Käytännöllisen, jalat maassa olevan realistin vaiko unenomaisen, pehmeän haaveilijan, näin kärjistettynä?
Käytännöllinen vai haaveileva nainen?
Anonyymi-ap
22195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuten jo sanoit. Kysymyksesi on mustavalkoisen kärjistävä. Jat maasa olevan realistin, jotta minulla on vapaus olla haaveilevampi. Mieluiten tietenkin näiden kahden välimaastosta.
Fattaan ei mahu mustissa välimaastohousuissa. -sivu
Noh tulkitsin niin, että haluaako nainen ennemmin haaveilevan vai realistisen miehen.
Kyllä minä aion haaveilla itseni ulos tarjoilijantyön tyrkyttäjistä ja sosiaalialalle lykkijöistä.
Nii että jos naisista puhutaan, ni sun mielestä kyse on miehistä. :D
Ja millähän perusteella nuo kaksi ominaisuutta eivät voisi olla samassa ihmisessä? ☺️
🦄
Kyllä kai käytännöllinenkin saa haaveilla? Haaveet saa monesti sen kipinän aikaan millä niitä haaveita lähdetään käytännöllisesti toteuttamaan. Se on ehkä se paras.
Jos elämä on pelkkää aikaansaamatonta haaveilua, niin ei kovin mukava ominaisuus kessää, minun mielestä.
En lainkaan pidä haaveilusta. Kyllä ihmisellä saa olla tavoitteita eikä niiden välttämättä tarvitse toteutua. Mutta haihattelu ja kuvittelu sellaisesta omakohtaisesta tulevaisuudesta jonka kanssa oma toiminta on kovassa ristiriidassa on vähän rasittavaa, muille.
Muuten mielikuvituksen käyttö on suotavaa. Antaa ajatuksen lentää mutta jalat olkoot tukevasti maassa.
Tulkitsen että sinua häiritsee se, jos ihminen ei ota polkuriippuvuutta huomioon, ja jos hän ei tunnista tai luo itse bifurkaatiopisteitä.
🦄
Voin kommentoida vasta kun tai jos ymmärrän termit polkuriippuvuus ja bifurkaatiopiste.
Kaaosteoria tuttu? Bifurkaatiooiste on vaikkapa tilanne, jossa yhden sijaan onkin kaksi vaihtoehtoa.
Joo. Ehkä olemme samalla karttalehdellä. Inhimilliseen toimintaan tai toisin sanoen elämään on erilaisia rajoitteita, jotka kaventavat liikkumavaraa: aika, raha, terveys, omat kyvyt ja lahjakkuudet, suhteet ja kontaktit, yms. Oma historia määrittää näissä nykytilaa. Esim. taitojen suhteen monta asiaa pitää ensin tehdä pienesti ja huonosti jotta voisi joskus tehdä suuresti ja hienosti.
Joten se missä ollaan nyt on menneiden sattumien ja valintojen tulos. Se vaikuttaa siihen mikä on mahdollista tulevaisuudessa. Mutta suuntaa voi muuttaa eikä kaikkea tarvitse tehdä niin että tulevaisuus on menneisyyden optimaalinen jatke. Joitain ovia kannattaa avata vaikka sitten niistä ei lopulta koskaan kulkisikaan, koska tulevaa ei voi ennustaa.
Arvasin. Sinä et vain osannut pinpointata, miksi asia tuntuu rasittavalta.
🦄
Kaikkia ei kiinnosta pin up/pic me -typyt, vaikka ne kuinka polkis ihmisiäki alleen.
No sitähän minä tässä juuri tarkoitinkin... 😂
🦄
Ei varmaan kukaan palstalla kirjoittava pysty täyttämään mitään kriteerejä. Aina on jotain vikaa.
Haluaisitko muka kelvata tuollaiselle? Älä viitsi... Mitä enemmän vikaavikaa, sen parempi vaan! 🥳😁
Nöf 🐷
No kieltämättä ääripäät on aina vähän huono juttu, mutta veikkaan, että aloittaja kärjisti "leikkimielisesti". :)
En ole ehtinyt seuraamaan palstaa nyt juurikaan. Tosiaan tuo voi olla jonkun aikaisemman ketjun ajatuksen perkuuta. Mutta jollei ole, niin kuulostaa perus prseilyltä ilman juutuuppilinkkiä.
Nöf 🐷
Miten niin nainen? Kumma kysymys. Ihminen, kumppani ennemmin.
Molempia ominaisuuksia tarvitaan, kiitos.
Nöf 🐷
Miun jalkani ol unenomases Maas käyskennelles täsä ei viä gasatsadis.
Mitä luulet kumman kanssa elämä saattaisi toimia
Realisti, joka pitää arkielämän hallussa, jotta minulla olisi vapaus heittäytyä haaveilemaan.
Olen kuitenkin suht realisti. Jos en olisi, en esimerkiksi opiskelisi nykyistä tutkintoa vaan olisin sinnikkäästi pyrkinyt kerta toisensa jälkeen medianomiopintoihin, niin kauan kunnes, olisin saanut haluamani opintopaikan.