Kristinuskossa jaetaan oikeutta seuraavasti:
1. Jos syntinen uskoo Jumalaan niin saa syntinsä anteeksi ja pelastuu taivaaseen. Tämä sisältää esimerkiksi kaikki sadistiset lapsenraiskaajat. Jos lapsenraiskaaja lankeaa raiskaamaan lapsen uskoontulonsa jälkeen, niin hän pelastuu, jos hän katuu tekoaan ja uskoo.
2. Jos Jumalaan uskominen ei millään onnistu, niin ihminen joutuu helvettiin. Tämä sisältää kaikki nuhteettomasti elävät ihmiset, jotka auttavat lähimmäisiään ja suhtautuvat uskoviinkin ymmärryksellä.
Olenko ymmärtänyt oikein? Voisiko joku palstaa seuraava kristitty vielä kerran vakuuttaa, että kristinuskossa tosiaan on näin?
1. Jos syntinen uskoo Jumalaan niin saa syntinsä anteeksi ja pelastuu taivaaseen. Tämä sisältää esimerkiksi kaikki sadistiset lapsenraiskaajat. Jos lapsenraiskaaja lankeaa raiskaamaan lapsen uskoontulonsa jälkeen, niin hän pelastuu, jos hän katuu tekoaan ja uskoo.
2. Jos Jumalaan uskominen ei millään onnistu, niin ihminen joutuu helvettiin. Tämä sisältää kaikki nuhteettomasti elävät ihmiset, jotka auttavat lähimmäisiään ja suhtautuvat uskoviinkin ymmärryksellä.
Olenko ymmärtänyt oikein? Voisiko joku palstaa seuraava kristitty vielä kerran vakuuttaa, että kristinuskossa tosiaan on näin?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllä. Olet ymmärtänyt oikein. Epäusko on suurin synti eikä sitä saa anteeksi.
Myös murhaaja pelastuu, kun vain katuu ja uskoo Jeesukseen.
Ei se mitään, jos minulta epäuskon takia evätään taivaaseen pääsy.
Mutta, miksi ihmeessä minut lähetetään helvettiin?
Epäuskon vuoksi ja siksi että olet tehnyt pahaa.
Uskot siis ajatusrikoksiin. Ne pahat teot eivät muuten voi olla edes kovin pahoja, jos ne saa anteeksi vain pyytämällä.
Nämä ovat asioita, joilla todellakin saa kenen tahansa pään sekaisin tai synnyttävät valtavia kuolemanpelkoja, etenkin lapsille. Usko on lahja. mut uskokin voi olla teeskentelyä, epäpyhää hurskasteluja, pelkkää rangaistuksen pelkoa ja helvetillä pelottelua. Joku voi olla epäuskossaan paljon aidompi ja eikö vilpitöntä sydäntä Jumala juuri etsi. Vilpitön sydän löytää myös vastaukset. Onhan se hemmetin väärin, että lapsena (pahimmassa tapauksessa uskonnollisen henkilön toimesta) raiskatuksi tulleelle sanotaan, et joudut helvettiin, ellet usko. Ja taputellaan päälaelle henkilöä joka lapsen raiskasi ja toivotellaan taivaspaikkaa. Miettikääpä omalle kohdallenne, läheisenne kohdalle. Helppoa on kaukaa huudella. En todella usko, et se on Jeesuksenkaan tarkoitus. Käyttää näitä asioita vallan välineenä. Jopa työntää kauemmaksi ihmiset uskosta ja synnyttää just tälläistä katkeruutta ja vihaa. Armo ja anteeksianto on totta silti, myös sille lapsenraiskaajalle (ties jos häntä itse on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi). Mut ajattelemattomuus näissä asioissa ja ylimalkainen helvetillä pelottelu on kyllä silkkaa väkivaltaa ja typeryyttä. Onko Raamattu kirja helvetistä? Sekö Raamatun punainen lanka on?
Kun lapsena hyväksi käytetty käyttää aikuisena lapsia hyväksi, niin hän on pahempi kuin se, jota ei ole lapsena hyväksi käytetty koska tietää miltä se tuntuu. Taivaan portit eivät sellaiselle aukea.
Vaikka olen uskovainen, kierrän kaukaa uskovat jotka tarjoavat kaduilla vastaantuleville lappusia joissa pelotellaan helvetillä. Ihminen saattaa olla valtavan taakoitettu ja raskaiden huolien alaspainama ja helvetin pelottelu lappunen vain painaa enemmän alas ja vie loputkin elämänvoimat.
Onneksi kristinusko on vain taikauskoa, joten helvettiin joutuvat vain uskovaiset vähälahjaiset, koska heidän pahantahtoiset toiveensa eivät oikeasti toteudukaan.
Jeesus on todellinen kaikille
Ihmisille. Vaikka olet Ateisti.
Hän on todellinen.
Ei ollut kirjailija ei näyttelijä .
Mutta aivan perus jätkä. Mies.
Kukaan. Ei kaikki ei voineet uskoa, että. Olisi Jumalan Lähettiläs.
Siksi kuoli ristillä. Oli kovat lait
siihen aikaan.
Jeesus on Hessu Hopo.
Kuviteltu hahmo.
Karitsaa grillataan arinalla.
Ristikolla.
Munat ovat kovat,
kun keitetään pitkään.
Todellista.
Vain Jumala ja Jeesus
loistavat poissaolollaan.
Jumala, tuo
olemattomista
olemattomin.
Takoo tänäänkin tyhjää
päätään tyhjän
Helvetin seinään.
Tyhjässä päässään
ontto olo.
Käytännön esimerkki:
Lapsi joutuu papin / saarnamiehen raiskaamaksi ja tämän takia luopuu kristinuskosta. Hän omistaa elämänsä hyäksikäytettyjen lasten auttamiseen ja hyväksikäyttäjien paljastamiseen.
Koska ei hän ei usko, hän joutuu helvettiin.
Tuon lapsen raiskannut pappi sen sijaan jatkaa lasten hyväksikäyttöä, uhreja on kymeniä, mutta vanhoilla päivillään, libidon jo heikettyä tulee synnintuntoon ja katuu tekojaan ja pyytää niitä anteeksi Jeesukselta. Hän pääsee taivaan riemuun.
Tätä kristityt kutsuvat oikeudenmukaisuudeksi?
Pappi, kuten muutkaan kristityt, eivät pääse taivaan riemuun. He vain luulevat niin. Taikausko ei niitä heikkolahjaisia pelasta. Ja se on hyvä se.
Kyllä se on oikeudenmukaista kun Jumala niin sanoo.
Mistä tiedät, että jumalasi olisi koskaan sanonut mitään?
Jumala on keksittyä sontaa!!
Ei sonta puhu mittä!!!
Tuo on pelkkää sokeaa autoriteetin noudattamista, ei mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa.
Tuo olikin sitä, mihin uskotaan. Eräs apologeettojen argumentti koskee moraalia. Se vaatisi selittäjäkseen juuri heidän jumalansa ja siksi jumala. Tämä esimerkki kertoi kristtyjen jumalan moraalista. Jokainen päätelköön itse, onko mitään syytä pitää Raamattua moraalioppaanaan tai yrittää uskoa sen jumalaan rakastavana isänä.
Maallinen laki tuomitsee maalliset rikokset armottomasti. Jeesuksen tuoma armo, armahtaa pyynnöstä vilpittömästi katuvan murhaajankin. Erilaisten rikosten uhrit käsittelevät mielessään kärsimäänsä vääryyttä. Jos maallisen oikeuden päätös ei korvaa haittaa, niin joillakin katkeruus jää kalvamaan, kunnes se hänellä kypsyy ja hän antaa anteeksi. Näin hänkin tulee tuntemaan anteeksiannon valtavan siunauksen, mikä tuo hänelle Jeesuksen rakastavan tuntemisen ylivertaisen kokemuksen loppuelämäänsä.
” Näin hänkin tulee tuntemaan anteeksiannon valtavan siunauksen, mikä tuo hänelle Jeesuksen rakastavan tuntemisen ylivertaisen kokemuksen loppuelämäänsä.”
Valitettavasti lahkoissa anteeksiannon valtava siunaus on kirous. Ainakin vanhoillislestadiolaisilla anteeksiannosta ei saa kieltäytyä, jos sitä pyydetään. On irvokasta, että 50-vuotias äijä pyytää anteeksi hyväksikäyttämältään 8-vuotiaalta lapselta ja lapselle sanotaan: ”Jos et anna sedälle anteeksi, teet syntiä ja joudut helvettiin ja joka kaivelee anteeksiannettuja ja armon mereen heitettyjä syntejä, syyllistyy syntiin ja joutuu helvettiin.”
Tuollainen irvokkuus ja armon väärinkäyttö ei tee armoa turhaksi. Ei Jeesus kärsinyt ristillä turhaan, vaan hän tahtoo, että kaikki ottavat armon ja anteeksiannon vastaan ja antavat muillekin. Niin kuin taivaallinen Isä antaa teille anteeksi, antakaa tekin toisillenne. Se ei kuitenkaan tarkoita sellaista irvokkuutta, mitä edellä esitetään – ei ihminen, joka on aidosti uskossa, ryhdy tuollaisiin tekoihin.
Ristillä riippumalla ei soviteta mitään. Kysy vaikka grillatuilta broilereilta.
” irvokkuutta, mitä edellä esitetään – ei ihminen, joka on aidosti uskossa, ryhdy tuollaisiin tekoihin.”
Vanhollislestadiolaiset ovat ainoita oikeassa uskossa olevia, joten kyllä, vuohipaimenten satukirja mahdollistaa juuri tuollaista sairasta irvokkuutta.
Heb: 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, jos näin käy usko on vilppiä.
Kun ihminen kääntyy tietoisesti pois totuudesta ja tekee syntiä tahallaan, hänen uskonsa paljastuu vilpittömäksi ja pelkäksi ulkokuoreksi, sillä aito usko muuttaa sydämen suunnan.
Heprealaiskirjeen vakava varoitus muistuttaa, että armoa ei voi käyttää lupana vääryyteen; jos totuuden tunnistamisen jälkeen valitsee tietoisen kapinan, ihminen hylkää ainoan uhrin, joka voisi hänet pelastaa.
Tällainen tila kertoo siitä, ettei Jumalan rakkaus ole koskaan saanut juurtua sydämeen, vaan usko on ollut vain sanoja ilman voimaa ja todellista mielenmuutosta.
Tiedän ettet ole uskovainen, mutta kommentoin noihin väitteisiin, jotka ovat aika tarkka kuvaus mitä kristityt uskovat.
1. Raamattu ei edes kiellä pedofiliaa (ja myöhemmän kristillisen perinteen mukaan Jeesuksen äidin Marian ikä oli 12-14 vuotta kun hän meni Joosefin kanssa avioliittoon). Tuollaisen ääriesimerkin esiin ottaminen on myös turhaa, koska kristinuskon mukaan pelkkä teon ajattelu (vuorisaarnassa otetaan esiin) riittää helvettiin joutumiseen. Ateismi itsessään on ajatusrikos kristinuskossa, joka riittää helvettiin.
Jos minä teen vääryyttä jollekin ihmiselle, niin miksi Jumala tunkee itseään siihen mukaan ja vaatii että Jumalalta pyydetään anteeksi?, Se on narsismia. Se tapahtunut asia on minun ja toisen välinen.
2. Mitään helvettiä ei ole, kristinuskossakin se on myöhäisempää teologiaa ja on saanut vaikutteita kreikkalaisten muinaisuskonnosta. Alkukristinuskossa oli vain tämä maailma ja taivas.
Kristillisessä ajattelussa Jumala ei ole ulkopuolinen tunkeilija, vaan jokaisen ihmisen Luoja, minkä vuoksi vääryys toista ihmistä kohtaan on aina rikkomus myös Jumalan asettamaa rakkauden lakia vastaan.
Koska jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, lähimmäisen haavoittaminen satuttaa suoraan myös Häntä. Tässä suhteessa on välttämätöntä erottaa toisistaan ihmisen perisyntinen syntiluonto ja sen seurauksena syntyvät konkreettiset synninteot.
Jumala tahtoo ottaa pois synnyttäjän sisäisen syntiluonnon ja uudistaa sielun, mutta uskovan vastuulle jää pyytää anteeksi sekä Jumalalta että siltä ihmiseltä, jota vastaan on rikkonut.
Kyse ei ole narsismista, vaan siitä, että aito anteeksianto ja rikki menneiden suhteiden korjaaminen vaativat sovintoa sekä taivaan että maan tasolla.
Jumala on samanlaista keksittyä paskaa
kuin Helvetti. Molemmat kelpaavat vain
KIROSANOIKSI!!!!
<<Jumala on samanlaista keksittyä paskaa<<
Samoin silloin moraali, etiikka, matematiikka, tunteet, oikeudenmukaisuus sekä luonnonlait ja -vakiot ovat sitä samaa. Samoin tietoisuus korkeammille tasoille – myötätunto ja rakkaus.
Luonnonlait, matematiikka ja moraali OVAT ihmisten keksintöjä. Muut mainitsemasi ovat tunnetiloja, jotka evoluutio selittää.
Jos Jumala olisi vain keksittyä tarua, silloin myös moraali, etiikka, matematiikka, oikeudenmukaisuus ja maailmankaikkeuden hienosäädetyt luonnonlait olisivat vain merkityksettömiä, sattumanvaraisia illuusioita.
Ilman korkeampaa Luojaa ja kaiken alkuperää tietoisuutemme, myötätuntomme ja rakkautemme pelkistyisivät pelkiksi kemiallisiksi reaktioiksi vailla todellista, pysyvää tarkoitusta.
Juuri Jumalassa kaikki nämä perimmäiset totuudet kuitenkin kohtaavat täydellisinä; Hän on se perustus, jossa kaikki pahuus, itsekkyys ja saastaisuus on suodatettu pois, jättäen jäljelle vain puhtaan hyvyyden.
Tämä täydellisen pyhä ja varjoton todellisuus, joka kutsuu ihmistä kohti korkeampaa tietoisuutta ja rakkautta, on mitä suurinta osoitusta Jumalan armosta ja rakkaudesta luotujaan kohtaan.
Jumala ei ole ikinä missään mukana, koska Jumala on juutalaisten keksimää potaskaa. Rikoslain laadinnassa on tarvittu ihka oikeita lainlaatijoita. Jumalahan ei ole pystynyt kirjoittamaan edes ns. omaa sanaansa eli Raamattua itse. Koeta jo aikuistua ja lopeta lapselliset höpinäsi!!! Tai tuo se Jumala kommentoimaan!!!
Olet hukannut tosiasiat. Ennen alkuräjähdystä luomisen periaatteet, vakiot ja toimintaperiaatteet olivat jo valmiina.
Aineellinen maailmankaikkeus ei voisi syntyä tyhjyydestä ilman valmista suunnitelmaa, sillä ennen alkuräjähdystä luomisen periaatteet, fysiikan vakiot ja kosmiset toimintaperiaatteet olivat jo olemassa matemaattisen täydellisinä.
Alkuräjähdys ei ollut hallitsematon, satunnainen pamaus, vaan äärimmäisen hienosäädetty tapahtuma, joka vaati valmiit lait toteutuakseen.
Mikään ei voisi järjestyä, liikkua tai kehittyä näin käsittämättömän täsmällisesti, ellei kaiken takana olisi korkeampi Äly ja Tahto ohjaamassa tapahtumia alusta alkaen.
Luonnonlait itsessään eivät luo mitään, vaan ne ovat työkaluja, jotka todistavat persoonallisen Luojan olemassaolosta ja jatkuvasta ohjauksesta.
Kun vapaa tahto niin jumalattomat voi jauhaa sitä itteensä!
<<Rikoslain laadinnassa on tarvittu ihka oikeita lainlaatijoita. <<
Sisäpiirikoinottelijoita hallitsemaan rahalla ja voimalla.
Harmi, että vain se Luoja puuttuu.
Sössötyksesi on siis pelkkää lapsellista loruilua.
Eduskunta säätää lait. Ite oot äänestäny.
Luoja on säätänyt luonnonvakiot ja luonnonlait. Töistään Jumala tunnetaan. Ihmisen on nöyrryttävä ja syyn ja seurauksen laki on ihmisen yläpuolella. Näitä ei ihminen voi muuttaa.
>> Luoja on säätänyt luonnonvakiot ja luonnonlait.
Höpö höpö. Raamattu osoittaa, ettei jumalallasi ole hajuakaan väitetyistä aikaansaannoksistaan.
Kuka ne sitten on säätänyt?
Ei sitä voi ymmärtää kun on 3-D tietoisuudessa, mutta kun nousee 5-D tietoisuuteen niin alkaa selvitä miten asiat on, jos vähänkin luottaa nyky tieteeseen.