Kansalaisilla on oikeus tietää

Nyt puhuu Mika Niemelä: Nettosopeutus onkin vain 2,8 miljardia vuonna 2027

– Jos muutokset sosiaaliturvamaksuissa huomioidaan, pienenee päätösperäisten toimien julkista taloutta vuonna 2027 vahvistava vaikutus julkisen talouden suunnitelmassa arvioidun mukaisesti noin 2,8 miljardiin euroon, Niemelä kirjoittaa.

Kansalaisilla on oikeus tietää, kuinka paljon tämä hallitus, joka on kerskaillut vastuullisuudellaan leikatessaan köyhiltä ja jakaessaan rahaa rikkaille, on ihan oikeasti julkista taloutta sopeuttanut.

https://demokraatti.fi/nyt-puhuu-mika-niemela-nettosopeutus-onkin-vain-28-miljardia-vuonna-2027
2175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Dunja::
SDP edustaa veromallillaan kansalaisten kiristyvään hallintaan.

Äänestä

Perskokkarehallitus haluaa kuristusotteen kansasta.
Kansaa köyhdyttämällä ja työttömiä tehtailemalla
kansan saa paremmin alistettua kontrolliinsa.

Äänestä
  • "Perskokkarehallitus haluaa kuristusotteen kansasta.
    Kansaa köyhdyttämällä ja työttömiä tehtailemalla
    kansan saa paremmin alistettua kontrolliinsa."

    Laitahan edes YKSI linkki noiden yllä olleiden, valheellisen väitteittesi tueksi!!!

    Tässä kumoan vaikkapa tuon yhden rivisi VALHEET:
    Kirjoitit: "Kansaa köyhdyttämällä"
    katsohan vaikkapa YLE:n 14.11.2024 kirjoittamaa uutista: https://yle.fi/a/74-20124416
    "Kuopan pohjalla suomalainen palkansaaja oli vuonna 2023. Tuolloin palkan ostovoima oli alimmillaan 15 vuoteen, kun ostovoima laski kolmatta vuotta perätysten."

    Kirjoitit: "ja työttömiä tehtailemalla"
    Katsohan vaikka seuraavaa tilastoa, josta jopa sinä näet, että konkurssi- ja työttömyysaalto alkoi 2020!!!! SIIS 2020 ei 2023!!
    https://taloushallintoliitto.fi/konkurssien-maara-jatkaa-kasvuaan-nain-asiakkaasta-kannattaa-pitaa-huolta/

    Äänestä

"mutta suuressa kuvassa" aloittaa Lapanen selittämään hien valuessa kasvoilta............

Äänestä

Kokoomus vaatii seuraavalta hallitukselta 8-10 miljardin leikkauksia luvattuaan itse lopettavansa velkaantumisen ja hukkasivat leikkausrahat omille etupiireille.

Jos sama hallituskokoonpano jatkaisi, tekisi Suomi konkurssin.

Äänestä
  • "Jos sama hallituskokoonpano jatkaisi, tekisi Suomi konkurssin."
    Harmi kun, mikään tilasto ei moistakaan SATUASI tue!!!

    Mutta voidaanhan tuosta nykyisestä vaikka KD JA RKP vaihtaa Keskustaksi, jos et samasta tykkää!!! AIVAN VARMAA KUITENKIN ON SE, ETTÄ SSDP johtoisena konkurssi olisi 100% varma!!!!

    Äänestä

Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva pitkällä aikavälillä ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

Valitettavasti Suomessa ei kyetä tekemään riittävän rohkeita päätöksiä julkisten menojen leikkausten suhteen, joten tulevaisuus Suomessa on vain etenemistä kriisistä toiseen !? Tämä tarkoittaa sitä, että leikataan vain sen verran, että EU-komissio rauhoittuu kunnes taas sama ruljanssi alkaa muutaman vuoden päästä jne...???

Tämä on nuorten kansalaisten kannalta huolestuttavaa !?

Näitä tilastoja ei media halua julkaista ?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Irlanti 21%


Keskim varallisuus aikuista kohti. USD

.🇨🇭 Switzerland: $910,000
2.🇺🇸 USA: $696,000
3.🇱🇺 Luxembourg: $655,000
4.🇭🇰 Hong Kong SAR: $648,000
5.🇦🇺 Australia: $616,000
6.🇸🇬 Singapore: $527,000
7.🇩🇰 Denmark: $523,000
8.🇳🇿 New Zealand: $450,000
9.🇳🇴 Norway: $425,000
10.🇳🇱 Netherlands: $415,000
11.🇧🇪 Belgium: $408,000
12.🇸🇪 Sweden: $406,000
13.🇨🇦 Canada: $400,000
14.🇩🇪 Germany: $347,000
15.🇫🇷 France: $341,000
16.🇹🇼 Taiwan: $333,000
17.🇮🇪 Ireland: $314,000
18.🇮🇱 Israel: $312,000
19.🇰🇷 South Korea: $311,000
20.🇪🇸 Spain: $306,000
21.🇬🇧 UK: $293,000
22.🇦🇹 Austria: $280,000
23.🇮🇹 Italy: $279,000
24.🇯🇵 Japan: $212,000
25.🇫🇮 Finland: $209,000
26.🇵🇹 Portugal: $196,000
27.🇶🇦 Qatar: $189,000
28.🇲🇹 Malta: $164,000
29.🇦🇪 UAE: $158,000
30.🇬🇷 Greece: $143,000

1Äänestä
  • Tilastosi eivät kerro mitään olennaista julkisen talouden tilasta. Ne ovat pelkkiä pintaraapaisuja ilman mitään selityksiä. Niiden selitysvoima olisi sama kuin kerrottaisiin, että ihmiset ajavat autolla vuosittain yhteensä paljon enemmän kilometrejä kuin Tanskassa tai Luxemburgissa.

    Kun kerrot esim. tiedon julkisten menojen osuudesta Suomen BKT:hen, niin kerro nyt samalla millainen se oli esim. vuonna 2005. Se antaisi vertailukohtaa siihen, onko menty huonompaan vai parempaan suuntaan. Ja kun puhutaan jostain kahden asian suhteesta, siinä ei voi tarkastella vain toista vaan yhtä lailla toista. Miksi esim. siis sellainen tulkinta, että talouskasvumme on hyytynyt voisi olla paljon osuvampi selitys esim. vuosien 2005 ja 2025 välistä aikaa tarkasteltaessa. Kyllä tilastot kertovat nimenomaan, että BKT ei ole vuoden 2008 jälkeen erityisemmin noussut. Eikö ongelma ole silloin siinä eikä menoissa. Itse lukisin asiaa ensisijaisesti niin, että yritystoimintamme iskukyky on pahasti hiipunut vuoden 2008 jälkeen ja yhtenä keskeisenä syynä siihen on Nokian romahtaminen.

    Kun tämän ottaa huomioon, niin kumpi olisi tuloksellisempaa. Julkisten menojen leikkaaminen vai talouskasvun kiihdyttäminen. Kun tarkastellaan maamme taloushistoriaa, se on aina tähän saakka ollut kyllä jälkimmäinen. Siksi on enemmän kuin typerää kiinnittää huomio menotalouteen tulotalouden sijasta. Yksikään yritys ei sillä tavoin menesty. Sijoittajana en koskaa osta sellaisen yrityksen osakkeita, joka yrittää parantaa tilaansa menoleikkauksin. Se kielii sellaisen yrityksen vaikeuksista. Suomen julkinen talous nousi 1990-luvun alussa talouskasvun ansiosta, ei menoleikkausten. Se on se historian opetus.

    Suorastaan huvittavaa on väitteesi siitä, että julkisen talouden menot ovat kasvaneet pääosin vasemmiston toimesta. Etkö edes itse arvaa, kuinka huvittavaa tuo väitteesi on. Et varmaan, kun sellaista väität. Minäpä valistan. Suomi on ollut itsenäinen valtio noin 108 vuoden ajan. Tuona aikana Suomessa on ollut vain kerran eli 4 vuoden ajan vasemmistoenemmistöinen eduskunta, vuosina 1966 - 1970. Tarkoitatko tosiaan, että Suomen talous on huonossa hapessa tuolloin tehtyjen päätösten vuoksi. Kaikkina muina aikoina oikeistolla on ollut täysi mahdollisuus kumota kaikki vasemmiston tekemät esitykset enemmistönsä turvin. Jos oikeisto on ollut niin nössä, ettei se ole sitä tehnyt, kannattaa etsiä syypäätä peilistä. Yli 96 prosenttia kaikeista ajasta Suomessa on ollut oikeistoenemmistöinen eduskunta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tilastosi eivät kerro mitään olennaista julkisen talouden tilasta. Ne ovat pelkkiä pintaraapaisuja ilman mitään selityksiä. Niiden selitysvoima olisi sama kuin kerrottaisiin, että ihmiset ajavat autolla vuosittain yhteensä paljon enemmän kilometrejä kuin Tanskassa tai Luxemburgissa.

    Kun kerrot esim. tiedon julkisten menojen osuudesta Suomen BKT:hen, niin kerro nyt samalla millainen se oli esim. vuonna 2005. Se antaisi vertailukohtaa siihen, onko menty huonompaan vai parempaan suuntaan. Ja kun puhutaan jostain kahden asian suhteesta, siinä ei voi tarkastella vain toista vaan yhtä lailla toista. Miksi esim. siis sellainen tulkinta, että talouskasvumme on hyytynyt voisi olla paljon osuvampi selitys esim. vuosien 2005 ja 2025 välistä aikaa tarkasteltaessa. Kyllä tilastot kertovat nimenomaan, että BKT ei ole vuoden 2008 jälkeen erityisemmin noussut. Eikö ongelma ole silloin siinä eikä menoissa. Itse lukisin asiaa ensisijaisesti niin, että yritystoimintamme iskukyky on pahasti hiipunut vuoden 2008 jälkeen ja yhtenä keskeisenä syynä siihen on Nokian romahtaminen.

    Kun tämän ottaa huomioon, niin kumpi olisi tuloksellisempaa. Julkisten menojen leikkaaminen vai talouskasvun kiihdyttäminen. Kun tarkastellaan maamme taloushistoriaa, se on aina tähän saakka ollut kyllä jälkimmäinen. Siksi on enemmän kuin typerää kiinnittää huomio menotalouteen tulotalouden sijasta. Yksikään yritys ei sillä tavoin menesty. Sijoittajana en koskaa osta sellaisen yrityksen osakkeita, joka yrittää parantaa tilaansa menoleikkauksin. Se kielii sellaisen yrityksen vaikeuksista. Suomen julkinen talous nousi 1990-luvun alussa talouskasvun ansiosta, ei menoleikkausten. Se on se historian opetus.

    Suorastaan huvittavaa on väitteesi siitä, että julkisen talouden menot ovat kasvaneet pääosin vasemmiston toimesta. Etkö edes itse arvaa, kuinka huvittavaa tuo väitteesi on. Et varmaan, kun sellaista väität. Minäpä valistan. Suomi on ollut itsenäinen valtio noin 108 vuoden ajan. Tuona aikana Suomessa on ollut vain kerran eli 4 vuoden ajan vasemmistoenemmistöinen eduskunta, vuosina 1966 - 1970. Tarkoitatko tosiaan, että Suomen talous on huonossa hapessa tuolloin tehtyjen päätösten vuoksi. Kaikkina muina aikoina oikeistolla on ollut täysi mahdollisuus kumota kaikki vasemmiston tekemät esitykset enemmistönsä turvin. Jos oikeisto on ollut niin nössä, ettei se ole sitä tehnyt, kannattaa etsiä syypäätä peilistä. Yli 96 prosenttia kaikeista ajasta Suomessa on ollut oikeistoenemmistöinen eduskunta.

    Liian pitkä teksti kokoperseen luettavaksi, saati edes ymmärrettäväksi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tilastosi eivät kerro mitään olennaista julkisen talouden tilasta. Ne ovat pelkkiä pintaraapaisuja ilman mitään selityksiä. Niiden selitysvoima olisi sama kuin kerrottaisiin, että ihmiset ajavat autolla vuosittain yhteensä paljon enemmän kilometrejä kuin Tanskassa tai Luxemburgissa.

    Kun kerrot esim. tiedon julkisten menojen osuudesta Suomen BKT:hen, niin kerro nyt samalla millainen se oli esim. vuonna 2005. Se antaisi vertailukohtaa siihen, onko menty huonompaan vai parempaan suuntaan. Ja kun puhutaan jostain kahden asian suhteesta, siinä ei voi tarkastella vain toista vaan yhtä lailla toista. Miksi esim. siis sellainen tulkinta, että talouskasvumme on hyytynyt voisi olla paljon osuvampi selitys esim. vuosien 2005 ja 2025 välistä aikaa tarkasteltaessa. Kyllä tilastot kertovat nimenomaan, että BKT ei ole vuoden 2008 jälkeen erityisemmin noussut. Eikö ongelma ole silloin siinä eikä menoissa. Itse lukisin asiaa ensisijaisesti niin, että yritystoimintamme iskukyky on pahasti hiipunut vuoden 2008 jälkeen ja yhtenä keskeisenä syynä siihen on Nokian romahtaminen.

    Kun tämän ottaa huomioon, niin kumpi olisi tuloksellisempaa. Julkisten menojen leikkaaminen vai talouskasvun kiihdyttäminen. Kun tarkastellaan maamme taloushistoriaa, se on aina tähän saakka ollut kyllä jälkimmäinen. Siksi on enemmän kuin typerää kiinnittää huomio menotalouteen tulotalouden sijasta. Yksikään yritys ei sillä tavoin menesty. Sijoittajana en koskaa osta sellaisen yrityksen osakkeita, joka yrittää parantaa tilaansa menoleikkauksin. Se kielii sellaisen yrityksen vaikeuksista. Suomen julkinen talous nousi 1990-luvun alussa talouskasvun ansiosta, ei menoleikkausten. Se on se historian opetus.

    Suorastaan huvittavaa on väitteesi siitä, että julkisen talouden menot ovat kasvaneet pääosin vasemmiston toimesta. Etkö edes itse arvaa, kuinka huvittavaa tuo väitteesi on. Et varmaan, kun sellaista väität. Minäpä valistan. Suomi on ollut itsenäinen valtio noin 108 vuoden ajan. Tuona aikana Suomessa on ollut vain kerran eli 4 vuoden ajan vasemmistoenemmistöinen eduskunta, vuosina 1966 - 1970. Tarkoitatko tosiaan, että Suomen talous on huonossa hapessa tuolloin tehtyjen päätösten vuoksi. Kaikkina muina aikoina oikeistolla on ollut täysi mahdollisuus kumota kaikki vasemmiston tekemät esitykset enemmistönsä turvin. Jos oikeisto on ollut niin nössä, ettei se ole sitä tehnyt, kannattaa etsiä syypäätä peilistä. Yli 96 prosenttia kaikeista ajasta Suomessa on ollut oikeistoenemmistöinen eduskunta.

    Hieno vastaus !?

    Eli, tulevaisuudessa voidaan kaikessa rauhassa leikata julkisia menoja kunnolla muuttamalla kaikille nyt kuuluva verorahoilla kustannettava terveydenhoito vain alemmille tuloryhmille ja muut joutuisivat maksamaan terveydenhoito-kulunsa osittain yksityisten vakuutusten kautta !!

    Osuus riippuisi tuloista !

    Kiitos paljon hienosta vastauksesta, vasemmistolainen !!
    Saadaan Suomen julkinen talous kuntoon nopeasti !!

    Kiitos, kiitos SDP !

    2Äänestä

Aika pahasti oli Lapasen naama alkanut kukkimaan kesäloman aikana...;)

Äänestä
  • Sillä näyttää nyt olevan oura sormessa kertomassa miten se voi,
    kun kokoomuksen kannatus laskee ja media kirjoittaa,
    että lisäksi voi tulla rikossyyte ja astui lisäksi itse kaivamaansa
    kuoppaan: PS menee ohi kannatuksessa.

    Äänestä

Jos 2008 jälkeen olisi oikein sijoitettu maailmalle olsimme velaton ...esim aseteollisuuteen sijoittamalla 2008 10 miljardia joka vuosi niin talous olisi nyt 700 miljardia plussalla..

Äänestä
  • Mutta kirkko syyti jonninjoutavaan höpö höpö uskonnon levittämiseen miljoonia..pappien luxus asuntoihin..nyt on itse p.....aa ja valittaa ettei ole varaa rakentaa krematorioita...suomen pitäisi hakea kehitysapua afrkalta..

    Äänestä

  • "Jos 2008 jälkeen olisi oikein sijoitettu maailmalle olsimme velaton .."

    SAMOIN JOS!!! SSDP-johtoinen kauhukabinetti 2019-2023 EI OLISI LISÄNNYT Suomen vuotuisia menoja noin 21Miljardilla, siis VUODESSA!!! Nyt ei tarvitsisi ottaa lisää velkaa!!!!!

    Äänestä

"Kansalaisilla on oikeus tietää..."

Katso Kansa TILASTOJA 2019-2023 täysin PERSIILLEEN MENNEESTÄ SSDP-johtoisesta hallituskaudesta!!!!!
Mieti, miksi SSDP velkaannutti Suomen, miksi toi 300000 työtöntä EU:n ulkopuolelta, vaikka oma talous sakkasi, MIKSI lisäsi valtion vuotuisia menoja noin 21Miljardilla!!!! jne

Äänestä
  • kerro paljonko eu on ottanut yht velkaa usalta aseiden ostoon ukrainalle...eikös nekin tule maksettavaksi josku kun sota loppuu ukrainassa...oikeus tietää`? lisäksi omat hankinnat päälle.?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    kerro paljonko eu on ottanut yht velkaa usalta aseiden ostoon ukrainalle...eikös nekin tule maksettavaksi josku kun sota loppuu ukrainassa...oikeus tietää`? lisäksi omat hankinnat päälle.?

    ei velkaa vaan lainaa 90 miljd 2026-2027 ja jos sota ei lopu niin lisä lainaa 100 miljrd ...jos venäjä voittaisi sodan niin kaikki velka jäisi eu,tappioksi..

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    ei velkaa vaan lainaa 90 miljd 2026-2027 ja jos sota ei lopu niin lisä lainaa 100 miljrd ...jos venäjä voittaisi sodan niin kaikki velka jäisi eu,tappioksi..

    Kuten tulee käymään👍

    Äänestä

Rikkaat siivestää kansaa. Palvelut kelpaa, mutta eivät
halua maksaa mistään.

Äänestä

Konkurssiaalto pahenee joka päivä.
Kokkareiden firmat menee nurin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt puhuu Mika Niemelä: Nettosopeutus onkin vain 2,8 miljardia vuonna 2027

– Jos muutokset sosiaaliturvamaksuissa huomioidaan, pienenee päätösperäisten toimien julkista taloutta vuonna 2027 vahvistava vaikutus julkisen talouden suunnitelmassa arvioidun mukaisesti noin 2,8 miljardiin euroon, Niemelä kirjoittaa.

Kansalaisilla on oikeus tietää, kuinka paljon tämä hallitus, joka on kerskaillut vastuullisuudellaan leikatessaan köyhiltä ja jakaessaan rahaa rikkaille, on ihan oikeasti julkista taloutta sopeuttanut.

https://demokraatti.fi/nyt-puhuu-mika-niemela-nettosopeutus-onkin-vain-28-miljardia-vuonna-2027

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu