Nainen valittaa pieleen menneestä operaatiosta, kun katsoo videon niin ei se olekaan mennyt pieleen vaan onnistunut, mutta siitä on jäänyt jälkiä ja arpia kehoon. Aina tulee jotain haittapuolia, tuo nyt on lähinnä vähäisin mitä voi olla, ja mahdollisesti korjaantuu ajan kanssa itsestään.
https://www.iltalehti.fi/palat/074c7005-963f-49e4-a345-2f29deaa342d
https://www.iltalehti.fi/palat/074c7005-963f-49e4-a345-2f29deaa342d
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ymmärrän kauneusleikkaukset, jos ne ovat ns. korjaavia leikkauksia. Esim: syöpäleikkauksen jälkiä, synnynnäisiä vamma- ja rakennepoikkeamia, jne.
Täytyy olla todella rohkea (hullunrohkea), jotta uskaltaa lähteä tuossa videolla näytettäviin leikkauksiin.
Naiset huijaa kaikin mahdollisin tavoin, tuo on vain yksi äärimmäinen tapa. Meikkaaminen ja hiusten värjääminen on kevyempi versio tuosta. Naiset kyllä tekevät ihan mitä tahansa huijatakseen, ja ottavat minkä tahansa riskin saavuttaakseen etua muihin naisiin nähden.
Naisten välinen kilpailu on erittäin vakavaa ja veristä, ja suurimmilta osiltaan täysin salaista. Samoin kuin valtiot käyvät salaista sotaa toisiaan vastaan salaisten agenttiensa avulla, naiset käyvät jatkuvaa sotaa toisiaan vastaan näiden selän takana. Puheet ovat aina diplomaattisia ja harkittuja, mutta toiminta on röyhkeää kun kukaan ei ole näkemässä.
Sitä se heikko itsetunto voi yhdessä väärityneen omakuvan kanssa teettää.
Myös miehet käyttävät/ ovat käyttäneet (kautta historian) ehostusta, ihomaaleja, peruukkeja, korkokenkiä, parfymejä, jne.
Eivät pelkästään naiset "syyllisty" tehostamaan ulkonäköään.
Miksi halveksit vain naisia, vaikka miehetkin ovat ehostaneet itseään vuosisatojen ajan?
Valitettavasti tuohon vääristyneeseen kehonkuvaan sortuu niin nuoret, kuin vanhemmatkin henkilöt. Jatkuva itsensä tarkkailu ja vahva itsekriittisyys johtaa epätoivoisiin tekoihin. Tuo ei ole enää tervettä.
Näistä oireista pitäisi kääntyä ammattiauttajan puoleen.
Ja sen heikon itsetunnon saa aikaan kaikki muotittajat ja lokeroon työntäjät.
Kyllä, eikä nykyinen somekulttuuri, filtterit ja tekoälykuvat tilannetta ainakaan paranna. Monella on hukassa sekin, että miltä ihminen oikeasti ja luonnostaan näyttää. Luullaan vain itsessä olevan vikaa, kun ei näytäkään samalta kauin muokatut kuvat ja leikellyt ihmiset.
Niinpä juuri valitettavasti!
Tuollakin alempana juuri ulisee niin päästään sekaisin oleva, ettei ole koskaan ja milloinkaan nähnyt missään naista, joka näyttäisi naiselta ilman kauneusleikkausta. Luonnollisesti tuollainen pääpipi estää häneltä kokonaan pariutumisen, mutta miten estää häntä levittämästä tuota ongelmaa eteenpäin haukkumisillaan?
Luomu on parempi. En miehenä esim. ymmärrä näitä nykyään muotia olevia täytehuulia. Rumat ovat, kuin pahoinpitelystä turvonneet ja meikillä peitetty.
Niin kauan kun löytyy niitä, jotka ymmärtää ja markkinoi niitä, niin kauan mielipide ja ulkonäkömuokkaus on voimissaan.
Meikittömät naiset olis mun makuun, mutta olen vähemmistöä, tässäkin. Aina löytyy joku palopuhe miksi pitää ja saa. Turha se on inistä sitten näistä astetta rajummistakaan muokkauksista.
Myyjiä riittää ja ihailijoita eli ei se mihkään tule katoamaan.
Täytyy kuolla tarpeeksi monta lasta, tytärtä, poikaa, äitiä ja isää, sisarusta, että ihmiset herää. Oho siinähän voi kuollakin.
Mitä nyt noita julkisuudessa kauneusleikkauksistaan puhuneiden haastatteluja on tullut nähty, niin kyllä se riski heistä valtaosalla näyttää olevan tiedossa ja se on hyväksytty.
Sitten on maallikot, koska esikuvatkin.
Sellasta se joillain on. Sitten kun hyväksyt ittes pullukana tasapaksuna, ei sekään ole muitten mielestä hyvä. Hyi mikä muodoton läski.
Menkää hoitoon kaikki arvostelijat myös, päästänne. Ne ketkää nyt kokee siis piston sisällään, että on tullut silleen muita arvosteltua.
Kannattaa valita sellainen nainen joka ei tarvitse kauneusleikkauksia.
Samalla kannattaa ottaa hauska halukas luotettava älykäs ja rikas.
Eli pitää ottaa kolme naista?
Yksi älykäs/rikas. Yksi hauska/halukas. Yksi luonnokaunis/luotettava.
Minulle riittäisi jo se että nainen ei tarvitse kauneusleikkauksia, se olisi jotain mitä en ole koskaan ennen edes nähnyt missään ikinä. Nuo muut ominaisuudet olisivat plussaa mikäli niitä olisi lisäksi.
"Minulle riittäisi jo se että nainen ei tarvitse kauneusleikkauksia, se olisi jotain mitä en ole koskaan ennen edes nähnyt missään ikinä."
Eikä vikaa tokikaan ole sinun kauneuskäsityksessäsi. Ei ole sinulla yhtään vääristynyt tuo kuva siitä miltä ihminen näyttää
Ei siinä. En minäkään ole koskaan missään nähnyt yhtään miestä, jota olisin pitänyt mitenkään erityisen hyvän näköisenä. No minä kuitenkin tiedostan "vian" olevan minussa itsessäni. Ulkonäöllä ei vain voi tehdä minuun mitään vaikutusta, ei vaikka missä leikkauksissa ravaisi.
Pitää vielä lisätä, että tuo ei koskaan eikä missään pitää sisällään myös kaikki ai kuvat, filtteröinnit, kaiken. Minun mielestäni erityisen hyvän näköistä miestä ei yksinkertaisesti ole olemassa, edes kenenkään mielikuvituksessa.
Ei ole. Vika on niissä naisissa mitkä ei näytä naisilta edes kaukaa katsottuna.
Ei, vaan vika on sinun korviesi välissä. Et tiedä miltä naisen pitäisi edes näyttää.
Juurikin noin. Kun kerta yksikään nainen ei koskaan missään eikä ikinä näyttänyt naiselta, niin kirjoittaja on selvästi täysin pihalla siitä miltä nainen näyttää.
Ja juuri tuollaisten täysin päästään sekaisin olevien ihmisten kommentit ihmisten ulkonäöstä ovat suurin syy monien vääristyneeseen kehonkuvaan. Ihmiset, jotka eivät edes tiedä miltä ihminen näyttää, kehtaavat vielä kommentoida kenenkään ulkonäköä.
Ongelmaan on ratkaisu.
Jos et näytä naiselta ilman kauneusleikkauksia, älä lisäänny.
Noista suurin osa tarvitsisi lobotomian.
En usko että huomaisit eroa nykyiseen.
Valitettavasti pinnallisuus elää ja voi hyvin. Moni jahtaa kauneutta ja ikuista nuoruutta keinoja kaihtamatta. Jopa oma henki ollaan valmiita riskeeraamaan pyöreämmän pepun toivossa.
Jokaisella on oikeus tietenkin tehdä itselleen, mitä haluaa eikä siitä ketään tuomita pidä, mutta kovin surullista se on. Niin moni ei tunne kelpaavansa omana itsenään, vaan kokee tarvetta täytellä kasvoja, laitella kaikenlaisia lisukkeita ja äärimmäisissä tapauksissa muokata koko ulkonäköä ihan uudenleiseksi kirurgisilla toimenpiteillä.
Aletheias
Jos leikkaus onnistuu niin olet maailman kaunein. Jos se epäonnistuu, päädyt kylmiöön.
Eräät todella upean näköiset naiset ovat käyttäneet kauneusleikkauksiin yli 100 000, ja näyttävät täydellisiltä. Tosin lähtökohtakaan ei ollut huono. En ikinä muista nimeä, mutta intialaistaustainen nainen joka asuu usassa, käytti pelkästään takapuoleen 50 000 usd, teetti niin monta leikkausta että onnistui ja tuli sellainen kuin halusikin.
Toivottavasti tajuaa olla lisääntymättä. Ne leikkaustulokset eivät periydy, mutta päävaiva voi hyvinkin periytyä.
Shilpa Sethi, tekoäly löysi sen hakusanoilla, ihme juttu. Sanoo että se on indialainen new delhistä, luulin että se asuu amerikassa tosin.
On tuo ehkä joskus ollut hyvännäköinen. Nykyään aivan kammottava..
No kyllä tämä nyt niin lähellä täydellisyyttä on kun voi olla.
https://i.pinimg.com/originals/59/9d/58/599d58851304e3445dfc063a2afb4133.jpg
Ehkä on joskus ollut hyvännäköinen. Tuo on kauhea. Ei näytä edes ihmiseltä.
TÄYdellinen. Aivan, täysin. Taideteos.
https://www.youtube.com/shorts/iLuR7WImLS8
Ymmärrän. Et ole kiinnostunut ihmisistä.
Ja nyt toki ymmärrän hyvin, ettet ole koskaan nähnyt ainoatakaan naisen näköistä ihmistä. Sinä et vain tunnista miltä näyttää nainen, tai edes ihminen.
Sinun kannattaa aina naisia haukkuessasi näyttää tuon otuksen kuva ja kertoa, että tuo näyttää mielestäsi hyvältä. Kukaan täysijärkinen ihminen ei enää sen jälkeen koe ainakaan alemmuuden tunnetta, vaan toteaa sinun vain olevan päästäsi vialla. 👍
Ei kukaan ole maailman kaunein. On utopistista edes kuvitella olevansa maailman kaunein, sillä sellaista ei ole olemassakaan. Aina on joku, kuka on kauniimpi jonkun toisen silmissä.
Mutta kuten sanoin, jokaisella on oikeus tehdä itselleen mitä tahtoo. Itse menisin kauneusleikkauksiin korkeintaan esim onnettomuuden aiheuttamia vaurioita korjatakseni.
Aletheias
No, eihän siiät mitään alemmuunden tunnetta tarvitse tuntea, ei sitä ihan jokaisella ole 100 000 laittaa kauneusleikkauksiin, joten useimpien ei tarvitse edes miettiä koko asiaa.
Minusta tuo on niin täydellisen näköinen ja naisellinen kuin vaan nainen voi ikinä olla, aivan kaikki tuossa, paitsi pari tatuointia näkyy olevan. Mutta sen käytös videoilla on melko halvan oloista, tuon hintaisen naisen ei pitäisi käyttäytyä ihan tuolla tavoin. Mutta jos on maksanut 50 000 takapuolestaan niin saahan sitä toki esitellä ja pitää hauskaa jos niin haluaa tehdä.
Eikös hän ole aikuisviihdenäyttelijä? Hehän usein vaikuttaa tekevän itselleen ihan kipeitä juttuja, vetää kaikenmaailman mömmöjä, menee päästään sekaisin ja heittää lusikan nurkkaan ennen keski-ikää. Toki on ymmärrettävää, että hikikomeroituneet ukkelit pitävät heidän kaltaisiaan normaaleina naisina, kun katselevat heidän 'taidettaan' jatkuvalla syötöllä (tumputitumputi).
En tiedä mistä tuollaista tietoa olet saanut? Onlyfanssi sillä näköjään on, mutta se on lähes jokaisella naisella joka on minkään näköinen.
Shilpa Sethi is a Indian model, actress, better known by her stage name Ms.sethii. Shilpa has been a key figure in the popularization of Instagram.
Sethi said it has paid off as she gained more fans on her OnlyFans page.
Älä valehtele ja puhu perättömiä kyllä minun tuleva naiseni on maailman ja maailman kaikkeuden kaunein ja seksikkäin nainen eli on kaikkien naisten kuningatar ja kaikki maailman naisetkin sanoo se on kaunein miehistä nyt puhumattakaan
Niin juuri. Naisesi on maailman kaunein sinulle. Kukaan ei ole maailman kaunein kaikille.
Aletheias
Onhan tuo lopputuols melkoisen epäonnistunut. Varsinkin tuo selkä on kauhea. Ei ammattitaitoa ilmentävä lopputulos.
Pari naarmua selässä, ja edessä, hieman enemmän.. Mitä sitten, muoto näyttää oikein hyvältä kuitenkin. Älä tuijota pieniä yksityiskohtia niin tarkkaan vaan katso kokonaisuutta kauempaa.
Et selvästikään katsonut sitä selkää. Karmea, eikä todellakaan mitään naarmuja.
Minusta tuo tatuoitu käsivarsi näyttää paljon pahemmalta kuin se selkä. Tuon selkävian vielä hyväksyisin naisessa, mutta tuota karmeaa tatuoitua käsivartta en hyväksyisi ikinä.
Sinä oletkin ilmeisesti sokea. Tuo selkä on kertakaikkisen hirveä. Tatuointi voisi toki auttaa peittämään tuon karmeuden.
Ulkonäköpaineita on ollut aina. Jo Laila Kinnuselle lähetettiin kirjeitä, joissa sen pohkeita haukuttiin paksuiksi.
Ennen somea riitti, että sai hyväksyntää varsin pieneltä joukolta ihmisiä. Nyt olet vapaata riistaa kaiken ikäisenä koko maailmalle.
Tekin näköjään kyttäätte somessa juuri niitä kauneimpia naisia, kun osaatte noin kauheasti kauhistella.
Millaista olisi kasvatus, jotta minäkuva hyväksyttäisiin, oli tyttö tai poika, mies tai nainen.
Vilma
Sellaista ettei puututa ja tyrkytetä kenenkään ulkonäköön, persoonaan ja habitukseen. Ei lokeroida mies on tämänlainen ja nainen tämänlainen.
Eikä sallita sitä tehdä markkinoitsijoidenkaan, median välityksellä. Markkinoitsijathan ei piittaa muusta kuin rahasta. Sillä millä he tienaa, ihminen on kärsijä muttei se kiinnosta. Raha ja myynti kiinnostaa, bisnes.
Tuote x jää hommaamatta, jollei markkinoitsijat vedä hiki päässä mitä ihmeellisimmillä konteilla myyden tuotetta ihmisille. Joutaisi kuolla nälkään ne moraalittomat.
Syntymäkuosi on riittävän upea, siitä kun lähdetään rakentamaan tervettä ihmistä.
Ammutaan kaikkia ulkonäkökriitikoita kävyllä silmään. Niin kauan, että turvat pysyy kiinni.
Boicotti olisi yksi keino.
Tarvitseeko puhua hyvällä, kun jo pikkulapset saadaan syrjimään ja seuraamaan aikuismaisia asioita.
Olkoot lapsia niin kauan kuin lapsettaa.
Miksei julkisuuteen haastateltaviksi tuoda hyvällä itsetunnolla olevia ihmisiä.
Hirveän traumaattisia on ja paljon.
Vilma
8 -vuotiaat tytöt käyttää meikkiä ja muotivaatteita.
Onko fe mi nismi täysin epäonnistunut kaikessa?
Äitien pitäisi opastaa.
Onko mikä tahansa nykyisin sopivaa?
Tostain kilpailusta marssitettiin noin miniaikuisiksi pukeutuneet kotiin.
Arvatkaas, kun äidit olivat ihmeissään.
Vilma
Se ihailu ja lokerointi siinä niillä vanhemmillakin ohjaa ne nuoretkin, lapset samalle tielle. Miten vanhemmat puhuu muista ihmisistä lastensa kuullen tekee paljon siihen miten lapset alkaa muuta ihmisiä katselemaan.
Mun lapset ei kumpikaan meikkaa eikä pukeudu muotirytkyihin, eikä arvostele muitten ulkonäköjä. Koskaan. He huomauttaa heti rasismistakin jos joku sanoo jotain mikä sortaa muuta.
Väitän että kotona on oltu esikuvina.
Kerran ääneen totesin jonkun nokonaama tatuoinnista, että voi ristus toi on pahannäköinen. Muksut tarttui siihen, ei ole sun naamas eikä sun asias toisten valintoja arvostella.
Et pidä äiti mölyt mahassas.
Huonosta käytöksestä he kyllä kritisoi ketä vaan. Kiusaamisesta tekee hyviä huomioita. Mullekin avautuen mitä maailmalla näkevät. Mutta ulkonäköjä eivät arvostele koskaan. Habitusta.
Ihan sama miltä joku näyttää. Ei meilläkään kyllä kumpikaan vanhempi tee niin. Paitsi minä testasin miten reagoidaan, kun kokonaaman tatuoinnista mölähdän.
Kävi kuten toivoinkin. Pidä äiti mölyt mahassas.
Toiset eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä milloinkaan.
Eivät myöskään kauneusleikkausten jälkeen.
Psyykkinen ongelma.
Millainen pettymys kauneuksiin liittyy?
Kelpaaminen?
Suisituimmuus?
Vilmq
Katie Price on oikea malliesimerkki kauheusleikkauksista ja siitä, että korjattavaa yleensä näissä tapauksissa olisi ollut vain korvien välissä.
Karmea kuiva raato, johon on pumpattu ihan liikaa tavaraa vääriin paikkoihin.
Cindy Jackson on teettänyt 52 kauneusleikkausta, ja on nyt hyvännäköinen. Kyllä ne toimii mutta niistä joutuu maksamaan valtavasti.
https://media.gettyimages.com/id/3161815/photo/london-model-cindy-jackson-known-for-her-body-enhancement-through-plastic-surgery-poses-with-a.jpg?s=612x612&w=0&k=20&c=zwZCavTMvsW05lTGmVzhXlg0B62xmfsYH2TqNpF07S8=
Sarah Burke väittää käyneensä 100 ssa kauneusleikkauksessa.
https://www.shutterstock.com/editorial/image-editorial/MbT1Qf2aN4j7Q30cOTQ2Nw==/sarah-burge-440nw-1455324w.jpg
Niin mutta se kirurgi, mikä ei muuten ees mikään kirurgi ollu, niin se käytti ne kertakäyttöset rasvaimuletkut uudelleen. Vaikka ei saisi, eikä oikeestaan voikaan, mutta se oli tehny sellasen virityksen.
Kuulemma jopa 800 rasvaimua samalla letkulla. Mitenkähän kaikki hivit sun muut sitten tarttuu näihin asiakkaisiin.
Kun eihän sitä muoviletkua voi steriloida ikinä, kuten kirurgin terästä. Muovihan sulaa ja hapertuu, sitten siihen vasta kaikki paska kiinni tarttuukin. Astianpesuainekin on käsitiskissä 9pH ja koneessa sen 12 pH. Ja toi 12 pH jo syövyttää muoviakin.
"Iltalehti on nähnyt Svedjeholmin lähettämän sähköpostin, jossa Svedjeholm ohjeistaa, kuinka laitetta käytetään niin, että joka kerta ei tarvitse ottaa uutta letkua. Samassa viestissä Svedjeholm kehuu tehneensä eräänä vuonna noin 800 rasvaimua ja ottaneensa vain kerran uuden letkun toimenpidettä varten."
Lähde:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/046b5c90-3e40-4412-9df2-30dfe4918d52
Siis ihmettelen, jos nämä asiakkaat ei ole kukaan saaneet mitään hyppykuppaa noista toimenpiteistä. Sen verran välinehuoltoa opiskelleena ja työharjoittelussa olleena hammashoitolan välinehuollossa ymmärrän, että ei helvetti!
En tiedä yhtään miten tuo kone toimiin. Onko siinä joku "suutin", joka sitten on vaihdettavissa? Ei kai sillä pelkällä letkulla voi mitään rasvaa irrotella? Ei taatusti oikea eikä asiallinen tapa, olla vaihtamatta, mutta ehkä asiakkaat ei sitten ole saaneet mitään tartuntoja, kun se laite vain imee, eikä se koskaan työnnä sieltä letkusta "paskaa" takasinpäin?
Liitin mihin letku tulee. Täytynyt käpälöidä liitäntää, niin että aina saa käymään.
Ei se letku kuitenkaan steriili ole. Tuleehan letkuun se kärkiosa mikä menee rasvakudokseen. Siihenhän se lekuri on homman toimivuuden laskenutkin.
"Kanyyli (kärkiosa): Ohut, ontto metalliputki, jonka päässä on reikiä. Kanyylien pituudet, paksuudet ja kärkien reikäkuviot vaihtelevat käsiteltävän alueen (kuten vatsa, reidet tai leuka) ja käytettävän tekniikan mukaan.
Imuletku: Joustava, steriili letku, joka yhdistää kanyylin imulaitteeseen tai imuruiskuun ja siirtää irrotetun rasvan keräyssäiliöön.
Kauniita naisia jotka on tehneet paljon kauneusleikkauksia on:
Ely la Bella, sekä Gracie Bon (tosin tuo jälkimmäinen on kyllä aika paljon jo mennyt liiallisuuksiin, upea on kyllä silti).
Olisko he kauniita ilman leikkauksiakin? Luultavasti kauniimpia ilman leikkauksiaan. Miten vaikeaa on tykätä kehostaan sellaiseba, kun sen saa?
Vaikeaa, silloin kun se ei vastaa koettua minää. Mutta siihen kyllä tottuu, jos haluaa tottua eikä tarttua myyntimiesten syöttiin, tehdään sulle keho. He kun unohtaa kertoa ettei se onni välttis sillä tule elämään. Voi tulla paljon ylimääräistä ongelmaakin uuden kehon myötä.
Pahempia kun lattapeppu tai pienet tissit jne.
Otin riskin ja se kannatti, on sekin niitä myyntipuheita. Ilmaista lobbausta vieläpä.
Sehän jää selviämättä miten sen riskin ottamatta jättäminenkin olis voinut kannattaa, kun sitä ei malta käsitellä. Kunnes se ruski ei sitten kannattanutkaan. Sitten sen joutuu väkisin käsittelemään. Sitä ennen selvittiin tuurilla.
Sitten tulee liuta niitä harkintakyvyttömiä kaikki mulle heti. Kun toikin on noin magee. Joille käy miten käy, mutta bisnes kukoistaa.
Ongelma: Bisnes ei erittele harkintakykyisiä harkintakyvyttömistä. Se tuottaa kaikille kaikkea, koska saa rahaa siitä.
Ongelma 2: Onko harkintakykyisetkään harkintakykyisiä, kun voisivat elää ilman riskejä ja operaatioitakin ihan hyvän elämän. Sitäkin kannattaa miettiä. Jos vaan oppii hyväksymään asiat niin kuin ne ovat, ei niin kuin haluaa niiden olevan.
Ongelma 3: Koska mä voin. Kunnes en enää voikkaan mitään peruuttaa.
Ongelma 4: Impulsiivisuus ja sen ympärille kyhätyt mahdollisuudet.
Voin ottaa nenän pois, en voikkaan kasvattaa sitä takaisin. Kehitetäänpä nenän kasvattamo ja muuta hullua.
Mä lähen nyt pesulle, etten kasvattele pöpöjä liikaa.
Elystä en tiedä, mutta tämä Gracie on esitellyt ennen ja jälkeen kuviaan, ja oli hirvittävä läski ennen leikkauksia, on todella suuri ero entiseen. Mutta tuollaista muutosta ei tehdä yhdellä kerralla, vaan tarvitaan kymmeniä leikkauksia ja vuosia aikaa. Ja rahaa sellainen sata tonnia.