Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa.
Hän käyttää n-sanaa tänä jumalan vuonna 2026.
Tunsin suunnatonta myötähäpeää, että miten joku voi olla noin juntti, ettå ihonvärin perusteella tuomitsee koko ihmisryhmän?
Eikä ole ensimmäinen kerta, kun mies menee hylkyyn rasismin takia.
Hän sanoi vielä näin: "Eihän kissakaan muutu lehmäksi, jos se navetassa synnyttää?"
Kun katsoo kokonaiskuvaa, niin Suomessa tehdään yllättävän vähän tummiin kohdistuvia viharikoksia. Pinnan alla kytee semmonen pska, että ei ole toista.
On vain ajan kysymys, kun soppa on valmis.
Vähän sama kuin palstan incceleiden naisviha. Kumma, kun eivät ole jo r***kaamassa.
Hän käyttää n-sanaa tänä jumalan vuonna 2026.
Tunsin suunnatonta myötähäpeää, että miten joku voi olla noin juntti, ettå ihonvärin perusteella tuomitsee koko ihmisryhmän?
Eikä ole ensimmäinen kerta, kun mies menee hylkyyn rasismin takia.
Hän sanoi vielä näin: "Eihän kissakaan muutu lehmäksi, jos se navetassa synnyttää?"
Kun katsoo kokonaiskuvaa, niin Suomessa tehdään yllättävän vähän tummiin kohdistuvia viharikoksia. Pinnan alla kytee semmonen pska, että ei ole toista.
On vain ajan kysymys, kun soppa on valmis.
Vähän sama kuin palstan incceleiden naisviha. Kumma, kun eivät ole jo r***kaamassa.
Vastaukset 321
Vanhimmat
Miten niin ihonvärin? Olen kuullut aasialaisen suustakin kritiikkiä änkereitä kohtaan ja kyse ei todellakaan ollut ihonväristä.
Kasvuympäristö ja kulttuurinsa tekevät änkerin.
Kulttuurieroja voi vapaasti kritisoida, ne ovat täysin eri asia kuin ihonvärin takia tuomitseminen, johon ei itse voi vaikuttaa.
Ap
Monet aasialaiset kulttuurit ovatkin erittäin rasistisia.
Totta.
Kulttuurirasismi on rasismin muoto, jossa ihmisiä syrjitään tai pidetään alempiarvoisina heidän kulttuuritaustansa, uskontonsa, kielensä tai elämäntapojensa vuoksi biologisen ihonvärin sijaan.
Ihan yks lysti. Minä en halua mitään poppamies-, tai fanaattiseen uskontoon perustuvaa kulttuuria taannuttamaan tätä meidän omaamme.
Totta, vaikka prosentit väärin tekijöissä heidän kohdalla ovat kantaväestöön nähden paljon suuremmat pitäisi toimia kuin ihminen ihmiselle tyyppisesti.
Maailmassa on paljon vääryyttäkin, uskonnot voivat tulla ongelmaksi, autoritaarinen maailma voi olla ongelma tulevaisuudessa demokratialle. Siksi noilla prosenteilla voi olla suurikin merkitys tulevaisuudessa.
Keneen uskaltaa luottaa tänä päivänä, prosentit ovat nousseet viimevuosikymmeninä väärintekijöiden kohdalla. Kulttuurierot, ehdottomuudet yleistyy ja pahuudet kasvaa resurssipulan myötä.
Katkeroitumiset, pettymykset ja epäilyt muita kohtaan kasvamaan päin. Eurooppa on huonossa välikädessä, Trumpin ja Putinin vaikutteiden piirissä, kuinka löydämme ulos painostuksen alta?
Pikku kiusaa, hybridi vaikuttamista, ilmapiirin myrkyttämisiä yllättävillä kommenteilla. Trumpkin kokee, että EU on luotu USAn kiusaksi, väärin ymmärtämiset yleistyvät, kun oletetaan enemmän asioita.
Faktatiedon merkitys pahimmillaan voi heiketä? Huolia ja murheita tulee enemmän julki. Maahanmuuttokriittisyys kasvaa kaikkialla ja minusta ihan syystäkin. Hyväuskoisuus ja -tahtoisuus ei ole enää suositeltavaa?
Missä menee raja että kulttuurin kritisointi onkin rasismia? Missä vaiheessa aletaan puhua jostain yksilöstä? Eikö voi, olematta "rasisti", sanoa ettei tykkää islamista tai afrikkalaisten tavoista. Että pitää Suomen perinteisiä tapoja ylivertaisena, ja tahtoisi pitää niistä kiinni?
Se että joku kutsuu mustaa henkilöä neekeriksi voi hyvin kertoa vain siitä ettei ole muutamaan vuoteen seurannut yleä. Hyvin yleinen termi valtaosassa Suomea ja neutraalina opetettu kouluissa vielä 10-20 vuotta sitten. Mielestäni on kohtuutonta, että koulussa, kirjallisuudessa, kulttuurissa yleinen ja neutraali sana pakotetaan rasistiseksi ja sen käyttäjät leimataan saatanaksi yhden sukupolven aikana.
Siellä kiinnostaa vielä työnteko. Toisin kuin muualla.
No et voi, olet rasisti.
Väestönvaihdon lieveilmiö lyhyesti summattuna. Liika on liikaa. Ihmismassojen vyöry Eurooppaan on loputon. Aivan kuin zombieinvaasio. Länsi alkaa olemaan menetetty.
No siitä voi olla montaa mieltä, mutta vihaamalla ei ole ennenkään saavutettu haluttua lopputulosta, ainakaan ihmissuhteissa.
Ap
Höpö höpö jos historiaa tuntisit niin tietäisit että aina veret on sekoittuneet suomi oli noin 700 vuottaRuotsin alla ( eteläSuomi) ja noin 400vuotta suurin osa Suomesta. Suomessa oli useampia sotilastukikohtia sotilaiden kouluttamista varten Suur Ruotsin aikaan tuli ihan sitäkin kautta uutta verta Suomeen…
Illuusio yhdestä suljetusta kansasta on väärä ja pääosin disinformaatiota tavoitteena lietsoa rasistisuutta. Ennemminkin pitäisi keskittyä siihen, että ihmiset olisivat maassa maan tavoin.
Kommentti tuohon ”väestönvaihto” kommenttiin.
Silloin ruotsalaiset olivat ruotsalaisia. Naapurimaiden ihmiset integroituvat naapureidensa yhteiskuntaan olennaisesti paremmin kuin kaukaa tulleet. Nykyistä m-muuttoa ei pysty oikein vertaamaan menneisiin aikoihin.
Historiassa monet v*lkolaiset ovat myös tehneet tuhojaan imperialismin ja kolonialismin muodossa, jolloin matkustettiin kaukomaihin. Historia toistaa itseään ja katastrofin ainekset ovat kasassa.
Sä oot varmaan kauhean ruma.
Eikä saadakaan.
Onko sinulla nyt kenties sellainen roolileikki päällä, että vastaat tässä muka naiselle? No jos se vaikka lisää sinun feminiinisiä vetovoimatekijöitäsi sekä sisäisesti että ulkoisesti... TT
Suomalainen on vaalea ihoinen .
Pentti Linkolan sanoin: Ihmiskunta kaivaa omaa hautaansa pakolaisten vastaanotossa.
Ja 100 vuotta venäläiset sotilaat hässi Suomi piikoja, kyllä on veret sekoittunut.
Äijä väisti luodin. Missä tällaiset naiset https://www.youtube.com/shorts/HPNG_WwYn6k . Kehitysmaalaiset ahdistaa.
Saa sitä maahanmuuttovastainen olla, mutta tuo tyyppi oli vaan tyhmä. Ei rajaudu varmastikaan yhteen aihealueeseen.
Mitä enemmän olen joutunut tekemisiin lähi-idästä tulleiden miesten kanssa, sitä enemmän ihmettelen miksi minun pitäisi suhtautua heidän käytökseensä ja asenteisiinsa naisia ja "vääräuskoisia" kohtaan hyväksyvästi.
Nöf 🐷
En puhunut uskonto- tai kulttuurieroista tässä. En hyväksy minkään väriseltä epäkunnioittavaa / laitonta käytöstä, koska pidän kaikkia Suomen lakeja noudattavia ihmisiä noin lähtökohtaisesti saman arvoisina. Mutta tuomitseminen sen perusteella minkä värinen on... Hän ei voinut valita väriään.
Ap
Ja tässä on itsekseen debatoivan aapeeäijän luoma vastaväittäjä, joka on käynyt joskus varmaan esim pitseriassa🥱
Valitan, mutta yleisesti naisia eriarvoisina kulttuurinsa tai uskontonsa perusteella pitävien miesten käytös ei itsessään ole laitonta. Ei ole laitonta olla mlkku. Mutta kulttuurin ja uskonnon ohjaaman käytöksen, ja käyttäytyjien kritisointi on jo rr-smia.
Olen ihan rehellisesti rr-sisti. Sekään ei ole laitonta...
Nöf 🐷
Aikaisemmat kokemukset, ennakkoluulot ja faktat kannattaa ensin huomioida. Olisi tosi typerää olla huomioimatta. Sehän on keino selviytyä ja pysyä terveenä ja hengissä.
Nöf 🐷
Niin. En ilmeisesti ollut tarpeeksi selkeä, että puhun kahdesta eri asiasta.
No mutta, ei sinun eikä minun tarvitse olla samaa mieltä.
Tämä on kuitenkin kasvava ongelma: rasistit ei kestä suvakkeja ja suvakit ei kestä rasisteja.
Kuka rakentaa siltaa?
Ap
Ilmeisesti joku törppö oli siis käyttäytynyt huonosti ja käyttänyt paikalla olleesta tummaihoisesta halveksien n-sanaa? En hyväksy minäkään tuollaista käytöstä. Mutta ei se mulla sen enempää mene ihon alle kun jonkun haukkuminen mlkuksi. Tai li-havaksi. Tai tyh-mäksi. Ohi vaan... Meillä ***keri ei ole ollut perinteisesti halventava nimitys. Kuten ei int-iaani tai es-kim-okaan. Nykyään niitäkin taidetaan pitää haukkumaniminä.
Toisaalla jo kirjoitin lyhyesti havainnoistani maailmalta. Äärioikeisto nousee taas. Jopa demarit muuttavat lupsakoita asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan, koska ihmisten mielipiteet ovat muuttuneet. Yhtäkkiä nykyinen vihollinen voikin olla liittolainen ja nykyinen liittolainen vihollinen.
Ihan hyvä että on montaa mielipidettä. Pysyy keskustelu avoinna. Jokin keskitie olisi lopulta ehkä paras.
Nöf 🐷
Monta mielipidettä on tosiaan hyvä, kunhan ne tuodaan rakentavasti esille. Muussa tapauksessa on aika nopeasti ns. asenneseinä vastassa.
Ap
Jep tavat, asenteen ja arvot voi valita. Ihon väri on se mihin itsellä ei ole päätösvaltaa. ( kasvuympäristöstä ja opeista huolimatta, ihminen on vapaa valitsemaan arvomaailmansa ja oheiset)
Tyhmien on vain helppo tarttua erilaisuuteen ja massasta poikkeamiseen. Se kertoo vain typeryyden yhdestä muodosta ja yleensä heikosta itsetunnosta.
Kritisointi ei ole rasismia vaan syrjintä.
Esim.Sukupuolen, uskonnon tai ihonvärin vuoksi.
No mustat huutaa kaupungissa toisiaan tervehtien moi neekeri joten kuka ottaa minkäkin rasistisena - yleensä sanotun sanan äänensävy ja tyyli tekee sanasta loukkauksen tuossa on muuten kaksi lainasanaa Suomeen: Saksalaisilta saimme Moi sanan tervehtimiseen Ja Neekeri sana on alunperin ranskasta mustaa tarkoittava sana.
"suhtautua heidän käytökseensä ja asenteisiinsa naisia ja "vääräuskoisia" kohtaan hyväksyvästi."
KOska se on tulevaisuus! On nyt jo parempi opetella tavoille, kuin sitten myöhemmin oppia kovan käden kautta.
Hahahaaaa
Ja miksi guben täytyy lisätä possu (anteeksi mutta kun emoji on)emojinsa perään sana nöf joka kommentin kohdalla
Kerroppa rehellisesti. Sinulla on ehta suomalainen työkaveri, naapuri tai tuttava, jota et voi syystä tai toisesta sietää. Ehkä ilkeilet hänelle tai muuta sellaista sorsimista. Senkin voi nimetä rasistiseksi ja syrjinnäksi. Eikö vain? Mutta se ei ole sinusta sitä, koska kohde on ehta suomalainen.
Ymmärrätkö sitä, että kaikki nuo sanat; rasismi, syrjintä, viha ym, menettää täysin merkityksensä, kun niitä tyrkytetään joka paikkaan? Ei hevon peetä kiinnosta sun mieltymyksesi noihin mamuloisiin, mutta muista se, että se on sinultakin pois.
Ei muutta maansa kylläkin
Jotkut ei koe n sanaa loukkaavaksi, luulen että voi johtua aikakaudesta jolloin sen käyttäminen oli tavallista puhetta afroista. Kaikki ei ehkä miellä rasistiseksi sanaksi. Monet vanhuksetkaan.
Nykylapset kyllä huomaa heti, ei nimitellä rasistisesti tyyliin.
Hyvä pointti.
Ap
Huomannut vanhempien sukupolvien kanssa jutellessa, että helposti n sana tulee ihan normaalina opittuna merkityssanana ilman halventavaa äänensävyä tai kieliasua sanan ympärillä.
Mun omat vanhemmat oiva esimerkki. 50-luvulla syntyneillä sanaa kuulemma oli oppikirjoissakin vielä. Kuvaamaan afroväestöä kuten savolainen kuvaa savossa eläviä.
Olen asiasta heille huomauttanut perustelemalla miksi nykyään sana on ei toivottu, sen rasistisen ja leimaavan sävyn vuoksi. Muksut sanoo aina, kun kuulee jonkun käyttävän n tai muuta rasistista sanaa, että noin ei puhuta muista ihmisistä jos kunnioitat heitäkin.
Eli kyllä se nuorempi sukupolvi taitaa jotain parannusta vielä mukanaan oloihin tuoda. Suomi junttilaankin. Meillä kun oikeasti ollaa melko takapajuisia. Viiveellä vähän kaikessa.
Tuo on totta.
Ap
Mähän olen oman perheeni vedenjakaja. Mitä tulee vanhempiini, niin opetan paljon ennakkuluuloja heiltä pois puhumalla asioista.
Kun taas oman puolison ja lasten suhteen minä olen se jolle voi käydä lapsus, vahinko ihan tarkoittamatta edes olla ilkeä tai sanoa satuttaen. Huomaan jo eron puolisoni ja minun aikakauden lasten normissa.
Hänellä on yhtä "juntit" samaa ikäryhmää vanhemmat, kun mullakin. Vanhempiakin, kun mun vanhemmat, mutta itse n. 9 vuotta nuorempana on jo fiksumpi sanoissaan, kun minä.
Ei käy lapsuksia. Muljahtele sanoja puheeseen mitkä ennen oli normaaleja ja nyt rasistisia.
Saati meidän lapsilla, ei edes kuulu sanavarastoon mitkään rasistiset sanat. Niitä ei ile edes opeteltu puheeseen, vain negaatioiksi mitä ei kuulu hyväksyä.
Eli asenne sanoihin voi olla opittua, harmitonta mutta harmillista aikakaudella missä ovat negaa.
Voi ollakin. Onneksi olen jo niin vanha ettei tarvi olla muodikas. 😀👍
Ja puolisoni mun ikäisillä sisaruksilla käy ihan sanat lapsukset, kun mullakin käy. Eli liittyy jotenkin ikäryhmän puhekielen omaksumiseen. Samat vanhemmat ei vaikuta, kun eri vuosikymmenillä syntyneille vanhempia ovat eikä heudän puhetyyli ole muuttunut lasten myötö sen enempää.
Mutta joku aikakausi vaikuttaa mitä opitaan normaaliksi. Vanhempiemme puheista huolimatta.
Asuinseutukin vaikuttaa. Mihin maahanmuutto tuli vasta myöhemmin, ei ole sulautuminen ja sopeutuminen ollut samassa aikajanassa mitä siellä, missä maahanmuuttajiin on jo ehditty tottua.
Pääkaupunkiseutu on askeleen edellä näussä hommissa, koska siellä maahanmuutto on ollut pitkään arkea, kun muualla vähemmän jos vielä ollenkaankaan kaikilla alueilla Suomessakaan.
Joku Helsinkiin muualta muuttanut voi olla ihan erilaisesta maailmasta, vaikka on vaan Suomesta. 😅
Saattaa myös olla, ettet kuulu niihin piireihin 😄
Nöf 🐷
Hyvinkin mahdollista, kun en kuulu muihin piireihin kun tämän palstan piiriin. Ja oman perheen ja sairaanhoidon yms.asuinkunnan palvelujen piiriin. 😄
50-luvulla? Minä olen 70-luvun lapsi ja änkeri oli ihan yleinen sana kuvaamaan afrikkalaisia tummaihoisia. Eihän tästä kovin kauaa ole, kuin myynnissä oli vielä Änkerinsuukkoja.
Juu, mutta mun vanhempien aikaan se oli automaatio. 70-luvulla 76 minäkin oon syntynyt ja kyllä se kaikki mikä nyt on rasismia oli ihan vaan tavallista.
Monet käyttää a sanaa, b sanaa, c sanaa, d sanaa,e sanaa,
f sanaa, g sanaa, h sanaa, i sanaa, j sanaa, k sanaa, l sanaa,
m sanaa, n sanaa, o sanaa, p sanaa, q sanaa, r sanaa, s sanaa,
t sanaa, u sanaa, v sanaa, x sanaa, y sanaa, z sanaa, å sanaa,
ä sanaa ja ö sanaa. Pitäisikö meidän alkaa puhekielessä
käyttämään pelkkiä kirjaimia? Mene ja tiedä. E.V.V.K
Nöf.Sukurasite se on sijoillakin.
Ei tarvi kaikkialle tulla
Kaikki tuntuu nykyään hokeva r a s-isti sanaa.
Ei kaikialle haluakkaan tulla. Supi suomalaisetkin kiertää jotkut paikat kaukaa.
Mikä naisia esittävä oli laihahkon kertomukses tavoiteltu high light- makustella n- sanaa?
Onkohan tää n-mieheksi kutsuminen ihan ok? Tässä keskustelussakin on nyt aika paljon viljelty tuota sanaa.
Ootteko kaikki rasisteja??
Ei olla, mutta me ei haluta lisää kehitysmaalaisia Eurooppaan. Ja sinä ahdistut n-sanasta, mikä on pelkkä sana.
Rasistisista kuten muustakin sanoista voi opetella pois. Mäkin olen joutunut opettelemaan paljon puhumaan sanoilla, mitkä on tätä päivää eikä 70-lukua.
Lähtökohtaisesti pitää olla halu tunnustaa, että ko. sana on rasisitinen ja vasta sitten voi halutessaan kehittyä, opetella pois.
Ap
Totta, joutuu vähän miettimäänkin silloin, ymmärtääkseen miksi sana on rasismia. Ihan kuten kaikessa joutuu miettimään, miksi oma suhtautuminen tai puhetyylikin poikkeaa muista tai siihen suhtaudutaan nuivasti.
Mikäänhän ei muutu, jos asioita ei halua tai uskalla lähestyä itsessään ihan ensimmäisenä
Mulla on ollut aapinen, jossa n-kirjaimen kohdalla oli loru: n* pesee kasvojaan, vaikkei vaalene ollenkaan.
Tai jotain tuohon tyyliin. En kyllä muista oliko tuo koulukirjassa vai jossain omassa vanhemmassa kirjassa.
Nöf 🐷
Kiintoisaa, aapeeäijä. Sitten taidat puhua jo tyyliin kansakoulun ajoista kun ei ole tuollaiset aapiset olleet muodissa ihan hetkeen
Sinä ja akkasiko ?
Nöh.Totuuden oppiahan se Aaapiskukkokin lauleli aikoinaan.
Miksi he eivät halua oppia Suomen kulttuuria?
Tapasit siis oikein lupsakan miehen, joka on juntti...
Erikoinen miesmaku on sinulla, aloittaja.
Lupsakan oloinen ei ole sama asia kuin lupsakka. Se on vasta alkuoletus, ensivaikutelma, kunnes suu aukesi.
Ap
Suomalaisista valtaosa on jollain tavalla juntteja. Oikeasti.
Tapoja olla juntti on monia. Mutta ennakkoluuloisia, nyt yleensä on juntteja.
Varmaan suuri osa on juntteja, toiset peittää sen taitavammin kuin toiset.
Ap
Niih.Pintasilaus on pettävää.
Tarkoittaako 'lupsakka' laiskaa?
Se on vielä isompi ongelma kuin rasismi.
🦄
Rentoa se kai yleisemmin tarkoittaa. Rento joviaali, lupsakka. Hyväntuulinen jne.
Sellainen leppoisa, hyväntuulinen, rento, helposti lähestyttävä.
Ap
Niin. 😒 Minun korvaani tuo kuulostaa päämäärättömältä norkoilulta. 🤭
🦄
Haha. Hauska miten eri tavalla asian voi nähdä. 😁
Ap
Juu. 😁
🦄
Ei tarkoita.
No sinä oletkin tietämätön.
Niih.Sellainen hyvintyöllistyvä,toisin kuin nämä Vempula V:t
Juu. Ihmisillä on omat epäjumalansa. Toinen palvoo vihervasemmistolaista aatetta jumalanaan ja haluaa noudattaa sen sääntöjä. Ja toinen sitä aatetta missä saa sanoa mitä vaan ja sanoo mitä vaan. Jälkimmäinen on parempi vapauden tähden, mutta huono tietysti siksi, että asianomainen käyttää vapautta nimittelyyn.
Itse uskon siihen, että jotta mies ja nainen voivat elää sopusoinnussa keskenään, heillä on oltava yhteinen jumala, enkä löydä ainoatakaan pidemmän päälle hyvää ja toimivaa Jeesuksen lisäksi. Nykyään on ylitarjontaa jumalista, ja ihmisillä on liikaa erilaisia, niin yhteiselo on hankalaa.
Ihminen ei tarvi mitään muuta, kun sisäistää mitä on muiden ihmisten kunnioittava käytös. Sillä pärjää kaikki, jumalilla ja ilman.
Jos se on vaikee aihe, niin voi laatia mind mapin. Kunnioittava käytös ja vedellä siitä termejä mitkä noudattaa annettua otsikkoa. Omasta ja muiden mielestä keskenään vertailunakin.
Vähän kuin ala-asteella tehtiin muistio luikan kesken. Mitä on hyvät käytöstavat. Miten ne toteutuvat arjessani. Miten voi petrata vielä.
Just näin! Jos sama tyyppi on hetki sitten puhunut toisen ihmisen kunnioituksesta ja seuraavassa sekunnissa puhuu tummista halventavaan sävyyn, niin kumpaakohan intuitio kuuntelee...
Ap
Jep. Silleen paljastuu myös kaikki ulkokultaisuus ja tekopyhyys ihmisistä. Puhuu yhtä ja kohta jo toista.
Tietysti myös voi tahallaan provoisoidenkin tiputella ärsyttäviä sanoja, kuten minäkin teen välillä saadakseni aikaan reaktioita. Testailen ja saan vastauksia kysyttyihin ja niihinkin moniin mitä en edes kysynyt. Kiero kun oon.
Juu. Jokainen tyylillään.
Ap
Totta.
Kaikki ongelmat yhteiskunnassa johtuvat epätäydellisten ihmisten epätäydellisten jumalien palvonnasta. Ihminen valitsee näin esimerkkinä jumalakseen jonkin aatteen ja elää sille eli palvelee epäjumalaansa.
Juurikin näin
.
Itse viljelen puheessani paljonkin n-sanaa ja r-sanaa. En todellakaan viittaa niillä kyseisen henkilön etnisyyteen tai ihonväriin, vaan hänen asenteeseen, arvoihin ja käytöstapoihin. Esimerkiksi r-sanaa käytän usein rakkaan etelänaapurimme rötöstelyyn taipuvaisista kansalaisista. N-sanaa taasen henkilöistä, joilta tulisi välittömästi viedä ajokortti pois, koska ovat vaaraksi liikenteessä.
Kiitos mielipiteestä.
Ap
Minä olen taas niin juntti että käytetystä sanasta ei tee rasistista mikään muu kuin sävy kuin millä sitä käytetään tai sitten kohde väärinkäytettynä. Perussana itsessään ei ole rasistinen, korkeintaan väännökset siitä. Vetäkää herne nenukkaan jos huvittaa.
Tämä maailma on oppinut vaahtoamaan kaikesta mahdollisesta väsymiseen asti ja juuri se on sen suurin heikkous.
Kiitos erilaisesta näkökulmasta asiaan.
Ap
Juu. Itselläni on sen verran monikulttuurinen (ja värinen) ystävä ja tuttavapiiri, etten todellakaan alkaisi kuntelemaan kenenkään rasisitista mölinää.
Et kai, kun sinut ha kat ttaisiin oman piirisi toimesta mikäli sellaista hyväksyisit.
Ei kukaan lähipiiristäni ole lainkaan väkivaltainen. Harva nainen on kovin väkivaltainen.
Heistä jokinen on, ikävä kyllä, tottunut kuulemaan rasistista mölinää.
Sitähän nämä rasistit eivät tajua. He luulevat jokaisen tummaihoisen, arabin ja ylipäänsä maahanmuuttajan olevan mies. Sen huomaa tämänkin aloituksen kommentoinnista, ettei noille tule edes mieleen, että kun maahanmuuttajista puhutaan, niin puhutaan myös naisista.
No näitähän jokainen vihaa naisia vielä enemmän kuin maahanmuuttajia, joten maahanmuutajanaiset ovat kaikkein pahinta roskaa heidän mielestään.
Enkä minä.lapsesta asti olen tottunut monenvärisiin ihmisiin joten en hauku ketään.meissä kaikissa on hyviä ja huonoja.
Höpö kommentti
Niin. Kaiken oleellisen tuon ihan kantakotimaisen roskasakin ajattelusta saa selville sillä, että he mm. toivovat mahdollisen r.iskaajan äidin tai siskon tmv. joutuvan r.iskatuksi. Aivan sairas ajattelutapa, että täysin viattomien pitäisi kärsiä.
Sinänsä mielenkiintoista, että erilaisten ihmisryhmien nimityksiä pitää jatkuvasti olla muuttamassa ja perusteena se, että niiden väitetään olevan halventavia.
Siivoojakaan ei ole enää siivooja, vaan siistijä ja minusta siistijä ei kuulosta lähimainkaan yhtä ammattitaitoiselta kuin siivooja.
(kummallisuuksia maailmalta: eräs amerikkalainen syytti espanjalaisen kielialueen väriliituvalmistajaa rasimista, sillä erään liidun kyljessä luki negro)
"erään liidun kyljessä luki negro)"
Järkyttävää rasimia! Nyt suomessa täytyy kaikki väriliidut tarkistaa etteivät ne ole rasistisia. Mustat sekä valkoiset värit täytyy poistaa rasistisina, vain sateenkaaren värit jätetään.
Apua! Nyt virkavallan täytyy tulla sisään ovista ja ikkunoista ja tehdä meille käänteiset michael jacksonit. Lopputuloksena m*sta kuin 😈. Maailma on täsmälleen näin mielipuolinen paikka.
Otat emojien erikoismies välillä tämän aiheen esiin. Liittyykö fantasiaan myös ns eroottisia elementtejä? Retorinen kys
Jäniskevennystä kehiin 🐇. Hullun hitsaajan biisi eli https://m.youtube.com/watch?v=FpufMZR4GW8&pp=ygUNTmVla2VyaXLDpHBwaQ== . Nii, kunhan vaan ruoho palaa niin kaikki on hyvin 😅 <--> Eskapismia 🤔? -💊-.
Toi lupsakkuus viittaa kyllä tiettyyn suuntaan. Ja valitettavasti siellä päin sitä rasismiakin esiintyy enempi. Ainakin omasta kokemuksesta maan sisäisten muuttajien on ollut hankalampi sopeutua työyhteisöön kuin ulkopuolisten.
Myös tossa oot hakoteillä, että se naisen puute ei aiheuta naisvihaa.
En tarkoittanut, että naisen puute aiheuttaisi r***kaamisen, vaan se viha naista kohtaan, eli sellaisen, joka vihaa naista, on helpompi r***kata.
Voit olla oikeassa, että jossain päin kotomaata on enemmän rasismia kuin toisaalla ja varmaan onkin näin.
Ap
Miksi valitettavasti? Rasismi on luonnollinen asia, normaali tila ihmiselle. Tutkimusten mukaan jo pienet sylivauvat ovat rasistisia ja suhtautuvat eri kulttuurin ihmisiin epäilevästi. Kyse on täysin luonnollisesta ja normaalista reaktiosta josta nyt yritetään tehdä laitonta, samoin kuin kaikesta muustakin luonnollisesta.
Tunnistan tuon tyylin. Aloittaa hämäävän asiallisesti ja sitten räjähtää silmille. Mene johonkin toiseen ketjuun itkemään rasismin puolesta ja peukuttamaan itseäsi.
Tappaminenkin on täysin luonnollinen reaktio, mutta ei se silti ole ihmisten piirissä yleisesti hyväksytty reaktio. Vauva ei vielä ymmärrä, mutta aikuisen kyllä jo pitäisi osata hallita liskoaivojaan.
Tappaminen on täysin luonnollista, ja sitä tapahtuu ihan joka päivä jossainpäin maailmaa. Myös suomessa. Esim. poliisi tappaa harva se viikko jonkun, eikä maailma siihen lopu tai yhteiskunta sorru.
Puhut nyt sosiaalisista normeista, jotka ovat alati muuttuvia trendien mukaan. Ei mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa.
Ei se silti ylrisesti hyväksyttyä ole ja jopa niitä poliisien tekemisiä aina tutkitaan, että menikö ihan miten kuului.
Tappaminen ei ole koskaan ollut yleisesti hyväksyttyä.
Meille tuputetaan olemaan joko puolella tai vastaan. Vaikka olisi ennemmin Ukrainan puolella niin silloinkin tukee ihmisten lahtaamista.
Puhut taas sosiaalisista normeista ja säännöistä. Tappaminen on ollut ennen ihan yleisesti hyväksytty toimintatapa. Sosiaaliset normit ovat muuttuneet ja nyt se ei enää ole sosiaalisesti hyväksyttyä. Kuten ei ihmiselle luonnollinen rasismikaan.
Hyvin harva tukee tappamista, edes sodassa. Sielläkään tappaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä, vaan välttämätön pakko. Noin yleisestihän sodassa haluttaisiin pikemmin tuottaa mahdollisimman paljon loukkaantuneita, sillä kuolleet eivät sido muita huolehtimaan itsestään.
Tsiisus mistä näitä suvakkeja tunkee näille palstoille niin paljon!... helsingistä?
Tappaminen ei ile koskaan ollut yleisesti hyväksyttyä. Sen hyväksymiseen on aina tarvittu erityistilanteita.
Todellakin.
Koska meitä on paljon.
Ei, ei Helsingistä. Esittämäni ajatukset ovat keskiverto ihmisen ajatuksia, kaikkialla Suomessa.
Missäpäin suomea? Että tiedän välttää.
Olen asuut useissa paikoissa, eri puolilla Suomea. Sama juttu kaikkialla.
Esim. missäpäin?
Eri paikat missä olet asunut, Pitkäniemi, Niu van niemi, Ka ko la, Lapin lahti.
En ole koskaan käynyt missään noista, mutta sinulle ne tunnetusti ovat hyvin tuttuja. Sinähän jauhat noista täällä jatkuvasti.
Lappi, Kainuu, Pirkanmaa, Varsinaissuomi, Kantahäme, Uusimaa ... siinä muutama.
Se on sitä geeneissä kulkevaa tervettä ennakkoluuloa, eli osa selviytymisvaistoa, kuten eläimillä.
Ei ole. Ihminen pelkää luonnostaan myös kaikenlaista täysin turhaa.
Esim. mitä turhaa ihminen pelkää luonnostaan? Korkeita paikkoja, myrkyllisiä hämähäkkejä ja käärmeitä, kylmää vettä, hukkumista?
Myrkyttömiä hämähäkkejä ja käärmeitä, pimeää, ahtaita paikkoja, avaria paikkoja, jne. Ihminen pelkää kaikenlaista typerää ja turhaa.
Myrkyttömiä hämähäkkejä ei ole olemassa, hämähäkki kun tappaa saaliinsa sillä myrkyllä, tai lamauttaa. Käärmeitä on ehkä jotain kaksi maailmassa millä ei ole myrkkyä.
Pimeässä voi liikkua ihan mitä tahansa mistä et tiedä mitään, erittäin järkevä pelko.
Ahdas paikka voi koitua kuolemaksi, kuolemanloukku.
Avara paikka on vaarallinen koska et pysty tarkkailemaan joka suuntaa mitenkään, vihollinen voi tähdätä sinua kokoajan.
Typeryys on ainoa järkevä pelon kohde, sitä tulisi ihmisen pelätä enemmän, mutta kaikesta näkee että typeryyttä vain palvotaan ja kannustetaan ihmisiä siihen.
Avaran paikan pelko voisi myös olla peruja niin kaukaa kun ihmiset olivat ihmisapinoita ja osasivat kiivetä puihin, jos paikalla ei ole yhtään puuta apina ei pääse kiipeämään turvaan.
Semantiikkaa. Ihmiselle vaarallisia hämähäkkejä on hyvin vähän ja esimerkiksi täällä Suomessa ei hämähäkkipelolle ole mitään perustetta. Myöskään käärmepelolle ei esimerkiksi Suomessa ole mitään perustetta, ellei ole allerginen. Ampiaiset ovat täällä paljon vaarallisempia kuin käärmeet.
Pimeän pelko on täysin typerä ja järjetön pelko. Se vaivaa ihmisiä myös paikoissa, joissa ei ole mitään pelättävää. Pimeän pelko itsessään on täysin irrationaalista. Se, että pelkää jotain tiettyä paikka pimeällä, on täysin eri asia kuin pimeän pelko.
Ahtaanpaikan kammo on myös irrationaalista, semminkin kun monet taas sitten nimenomaan viihtyvät suljetussa ja suht ahtaassa tilassa ja se koetaan turvalliseksi. Molemmat yhtä älyttömiä ajatuksia, sillä oleellisempaa on paikka kuin ahtaus.
Sama avarassa paikassa. Täysin irrationaalinen ja typerä pelko. Yhdelläkää pelolla, myöskään ksenofobialla, ei ole ainoatakaan järjellä perusteltavaa syytä. Kyseessä ovat pelkät yliktiiviset liskoaivot, jotka yksilön olisi syytä ottaa hallintansa.
Ihan sama mitä mieltä olet, silti ne ovat todellisia asioita ja perustuvat todellisuuteen. Toisin kuin sinun omat ajatuksesi jotka perustuvat vain sinun omaan päänsisäiseen "todellisuuteesi".
Ei, vaan ne nimenomaan eivät perustu mihinkään muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen ja yliaktiivisiin liskoaivoihin. Millään järjellisellä ei mitään noista voi perustella ja noiden mukaan hyppäävä ihminen on melko vähä-älyinen.
Tässä pitää huomioida, ettei logiikalla voi kovinkaan helposti ohittaa geneettisiä taipumuksia.
Logiikalla ja järjellä nimenomaan voi, ettei tarvitse hyppiä karkuun jokaista seinälukkia ja istua täristen pelkäämässä omassa makuuhuoneessa aina kun ilta tulee. Kuuluu ihan normaaliin aikuiseksi kasvamiseen, että noita irrationaalisia pelkoja oppii hallitsemaan.
Mitä palstaäijän kanssa debatoiva haet tällä varsin värikkäällä ehkä vähän kersamaisella retoriikalla? T naiselta myötikset
No sanonpa muuta kuule, sehän on vähän vastaava ilmiö kuin yliherkkä ihminen, joka istuu netissä pitkiä istuntoja oikeen etsimällä etsien mistä voisi vetää herneen nenään ja löytää henkilöön menevän syytöksen. Mm palstaäijän provoja tarkoitan. Mykävää päivää setä
Kyllä se lähellä on. Niin hulluja rasistit on. Pahoinpitelyjä jo on.esim hullu pyöräilijä,puukotkset ym.
Aloittajalle sellainen vinkki, että unohda suomimiehet ja käännä katseet tummiin. Te haluatte täysin rinnoin maahanmuuttoa ja kun sen seurauksena tulee ongelmia, niin vaaditte maanmiehiänne apuun.
Hyvä huomio, miksi tämä nainen joka valittaa rasismista on itse rasistinen eikä hyväksy tummapintaista ulkomaanelävää kumppanikseen? Kuinka tuo nainen itse saa olla käytännössä rasistinen kun ei vaan sano sitä ääneen.
Kulttuurieron vuoksi en halua kumppanikseni muuta kuin kristityn. En ole valikoinut missään vaiheessa hänen väriään.
Ap
Afrikassa on paljon kristittyjä, eräs maailmalla kuuluisa liike on kotoisin afrikasta, suomessakin on pastoreita käynyt sieltä.
Voi kuule aapeeäijä, älä sinä vaan ns tee mitään muuta ns kuin istu pese homeessa provosoimassa porukkaa netissä. Se on ihan hyvä näin
Milan Jaffinkin suomalainen nainen muutti perässä Irakiin.
Seuratkaa naiset perässä.
Jos henkilö on samaan aikaan sekä ilmastonmuutosta vastaan kuten lihansyönnillä niin tällöin samojen henkilöiden pitäisi olla joko yhtymättä ulkolaisiin tai muuttaa Euroopasta pois.
Miksi? Sen vuoksi koska ihmisten lukumäärän kasvu kiihdyttää ilmastonmuutosta. On toisin sanoen tekopyhää varjella sekä ilmastoa että samalla ihmismassojen haalimista Eurooppaan.
Euroopassa kukin yksilö kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin kotimaassaan ja lisääntyvät pelottavalla tahdilla siitä huolimatta millä mantereella elelevät.
Kai ymmärrät,että siellä päin naisilla ei pahemmin oikeuksia ole vaan mies määrää kaikesta ja esim siellä mies voi käyttää vaimoaan vapaasti sek.ilelunaan ja vaimon on pakko suostua.Nainen jos liikkuu vieraan miehen mukana,niin perheellä on oikeis rangaista häntä ja onhan noita kunniamurhia jo suomessakin.Eli kannattais naisten miettiä onko suomi muka niin kauhea paikka? No ei ole ja kulttuureissa on todellakin eroja ja suomessa on yksi maailman parhaista
Ai muutti vai? En ole kyllä itse vastaavaan uutiseen törmännyt, mutta oikein hyvää road manin uraa hänelle siellä. Voi olla, että ilman itiksen muksuista koostuvaa jengiä ympärillä kaikki ei mene yhtään kuten ennen. Se olisi tod harmi
Olin töissä paikassa jossa jokainen puhui n-sanaa käyttäen. Tuntui kuin olisin mennyt toiselle planeetalle ja oli kiusallsita kuunnella
koska aina kun tuo sana lausuttiin mieleesi tuli se musta mies joka sinua kerran pa ni
Myötähäpeää herättävä argumentti🙄
Olipa taas melkoinen vuodatus koko aloitus,miten minä olen parempi kuin nämä muut 🤣
Vai että sekin vielä, aapeeäijä
Suomea islamsoidaan vassarifeministien toimesta.
Jokainen tietää, että kyseessä on Venäjän hybridioperaatio.
""Eli kannattais naisten miettiä onko suomi muka niin kauhea paikka?""
Mikäli täällä naisilla on niin paha olla, koska r@sismi, niin muuttaisivat pois.
Ottakaa Jaffi ja muuttakaa Irakiin. Irakissa teillä ois tehtävää mitä tulee naisten oikeuksiin.
uosittelen mielummin rasistien poistamista maasta. He häiritsevät käytöksellään myös lukemattomia sellaisia, jotka eivät ole tehneet, eivätkä tule tekemään mitään yhteiskuntarauhaa häiritsevää.
Joo, ei varsinkaan töitä.
Keln tilastojen mukaan ne ovat ihan kantiksia, jotka Kelan rahoilla eniten loisivat. Maahanmuuttajien työllisyysaste taas kasvaa kovaa tahtia.
Ei takuulla päde prosentuaalisesti. Ukrainalaiset nostavat mamujen työllisyysastetta kohisten.
Tuon huomaa myös irl. Kaikki itse tuntemani maahanmuuttajat ovat töissä ja muutamillaon kaksikin matalapalkkatyötä. Sen sijaan kantiksissa tiedän monta, jotka ovat istuneet tarkoituksellisesti useamman vuoden kotona nostaentuki, eivätkä edes suunnittele menevänsä töihin ja näin ollen työnhaku on mitä sattuu.
Kyllä pätee. Ei varmasti kaikkien kansallisuuksien kohdalla, mutta ukrainalaiset eivät todellakaan tuota yksinään selitä. Eivätkä varsinkaan sitä, että kantisten tukien nosto kasvaa.
Vahvistettujen tietojen mukaan ukrainalaisten tulo Suomeen lisäsi taivaallisesti sosiaalisia menoja.
Kyllä se chomo ois aika vaikea paikantaa sieltä näin jälkikäteen, mutta lennokas monologi on, apäijä
Esimerkiksi puolassa on lähes kaikki ukrainalaiset töissä. Ja ois suomessakin ellei teollista tuotantoa ois ajettu maasta pois. Perinteinen teollisuus ei sopinu poliitikkojen visioihin, kun piti olla vaan niin hienoo. Matkia vaan edistyksellisempia maita. Mutta näihin maihin oli kehittyny kaikkea uutta ja uusia työtehtäviä. Ja poliitikkojen lääke oli että kouluttautukaa eteenpäin. Mutta kun siitä kun ei ollut mitään hyötyä. Jos se paperitehdas on kiinni, ei siinä auta vaikka väittelis paperialan tohtoriksi. Ne uudet suuntaukset ois pitäny löytää ajoissa. Uutta kuitutekniikkaa perinteisen massavalmistuksen sijaan. Paperin kulutuksen lasku oli ihan ennalta nähtävissä, kuten monen muunkin alan muutokset.
Naiset on edistäneet naisten oikeuksia kun samaan aikaan osa kilpasiskoista on ajanut maahanmuuttoa ja suomen valitettavaa islamsaatiota.
Kun Suomi islamsoituu, niin naisten oikeudet häviävät. Älkää sitten huutako valkoihoisia maanmiehiänne apuun.
Suomessa tehdään yllättävän paljon valkoisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia.
Syy on tietenkin valkoihoisen, lihaa syövän ja autolla ajavan heteromiehen. Kenenkäs muunkaan!
Hänellä on pieni muna ja pieni sielu.
Minua ahdistaa aloittajan kaltaiset vassarifeministit, jotka valistavat ja alistavat suomimiehiä ja hamuavat maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria.
Yllatus yllatus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c66e99a6-011a-4e3c-af3a-f17708184401
En itseasiassa ole kumpaakaan. En ole koskaan äänestänyt vasemmistoa ja muutenkin kannatan tasa-arvoa.
Ap
Minustakin on huvittavaa, kun nuo jauhavat aina jostain vihervassuista. Ensinnäkään vihreät eivät todellakaan ole vasemmistoa. Itsekään en myöskään ole koskaan äänestänyt niin vasemmistoa kuin vihreitäkään ja aina vaan silti vihervassuksi ulvovat. Ilmeisen vajaaälyisiä nuo ulvojat.
Kyllä sinun on aapeeäijä tuotettava tätä omista sanoistasi ahdistumista ees vähän vivahteikkaammin. Miljöö ei oikeen elä ny
Itä-aasialaisilla on myös usein pieni muna. Afrikasta ja Lähi-Idästä löytyvät tilastollisesti isomunaisimmat. Siksi noin 15% suomimiehistä eivät halua tänne heitä. Otan osaa, se on kuitenkin vain syntymässä saatu lahja, eikä se suurin asia elämässä.
Siksi vassarifeministit hamuavat maahan lähi-idän miehiä..?
Persuthan siitä tänne haalivat. Vaan siis persuissahan on eniten monikulttuurisissa suhteissa olevia homoseksuaaleja. Sinällään kai ilmeisesti ihan ymmärrettävää tuon persujen haluama mamutus.
No ei "suurin" todellakaan 😂
No olisit sanonut, että en minäkään sano sinua runk.ariks, vaikka olet.
Samaa mieltä. Jos mies on vähänkään rasistinen, niin hylky tulee välittömästi.
Vassarifemakko taas väsää miesvihaa tihkuvia aloituksia.
Vai että oikeen tihkuvia. Hymähdys
Ketjussa on niin paljon pskaa, että en seuraa enkä varsinkaan kommentoi enää. Siinäpä vihaatte ja trollaatte. Sen te kyllä osaatte ihan hemmetin hyvin.
Ap
Itse sinä olet aapeeäijä ollut taas itsesi paras vastaväittäjä ns ja termejä "matu" ym on käytetty oikeen pieteetillä
Mikromunalla ei tässä maailmassa pärjätä. Otan osaa.
Rasismi on itsensä todistamista joko vähälahjaiseksi tai/ja vihaiseksi tyypiksi. Usein pelkoa. Mikään rotu ei ole toista parempi. Ne, jotka itsejään pitävät lähtökohtaisesti toisia parempina, ovat harhaisia tieteen kieltäjiä.
Noh, etiopialaiset ovat kyllä todella hyviä juoksemaan ja voisi jopa väittää, että he ovat tuossa oikeastaan kaikkia muita parempia.
(kas, en taaskaan muistanut)
Tieto on ihan julkista, mutta sitä ei saa vaan julkaista.
Global IQ maps typically rank East Asian and European nations highest, with South Korea (106.55–106.97), China (104.87–106.48), and Japan (104.68–106.3) frequently topping the lists, while Sub-Saharan African and some South Asian countries, such as Somalia and Nepal, appear at the lower end
https://international-iq-test.com/en/test/IQ_by_country
Jostain syystä tummahipiäiset on urheilussa aika kovia pärjäämään ja fyysinen puoli on vaaleaihoisia kestävämpi. Luulen, että meissä vaaleaihoisissa on heikompaa ainesta enemmän.
Puuvillapellolla veikkaan, että vaaleaihoiset ei olis pärjänneet myöskään. Orjuus on perseestä, niin ei saisi ikinä olla ollut, että joku väestönosa orjuutettiin ja yhä orjuutetaan. Mutta vaaleaihoinen geneettisesti olisi ollut myös heikompi kestämään sitä rääkkiä.
En tiedä miksi kusi on noussut päähän niin monella nakkimakkaran värisellä, että sortaa muita.
Ehkä ihan sen takia että valkoiset hallitsevat koko maailmaa. Muilla on omia alueita ainoastaan ja vain sen takia että valkoiset ovat ne niille luovuttaneet takaisin.
Genetiikka voi varmaankin liittyä kehon mittasuhteisiin, hapenottokykyyn ja jopa kuumansietoon senkin mukaan mistä on kotoisin maantieteellisesti. Ettei nyt siis ihonväri ole se syypää, vaan se millaisissa olosuhteissa on geeniperimä kehittynyt.
Ja valkoiset hallitsevat, koska?
No, siihen ei voi antaa vastausta tällä palstalla, kun on "sananvapaus".
Yritä vihjata edes. Aika moni yrittää väittää, että valkoiset on älykkäämpiä, mutta kuten nähty älykkyys on asia joka ei ole sidottu sukupuoleen eikä etniseen taustaan, vaan siihen annetaanko mahdollisuus kehittää älyä. Tynnyrissä kannen alla ei ole paljon mahkuja.
Miestenkin tekninen osaaminen on vain seurausta siitä mihin aivoja on käytetty. Aivothan muovaantuu juuri sen mukaan miten niitä käytät.
Jos naiset tekee vuosikymmeniä samat työt mitä miehet on yleensä hallinneet myös naisen aivot muovaantuu niihin ja niitten seurauksella eteviksi.
Ei ole mitään miesälyetua. On vain miesten maailma, jossa miehet miehet koulutettiin, miehet ryhtyi tekemään tiettyjä asioita ja naiset tiettyjä. Aivothan kehittyy tarpeen mukaan ja käytön mukaan.
Ja tottakai aivotutkimuksissa nämä erot nyt näkyy. Vuosisatojen tahkoamisen jälkeen. Muttei näkyisi enää, jos mies ja naisaivot opetetaan samaan ja molemmat käyttää aivojaan samaan. Vähitellen erot kapenee ja lopulta eroja ei edes ole.
Miehet marsista ja naiset venuksesta on siis ihan tekemällä tehty tilanne, ei mikään synnynnäinen juttu.
Joo, Jumala on sovinisti, miesten syytä kaikki!
Hormooneilla on osuutta aivojenkin toiminnassa, muttei merkittävästi osaamisen ja älyn kannalta. Onhan olemassa maskuliineja naisia ja femiinejä miehiä. Jos pelkkä sukupuolistava hormooni olisi tekijä, näin ei voisi olla kun edellä mainitsin.
Ei olisi femiinejä miehiä eikä maskuliineja naisia. Ts. hormoonit vaikuttaa tunnepuoleen, muttei älykkyyteen. Sen sijaan INAH3 kokoon hormooneillakin on osuutensa.
Ja nyt karkasi. Mulla noi aivot raksuttaa taas liikaa, rupee rönsyilemään. Josko koittasin nukkua ihan koittamalla oikein koittaisin nyt.
Näytän muuten ihan Kimmo Vehviläiseltä parran kanssa. 😂
Helvetti..
INAH3-alueen tarkkaa toimintaa ihmisellä ei täysin tunneta, mutta eläinkokeiden ja anatomisen sijainnin perusteella sen katsotaan olevan osa aivoverkostoa, joka säätelee tyypillistä seksuaalikäyttäytymistä, kuten kumppaninvalintaa ja seksuaalista vetovoimaa. Koska aivojen rakenteelliset erot kehittyvät jo sikiöaikana, INAH3-alueen tutkimusta käytetään usein vahvana biologisena todisteena sille, että sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat synnynnäisiä, aivorakenteisiin pohjautuvia ominaisuuksia.
Sinänsä vaaleaihoisuus ei kertone fyysisestä heikommuudesta, vaan siitä, että nykyihmisen levittäytyessä Afrikasta pohjolaan auringonvalon vähäisyys johti ihon vaalenemiseen, jotta D-vitamiininsaanti/-muodostuminen säilyi riittävänä.
Erot eri alueiden ihmisten fysiikassa selittynevät suurelti juuri nykyihmisen sopeutumisella paikallisiin olosuhteisiin, mutta etenkin Afrikan ulkopuolella elävissä nykyihmisissä on geneettistä perimää sekä vielä tuntemattomilta että tunnetuilta esivanhemmilta, kuten neandertalinihmiseltä ja denisovanihmiseltä.
Esimerkiksi hiljattain ilmestyneen tutkimuksen:
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(26)00890-0
mukaan osalla nykyihmisistä on neandertalinihmiseltä periytyvä kasvuhormonireseptorin geenimuoto, joka nopeuttaa lihaskasvua ja lisää lihasmassaa. Siis ehkä sen, minkä me 'pohjolan pinkit' häviämme nopeudessa, saatamme voittaa voimassa.
Sinänsä juurikin Afrikasta 'hiljattain' levittäytymään lähteneen nykyihmisen voisi kai nähdä olevan se ylivertainen ihminen, sillä tämän katsotaan syrjäyttäneen esimerkiksi nuo neandertalinihmisen ja denisovanihmisen. Kaikkien kolmen edellisen uskotaan kehittyneen heidelberginihmisestä, joka puolestaan kehittyi Afrikassa afrikanihmisestä noin 600 000 vuotta sitten. Risteymien kautta me pohjolan asukit kannamme kuitenkin perimässämme jälkiä näistä muista ihmisten suvun lajeista.
Voisikohan näiden siis suht' nuorten 'nakkimakkaran väristen' katsoa olevan kuin kiukuttelevia, isottelevia teinejä? Jokunen satatuhatta vuotta vielä, niin kasvanemme aikuiseksi ja tulemme järkiimme.
Mitäs tämä karismaattinen kilvoittelu on nyt olevinaan heppu? Tirsk
Sanoisin sinulle multinikkimies, että miesten kuvien pölliminen netistä näitä hönöjä roolileikkejä varten on aivan yhtä kyseenalaista. Ei mulla muuta..
Näin ollen myös mies- ja naistyypilliset aivot ovat mahdolliset. Sikäli mikäli käytös, kiinnostuksen kohteet, femiini, maskuliini määritellään sukupuolen mukaan kuuluvaksi. Eli mies keho naisen aivoilla jne. on mahdollinen?
Koska sikiönä aivojenrakenne ja INAH3. Eikä korreloi mitenkään genitaalien tai muun kehon anatomian kanssa. Näin ollen aivot ovat oma yksikkönsä isomman erillisen yksikön sisällä. 😅
Kuten tuolla jo selvensinkin, ei ihon melatoniini eli värisävy vaan maantieteelliset seikat ja geeniperimä.
Vassarifemakko jaksaa kotkottaa..
Otan osaa kohtaloosi katkera perussuomalainen "mies".
Aika syviin sfääreihin menit sinä vähän yksioikoisen oloinen kliseistä laitaoikeaslangia käyttävä kölvi tästä apguben euron provokaatiosta, eli aloituksesta, jonka päämäärä on tarjota alusta enimmäkseen sen itsensä vaivaannuttavalle mekastukselle. Ei yllätä. T naiselta
Rasistisia tosiasioita:
https://www.youtube.com/watch?v=0tf560KywcM
Noh. On sellaisiinkin törmätty.
Tuon tyyppinen puhe tarkoittaa koulutuksen puutetta, sivistymättömyyttä ja vähiä älyn lahjoja. Se tekee surulliseksi, että näitäkin mahtuu joukkoon. Ei jatkoon. Yksinkertaisempiakin naisia on ja ne ovat hänelle sopivampia.
Maahanmuuttoon saa suhtautua kriittisesti, mutta riittävän älykäs tuo sen esiin eri tavalla.
Tosi noloa, jos hän jotain myötähäpeää aiheuttavaa möläyttelisi. Esim. naapurin lapset näyttää maahanmuuttajilta, vaikka heillä on suomalainen isä. Kuolisin häpeästä, jos joku tuollainen tuttu jotain hölmöä sanoisi. En jaksa mitään hölmöjä, vaikka tavallaan ovatkin viihdyttäviä joskus seurata.
"tuon tyyppinen puhe tarkoittaa koulutuksen puutetta"
Siis esim. eduskunnan puhemies Halla-Aho on heikosti koulutettu kun puhuu vääriä asioita?
No vässykkä välilinen doksaaja se nyt ainakin on enemmän ja vähemmän historiassa ollut. Jos nainen sanoo ns vääriä asioita, niin aina on löytynyt minioneja uhkailemaan ja jakamaan kotiosoitteita herran hymyillessä itse virkamies hymyään emmää mittään oo tehnyt ite ainakaan
Viranomaisten ja poliitikkojen maalituksesta jo puhutaan, mutta väärällä tavalla sanaa käyttävä nainen ketä kiinnostaa, hänhän on ansainnut sen. Ihanaa valtapelin pelaamista päässään tämä naisten ilmaisunvapaudesta pois tolaltaan menevien ajattelu mm sen suhteen, että mitä saattaa tapahtua jos julkaisee jonkun kotiosoitteen. Oisko terapia mtn
Puhumattaaan tappo- ja jostain syystä r- uhkauksia sanaa tavalla tai toisella julkisuudessa naisille lähettävät tapaukset. Was there a release now big buddy..?
Naiset on herkkiä ja aina puolustelemassa maahantulijoita ja laittamassa heidän tekoset valkoihoisten heteromiesten kontolle.
Näitä perhesurmiakin on tapahtunut viime aikoina paljon ja päivälehdet nostivat haloon asiasta, mutta sanallakaan ei mainittu tekijöiden ihonväriä.
Eli valtaosa suomalaisista naisista haluaa naisia väheksyvää ja alistavaa kunniaväkivaltakulttuuria myös Suomeen ja samaan aikaan he ihmettelevät, että miksi naisvihamielisyys ja -väkivalta kasvaa maassamme.
Tähän sopisi joku giffi nyt, kun typeryydelle ei löydy sanoja
"Naakerut" ei ole tässä keskiössä, mutta WTC iskujen jälkeen muslimeihin kohdistuvat epäluulot kasvoivat länsimaissa.
Venäjämielisistä vassarifeministeistä löytyy kuitenkin aina ymmärtäjiä. Onhan kyseessä Venäjän hybridioperaatio ja heidän tavoitteena on heikentää länsimaita pridella sekä maahanmuutolla. Eräänlaista sodankäyntiä ja näin saadaan väestö vaihdettua. Meillä on täällä hyödyllisiä idiootteja ihan omasta takaa.
"Venäjämielisistä vassarifeministeistä löytyy kuitenkin aina ymmärtäjiä. " Enpä oikeen usko aapeeäijä
Kyseenalaistin eilen weeteeceet. Mietin sitä tekopyhyyden määrää kun Amerikka julisti sodan puolikuun us-kontoa vastaan. Kuulumme lännen eli pitkälti Amerikan kulttuuripiiriin. Silti tänne on otettu innokkaasti e.m. us-konnon edustajia sellaiset 10 vee weeteeceestä ja siitä eteenpäin vaikka meidän pitäisi olla Amerikan osavaltio.
Ei se muuta osaa kuin lietsoa so-tia ja vastakkainasetteluja ympäri maailmaa. Tämä voisi selittää yltiöpäisen miljoonien ihmisten sekoittamisen keskenään. Amerikkalainen yhteiskunta on ollut jo pitkään erilaisten ihmisten sekoitus mikä lisää sen tekopyhyyttä puolikuisia vastaan. Eli itse asiassa yhteiskuntamme vain heijastelee amerikkalaista yhteiskuntaa.
Onneksi a-selakimme ovat yhä kontrollissa, paitsi että ne avaisivat kyllä tietä vallankumoukselle. Toivotaan että USA:ssa se tapahtuu. Jos ne mittelisivät siellä keskenään niin muu maailma säästyisi sodilta. "War on terror", guuglatkaa. Kuulemma sukua brittihoville. -💊-.
"Venäjä käynnisti Suomea vastaan hybridioperaation, joka perustuu välineellistettyyn maahanmuuttoon. Kyse on laajemmasta toiminnasta, jossa Venäjä ohjaa epäystävällisiksi määrittelemiensä maiden rajoille siirtolaisia."
Rajat Venäjälle on kiinni. Ollut jo vuosia, jos olet uutisia seurannut?
Ei kai kukaan ole Venäjältä päässyt Suomeen kohta kolmeen vuoteen tulemaan, silti maahanryntäyksessä on tehty uudet kyseenalaiset ennätykset 188 000 henkilöä tämän hallituspohjan aikana.
Maahanmuuttoa on tapahtunut ilman itärajaakin? Persujen ollessa päällikköinä.
"Kun katsoo kokonaiskuvaa, niin Suomessa tehdään yllättävän vähän tummiin kohdistuvia viharikoksia."
Ne rikokset kohdistuvat kyllä ihan valkoihoisiin. Arvaatko tekijät?
MIKSI AHDISTUT?
Asia ei koske sinua oikeasti, tätä et muuten ole edes koskaan ajatellut tai tajunnut, mieti.
Tekoahdistut asioista joita ei edes ole olemassa,
Huolehdi omista asioistasi ja keskity niihin, tätä et näköjään edes käsitä?!
Jos et olisi kuullut etkä nähnyt , ahdistuisitko, ja mitä ahdistus yleensä on, ja miksi, käsitä nyt hyvä lapsi että suurin osa on täysin turhaa jos eikä käsitä eikä ole itsellä kokemusta oikeista ongelmista.
Dodii, naista esittävä aloittaja pääsi ikäänkuin itse homman pihvin äärelle, eli melskaamaan itselleen ikäänkuin itsestään selvyyksiä
Se on nääs hänen pikantti tapa tuottaa nettiin naisvihaa. Penaalin tylsiin kyniin uppoaa
Nuoret tuskin käyttävät n-alkuista sanaa mutta vanhemmat kyllä. Se oli aikoinaan täysin hyväksyttävä nimitys kolmansien maiden tummille asukkaille, eikä kukaan mieltänyt sitä halveksuvaksi. Useat henkilöt olivat mukana seurakunnan kansainvälisessä avustusryhmässä, jossa avustettiin lähettejämme, jotka veivät valistusta ja koulu-opetustakin näihin maihin (niin tehdään edelleenkin). He myös myivät kirjoja joista saadut rahat käytettiin juuri ännä-alkuisten hyväksi. Meilläkin oli niitä koska äiti oli avustusryhmissä mukana. Muistan yhden nimenkin ja luin se tietenkin pajon lukevana muutenkin. Tuollainen n-sanan negativisointi on nykyajan hapatusta, alunperin siinä ei ollut väheksymisestä eikä halventamisesta tietoakaan.
Rasismi n-sanan käytössä syntynee osittain myös sitä kautta, että ihonvärin mainitseminen ylipäätään on epäkohteliasta ja turhaa. Miksi pitäisi erikseen tuoda esille, että jonkun ihonväri on erilainen kuin enemmistöllä? Onhan se nyt törkeää ja rasistista, oli aikakausi mikä tahansa.
Enpä itsekään oikein ymmärrä, millaisiin seikkoihin ihonväri maailmassa vaikuttaisi. Kulttuuri saattaa vaikuttaa kanssakäymiseen mutta ihonväri ei kyllä vaikuta.
🦄
Tämä sama periaate koskee myös naisia, erityistarpeisia ihmisiä ja seksuaalivähemmistöjä.
Miksi pitäisi erikseen mainita, että jollakulla on p*mpp*, toimintarajoite tai samaa sukupuolta oleva kumppani? Eihän noista mikään välttämättä vaikuta siihen asiaan, josta kulloinkin puhutaan.
Toimintarajoite voi vaikuttaa työkykyyn, mutta sellainen henkilö tietää asian itsekin.
🦄
Mielenkiintoista että n-sanan sanominen automaattisesti nähdään rasismina. En tietysti tiedä mitä muuta on sanonut ja missä yhteydessä. Varmasti voikin olla rasisti, mutta en nyt yhden sanan käytön perusteella lähtisi tuomitsemaan ihmistä rasismistakaan. Itsekin tuota sanaa käyttänyt aikoinaan ja koskaan sillä kyllä mitään pahaa ole tarkoittanut, se oli vaan yksi sana tummaihoiselle muiden joukossa. Jos pelkästään tuon sanan käytön perusteella tuomitset toisen joka mielestäsi oli muuten mukava niin miten olet yhtään parmepi?
En itsekään rasismia suvaitse, mutta jokin raja kuitenkin sille mikä rasismiksi tuomitaan. On tökeröä käytöstä ja rasismia, nämä eivät ole sama asia, mikä tuntuu usein unohtuvan. Tänä päivänä jos sanoo muun etnisen ryhmän jäsenelle vaikka hänen olevan tyhmä, niin tuomitaan se automaattisesti rasismiksi vaikka sillä olisi mitään tekemistä ihon värin tai minkään muun erottavan tekijän kanssa. Huono käytöstä se tosin on siitä huolimatta kennelle sen sanoo.
Itse ainakaan haluaisi seurustella kenenkään kanssa joka luulee olevansa moraalisesti niin paljon muiden yläpuolella että kokee voivansa mollata muita heidän käytöksestään. Saati että tulee siitä vielä valuttamaan jonnekin suomi24 palstalle. N-sanan käytöstä pystyy varmasti luopumaan jos se häiritsee, mutta tuollaisesta ylimielisyydestä muita kohtaan ei pääse eroon. Olemuksessa se vähintään näkyy vaikka suunsa kiinni pitäisikin.
"Jos pelkästään tuon sanan käytön perusteella tuomitset toisen joka mielestäsi oli muuten mukava niin miten olet yhtään parmepi?"
Kerroin oman kantani ylempänä.
Pidän rasistisena sitä, että ylipäätään täytyy edes mainita henkilön ihonväri.
🦄
Kuinka hitsin vanhoja te oikein olette? Vai oletteko kasvaneet jossain ihan metikössä?
En ole eläissäni kuullut kenenkään lähipiirissäni käyttävän tätä n-sanaa, saati käyttänyt sitä itse, enkä ihan nuori ole itsekään.
Se, jos ei aloittajan tapaaman kaltaisen yksilön kanssa halua tehdä lähempää tuttavuutta, ei ole rasismia. Siinä on esteenä joku hillitön sukupolvien välinen kuilu, erot arvoissa, asenteissa, ajattelussa, sivistyksen tasossa, käytöstavoissa, tms.
Onneksi voimme kaikki valita seuramme.
Kyllä sinä olet nuori, ellet muista mm. N..kerinsuukkoja, joka oli Brunbergin suukkojen entinen nimi.
Soti nyt vaan, mutta maahanmuuttajat osaavat olla hiton rasistisia ja kusipäitä kantasuomalaisia kohtaan, niin halutessaan ja perehdy tilastoihin niin huomaat etteivät kaikki rasismina pitämäsi suomalaisten suusta kuullut jutut, edes ole rasismia.
On tosi rasittavaa, jos taikinanaama noita ei enää hyväksyttyjä nimityksiä käyttää ja röyhistelee vielä dillä pikkurohkeudella.
Typerää. Sivistymätöntä.
Tyhmiä tekoja tehdään kaikissa etnisissä ryhmissä ja ns. kantaväestö kin joukossa.
Saa nähdä, miten tämä nuori somalimies Keinaan möyhii yleistä keskustelua.
Ihan tervetullutta.
Vilma
Nigeria
Nigeria on Afrikan väkirikkain ja maailman seitsemänneksi runsasväkisin valtio. Sen arvioitu väkiluku ylitti 198 miljoonaa vuonna 2018.[4][5] Vuonna 2022 CIA arvioi sen väkiluvun olevan 225 miljoonaa.
Hyvä, vertaillaanpa tuota vaikka usaan jossa on sata miljoonaa enempi:
USA 344 million people
Ja talouslukemat ovat nämä:
Nigeria's GDP stands at approximately $291 billion (ranked 50th globally), while the United States GDP is roughly $30.8 trillion (ranked 1st). The US economy is approximately 106 times larger
Siis sata miljoonaa ihmistä vaikuttaa noin paljon (kun ovat valkoisia).
Otetaan reilumpi vertailu Pakistan vs Nigeria
Pakistan having approximately 225–261 million
Pakistan’s nominal GDP was $407.3 billion in 2025, with a real GDP growth rate of 3.2% for the same year. The economy is projected to reach approximately $452.1 billion in nominal terms by 2026
Selkeästi parempi tulos kuin Nigerialla, ja selvässä nousussa (eivätkä edes ole kovin valkoisia). Suuri väkiluku kertoo yleensä vain siitä että kyseessä on kehitysmaa, jos ei ole valtavan suurista maa-alueista kyse.
Otetaan nyt pieni valkoinen maa mukaan vertailuun:
South Korea is estimated to be approximately 51.6 million people
South Korea's nominal GDP is projected to reach $1.93 trillion in 2026, representing a 1.9% growth rate according to IMF forecasts. The country currently ranks as the 14th largest economy globally
Japani väestö 122 miljoonaa:
Japan has a significantly larger total economy, with a GDP of $4.44 trillion (2025), ranking 4th globally
Erittäin värirajoittunut maa, lähes kaikki ovat samaa valkoisen sävyä. Ja erittäin menestynyt taloudellisesti.
"Rajat Venäjälle on kiinni. Ollut jo vuosia, jos olet uutisia seurannut?"
Mitä sitten? Niitä maahantulijoita tulee myös lähi-idästä kun Venäjä saattaa aiheuttaa jonkun konfliktin lähi-idässä ja sitten talibanit vyöryvät joukolla eurooppaan.
Monikulttuurisuus ahdistaa! Et enää saa asioita selvitettyä, kuin viittomakielellä ja olo on, kuin jääkiekkojoukkueen puolustajalla, jonka pelaajista iso prosentti on kasattu koripalloilijoista, kuulantyöntäjistä, hiihtäjistä ja vielä isompi prosentti ei urheilullisista nenänkaivajista. Valmentaja ja muu joukkueenjohto ei ymmärrä, tai halua ymmärtää, miksi joukkue on aivan sysipska, mutta kallis ylläpitää.
mutsis ahistaa
mustaa kulttuuria kohdassa 41:03, haluaisitko tämän naisen rikastuttamaan suomea?
41:03
https://www.youtube.com/watch?v=oFxQ03dlrvI
ja tämä nainen on varmasti koko ikänsä asunut amerikassa, silti on tuollainen kun on.
Jeesus tulee!
musta jeesus?
Mustalla Jeesuksella on musta raamattu!
Roudmanit r*östää ja r*iskaa, mutta r*sismi on paha. Pahempi kuin mikään muu!
Aika pikkumaista nostaa räsismi tapetille kun maassa on ihan oikeitakin ja paljon vakavempiakin ongelmia. Miksei naiset puhu niistä?
En ole kuullut yhdenkään naisen puhuvan pakkomunamiehistä tai jos he siitä puhuvat, niin tekijöiden syntyperää ei mielellään mainita.
En ole koskaan ymmärtänyt mistä rasistit ovat nämä eläin,navetta jne.vertaukset oppineet.Ne on niin hölmöjä.Huono itsetunto ja ennakkoluulot pistää haukkumaan toisia ihmisiä.Rasisteja ei pitäisi rohkaista ja nauraa niiden vitseille.Minulla ei ole ikinä ollut yhtään ongelmaa maahanmuuttajien kanssa.Kantasuomalaiset naiset ovat olleet pahimpia suunsoittajia.Rasismi leviää kun laitaoikeisto näyttää eduskunnassa esimerkkiä.Monella haukkujalla on taustalla alkoholisti koti,lastenkoti,huumeita,alkoholismia,rikoksia,rikkinäisiä ihmissuhteita jne.Edes päättävässä asemassa eivät pääse traumoistaan irti.Rasisti tekee itsestään hölmön typerillä jutuillaan,yleistämisellä ja ennakkoluuloillaan.
Onko Mustafa jo astunut sisaresi?
😊😊😊😊😊
Tässä on suomalaisen deittailukulttuurin yksi suurempia ongelmia. Naiset ovat yhä enemmän vasemmalla ja miehet oikealla.
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat lähes täysin naisten puolueita. Persut ja suurin osa kokoomusta miesten.
Olenko minä mielestäsi mies vai vasemmalla? 🤭
🦄
En tiedä sinusta.
Kommentoin alkuperäistä viestiä. Naisten meneminen yhä enemmän vasempaan äärilaitaan tekee deittailusta vaikeaa ja varmasti on vaikuttanut syntyneisyyden laskuun.
Et ole ainakaan nainen.
Heh. 😂
En ole itse lainkaan varma, olenko edes ihminen.
🦄
Mielenkiintoinen näkökulma. 😁
Sinänsä kannatan kyllä sitä, että näet ongelmana nimenomaan vasemmalle menemisen etkä oikealle menemistä. 🤭
🦄
Lähes kaikki mitä oikeisto, tai Ylen nimittämä ”äärioikeisto” ajaa oli 2000-luvun alussa politiikan valtavirtaa ja maalaisjärkeä:
Sukupuolia on kaksi, miehistä ei tule naisia omalla päätöksellä, työpaikkoihin pitää valita pätevimmät (eikä jotain vähemmistökiintiötä), meillä on kristillinen perinne jota pitää vaalia, vieraista kulttuureista tulevien määrää pitää rajoittaa ja tulijoiden pitää sopeutua maan tapoihin eikä toisinpäin, islamin tavat kuten silpominen ja järjestetyt avioliitot eivät sovi Suomeen, perhe on yhteiskunnan keskiössä, homoja ei tule syrjiä mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen, kansallisvaltiot ovat tärkeitä jne jne.
Ihan tervettä järkeä 2005. Ylen leimaamaa ”ääriajattelua” 2026.
Nythän esim SDP ei enää ole työväenpuolue vaan wokettava multikulttipuolue.
Joten kyllä vasemmisto on radikalisoitunut.
Ja tärkein kaikista: laittomasti maassa olevat pitää karkottaa.
Itsestäänselvyys suunnilleen 2020 saakka. Sen jälkeen ihan hirveää razzischmia.
Kristillinen perinne on ollut täällä vasta muutaman sata vuotta. Se on Lähi-idästä peräisin oleva, ruotsalaisten "valloittajien" väkisin Suomeen tuoma uskonto, jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisen uskonnollisen perinteen kanssa.
🦄
”Muutama sata vuotta”
😂 Kyllä neiti hassuheppa. Vuosilukujen yhteenlasku on hankalaa.
Kristinusko tuli Suomeen 1000-luvulla, luterilainen reformaatio 1500-luvulla. Eli puhutaan tosiaan vuosisadoista, ei vuosituhansista.
Ensimmäiset asukkaat tulivat Suomen alueelle jääkauden jälkeen eli yli 10 tuhatta vuotta sitten.
En ymmärrä mikä sinua naurattaa, koska faktoissani ei ollut mikään pielessä.
🦄
Huomaa että tuo on vain sinun omassa mielessäsi, muiden mielestä, jotka elävät 2000 luvulla, kristinuskon saapumisesta on tuhat vuotta.
" Haudoista löydettyjen ristinmuotoisten esineiden ja muutosten hautaustavoissa (esim. pääsiäissuuntainen hautaaminen) on havaittu jo 800–900-luvuilta"
Tuhat vuottakaan ei tee asiasta suomalaista.
Se ei ole suomalainen uskonto.
🦄
No ei toki ole suomalainen uskonto. Tai miten sitä nyt katsoo, ei mikään uskonto ole minkäänmaalainen, vaan se on levinnyt jostain sinne, tai levitetty väkisten.
Tänne sopisi paremmin Väinämöismäisyys-ismi. Olisi kerrankin jotain hienoa suomessa ja jotain mistä voisi olla ylpeä.
Tuli mieleen tästä, että nythän on monia Truecrime-podcasteja ja vastaavia, missä on entisiä rikollisia ja huumeidenkäyttäjiä ynnä muita "parannuksen" tehneitä tyyppejä esillä.
Haastatteluissa huokuu vielä se, että he käyttävät vieläkin kroiseja termejä muista ihmisistä ja vieläkään vuosien jälkeen eivät ole päässeet siitä entisestä maailmastaan vielä pois.
Mutta eivät he pääsekkään siitä entisestä pois, jos eivät oikeasti ymmärrä kaikkea, mitä se sisällään pitää. Miksi mitäkin ei pidä tehdä ja mitä ja miksi oikeasti pitää tehdä, että pysyykin pois siitä entisestä elämästä.
Mutta toisaalta...tuohon tapaukseenliittyen...Ole tyytyväinen, että hän oli rehellinen tuossa... Ei alkanut sössöttämään mitään, vaan oli rehellisesti typerä.
Onneksi noin nopeasti huomasit. Itse huomasin Kouvolaisesta neidistä vasta sen jälkeen kun lapsi oli tulossa. Rasismi kaikkia ulkomaalaisia kohtaan ja myös puhdasta miesvihaa miehiä kohtaan.
Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ja periikö lapsi äidin arvomaailman. Tulevaisuus on aika sumuista täällä suunnassa.
Minkä takia aloittajan kaltaiset naiset ovat hiiren hiljaa lähi-idän miesten tekemistä tseksuaalirikoksista? Ei kuulu pihaustakaan.
Omia maanmiehiään he kyllä jaksavat valistaa.
Miksi oletat, että olisivat? Itse ainakin muistan aina mainita nuo persujen tänne raahaamat "lemmikit".
""Tässä on suomalaisen deittailukulttuurin yksi suurempia ongelmia. Naiset ovat yhä enemmän vasemmalla ja miehet oikealla.""
Totta. Sen lisäksi deittisovellukset mullistivat pariutumisen ja naisten kiinnostus alkoi kohdistumaan yhä pienempään miesjoukkoon, mutta komeita ja rikkaita miehiä ei mitenkään riitä kaikille naisille.
Alhaista syntyvyyttä yritetään paikkaa maahanmuutolla, mutta maahan tuodaan miehiä kun pitäisi tuoda lapsettomille miehille naisia.
Aloittaja muisti mainita tummiin kohdistuvat viharikokset, mutta valkkareihin kohdistuvista rikoksista oli hiljaa. Niin tuttua, niin tuttua..
Mistä tiedät montako ovat jo raiskanneet et uskokkaan kuinka harvoin oikeat uhrit ilmoittaa miksi kuka v ittu haluaa ilmottaa raiskausta kun se on uhri jota syyllistetään olkoonkin että uhri on pukeutunu jotenkin seksikkäästi ni se ei silti kenellekkään anna oikeutusta raiskaukseen toki si on noita epätoivosia että se ny on yks sama vaikka olisivat perunasäkkiin pukeutuneet ni löytyy joku joka raiskaa kun sattuivat olemaan väärässä seurassa oliko täydellisesti valittu seura
So? Mitä sitten. Täytyy olla herkkähipiäinen, jos moinen järkyttää.
Ei kannata antaa muiden ihmisten urpoilun antaa ahdistaa, jääkööt omiin oloihinsa.
Mitään rasismia ei ole olemassa. Se on täysin keksitty juttu. Sama juttu esim. jonkun transfobian kanssa, sekin on täysin tuulesta temmattua.
On rasismia, vastustusta ja vastenmielisyyttä.
En ole rasisti, mutten voi sietää savolaisia.
Vilma
Minä voin ihan rehellisesti sanoa, että en pidä Savon murteesta, vaikka on(kumma kyllä) äänestetty jopa Suomen hauskimmaksi murteeksi(kun on niin lupsakkaa jne.).
"Ketjusta on poistettu 26 sääntöjen vastaista viestiä."
No nyt on mennyt mimosatouhuksi. Voi höyhen...
Nöf 🐷
Rasismia ei ole Suomessa, se on verhottu pissitys, jolla mahdollistetaan halpatyövoiman siirto maahan. Näin saadaan kallis kantaväki pois työpaikoilta viemästä johtajien bonuksia. Yksi syy lisää on myös eläkejärjestelmän mahdottumuus. Suomi tulee sulloa väkisin täyteen muiden maiden asukkaita, jotta suuri kupla ei puhkea.
Ei sotaveteraanit tämän puolesta taistelleet.
Nyt päättäjät ja vassarifeministit p0rsastelevat ihan huolella🐷
Niin juuri. Maahanmuutto tuo Suomeen rikollisuutta, mutta tätähän ei saa ääneen sanoa, koska se on räsismia.
Euroopan vasemmistossa näkyy selvä varovaisuus poliittisen islamin arvostelussa, koska pelkona on muslimiäänestäjien tuen menettäminen. Suomessa tämä näkyy vasemmistopuolueiden pyrkimyksinä suojella muslimiyhteisöjen uskonnonvapautta ja kulttuurisia erityispiirteitä, kuten naisten eristämistä ja alaikäisten hijabin käyttöä. Käytännössä vasemmisto on päästänyt poliittisen islamin alistavat käytännöt ihmisoikeuksien ja tasa-arvon edelle.
Valkoihoisia heteromiehiä vassarifeministit muistavat kyllä muistuttaa räsismista.
Suomessa asuu yksi naisryhmä, jonka koskemattomuus ja oikeudet eivät pitkään näyttäneet meitä juuri liikuttavan. Maahanmuuttajataustaiset naiset.
Nooh. Olin aikoinaan opintoihin liittyen osana teatteriproduktiota, joka kytkeytyi mainitsemaasi aiheeseen, vaikkei suoranaisesti ollutkaan maahanmuuttajiin liittyvä.
Roolit arvottiin. tietenkin kohdalleni osui roolihahmoista juuri se, joka kiinnosti minua vähiten ja oli mielestäni tarinana äärimmäisen tylsä.
En olisi koskaan myöskään valinnut kyseistä näytelmää/tekstiä, jos kyse olisi ollut vapaasta valinnasta vaikka kyse oli näyttelijäntyön kannalta mielenkiintoisesta kokeilusta.
Summa summarum: Aihepiiri on vainonnut minua vuosikausia eikä minulla ole hittojakaan mielenkiintoa perehtyä ihmisoikeuksien puolesta taistelemiseen, saati kehitysmaissa tapahtuviin ihmisoikeusrikkomuksiin. Eikä sen puoleen vaikutusvaltaakaan puuttua, joten ei sillä sinällään väliä olisinko kiinnostunut vai en.
Ennen ei ollut rikos olla rasisti. En tiedä onko nykyään.
Onko totuus rasismia?
On yksi asia, joka pistää silmään kaikkialla länsimaissa: vasemmisto on ottanut tavakseen puolustaa islamia – usein täysin kritiikittä. Kyse ei ole vain uskonnonvapauden puolustamisesta, vaan suoranaisesta ideologisesta liitosta. Ja tässä piilee ristiriita, itse asiassa useampikin.
Vasemmistolainen ideologia paperilla perustuu yksilönvapauteen, sukupuolten tasa-arvoon, seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin ja uskonnon vallan rajoittamiseen. Islamin konservatiiviset muodot taas ajavat tiukkoja sukupuolirooleja, eivät tunnusta sateenkaarioikeuksia ja pitävät uskonnon ja politiikan erottamista lähes mahdottomana. Lisäksi vihaavat muita uskontokuntia.
Siis miksi vasemmisto puolustaa sokeasti juuri tätä uskontoa ja sen edustajia. Ehkä siksi, että ovat pystyneet uhriutumaan riittävästi ja on helppo samaistua tunteeseen. Onhan islam se laajalti syrjitty uskontokunta, vai miten se nyt menikään?
Mielestäni selitys löytyy politiikan logiikasta. Vasemmisto on rakentanut itselleen "uhrien koalition", johon kuuluu vähemmistöjä, siirtolaisia ja uskonnollisia ryhmiä. Islam nähdään osana tätä pakettia. Kun muslimiyhteisö kokee syrjintää, vasemmisto marssii ensimmäisenä barrikadeille – riippumatta siitä, mitä kyseisen uskonnon sisällä opetetaan tai miten se suhtautuu vasemmiston omiin arvoihin. Tekeytymällä uhriksi, saa vasemmiston sydämen puolelleen. Välittämättä faktoista.
Ympäri maailmaa muslimit käy sotaa keskenään, tappaa toisiaan. Ympäri maailmaa muslimit vainoavat kristittyjä, sekään ei kiinnosta. Ei ole riittävää uhristatusta sillä porukalla johon muslimit kohdistavat brutaalia vihaa. Ilmeisesti näin, muuta en keksi?
Toisaalta islamin puolustaminen on myös tapa iskeä perinteitä vastaan. Kun esimerkiksi oikeisto kritisoi ääri-islamia, vasemmisto vetää nopeasti "rasismikortin", ja keskustelu jähmettyy. Tulos: islam on saanut erityissuojan, jota muille uskonnoille ei anneta. Vielä kerran kysyn, miksi?
Tämä ilmiö näkyy kaikkialla Euroopassa ja ympäri maailmaa. Kun muu uskonto, esimerkiksi kristinusko, joutuu jatkuvasti satiirin ja kritiikin kohteeksi, islamia ei uskalleta edes arvostella ilman pelkoa "leimautumisesta". Lopputulos? Islam ujuttautuu länsimaiseen keskusteluun ja politiikkaan lähes immuunina kritiikille.
Tässä on se outo paradoksi: vasemmisto, joka väittää taistelevansa patriarkaattia vastaan, suojelee samalla uskontoa ja kulttuuria, joka käytännössä ylläpitää patriarkaalisia rakenteita. Jos tutkii lähihistoriaa, niin huomaa yhden asian: Islamisaatio ei ole tuonut tullessaan kehitystä, mihinkään johon se on onnistuneesti asettautunut. Päinvastoin.
Onko tämä siis naiivi liitto, jossa vasemmisto luulee puolustavansa heikkoja, mutta todellisuudessa rakentaa itselleen arvojen vastaisen kumppanin? Vai onko kyse vain politiikan kyynisestä pelistä, jossa ideologiset ristiriidat lakaistaan maton alle, kunhan saadaan lisää ääniä ja symbolisia liittolaisia?
Joka tapauksessa: vasemmisto tekee itsensä naurunalaiseksi. He eivät uskalla käsitellä islamia samalla kriittisyydellä kuin muita valtarakenteita. He puhuvat "universalismista" mutta tekevät islamille poikkeuksen.
Kysymys kuuluu: kuinka kauan tätä kaksinaismoralismia voi jatkaa, ennen kuin ihmiset huomaavat, että vasemmiston arvot ja vanhoillisen islamin opit eivät vain sovi yhteen?
Juuri näin!
Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, että miten islam liittyy tähän tuohon aloituksen aiheeseen? Läheskään kaikki tummaihoiset eivät ole muslimeja eikä tuo n... ole synonyymi muslimille.
Entä miten alattelet tuon n... sanan viljelemisen liittyvän islamin käytäntöjen kritisoimiseen? Miten se, että kulkee tuolla haukkumassa ihmisiä n... sanalla auttaa keskustelua monista islamiin rinnastetuista käytännöistä?
Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat toistensa kopioita.
Minä taas en ymmärrä ihmisiä, jotka vastustavat islamia mutta puolustavat kristinuskoa.
🦄
Yritin vastata mutta viesti poistettiin, J-sanaa ei näköjään saa sanoa, vai olisiko ollut t-rro ismi -sana.
Eivät ole kopioita, käyttävät vain samoja tekstejä lähteinä. Kris inusko luotiin käännyttämän J-läisiä pois uskostaan. Slam luotiin saadakseen taistelijoita sotaa varten, miehet huu-mattiin ja heidät vietiin "taivaaseen" tapaamaan 50 -neit -syttä, joihin he pääsevät tutustumana lähemmin vasta kuol-tuaan sodassa.
Samoja tai vastaavia vanhoja aineistoja on käytetty kaikissa näissä uskonnoissa, tekstit edeltävät jopa J-läisiä tuhansilla vuosilla.
Ideologisesti ne ovat toistensa kopioita.
🦄
Olet ilmeisesti jonkinlainen uskontotutkija kun osaat tehdä analyysin kahden eri uskonnon ideologiasta ja yhdistää nämä keskenään. Suosittelisin tutkimuksen julkaisemista aiheesta ja kirjan kirjoittamista, saisit varmasti julkisuutta väitteilläsi. Tosin väitteet pitäisi silloin perustua tosiasioihin, eikä "musta tuntuu" pohjalle.
Mielestäni kuuluu ihan normaaliin yleistietoon ymmärtää noiden uskontojen ideologiat, varsinkin jos harjoittaa noista kolmesta uskonnosta jotain.
🦄
Olet siis islamisti?
En ole. 😄 En harjoita mitään noista kolmesta uskonnosta.
🦄
Ylempänä juuri myönsit että:
"varsinkin jos harjoittaa noista kolmesta uskonnosta jotain."
Kristitty et selvästi ole, juutalainen olisi hyvin harvinaista, joten olet islamisti.
"varsinkin jos harjoittaa noista kolmesta uskonnosta jotain"
Missä kohtaa tuossa sanoin, että harjoittaisin jotain noista kolmesta uskonnoista? En missään.
"Kristitty et selvästi ole, juutalainen olisi hyvin harvinaista, joten olet islamisti."
En kuulu mihinkään uskontokuntaan.
🦄
Ei minua kiinnosta paskaakaan esimerkiksi somalit tai heidän kulttuurinsa. Tuskin kuitenkaan suhtautuisin heihin kielteisesti tai edes ajattelisin heidän olemassaoloaan, ellen näkisi heitä katukuvassa. Käytännössä heitä ei olisi kokemusmaailmassani eikä minulla myöskään olisi syytä vältellä heitä, kuten nyt, kun heidän kokemuksiaan on yritetty tuoda kokemusmaailmaani.
Olisi erittäin helppoa olla rasismista vapaa jos olisi erilaisista henkilöistä vapaa. Jos ei tietäisi niistä muista yhtään mitään niin ei olisi mitään syytä rasismiin tai "ennakkoluuloihin".
Mielestäni oli valtava virhe mennä valloittamaan afrikkaa, se on amerikan valloituksen jälkeen maailmanhistorian suurin rikos. Ja siitä saamme yhä kärsiä, täällä pohjolassakin, missä ei edes millään tavoin hyödytty afrikan valloituksesta. Afrikka olisi pitänyt pysyä luonnontilaisena, vain tutkijoita ja seikkailijoita olisi saanut mennä sinne, ei koskaan kolonisaatiota eikä alueiden valloitusta.
Joo. Monet minunkin mustista ystävistä viljelee n-sanaa varsin vapaasti. Se ikäänkuin kuuluu heillä kulttuuriin.
Ongelma on siinä jos valkoinen sanoo että musta. Musta saa kyllä sanoa että valkoinen. Se on "positiivista syrjintää", siis kun valkoista miestä syrjitään niin se on vaan positiivista.
Mutta entäs kun se valkoinen mies saa siitä syrjinnästä tarpeekseen??? Mitä tapahtuu. Kun se valkoinen mies on aikaisemmin valloittanut lähes KOKO MAAILMAN, niin miksei se voi sitä tehdä tarvittaessa uudestaankin.
Reagoitko mitenkään kuultuasi miehen n-sanan?
"miten joku voi olla noin juntti, että ihonvärin perusteella tuomitsee koko ihmisryhmän"
Tuomitsethan sinäkin kyseisen miehen pelkän n-sanan perusteella, eikö?
- Sheena
Sheena, aina parempi kuin muut. Yhtä terävällä kulmalla joka kerta. Lisäksi vielä omia olettamuksia.
Jos nyt vaikka pyytäisit ennakkoluulojasi anteeksi tuolta mieheltä ja vähän miettisit omaa ajattelumaailmaasi?
Todellakin!