Haastava kysymys ateisteille: miksi vastasyntynyt lapsi olisi ateisti?
Vastasyntynyt ei tiedä, mikä on Jumala tai ateismi, eikä kykene muodostamaan maailmankuvaa.
Miten tietämättömyys Jumalasta voidaan määritellä Jumalan kkieltämiseksi? Eikö rehellisempi vastaus olisi: ”Emme vielä tiedä, mitä hän maailmasta ajattelee”?
”Ei vielä tiedä” ja ”ei usko” eivät ole sama asia.
Kivi on aina tietämätön.
Vastasyntynyt ei tiedä, mikä on Jumala tai ateismi, eikä kykene muodostamaan maailmankuvaa.
Miten tietämättömyys Jumalasta voidaan määritellä Jumalan kkieltämiseksi? Eikö rehellisempi vastaus olisi: ”Emme vielä tiedä, mitä hän maailmasta ajattelee”?
”Ei vielä tiedä” ja ”ei usko” eivät ole sama asia.
Kivi on aina tietämätön.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Epäjumalasi ei valitettavasti osaa informoida ketään olemassaolostaan, joten se jää teidän epäjumalanpalvojien tehtäväksi.
Nousee esiin kysymys siitä oletteko oikealla asialla? Ettei vaan olisi itse saatana saastuttanut mieltänne?
se on kuin perhos toukka , ohjelmoitu mikä siitä tulee
uskovaisista tulee uskovia , ateistien pennuista ateisteja
tietenkin on poikkeuksia , eli mitä tarkalleen vanhemmat oli
Ateismi ei tarkoita Jumalan tai minkään muunkaan tuhansien jumalien kieltämistä.
Ateismi tarkoittaa sitä että henkilöltä puuttuu teisminen usko jumaliin.
Vauva ei osaa muodostaa
kuin käsityksen Äidistä ja
" äitin tissistä ".;
Välillä tuntuu että ateismi
elää edelleen tässä
samassa tietoisuudessa.
Vaikka puhutaankin aina
korkea ÄO = ateismia aina.
Kyllä maailmankaikkeuden suurin viisaus tietää lasten ja muiden,vielä vajavaisten asiat. Ihminen tutkii käskyt, jakeet, kasteet ja muut rituaalit ja leipoo niistä saivarrellen oman suppean uskonnon. Kristityn kannattaa malttaa kasvaa Jeesuksen kaltaisuutta kohti ja aikanaan hänelle muodostuu avara raikas käsitys Isämme valtavasta viisaudesta ja kokonaisvaltaisesta rakkaudesta lapsiaan kohtaan.
Se on Fundamentaali ajatus
että vauva olisi ateisti. Voihan
olla että on myös jälleensyntynyt
uskova. Ns. Indigo- Lapsi.
Nämä lapset ovat aina superlahjakkaita. Esim taiteissa.
Yleensä. Mm. Akiane kertoi jo lapsena kokeneensa Jeesuksen hyvin konkreettisena todellisuutena. Se ei tietenkään yksin todista hänen kokemustensa yliluonnollista alkuperää — mutta se tekee väitteestä ”lapsella ei voi olla mitään Jumalaan liittyvää tietoisuutta” paljon kiinnostavamman filosofisen kysymyksen. Hän piirsi kuvan
Jeesuksesta pienenä lapsena.
https://youtube.com/watch?v=2B86y4XRCHg&is=I3ZaCe07M8rsXJd8
Tämä on Akiane. Indigo
Jos kristityt rukoilevat ”oikeaa elävää Jumalaa”, miksi muiden uskontojen seuraajat kokevat täsmälleen samoja kokemuksia? Tiedän jo, mitä kristityt sanovat: että muiden uskontojen kokemukset ovat kaikki peräisin Saatanalta (ei ole väliä, että koko saatanaa ei ole edes olemassa)
https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf
William James kokoaa lukuisia eri uskontojen ja aikakausien ihmisten omia kuvauksia uskonnollisista kokemuksista. Hän lainaa esimerkiksi kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, hindulaisia ja buddhalaisia sekä mystikkoja ja tavallisia uskovia. Näiden kertomusten avulla hän osoittaa, että eri uskontojen ihmiset kuvaavat usein hyvin samankaltaisia kokemuksia, kuten:
voimakasta rauhan tunnetta,
kokemusta jumalallisesta tai pyhästä läsnäolosta,
ykseyden tunnetta kaiken kanssa,
syvää iloa tai rakkautta,
elämän täydellistä muuttumista (kääntymyskokemus).
Hän lainaa esimerkiksi kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, hindulaisia ja buddhalaisia sekä mystikkoja ja tavallisia uskovia. Näiden kertomusten avulla hän osoittaa, että eri uskontojen ihmiset kuvaavat usein hyvin samankaltaisia kokemuksia,
Jamesin johtopäätös on, että vaikka uskontojen tulkinnat näistä kokemuksista vaihtelevat, itse kokemuksissa on paljon yhteisiä piirteitä.
James käyttää al-Ghazalin kuvausta havainnollistamaan ajatusta, että uskonnollinen tieto voi perustua välittömään kokemukseen, ei pelkästään järkeilyyn. Al-Ghazali kertoo käyneensä läpi syvän hengellisen kriisin: hän alkoi epäillä kaikkea, mitä oli oppinut, kunnes päätyi siihen, että todellinen varmuus syntyy Jumalan antamasta sisäisestä valosta ja kokemuksesta, ei pelkästään loogisista todisteluista. James pitää tätä esimerkkinä mystisestä kokemuksesta.
Jamesin laajempi ajatuksensa on, että ihmiset eri uskonnoissa raportoivat samantyyppisiä kokemuksia rukouksessa, ihan vastakkaisissa uskonnoissa.
https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf
>>Katsoppa tämä video
siinä käsitellään koraania. . https://www.youtube.com/watch?v=x-1XwJlrgZc>>
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
Katsoppa nämä videot.
https://www.facebook.com/Islamforallhumanity/posts/-from-church-to-islam-️-i-cried-when-i-heard-the-quranamerican-woman-susan-hitto/1507366431420430/
KIRKOSTA ISLAMIIN ”ITKIN KUN KUULIN KORAANIN”
https://www.youtube.com/watch?v=yKI-Kr0ig60
Miksi käännyin kristinuskosta islamiin - Tämä inspiroi minua eniten islamissa
https://www.facebook.com/islamtheultimatepeace/videos/christian-lady-grew-up-in-church-converted-to-islam/1415165736624175/
KRISTITTY NAINEN KASVOI KIRKOSSA JA KÄÄNNYTI ISLAMIIN
https://aboutislam.net/reading-islam/my-journey-to-islam/jesus-christ-inspired-me-to-convert-to-islam/
Jeesus Kristus innoitti minua kääntymään islamiin
https://www.youtube.com/watch?v=iU5LiJ6V3-A
Takbeer, pappi ja 2500 hänen kirkostaan kääntyivät islamiin | Sheikh Samih Jad
https://nadministerial.com/stories/islam-converts
Miksi kristityt kääntyvät islamiin… ja miten siihen reagoidaan
https://www.youtube.com/watch?v=q-wTQ7f1_Zc
Menin Etelä-Arabiaan saarnaamaan kristinuskoa… Mutta minusta tuli muslimi” – Islamiin kääntynyt lähetyssaarnaaja
https://www.youtube.com/watch?v=aZ7kCYaNZg8
Uudestisyntynyt kristitty kääntyy islamiin luettuaan Raamattua
https://www.youtube.com/watch?v=-Jrmp0XON7I
Pappi kääntyy islamiin
https://www.youtube.com/watch?v=Aj-o0eGj920
Kristitty saarnaaja kääntyi islamiin!
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
Jos kristinuskoon kääntynyt ihminen kertoo, että kuolemanrajakokemus sai hänet uskomaan Jumalaan, kuolemanjälkeiseen elämään tai Jeesukseen, kertomusta voidaan helposti käyttää argumenttina kristinuskon puolesta. Tällöin on kuitenkin esitettävä symmetrinen kysymys: mitä pitäisi päätellä tapauksesta, jossa muslimi kertoo vastaavan kokemuksen vahvistaneen hänen uskoaan Allahiin, tuonpuoleiseen ja islamilaiseen käsitykseen kuolemanjälkeisestä elämästä? Entä jos ihminen, joka ei aikaisemmin ollut uskonnollinen, alkaa kokemuksensa jälkeen etsiä islamia ja päätyy lopulta muslimiksi?
Jos ensimmäistä tapausta pidetään uskonnollisesti merkityksellisenä, mutta jälkimmäinen jätetään mainitsematta, analyysi ei enää ole neutraali. Silloin ei tutkita ensisijaisesti sitä, mitä kuolemanrajakokemukset tekevät ihmisille, vaan sitä, miten tietty uskonnollinen maailmankuva pystyy käyttämään valikoituja kokemuksia oman totuusväitteensä tukena.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että islamilaiseen tulkintaan johtava NDE todistaisi islamin olevan totta. Sama pätee kristinuskoon. Yksittäinen kokemus voi olla kokijalle erittäin vakuuttava, mutta kokemuksen vakuuttavuus ja sen metafyysisen tulkinnan totuus ovat kaksi eri kysymystä. Ihminen voi aidosti kokea tavanneensa Jeesuksen, enkelin, kuolleen läheisen, Jumalan tai jonkin sanoinkuvaamattoman läsnäolon. Tämän jälkeen hän joutuu kuitenkin tulkitsemaan, mitä kokemus merkitsee.
>>Katsoppa tämä video
siinä käsitellään koraania. . https://www.youtube.com/watch?v=x-1XwJlrgZc>>
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
Väite ”vain minun uskontoni on oikea, koska se on Jumalasta, ja kaikki muut uskonnot ovat Saatanasta” näyttää ensi silmäyksellä uskonnolliselta väitteeltä, mutta tarkemmin tarkasteltuna siinä on ennen kaikkea epistemologinen ongelma. Väite sisältää jo etukäteen oletuksen siitä, mikä uskonto on oikeassa, ja tämän oletuksen avulla kaikki ristiriitainen aineisto voidaan määritellä vääräksi. Kristityn kokemus, joka sopii kristilliseen maailmankuvaan, voidaan tulkita Jumalan toiminnaksi. Muslimin vastaava kokemus voidaan puolestaan selittää Saatanan petokseksi. Näin oman uskonnon puolesta puhuva aineisto hyväksytään todisteeksi, mutta vastakkainen aineisto menettää todistusarvonsa jo ennen kuin sitä on edes tutkittu.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
------------------------
Tämä kauhudramaturgi lisäsi eri viestiketjuihin aina muutaman viestin välein linkkejä ”kadotukseen”; miksi hän ei ota selvää, että on olemassa aivan päinvastaisia kertomuksia, mutta tietysti kaikki päinvastaiset kertomukset ovat (olemattoman) saatanan aikaansaamia, ja vain "oikeat helvetinkertomukset" ovat "totta".
Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.
(Toinen) kauhudramaturgi kirjoitti:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan
Tämä mies jätti kristinuskon kokonaan NDE kokemuksen jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)
https://medium.com/excommunications/twelve-reasons-why-millions-are-leaving-christianity-c5e9ab9b8937
Kaksitoista syytä, miksi miljoonat jättävät kristinuskon
I’m Glad I Left the Christian Church. But My Parents Still Don’t Know
https://www.refinery29.com/en-us/2022/09/11104166/leaving-christian-church-religion
https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |
Voihan lapsella olla jo
Syntymässä koodit
Tämä perhostoukka edit,
Onkin hyvä kommentoijalta,
Noh. Totuus on se että
genetiikka jyllää. Meidän
suvussa on vain liberaali
uskovia, eli oma ura on nr:1
Usko kulkee rinnalla, mutta
Ei dominoi. Mutta kaikki uskovia
https://youtube.com/watch?v=rQ-RIU_HoYo&is=iZkBbBf8xkKTi4Cc
Jodi, yksi VWE-ohjelman alumneista, onnistui juuri läpäisemään paksun, umpinaisen ja läpinäkymättömän ”Batman”-maskin. Tämä on osa laajempaa tieteellistä pyrkimystä osoittaa ja todistaa, että reaaliaikainen ”mindsight”-kyky (sisäinen näkeminen) on todellinen ja on aina ollut sitä. Hienoa työtä, Jodi! Toimit inspiraationa muille – myös sokeille ja näkövammaisille.
Kuten itse kirjoitit, vastasyntynyt ei tiedä mitään mistään jumalasta, joten hän ei voi olla teisti. Siten hän on määritelmällisesti ateisti.
Kyllä näin on. Vasta kun ymmärrys kasvaa vauvasta tulee teisti. Täälläkin huomaamme ateistit ovat pikkulapsen tasolla henkisesti.
Käskikö Jeesus suhtautua ihmisiin alentuvasti? Oletko ihan varmasti kristitty?
Uskot mielikuvitusolentoon, ja arvostelet muita? Kertoo karua kieltä uskovan älykkyydestä.
Jeesus on rakkauden elävä
lähettiläs. Näin yx liberaali
soitteleva uskova. Mä en tiedä
mitä instrumenttia Jeesus ok
soittaa ja mikä genre.
Death Metal. Iskelmä , pop
Jazz, vai klassinen....
No kaikki nämä genret voi olla
peräisin siitä ihmisen uskosta.
Ainakin osaksi. Tuossa oleva
linkki yli-aistiin. Menee yli
Näin itse pimeässä sähköjohdot
Eli sinisen energian täysin pimeydessä ja silmät peitettynä.
Sen jälkeen avautui näkö blindfolded. Kokeilu koska toinen silmä on sokea. Mitä juttuja voi löytyä on aivan ihmeellistä .
Jos lähdetään siitä, että ateisti on mikä tahansa, joka ei ole teisti, eli ei usko jumaliin, silloin kaikki kivistä vastasyntyneisiin ovat ateisteja.
Jos kuitenkin koko termiä ateismi ei ole ilman teismiä, termin käyttö pitää rajata sellaisiin, jotka voisivat olla teistejä. Koska vastasyntyneellä ei ole edellytyksiä, sen nimeäminen ateistiksi on saivartelua. Sen sijaan ateismiin ei vaadita mitään tietämystä jumalista. Et sinäkään tiedä yhtään mitään suurimmasta osasta niitä lukemattomia jumalia, joihin et usko.
Kyllä.
Mutta ero.
Keskustele henkien kanssa.
Hopeparanormal com
Lataa uusi versio 2.0
Kristityt kertovat vain omakohtaisista, kristinuskossa saaduista kokemuksista, jotka aiheuttivat vahvan kristinuskon. Tietenkin puupökkelöä palvova, kertoo omasta uskostaan ja ateisti omista uskomuksistaan. Kristityllä on erehtymätön Raamattu tukenaan, jonka sanomista hän saa vahvistusta, omille uskonnollisille kokemuksilleen. Ateistit turvaavat Darwiniin ja Dawkinsiin.
Eli kun vauva syntyy niin hän on mielestäsi teisti? Uskoo siis johonkin jumalaan? Mihin ja miksi?
Äärimmäinen ateisti
Jaylenox75 tok toki
Viialan bannipaavi on sankari
Jo hakutuloksissa
Eston aiheuttavat kommenttityypitRaamatunjakeilla tai dogmeilla haastaminen: Tili edustaa kriittistä ja ateistista näkökulmaa. Jos kommenttikentässä yrittää "käännyttää", todistella Jumalan olemassaoloa pelkillä uskonnollisilla dogmeilla tai siteeraa Raamattua argumenttina, seurauksena on usein välitön esto.Kehäpäätelmät ja loogiset virheet: Keskusteluissa vaaditaan tiukkaa akateemista tai loogista argumentaatiota. Jos katsoja sortuu liven tai videon aikana argumentointivirheisiin (kuten olkiukkoihin tai henkilöön meneviin väitteisiin), tilin ylläpitäjä katsoo keskustelun hyödyttömäksi ja antaa bännit.Samat kysymykset uudestaan (jankkaaminen): Jos samaa asiaa tai kysymystä toistaa chätissä useita kertoja – varsinkin jos siihen on jo vastattu – se tulkitaan spämmäykseksi tai trollaamiseksi, mikä johtaa estoon. [1] (https://www.quora.com/Lately-Ive-noticed-an-unusual-number-of-comments-disabled-for-innocuous-posts-and-comments-my-own-included-I-did-not-disable-and-I-cannot-enable-my-content-Does-anyone-know-how-and-why-this-is-happening)Henkilökohtaisuudet ja epäasiallinen sävy: Kaikki vähänkään pilkkaavat, ylimieliset tai suoraan loukkaavat kommentit poistetaan välittömästi uskontokeskusteluille tyypillisen kärjistymisen vuoksi.Arkitasolla reagoivat teematErityisen herkkiä teemoja chätissä ovat kysymykset, jotka liittyvät moraaliin ilman Jumalaa, helvettiytunnostukseen, pahan ongelmaan sekä siihen, miksi ateisti käyttää aikaansa uskonnon käsittelyyn. Näissä aiheissa moderaattorien ja sisällöntuottajan sormi on yleensä kaikkein herkimmiten esto-napilla, jos keskustelun sävy ei pysy täysin asiallisena.Minkälaisen teeman tai kysymyksen kohdalla huomasit itse tulleesi estetyksi? Jos haluat, voimme käydä läpi sitä argumenttia tai kysymystä, josta bännit tulivat.
Vauva ei usko Jumalaan joten olit ateisti.
”MINÄ OLEN TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ. MINÄ OLEN ELÄMÄN LEIPÄ. MINÄ OLEN MAAILMAN VALO.”
NÄISSÄ SANOISSA EI KUULU HISTORIALLISEN JEESUKSEN ÄÄNI, VAAN NE OVAT JOHANNEKSEN KEKSIMÄ KIRJALLINEN TEHOKEINO.
Kaikki selitetty tässä kirjassa:Jumalan synty
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
”Minä olen...” -puhetapa tunnetaan myös egyptiläisperäisistä Isis-jumalattaren kunniaksi kirjoitetuista hymneistä.
TÄMÄ ON IHAN KIRJAN LOPPUPUOLELLA SELITETTY.
MYÖS VUORISAARNA ON SEPITETTY – SITÄ EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT.
”MINÄ OLEN TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ. MINÄ OLEN ELÄMÄN LEIPÄ. MINÄ OLEN MAAILMAN VALO.”
NÄISSÄ SANOISSA EI KUULU HISTORIALLISEN JEESUKSEN ÄÄNI
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOooWaYd8v9VtpTgyyKBZEgX-rCUSf5jk7FOjEvCakbO88fV2zHp5
Kaikki selitetty tässä kirjassa:Jumalan synty
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
MYÖS VUORISAARNA ON SEPITETTY – SITÄ EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT.
Kirjasta:
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOooWaYd8v9VtpTgyyKBZEgX-rCUSf5jk7FOjEvCakbO88fV2zHp5
Kaikki selitetty tässä kirjassa:Jumalan synty
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"