Vielä kehtaavat väittää sitä Jumalan sanaksi!
Miksi raamattu on niin ristiriitainen teos?
Anonyymi-ap
23115
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vartiotorniseura on väärentänyt Raamatun.
Tehdäkseen Raamatustaan vartiotornia kannattavan.
Esim. Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
No mitä käännöstä voisi selailla?
Kirkot väärentää ei JT
UM-käännöstä vastaan on päteviä argumentteja, mutta tämä ei muuta sitä, että kaikki raamatut ovat ristiriitaisia ja sisältävät paikkansapitämätöntä tietoa.
Eikös raamattua uusittu viimeks 1500 luvulla niin olisiko se nyt hyvä päivittää nykyaikaan .
Soopaa!
Vain kirkolliskokousten hyväksymät Raamatut kelpaavat. Niiden sanoma on Pyhitetty, jonka vain uudestisyntynyt kristitty ymmärtää. Oikeissa Raamatuissa on uskomattoman vähän eroavuuksia, nekin muutama ei muuta kirjoituksen sanomaa. Tämä Jumalan antama sanoma ihmiskunnalle, on maailmanhistorian loistavin kirjallinen mestariteos. Vain aikuisuuteen kasvanut kristitty, näkee sen monipuolisen, monikerroksisen kokoaisvaltaisen viisauden. Saatanan vallassa virheitä etsivät ateisti teologit, näkevät paljon vaivaa, etsiessään Jumalan sanomasta virheitä. He niuhottavat toisarvoisten asioiden kimpussa, näkemättä kokonaissanomaa ja luonnollisia monien todistajien kertomusten luonnollista hajontaa ja eriaikoina ja paikoista nähtynä.
Jos Raamattu edustaa niin suurta viisautta, miksi sen pohjalta saadaan niin erilaisia suuntauksia, joista jokainen pitää itseään oikeana ja pönkittää tätä samalla Raamatulla, vain eri tavoin tulkiten?
Voisi luulla, että jumalallisella viisaudella olisi syntynyt hieman selkeämpi teos.
Ihmiset eivät ole Jumalia. He ovat Jumalan kuva, persoonan ja vapaan tahtonsa puolesta. Kuten ehkä ateistikin on huomannut, että kaikki taidot on opittava, kuten vauva oppii hiljalleen. Niin myös meidän on opittava. Voimme oppia nopeasti, tai vaikeamman kautta asiat, jotka oikeuttavat takaisin paratiisiin ja Jumalan luo. Jeesus tuli taivaan Jumaluudesta ihmiseksi ja toi suuren armon, jonka sanoma löytyy evankeliumeista. Te kadotuksen lapset, olette valinneet vaikeamman tien. Mitä hyötyä teille on pahuudesta?
Ei se ole pahuutta, ettei usko kaikkea mitä joku väittää. Muutenkin, mikä sinä olet toisia tuomitsemaan?
Minulla ei ole tuomiovaltaa, tiedän sen kyllä itsekin. Älä itse tuomitse niitä, joilla on henkilökohtainen suhde ainoaan elävään Jumalaan. Monet ateistit pitävät meitä mielisairaina, vaikka eivät itse tunne Jumaluutta. On ihan ok, jos ette usko hyvään Jumalaan, mutta miksi taistelette pahan kapinallisen Luciferin pahuuden edistämiseksi ? Uskotteko Luciferiin ja pahuuden paremmuuteen.? Meille kristityille, pahuus on järjetöntä.
Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti, vaikka joku ei usko samoihin tarinoihin kuin sinä. En ainakaan itse usko Jumalaan tai Luciferiin (latinankielinen paholaisen nimi).
Soooopaaaa!
En ole JT, mutta jos on oikein ymmärtänyt sen. mutta siihen menee vuosikymmeniä kansakoulu pohjalta ennen kuin Raamattu avautuu. Jehovan todistajilta ei vieläkään, "totuus ehtii jo muuttua".
Tekoäly siinä taas suoltaa soopaa.
Tekoäly onkin erinomainen Raamatun tuntija, mutta voi joskus ymmärtää kysymyksen väärin.
Anonyymi00007 2026-09-15 15:41:28
" UM-käännöstä vastaan on päteviä argumentteja, mutta tämä ei muuta sitä, että kaikki raamatut ovat..."
Eri Raamatunkäännöksissä on erilaisia käännöstapoja.
Esim. jotkut pitävät kiinni vanhoista mittailmauksista, vaikkapa talenteista, toinen taas yrittää hakea nykyihmiselle ymmärrettävää ilmausta.
UM on poikeus tarkoitushakuisuudessaan.
Se mukailee vartiotornia.
vartiotorni on kirjoittanut, että Jeesus on enkeli.
Siksi on UM muuttanut ilmauksen "Sana oli Jumala" - Jumala pienelle alkukirjaimelle. Näin esimerkkinä.
UM-käännöksessä on kiistatta ongelmansa. Kaikki Raamatut sisältävät kuitenkin pitkälti samat kertomukset, joiden todenperäisyyttä ei yleensä voi vahvistaa mitenkään, ja jotka ovat täynnä kummallisia, epäuskottavia ja sisäisesti ristiriitaisiakin yksityiskohtia.
Onpa diplomaattisesti puolustettu vartiotorniseuran tuottamat verensiirtokuolemat, vaikkei tappamisesta puhutakaan.
Tekijä puhuu Raamatusta sanoen itsensä jehovakanavaksi.
No mikäs, jt:t kehuvat itsekin antavansa lahjalootiin enemmän kuin kirkoissa annetaan kolehteihin.
UM-käännös ei taida verensiirtokuolemiin liittyä.
Tarve raamatun käännökseen osoittaa jesusianismin epäjumalan palvomiseksi. Oikea jumalahan olisi osannut innoitta raamatun kaikilla kielillä samanaikaisesti.
Oikean jumalan seurakunta myös jakaisi rahaa seurakuntalaisilleen, koska maailmojen luoja pystyy helposti rahoittamaan palvaamisensa.
Olisin toki tyytyväinen ja kääntyisin heti jos jostain löydätte tuollaisen seurakunnan ja oikean jumalan.
Satukirjoissa on kaikenlaiset höpöjutut mahdollisia.
Pressanlinna on jyvitetty ulkomailta tulevalle todistajademokraatille.