Vastaa: Kyllä tai ei. Minusta ei, jos ei noudata maan lakeja.
Gallup: Onko monikulttuurisuus rikkaus?
Anonyymi-ap
58144
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei.
Ei ole
Jari Sarasvuokin todennut että emme kaipaa monikulttuurisuutta Suomeen, olen samaa mieltä.
Se ei tarkoita etteikö sivistyneet ja koulutetut ulkomaalaiset voisi tulla töihin Suomeen, täysin eri asia.
Kun kunnioittaa maan lakeja, niin toki on.
Ei, jos olisi niin ne maat olisivat rikkaita mistä nämä tulevat.
Hyvä veto.
Mac Donalds pois Suomesta!
Nyt ei suomalainen saa syyä pitsaa, niih!
Pääseehän niihin eri kulttuureihin tutustumaan ulkomailla matkaillessa, ei heitä tarvitse sen vuoksi tänne tuoda.
Olet asian ytimessä, silloin voit itse valita, et ottaa vastaan pakolla
Niinpä!
Monikultuurius on todellakin rikkaus.
Ehdoton EI haittamaahanmuutolle. Euroopassakin on jo havaittu että muslimit ei ole minnekään tervetulleita.
Eikä tarvitse veroillaan elättää !
Suomessa ei tarvita kuin suomen kulttuuri. Muita kulttuureja voi nähdä niillä ulkomaanmatkoilla joita kulttuuri-ihmiset harrastaa. Ei niitä tarvi tänne tuoda. Itse en matkustele, ulkomailla ei ole tälläselle köyhälle yhtään mitään.
Niinpä. Tulijoille ei tunnu monikulttuuri maistuvan. Vain se omansa
Islamistit tästä huonona esimerkkinä.
Ei
koska monikulttuurisuudessa on aina riskit yhteensopimattomuudelle ja siten vastakkainasettelulle ja jopa konflikteille. Esim. isIaminuskoinen kulttuuri ja länsimainen kulttuuri samassa tilassa tietää satavarmaa konfliktia, sillä isIamilaisessa kulttuurissa monet länsimaissa normaalit asiat on haram: kilpailevat uskonnot, vapaudet ja demokratia, hallintotapa, pukeutuminen, ruoka, koirat, seksuaalivähemmistöt jne.
Monikulttuurisuudessa on vielä sekin ulottuvuus, miten se vaikuttaa kantaväestön keskuudessa: yksi on puolesta ja toinen vastaan = sisäiset konfliktit. Lopulta yhteiskunta voi rappioitua ja murentua, kun sitä ei johdeta yhdenmukaisesti ja harkitusti samoilla säännöillä. Valtataistelulla on aina hintansa.
☝️🙄
Monikulttuurisuus on rikkaus.
Monikulttuurisuuden edellytys on segregaatio - eli eri kansojen ja kulttuurien eläminen erillään toisistaan.
Kulttuurien ja kansojen sekoittaminen ei ole monikulttuurisuutta vaan kulttuurisen omaleimaisuuden tuhoamista.
Ei ole rikkautta jos lait vaihtuu, hallinto vaihtuu, väestö vaihtuu. Valtaukseksi sellaista ennen sanottiin.
No mut me saahaan äänestäjii.
T:Demari
Ei.
Kyllä tai ei.😇❤️🙏
.ON
Ei
EI !
IS:ssä juuttua täysin turhasta räppäristä joka sanoo tuntevansa itsensä "real life gangstaksi" ja haluavansa olla esimerkki nuorille. Enpä todellakaan toivo omien lasteni pitävän tätä esimerkkinä.
Paras esimerkki olisi kun pistettäisiin takaisin sinne mistä on tullut, ja toimisi siten esimerkkinä paikallisille että rikoksista palautetaan välittömästi.
Nimenomaan. Suomi miettii jo vankilpalvelujen ostoa ulkomailta. Juuri näin. Rikolliset mamut on paljon helpompaa karkottaa samalla Suomesta.
EI!!!!
Se on Tuho!!!
Näkyy kaikissa maissa joissa maahanmuuttoa itämailta.
Ei.
Ei ole
Kaikki maahanmuutto ei ole haittamaahanmuuttoa. Muslimit, rikolliset ja kädestä suuhun elätettävät on sitä.
Ei ossaa sanoa kun ei ole vielä tuota monikulttuuri ihmettä paikkakunnallani näkynyt. Eikä ilmeisesti koskaan tule näkymäänkään.
Sinä onnellinen.
On jos se on hyvää.
Sellainen jossa Euroopan kansat tekevät yhdessä moninaisia asioita kulttuurin ja urheilun osalla, tieteen, opiskelun, työelämän osalla. Jossa ei ole mitään rikollisuutta ja jossa eri kielten sorina kahviloissa kuuluu. Että Ilmassa on juuri tällaista värinää eikä nykyistä touhua jossa esiintyy kaikenlaisia lieveilmiöitä ja turvattomuutta pelkoa rikollisuutta jne.
Silloin kun vastaanottavan kansa tuntee olevansa kauttaaltaan turvalliseksi ja lämpimäksi eri kulttuurien antaessa oman pienen mausteensa kaduilla ja toreilla, missä tahansa, silloin se on hyvää monikulttuurisuutta. Mutta kaiken pitää tapahtua niin että kantaväestö on aina enemmistönä ja päättää asioista.
Olonsa turvalliseksi siis
Mitään kansojen sekoitusta ja vaihtoa se ei saa olla. Ripaus muita kulttuureita Euroopan alueelta. Myös muualta maailmasta (Australia, USA, latinalainen Amerikka, Israel, Aasia, erityisesti kristityistä maista) ovat tervetulleita myös.
No ei varmana ole.
Tuhon tie.
Katsokaa miten libanonissa kävi muslimien muuton jälkeen.
Hki seuraavana.
Eihän se ole enää multikultia jos he käyttäytyvät samoin kuin me.
Ei.
Muslimejen kanssa ei ole onnistunut. Toisena tulee venäläiset. Ei hyvä.
Muslimit ei tule edes keskenään toimeen.
Se on haitallista.
Amerikkalaisesta hömpötyksestä tosiaan pitää päästä eroon!
No kyllä venäläisestäkin! Tosin onko Suomessa sitä kulttuuria ollenkaan? Eika ryssist!
"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei minulla muuta."
-Aleksander Stubb
Olen tykännyt karjalaisesta (etenkin Suomen karjalaisesta) folkista mutta nyt minua harmittaa että kulttuurinvaihto rajan toisella puolella olevien Suomensukuisten kansojen ja Suomen välillä on pois.
Että minkä takia sen yhden ukon piti sotkea kaikki hyvät asiat kun hyökkäsi Ukrainan kimppuun?
Toivottavasti vaihtuisi ukko siellä rauhanomaisen ukkoon tai naiseen, että saataisiin tämä kulttuurinvaihto takaisin.
Muutenkin saisi siellä valta vaihtua. Venäjän kansaa en vihaa mutta kun siellä lähes aina hirmuinen johto. Se ottaa pattiin
Vielä sanon että kannatan natoa koska en halua suomalaisuuden katoamista. Sitä uhataan joka puolelta.
Sitä uhkaa haitallinen maahanmuutto, eräs uskonto, eurostoliitto, ja se ukko.
Se on tuho ja turmio.
Kyllä on rikkaus, koska tämä tarkoittaa yhteiseloa ja siten monipuolisuutta.
ei.
Rikollisuus ei ole monikulttuurellisuutta, koska monikulttuuri on yhdessäeloa ja rikollisuus rikkoo tätä.
Ei ole vaikka noudattaakin.