VasemmistoIaisuus
- muuttaa identiteetin itsehäpeäksi
- opettaa kansaa halveksimaan kulttuuriaan ja perinteitään
- manipuloi Iapsia paheksumaan ja kyseenalaistamaan biologiaansa
- häpäisee miehen maskuliinisuuden
- pakottaa naisen hylkäämään feminiinisyyden
- kannustaa vastustamaan perinteistä perheinstituutiota
- kannustaa individualismiin
- vastustaa demokratiaa ja vapauksia
- johdattelee länsimaat juhlimaan omaa rappeutumistaan
Tämä on suoraan käytännöstä poimittua asennemallia, ajattelumallia ja käytöstä ja se on erittäin yleistä, jopa vakiintunutta elämäntapaa. Tällaisia ihmisiä haluamme johtamaan yhteiskuntaamme??
☝️🙄
- muuttaa identiteetin itsehäpeäksi
- opettaa kansaa halveksimaan kulttuuriaan ja perinteitään
- manipuloi Iapsia paheksumaan ja kyseenalaistamaan biologiaansa
- häpäisee miehen maskuliinisuuden
- pakottaa naisen hylkäämään feminiinisyyden
- kannustaa vastustamaan perinteistä perheinstituutiota
- kannustaa individualismiin
- vastustaa demokratiaa ja vapauksia
- johdattelee länsimaat juhlimaan omaa rappeutumistaan
Tämä on suoraan käytännöstä poimittua asennemallia, ajattelumallia ja käytöstä ja se on erittäin yleistä, jopa vakiintunutta elämäntapaa. Tällaisia ihmisiä haluamme johtamaan yhteiskuntaamme??
☝️🙄
Vastaukset 22
Vanhimmat
No nyt oli kyllä taas skitsofreeninen postaus.
No ei, kukaan ei halua maan johtoon vassaria.
Arvostelevaan tai kriittiseen sävyyn käytetyt adjektiivit:Veronkiihkoinen / Sääntelyhaluinen: Kriitikot käyttävät näitä kuvaamaan vasemmiston taipumusta verotuksen ja talouden sääntelyn lisäämiseen.Utopistinen: Viittaa siihen, että vasemmiston tavoitteet (kuten täydellinen tasa-arvo) nähdään epärealistisina.
Itse voi tehdä adjektiiveja ja appelatiiveja kuin appelsiineja.
kuin vaikka... pimppimäinen on sana ja adjektiivop-
whayever....
t. George Thomas Hell, on ihmnisolion nimikin.
Pippelsiini.🍆😹👍
Jännä miten oikeisto ei oikeasti koskaan kykene mihinkään asiapohjaiseen argumentointiin.
Kaikki avaukset on vaan tällaista sekopäistä raivoamista ja pelottelemista, ihmisten manipulointia.
Anna itse paikkansa pitäviä argumentteja. Eihän niitä ole. Täällä vain yöpäivystäjänä poistamassa epämiellyttäviä kommentteja.
Esim tuo mitä sanoin oli ihan täysin paikkansapitävä havainto.
Oikeiston viestintä on pelkkää tunteisiin vetoavaa manipulointia. Pääasiassa pelottelua.
Se on ilveilyä, jossa otetaan joku hyvistely naamioksi. Kuten ihmisoikudet kun samalla suojellaan ryhmää joka ei kuuna päivänä mitään ihmisoikeuksia kannata. Barbaarista.
Entäs vasemmiston sanasto ja kielioppi. Ihan omatekoista kaikki.
Arvostelu on vihaa. Arviointi on vihaa, kritiikki on vihaa. Naisten arvostelu on naisvihaa. Maahanmuuttajien tarkastelu on vihaa.
Ei niillä ole muuta tapaa eikä argumenttia mihinkään vaan kaiken korvaa sana viha.
Sehän tekee vihaajasta kovin pelottavan ja torjuttavan,eikö? Se on vallankäyttöä pahimmillaan.
Viha on kyllä vähän turhan vahva sana keskiverto oikeistolaisesta kitisijästä.
Enemmän se on sellaista kiukuttelua ja äksyilyä, oman sisäisen pahan olon purkamista ja huomion hakemista.
Eri mieltä tuosta indivualismista. Se on tavallaan vapautta ja siten oikeiston heiniä. Vaikka meneekin överiksi joissain kohdin.
Voisko vaikka olla että AP:n jutuissa ei oo mitään järkeä?
Mr Persettiin soppii atjektiivi pippelsiinimöinen.🍆
iiik! ihanaa 😍
Juttusi ovat sellaista rapaa, että ne ovat enemmänkin kuvaus sinusta itsestäsi kuin mistään muusta.
Perustele.
Tekstisi ovat matalatasoisia ja vailla faktaperusteluja.
Lisäksi olet - kuten hyvin tiedät - munaton trolli, joka ei usko itsekään omiin juttuihinsa.
Oliko sinulla muuta?
Vasurit miksi häpeätte itseänne ja kaikkia suomalaisia.
Eiköhän tuo häpeä oo lähinnä sun omaa projisointias.
Nyt osuu ja uppoaa.
Hyvä avaus.