Suomesta puuttuu valvonta, siksi psykopaattiset hullut saa tehdä mitä huvittaa!!!

Yhteiskunta on rakennettu suurelta osin ilman valvontaa.

Vasta sitten kun joku tunnettu ihminen kuolee kussakin yksikössä, esim. kauneusalan hoidoissa, aletaan miettiä, että pitäisikö tässäkin olla jotakin valvontaa.

Kuka valvoo pankkeja, no ei kukaan todellisuudessa, kuka valvoo poliiseja, ei kukaan todellisuudessa, kuka valvoo lakimiesten laskutusta, ei kukaan........ listasta saisi laadittua paksun kirjan.
21144
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • Kansa luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan valituksi tulleille kansanedustajille ajaa maan asioita, sen vaalikauden, joksi tulevat valituksi.

    Äänestä

Kertoisitko ihan omin sanoin, miten tämä valvonta käytännössä toteutettaisiin? Jokaisessa toimenpiteessä olisi ulkoinen valvoja tai tarkastus jälkikäteen? Leikkauksiin seuranta, jossa joku tarkistaa jokaisen asian? Jokainen pankkitransaktio tarkistettaisiin? Seuraavaksi varmaan kysyt, kuka valvoo valvojia? Valvojakin voi tehdä virheitä.

Onko sinulla esittää jotain konkreettista ja faktoihin perustuvaa näkemystä siihen, miten laajoja nämä ongelmat oikeasti ovat? Eli montako miljaria tai kymmentä miljardia pitäisi käyttää rahaa ja montako tapausta näillä voitaisiin estää? Paljonko olisit itse valmis maksamaan enemmän asioista - kaiketi ymmärrät, että jonkun nämä kulut pitäisi maksaa?

Pitäisikö vessoissakin olla valvoja, jos vaikka joku vahingossa kusee pöntöstä ohi?

1Äänestä
  • Sitä varten viisas kansa äänestää eduskuntaan edustajia, että ne osaavat tehdä viisaita lakipäätöksiä kirjoihin ja kansiin, myös näissä valvonta asioissa.

    3Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sitä varten viisas kansa äänestää eduskuntaan edustajia, että ne osaavat tehdä viisaita lakipäätöksiä kirjoihin ja kansiin, myös näissä valvonta asioissa.

    Eli ei ole, vain epärealistisia vaatimuksia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eli ei ole, vain epärealistisia vaatimuksia.

    Kun noudatetaan työaikalakia, niin yhden henkilön 24/7 valvomiseen tarvitaan 8-10 henkilöä. Jos aloittajan toivetta rydyttäisi toteuttamaan, niin valvojia tarvitaan miljoonia.

    Äänestä

Lakimiehen laskutus
Mitään automaattista tai ennakollista valvontaa laskuille ei ole:

Suomessa lakimiehen laskutuksen valvonta riippuu siitä, onko kyseessä asianajaja, luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja (niin sanottu lupalakimies) vai tavallinen lakimies.

Mitään automaattista tai ennakollista valvontaa laskuille ei ole, vaan valvonta käynnistyy aina asiakkaan tekemän valituksen tai riitautuksen perusteella.

2Äänestä
  • Ai siis että lakimiehen laskutusta pitäisi valvoa jo ennen, kuin on edes laskutusperusteen muodostavaa toimeksiantoa?
    Lisää typeriä ideoita?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ai siis että lakimiehen laskutusta pitäisi valvoa jo ennen, kuin on edes laskutusperusteen muodostavaa toimeksiantoa?
    Lisää typeriä ideoita?

    KKO 2019:11 Asianajajaliiton valvontalautakunta puuttui oikealla tavalla liian suureen laskuttamiseen

    Saako asianajaja laskuttaa mielivaltaisesti mitä tahansa asiakkaaltaan? Ei todellakaan saa.

    lähde:
    https://www.edelle.fi/nakemykset/blogi/kko-201911-asianajajaliiton-valvontalautakunta-puuttui-oikealla-tavalla-liian-suureen-laskuttamiseen/

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    KKO 2019:11 Asianajajaliiton valvontalautakunta puuttui oikealla tavalla liian suureen laskuttamiseen

    Saako asianajaja laskuttaa mielivaltaisesti mitä tahansa asiakkaaltaan? Ei todellakaan saa.

    lähde:
    https://www.edelle.fi/nakemykset/blogi/kko-201911-asianajajaliiton-valvontalautakunta-puuttui-oikealla-tavalla-liian-suureen-laskuttamiseen/

    Millä tavalla tuossa hämärässä lähteessä oli kyse ennakollisesta valvonnasta? Vai oliko tuo vain lawettimaiseen tapaan jotain, mitä google sattui tuomaan?
    Entä miltä osin lähde oli sitä mieltä, että laskua olisi pitänyt automaattisesti kohtuullistaa jo ennen toimeksiantoa ("ennakollisesti")?

    1Äänestä

Hyvä kirjoitus. Psykopaatit ilman omaatuntoa.

3Äänestä

Tekoälyllä voisi valvoa virkanilkkien touhuja. Ainakin räikeimmät tapaukset tulisi ilmi ja sitten jatkokäsittelyyn.

1Äänestä
  • Tekoäly on jo muodostunut vaaralliseksi. Myös Googlen Gemini karkasi verkossa ja teki kyberhyökkäyksiä ja arvaili salasanoja. Anthropic ja OpenAI ovat myös jo tehneet luvattomia hyökkäyksiä ulkopuolisiin järjestelmiin.

    Äänestä

Virkamiehet kyllä valvovat yksilöä kaikin mahdollisin tavoin, mutta valvooko virkamiehiä kukaan? Ja jos valvookin, valvoja on toinen virkamies.

3Äänestä
  • Näin se menee Suomessa, tuo on osasyy osaltaan miksi muu kansa voi huonosti ja virkamies voi "nauraa partoihinsa".

    1Äänestä

Yhteiskunta on rakennettu Koskenkorvan Viinalla & Työmies-tupakilla🚬🇫🇮👍❤️

1Äänestä

Pitää paikkansa on huomattu eduskunnassa. Konkassa kohta ollaan.

2Äänestä

Maassa ei ole samaa lakia kaikille. Oikeutta ei valvota.

Sama laki jos olisi kaikille toteutuisi oikeudenmukaisuus.
Nyt oikeutta saa joko rahalla taikka olemalla mediassa töissä.

1Äänestä
  • 100% oikein, näin se menee täällä poliisivaltiossa nimeltä Suomi.

    3Äänestä

  • Suomessa on tuhansittain lakeja. Kaikki lait eivät koske kaikkia kansalaisia, mutta jotkut lait koskevat sitten ihan kaikkia kansalaisia.

    Äänestä

Hullulla on halavat huvit itijootilla ilimaset.🎃🇫🇮

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhteiskunta on rakennettu suurelta osin ilman valvontaa.

Vasta sitten kun joku tunnettu ihminen kuolee kussakin yksikössä, esim. kauneusalan hoidoissa, aletaan miettiä, että pitäisikö tässäkin olla jotakin valvontaa.

Kuka valvoo pankkeja, no ei kukaan todellisuudessa, kuka valvoo poliiseja, ei kukaan todellisuudessa, kuka valvoo lakimiesten laskutusta, ei kukaan........ listasta saisi laadittua paksun kirjan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu