Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija koko ikänsä ajan. Mitään muuta tuon lisäksi ei ole olemassa, muuta kuin vain keksiä tekemistä millä saa tapettua jäljellä olevan ajan.
Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Anonyymi-ap
161905
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Entäs sitten kun "pääset" lisääntymään?
Mikä se osasi sitten on?
-keinovaginamies-
No mietipä sitä.
Kyllä sinun kannattaa asiaa miettiä, jos olet aloittaja.
Minä olen tämän pohdinnan tehnyt kohdallani jo vähän yli kaksikymppisenä, ja tyytyväinen ratkaisuihin tuon pohdinnan jälkeen.
-keinovaginamies-
Muutu ensin mieheksi ja mieti sitten uudestaan.
Onko tosiaan näin, että sinä et ole halunnut lapsia edes myöhemmälläkään iällä. En minä ajatellut esimerkiksi vielä 20 vuotiaana, että haluaisin lapsia. Tulin myöhemmin kuitenkin toisiin ajatuksiin.
Todellavaikeeta
En ole koskaan halunnut lapsia. Itsetuntemukseni oli aika hyvä jo nuorena.
Minä olen niitä tyyppejä, jotka miettii ennen toteutusta.
-keinovaginamies-
Lisääntymättömillä ei ole isyyden tuomaa vastuuta, minkä mies hoitaa kunnialla, jos on kerran isäksi ryhtynyt tai on mätämuna.
Koitin siis sanoa, että tee mitäs tykkäät. Olet vastuuton, mikä tekee elämästäs helppoa. Mitä sulla ei ole, et sitä myöskään voi menettää. Maailmankuva muuttuu, kun on lapsia joista on vastuuta.
No voi Jeesus. En koe olevani millään tavalla vastuuton, vaikka mulla ei ole lapsia.
Olet sä lapsivastuuton. Kaikki muu vastuu on keksittyä ja voi laistaa, lastapa ei pulaan voi jättää jollei ole ihan kusipää. Omatunto ja rakkaus.
Lapsi on biologinen fakta, verojen maksu on keksitty ehto. On rakennettuja vastuita ja on synnytettyjä vastuita.
Vastuuero on valtava.
Jos ei aukea voi käyttää soveltaen kaaosteoriaa apuna. Tai kysyä mistä jää vastuu vaikka yhteiskunnasta outoat, yhteiskunta rakenne sortuu ja katoaa. Mikä vastuu sulla silti on mukanasi. Jos sulla on lapsi, sulla on vastuu hänestä aina olipa muuta maailmaa tai ei.
Vastuita voi valita ja silloin, kun itse olin lapseton ja luulin sellauseksi myös jääväni. Hoidin tietysti yhteiskunnallisia vastuita mitä kansalaisilta vaaditaan. Kuten sinä ja kaikki muutkin. Niinhän kaikki.
Mutta ne vastuut on kuitenkin hyvin erilaisia, kun lapsivastuu. Kun sitä lapsivastuuta ei ole ja se on erittäin ok vaikkei ole sitä valinnut, jättää lapset tekemättä niin se maailmankuva meillä joilla vastuu on. Se muuttuu. Yksi vastuu nousee muitten keksittyjen yläpuolelle.
Ne muut nyt on kuitenkin helppoja verrattuna tähän lapsivastuuseen.
Aivan kuten materiankin hankinta on helppoa ja helpompaa, kun henkisen pääoman kartuttaminen. Peace of cake. Siksi en oikein kovin tee aaltoliikettä millekkään ihmisen keksimälle järjestelmä yhteiskunnalliselle hapatukselle.
Kun se on keksimällä keksittyä ja aika tasapäistäkin vieläpä. Pitää vaan viittiä palvoa sitä järjestelmää ja pärjää. Kun ei palvo pitää pärjätä ilman järjestelmää jne. Simppeliä.
Heh, jokuhan voisi ajatella myös niin päin, että lisääntyneellä ihmisellä ei ole muuta pääasiallista tehtävää kuin olla niiden omien lastensa palvelija koko loppuelämänsä. 😁
Minä tosin ajattelen, että on ihan jokaisen velvollisuus, sekä lisääntyneiden että lisääntymättömien, pitää huolta planeetan elinkelpoisuudesta ja sen ihmisistä.
🦄
Hapuilua ei mainittu. Kaupunginvaltuusto päätti horjua investoinnin metron sisäänkäyntiin ja santsata sen sijaan esimerkiksi Rautatientorin metroaseman peruskorjaukseen. Kallein ovi lukittui.
Aivan samalla tavoin, kuin naisellakin. Parisuhde ja kaikki parisuhteeseen kuuluva, ura, itsensä ilmaiseminen, luovuus, taide, lemmikit, matkailu...
Osa saa lapsia ja osa ei. Lapsettomuus ei tee kenestäkään muiden palvelijaa. Lapsettomat ovat monella tavoin vapaampia, kuin vanhemmuuden valinneet/saaneet.
Mies ei ole nainen, eikä miehestä tule naista, vaikka mitä tekisi.
Jos olet mies niin et voi saada parisuhdetta jos et halua lapsia.
Olen siinä käsityksessä, että vapaaehtoinen lapsettomuus on kasvava trendi myös naisten keskuudessa.
Kai nyt kuitenkin ymmärrät, että pelkkä lapsen siittäminen ei riitä vaan silloin on paree haluta myös olla isä lapselle/ lapsille. Saattaa muutoin olla lyhyenläntä parisuhde, jos haluaa lisääntyä muttei kantaa vastuuta jälkikasvusta.
Ei kai tässä ollut vaatimuksenakaan? Lienee sinullakin muitakin intohimoja elämässä kuin vaippojen ja potkupukujen vaihtaminen?
Luuletko että se parisuhde siinä on tavoitteena. Lisääntyminen on parisuhteen tavoite. Jos se on saavutettu, voi ihan hyvin siirtyä eteenpäin.
Minulle parisuhde on tärkeämpi kuin lisääntyminen. Lisäksi naisena ei tosiaankaan kiehtoisi ajatus miehestä, joka pyrkii ainoastaan lisääntymään.
Lisääntymään pääsevät miehet, jotka vaikuttavat siltä, että he olisivat hyviä isiä. Eivät vastuuta pakenevat jännäilijät.
" Eivät vastuuta pakenevat jännäilijät."
Kuule, nämä ovat nimenomaan niitä jotka lisääntyvät. Koti-isät hoitavat lapset myöhemmin kun jätetty nainen etsii sellaisen.
Miten olisi ihan oma elämä?
Itse kekdin kyllä turhankin paljon kaikenlaista sidältöä elämääni.
Kai siltikin sitä pystyy harjoitella ja treenata usein ja joka päivä kokeilla josko nyt tärppää eli miehen tehtävä on tyydyttää naisensa
Suurin osa miehistä ei halua/toivo jälkeläisiä sen takia että haluavat jälkeläisiä, ehkä lukuun ottamatta suurmiehiä ja mahtimiehiä. Keskimääräinen mies ei halua/toivo mitään taakkoja elämäänsä. Mutta moni mies valitsee ryhtyä isäksi, koska lapsi on yksi kahleista joka pitää naisen luonaan, tai nainen inttää/vaatii vauvaa riittävän tarmokkaasti. Ja moni joutuu isän rooliin tietämättään että se oli joku muu mies joka naisensa siitti.
On tämäkin kyllä. Mies valittaa ettei pääse lisääntymään ja mitä merkitystä on elämässä, jos ei saa lisääntyä.
Olisiko niin, että todennäköisyys lisääntymiseenkin kasvaa, jos on luotettava ja turvallinen kumppani, sitoutumiskykyinen ja naisen nautinnon huomioiva seksin kohdalla.
Ei takuulla pääse isäksi, jos on ajatuksessa, että siittäminen riittää. Tai saattaa päästä, mutta heille, jotka eivät halua edes kertoa miehelle tulleensa raskaaksi, koska eivät luota, että kyseinen mies kykenisi huolehtimaan velvollisuuksistaan vanhempana.
Tai nainen ei voi kertoa miehelle että on paksuna kun ei tiedä miehen nimeä ja mistä päin suomea asuu esim tinderistä tuli joku ja pani ja häipyi
On siinäkin naisel elämä kai se sit on hietsaa tommone elämä
Ootko joku alkkis?
Mies on looginen olio, miehellä ei ole biologista viettiä jälkeläisen saamiselle, miehellä on vain seksuaalinen vietti eli himo.
Naisen on biolooginen olio, nainen potee jossain vaiheessa elämäänsä "vauvakuumetta" eli hormonaalinen funktio aiheuttaa vietit tulla raskaaksi, saada vauva ja saada hoivata vauvaansa.
Olen potenut vauvakuumetta ainoastaan silloin, kun olen ollut rakastunut. Eli kyseisen hormonaalisen reaktion aiheuttaa ainoastaan mies, josta hyökyy sekä seksuaalinen vetovoima, että aavistus siitä, että hän olisi loistava isukki.
Lisääntyminen on yliarvostettua. Elämässä voi tahdä paljon muutakin merkityksellistä. Moni lapseton ihminen on vaikuttanut tähän maailmaan, sen kehitykseen ja muiden ihmisten elämään enemän kuin valtaosa lisääntyneistä.
Ehkäpä muiden palveleminen onkin mielekkäämpää kun lisääntyminen. Miksi tahdot lisääntyä tähän ihmisten tuhoamaan ympäristöön. Itsekkyys ei ole mikään oikeutus. Jälkeläisillesi olet tehnyt surkeat olosuhteet. Ilmaston lämpeneminen, hurrikaanit, kuumuus, kuivuus,lentosirkat ja muut jotka tuhoaa sadot. Avaruus ihmisen saastaa, romua täynnä. Minkä takia tahdot itsekkäästi lisääntyä sillä maanpäälliseen helvettiin jälkikasvusi tekisit? Voisitko nostaa katseen itsekeskeisesti napasi ympäriltä ja edes yrittää nähdä laajemmin?🤷♀️
Mitä hemmettiä sillä lisääntymisellä saavuttaisit? Jonku statuksenko? Arvomerkin? Senkö, että kokisit olevasi jotenkin menestynyt ihmisenä? Et sinä tänne välttis lisääntymään tullut, ehkäpä tulit hokaan ettei sinun tarvii lisääntyä. Olet riittävä ihan noinkin.🤷♀️
Korjau:Itsekkeskeisestä navastasi
Meidän ei tarvii marssia kuin päättömät kanat sen mukaan mitä meidän päähän tuputetaan. Pitää lisääntyä, pitää tehdä töitä niska limassa. Pitää olla omakotitalo, lapset, lemmikit ja velkaa. Pitää olla silikonit,menopelit, tms millä pröystäillä kokeakseen olevansa arvokas ja hyvä. Kun ei pidä! Kun ei tarvii kumartaa tätä höttöpöttömaailmaa, olla mielinkielin ja tehdä sen vaatimuksien mukaan.Täällä saa ihan oikeasti käyttää omaa päätään ja sydäntään eikä olla tämän maailman muovattava sätkynykke.🤷♀️
Olet kyllä ihana ihminen. Oikein naisen mallikuva.
Just tuollaisia ne ovat.
Lisääntyminen on tietysti elämän tarkoitus mutta voihan sitä tarkoituksetontakin elämää elää. Kai siinä aina on sellainen epäonnistumisen tunne taustalla mutta elelee vaan sen tunteen kanssa.
Todista, että lisääntyminen on elämän tarkoitus. Se voi aivan yhtä hyvin olla vain elämän sivuvaikutus.
Siihen pyrkivät kaikki elolliset olennnot vimmatusti. Mutta toinen tarkoitus on säilyä hengissä mahdollisimman pitkään (jotta voisi lisääntyä) niin onhan sekin tavallaan elämän tarkoitus.
Nuo on harhaa jotka päähäsi on tuputettu. Et ole eläin, olet ihminen.Oikeasti tulit tänne oppimaan kokemaan ja hokaamaan. Irrottautumaan kaikésta päähäntautusta ole niin ja teen näin,uskomuksista. Hyppäämään pää edellä umpihankeen ja löytämään oma itsesi. Kaikki häly ympärillä estää sinua hokaamasta. 🤷♀️
Nuo on oikein hyviä itsekeksittyjä tarkoituksia.
Tuo ei todista sen olevan elämän tarkoitus. Tuo voi aivan yhtä hyvin olla elämän sivuvaikutus, ei sen tarkoitus. Elolliset olennot pyrkivät myös syömään ja juomaan vimmatusti. Miksi ne eivät olisi elämän tarkoitus? Aivan yhtä pätevä selitys.
Ne pyrkivät syömään ja juomaan niin paljon että lisääntyminen onnistuisi. Kyllä jokainen laji yrittää levitä maksimaalisesti ja jokainen lajin yksilö pyrkii osaltaan samaan. Ihmiset ovat toki kummallisia olentoja tässä(kin) mielessä.
Jos lähetymme elämän tarkoitusta fysiikan ja luonnon lakien kautta, niin lisääntyminen on vain elämän sivutuote. Fysiikan lakien mukaan elämän tarkoitus on levittää energiaa, lisätä entropiaa ja sen seurauksena elämän kuuluu levittäytyä laajemmalle ja syödä.
Todista tuon olevan syömisen ja juomisen tarkoitus. Todista, että jokainen yksilö ja laji yrittäisi levitä maksimaalisesti.
Täällä on nyt selkeästi joku uhmaikäinen paikalla....
Ei ole olemassa mitään lajia mikä ei yrittäisi lisääntyä vimmatusti, koska muut ovat kuolleet pois.
From an evolutionary and biological perspective, procreation is considered the fundamental meaning of life because it is the mechanism by which genetic information persists and natural selection operates. Living systems are defined by their ability to replicate; without reproduction, a species cannot continue, making it a defining property of life.
Gene Survival: From a gene-centered view, organisms are temporary vessels designed to propagate genetic material. While individual humans are finite, genes can persist across generations, making reproduction the primary driver of evolutionary continuity.
Instinct and Behavior: Human behaviors, including social status, creativity, and even artistic expression, are often interpreted as mechanisms to attract mates or secure resources for offspring, reinforcing the drive to reproduce.
Definition of Life: Procreation is one of the seven key characteristics of life; if an entity cannot reproduce, it does not contribute to the continuation of its species, rendering it biologically "dead" in an evolutionary sense
Saatat sinä olla uhmaikäinen. Ainakin kovasti höpiset ja väität, mutta todisteita ei löydy. Usko saat toki mihin ikinä haluatkaan. Ei se siitä kuitenkaan totuutta tee.
Tuokaan ei todista lisääntymisen olevan elämän tarkoitus. Miksi olisi lainkaan oleellista, että joku tietty laji säilyy hengissä? Mitä merkitystä sillä on? Elämä jatkuu silti, vain lajit vaihtuvat ja jokainen laji katoa kuitenkin aina omalla ajallaan. Henkiin ei yksikään ole jäänyt, eikä tule jäämään.
Tuon perusteella lisääntyminen ei vaikuta olevan lainkaan elämän tarkoitus. Tuon perusteella lisääntyminen vaikuttaa olevan pelkkä työkalu.
Tuo on totta. Ns. alemmat lajithan vain jakaantuvat. Suvullinen lisääntyminen on kehittynyt työkaluksi laajentaa perimää ja siten sopeutua paremmin erilaisiin olosuhteisiin. Lisääntyminen itsessään ei ole lainkaan elämän tarkoitus. Se on vain luonnollinen seuraus termodynamiikan laeista.
Miehen elämän tarkoitus on rakasteleminen. Tarkemmin, miehen elämän tarkoitus on tienata niin hyvin, että saa seksuaaliseen käyttöönsä vähintään yhden naisen. Rakastelemisen haittavaikutus on ollut taakkojen syntyminen, mutta siihen on saatu avuksi kortongit ja hormonaalinen ehkäisy.
Ennen ymmärrettiin sankarillisuuden merkitys. Se antoi merkityksellisyyttä miehen elämään. Miehiä arvostettiin yhteisön suojelujoina. Eniten arvostettiin heitä jotka osasivat asettaa muiden edun oman etunsa edelle. He saivat nauttia korkeammasta asemasta ja ymmärsivät miten tärkeitä he olivat. He ymmärsivät olevansa korvaamattomia. He eivät kokeneensa olevansa turhia, tarpeettomia tai yksinäisiä sillä he olivat yhteisönsä sankareita ja heitä kohdeltiin sen mukaisesti. He kokivat olevansa vahvoja ja periksiantamattomia. Miehisyys mitattiin sankarillisuudessa, siinä mitä teki yhteisön eteen eikä siinä mitä hän teki vain itsensä vuoksi. Siitä kumpusi ritarilliset arvot ja sankaritarinat.
Mitä minä voisin olla muuta kuin lojaali, kunnioittava ja kiitollinen sellaiselle miehelle joka saa minut tuntemaan oloni lähellään turvalliseksi, suojelluksi ja elämäni turvatuksi. Se kos jokun on aitoa välittämistä. Sellainen mies ansaitsee kaiken arvostukseni, rakkauteni ja kiitollisuuteni sillä mielestäni todellinen miehisyys mitataan juuri siinä, ritarillisuudessa.
-Sn🛡️
Tuo on jännä stereotyyppinen aikakausijuttu, mikä ei tuppaa muuttumaan, vaikka tasa-arvoistuminen on tätä päivää.
Sisko tuossa tuumi, että vaikka hän mitä sanoo, niin äiti ei häntä usko. Mutta kun minä sanon hänen poikana saman asian, se onkin merkityksellinen...🙄
Mutta ei tämä näinkään pidä olla. Se vastuu suojelemisesta ja yms. pitää olla myös jaettu tasaveroisesti sukupuolesta riippumatta.
(Tälläinen sivukommentti vaan)
Itse en usko, että mies on osaavampi ja luontaisesti kyvykkäämpi suojeluja kuin nainen noin niin kuin yleisesti ottaen ihan jo fysiologisten ominaisuuksiensa perusteella. Naisten ja miesten ei mielestäni tarvi olla hyviä samoissa asioissa. Useilta naisilta saattaa sujua paremmin hoivaaminen vaikkakaan ei tietenkään kailkilta. Yksilöllisiä juttuja ja uskoisin yksilöiden löytävän itselleen luontevan osan riippumatta muista määrityksistä.
"en usko, että mies on osaavampi ja luontaisesti kyvykkäämpi suojeluja"
MIES on luontaisesti kyvykkäämpi kaikessa.
Ei tuo ole "stereotypiaa" vaan luonnonjärjestys, samoin kuin se on luonnonjärjestys 99,9999%:lla lajeista.
Vaikka mitä! On jalompaakin tekemistä kuin itsekkäästi omien geenien viljely.
No mikä voisi olla sitä jalompaa???
niin no onhan sekin toki saavutus, jos on onnistunut kehittämään solumöykyn, joka kehittyy vauvaksi.
Se, että pystyy lisääntymään ei vielä todista, että olisi hyvä vanhempana ja pystyisi tarjoamaan lapselle lapsen arvoisen vakaan ja turvallisen sekä rakkaudellisen lapsuuden.
Yöäk!! fe mi-nisti havaittu!!!
Nyt ylsit kyllä saavutukseen löytäessäsi tähän feminismin teeman.
Älä nyt vaikka mitä paskaa usko. Tuohan on kuin suoraan Raamatusta.
Tykkäätkö ajatusleikeistä? Minä tykkään. Mutta moniko mies tykkäisi tästä tilanteesta?
https://youtu.be/06aGC9gqy1I?is=hJQtO-dc-YLKR4S2
Kyllä, jopa miljonääri ajattelee viimeisillä vuosiaan sitä kaikkein tärkeintä?
Suomalainen miljonääri Henry Aflecht miettii miten ympäriltä on kuollut saman ikäisiä mitä hän itse on. Laittaa ajattelemaan onko ihminen ajattoman ikuinen? Mitä hän jälkeensä haluaisi jättää, no tietysti perillisen.
AV
Saahanhän haluta. Voisi niillä varoilla tietysti jotain järkevämpää ja yleishyödylliempääkin tehdä mutta jokaisen oma asia toki.
Moni varakas ei ala vanhoilla päivillään enää lisääntymistä miettimään, vaan haluaa jättää jälkeensä vaikkapa hyväntekeväisyyten tmv. keskittyvän säätiön.
Näinpä. Ja tekeekö siinä jälkikasvulle karhunpalveluksen jättämällä hänelle kaiken valmiiksi. 🤷♀️
Hyvä kysymys, vinkkinä Henrylle voisi kai antaa sen ettei ota naista joka päästäisi lapsen liian helpolla. Monipuolinen kouluttautuminen auttaa hallitsemaan myös miljoonaomaisuutta. Koulutus ei taitaisi olla tässä tapauksessa enää rahasta kiinni?!
AV
Varsinkin, kun itse vääjäämättä ei tule enää olemaan sen jälkikasvun elämässä ohjeistamassa, neuvomassa, auttamassa luovimaan sen omaisuuden kanssa. Aika tavallistahan näille tuppaa olemaan se, että ison omasuuden perineet, mutta vaille sen omaisuuden luoneen vanhemman tukea elämässään jääneeiden elämäon melkoinen tragedia. Kaikki kortit olis jaettu täydellisesti käteen, mutta enemmän olisi ollut arvoa silla vanhemman lähnäololla ja opastuksella.
Ongelmana tuossa on, ettei eitä naista niin vaan valita, sellaisen joukon ulkopuolelta, joka ei ole itse tyrkylle tarjoutunut. Raha tuppaa houkuttaman vähän vähemmän suositeltavaa seuraa.
Tämäkin on ongelmallista ja totta.
Tarkemmin kun ajattelee on lottovoitto syntyä köyhänä:)
AV
"Tarkemmin kun ajattelee on lottovoitto syntyä köyhänä"
Tavallaan kyllä. Perskärpäsiin on huomattavasti helpompaa olla koskaan tutustumatta, kun ei omista mitään mistä he voisivat pyrkiä hyötymään.
Mitä aiheeksi ottamaasi milonääriin tulee, niin tämähän se hänen ongelmansa tässä lapsihankeessa ainakin julkisten ulostulojensa mukaan on ollut. Ei löydy sitä kunnollista naista lapselle äidiksi, joka ei olisi rahan perässä itseään tuohon tunkemassa. Ymmärrettävästi tämä muodostuu ongelmaksi, kun on kuitenkin julkisesti käytännössä lapselleen äitiä ostastelemassa.
Eiköhän se mene niin että jos miljonääri jotain haluaa, se myös saa.
Henryn pitäisi pystyä antamaan isänä muutakin, henkistä hyvää, kuin rahaa. Muuten tulee ongelmia.
Ihmisyys on ennenkaikkea henkisiä ominaisuuksia, muu on bonusta.
No mikäs tuossa Henryssä nyt on vikana, miksei se vaan ihan riitä?
Eipä ole saanut. Kunnollista ihmistä ei voi lapselleen toiseksi vanhemmaksi ostaa.
Täytyi ihan googlata kun en tiedä kuka tuommoinen Aflecht on ja miksi siitä nyt puhutaan. Vaikuttaisi melkoisen pätevältä hepulta tuo Aflecht. Katsoin myös kuvan netistä, sen perusteella sanoisin että on joko rikollinen tai sitten poliisi. Miljonääri tuosta ei tule yhtään mieleen. Tuota olemusta varmaan voisi hieman päivittää jos on miljonääristatus henkilöllä.
Aflecht on suomalainen media-alan yrittäjä. Hän asuu Espanjassa[1]. Aflecht on toiminut muun muassa televisiotuottajana, ohjaajana, toimittajana ja juontajana. Hän on myös ollut mukana turvallisuusalan yritystoiminnassa.[2]
Aflecht toimi 1990-luvulla yksityisetsivänä.[3][4][5] Hän toimi vuosina 2003–2006 Nelosen Fit4You.tv-liikuntamakasiinin yhtenä juontajana[6] ja vuonna 2012 Fox-kanavan Vapaalla.tv-ohjelman juontajana[7]. Hän toimi Fitnessliiton ohjelmien tuottajana ja juontajana vuosina 1998–2007lähde?. Lisäksi hän on ollut ohjaajana MTV3-kanavan ohjelmissa.
Vuonna 2023 Aflecht julkaisi omaelämäkerran Rikollisesta miljonääriksi.
Eikös hän jo aikaa sitten julkisuudessa luopunutkin noista lapsihaaveistaan.
Jotain vikaa on kun ei naista löydä, kun noin rahalla houkuttelenalla. Se on aina varma merkki, että joku mätä miehessä on, kun ei löydä ketään kuin jollain pullistelemalla.
Vaatimaton mies kelpaa kyllä, kun on ihana ihminen. Eikä tarvi omaisuudella houkutella kärpäsiä pintaan.
On minuakin koitettu rahalla varakas tai parikin kosia rouvaksi taloon nuoruudessani. Niin kätevä emäntä olisit.
Mä en kuitenkaan ole mikään kauppatavara enkä ostettavissa. Mielummin asun teltassa mettässä, kun myyn itteni jollekin niljakkaalle.
Siinä kohtaa kun joku rupee puhumaan rahoistaan ja varallisuudestaan ikään kuin ässänä ja etuna parisuhdekoukkuna, olen nostanu saman tien kytkintä. Pidä rahas, osta joku joka myy ittensä.
On kyllä käynyt mielessä että onko haaremia keräilemässä, hypspomps kukasta toiseen. Näinhän sitä löytyisi ja varsin vaivattomasti.
En siis tuomitse mutta tulee ensimmäisenä mieleen.
Se voi olla, eihän tuo Henri miehenä mikään saalis varmaan ole. Tuntuu olevan aika ylimielinen kaveri. Aikuinen lapsi, kivi menee kenkään niin kiukutellaa.
En ala... Ittu nii..
Lehtijutun mukaan Aflechtille vaikuttaa olevan tärkeintä, että omaisuudelle on perijä eikä se mene muulle lähisuvulle / muille ihmisille.
Maallisen omaisuuden säilymisestä omassa alenevassa polvessa se on saanut koko tuo avioliittoinstituutio kimmokkeensa.
Kun ihmisille syntyi kulttuuri, eli alettiin metsästäjä-keräilijöistä maanviljelijöiksi ja jäätiin paikoilleen, alkoi myös maallista omaisuutta kertyä.
Piti keksiä kaikenlaista ydinperheajattelua ja lainsäädäntöä perimisjärjestelyjä varten, entisen laumaelämisen sijaan.
Se se on tuonkin tyypin ongelma.
Näille miljonääreille voisi kertoa, että Suomessa lapseton ihminen voi testamentata koko omaisuutensa kenellekkä tahtoo.
Eikä testamentin päähyötyjän tarvitse olla edes koko ihmiskunta.
-keinovaginamies-
Verottaja vie silloin 50%.
Ei vie.
Aivan 0% perintöverollakin voi testamentata.
Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin väittää höpöjä.
-keinovaginamies-
Ja mitenhän tuo mahdollisesti tapahtuu, arvon rouva? Nyt ohjeita kehiin ja heti.
Arvaan jo kyllä että vastaus tulee olemaan luokkaa "kysy Börn Wahlroosilta".
No mä tälleen asian osasena. Nii tosiaa näin lisääntymättömänä jää paljosta paitsi ja vanhempain yhdistysten pullakahvit jää juomatta. Mutta näin yhteiskunnan ulkokehälle liukuneena, huomaa tän järjettömyyden. Ja yks asia on juurikin toi ihmisten kuluttaminen. Ja mä uskon, että se on meidän tehtävä kritisoida, vaikkakasn täältä ulkokehältä on vaikee saada ääntänsä kuuluviin.
Jos hankkisit lapsia niin voisit kasvattaa niistä järkeviä kuluttajia, säästäväisiä, luontoa varjelevia, ja voisit opettaa niille vanhoja kädentaitoja, viedä perinteitä eteenpäin myös tulevien sukupolvien nähtäväksi.
Silloin kun tenava oli pieni, niin silloinhan sitä ihmistaimea vasta pitikin palvella. Nyt kun tenava on kohta kolmikymppinen, niin ihan hyvin olen keksinyt tekemistä ihan itsekkäänä miespolona.
Aloitus on jotenkin omituinen mielestäni. Tokihan meitä on moneen junaan ja jotkut luottaa resiinaan.
>Simiti<
Kyllä, itse elän nyt aikaa jolloin lasta tulee palvella.
Hänellä erilaisia harrastuksia noin 13 tuntia viikossa ja sen sovittaminen työtä tekevän ihmisen viikkoon ei ole mitenkään yksinkertaista.
Ilona voin todeta palvelun kannattaneen. Yllättävän noheva nuori neito on lapsesta jo kehkeytynyt.
AV
Paras palvelus mitä voit ikinä lapselle tehdä on kasvattaa siitä itsenäinen pienestä pitäen. Vältyt tuollaisilta kuvailemiltasi ongelmilta, sekä lapsi osaa toimia myös ilman sinua aina tarvittaessa.
Kyllä, hän harrastaa jotain joissa menestyminen on vain lapsesta itsestään kiinni. Toki autan siinä ettei ylirasitusta tule ja huollan siten että palautuminen olisi mahdollisimman tehokasta. Senkin lapsi kyllä oppii, onhan hänellä ihan hyvä opettaja. Nuoret vaan tartteevat joskus ohjausta, kunnes ovat henkisesti valmiit täysin omiin ratkaisuihinsa.
Kasvatan siis sosiaalisesti taitavaa, fyysisesti hyvinvoipaa lasta. Onnea sikäli elämän tielle on osunnut jos ei muuta olisikaan.
AV
Ymmärrän tuosta että on joku 12v ikäinen. Ja on ilmeisesti vakava urheiluharrastus. Tuo sotkee kuvioita ja vaikeuttaa aikuistumista paljon, mutta tuon urheiluvaiheen jälkeen (sen innostuksen laannuttua) voit alkaa kasvattamaan siitä lapsesta itsenäistä, sekä itse ajattelevaa henkilöä. Mielestäni tuollainen urheilu-vaihe on hyvin haitallinen lapsen kehitykselle monin eri tavoin.
"Mielestäni tuollainen urheilu-vaihe on hyvin haitallinen lapsen kehitykselle monin eri tavoin."
Opeta ymmärtämään muutama, voidaan keskustella pedagogisista perusteista ja kehityskäyristä.
AV
"Vakava urheiluharrastus", mitähän se on? Mutta hän harrastaa urheilua 8 tuntia viikossa, musiikkia 3 tuntia ja kuvaamataidetta 2 tuntia viikossa.
Ei munia samaan koriin, ja harrastusten tulee olla hauskaa elämää tukevaa tekemistä kuten nyt vielä on.
AV
Kuulostaa samanlaiselt kuin oman samanikäiseni viikoaikataulu. Ei minun vain tarvitse häntä noiden kanssa sen kummemmin palvella tai omia aikataulujani sovitella. Opeta hyvä mies sille lapselle jo edes hieman itsenäisyyttä ja vastuunottoa itsestään. Ei tuon ikäisellä enää kuulu vanhempien kaikkea hoitaa.
Mielestäsi siis 10 vuotias osaa jo kaiken, omasta mielestäni ei osaa ja harrastukset ovat kohtuu matkan päässä johon kannattaa mennä autolla.
AV
No sinä et ilmeisesti osaa edes lukea, tai immärtää lukemaasi. Sano ihmeessä missä kohtaa näet tekstin "10-vuotias osaa jo kaiken". 🤣
Oma on asiasi, että kasvatat lapsesi kaikessa autettavaksi ja avuttomaksi, joka ei osaa mitään itse. Surkea kohtalo lapsellasi.
No, se on vain mielipiteeni. Tässä keskustelussa ei nyt ollut kyse urheilun järjettömyydestä, vaikka se täysin kiistaton tosiasia onkin.
"samanikäiseni" eli 10 vuotias?
Mjoo, tee sinä niin kuin teet. Kyllä minä mielelläni vien lapseni koulun jälkeen harrastuksiin ihan omalla autolla. Ajallisesti ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa. Harrastukset alkavat piakkoin 2-3 päivänä koulun jälkeen. Pitäähän syödä kotona välipala ja pukeutua ennen rientoja.
Muutoinkin on hyvä olla läsnä tukemassa ja seuraamassa ihan lähellä.
Tulee vielä aika jolloin iskää ei lapsi tarvitse, se hetki ei taida olla vielä nyt.
AV
No joo onhan se toki noin, 10v on melko pieni vielä ja tarvitsee kuskaamista toki.
Mutta jossain vaiheessa sinun on aika pakko alkaa opettamaan lastasi itsenäiseksi, et ole olemassa ikuisesti, ja tukemassa ja pitämässä kädestä kiinni.
No eik siin oo vaikka mitä?
Esim mitä?
Useimmat avioliitot päättyvät nykyään eroon. Nainen vie lapsesi ja asuntosi. Lapsiasi et enää näe, mutta elatusmaksuja joudut maksamaan. Nainen löytää jonkun komean pummin rakastajakseen, ja sinun rahasi elättävät häntäkin. Mitä iloa tuostakin sitten on?
Hmm...naiset eivät kai tee noin jos mies ei olisi "pummi peukku pystyssä".
Ei sitä kaikki edes tiedosta, mutta naisen kyydissä ei liftaten kauaa pärjää:)
AV
En pitäisi sitä kovinkaan terveen ihmisen merkkinä, jos henkilö pitää elämänsä tai jopa koko sukupuolensa elämien ainoana merkityksellisenä tarkoituksena lisääntymistä. Toki biologisesti miehet ovat luotuja kylvämään siementään, mutta poikkeuksellisen älykkäinä eläiminä ihmiset ovat keksineet paljon merkityksellisempääkin tekemistä elämilleen.
Ja ainahan voit miettiä, mitä kaikkea kivaa olit ehtinyt elämässäsi tekemään ennen kuin löysit pakkomielteen lisääntymiseen.
"poikkeuksellisen älykkäinä eläiminä ihmiset ovat keksineet paljon merkityksellisempääkin tekemistä elämilleen".
Voisitko luetella kaksi tai kolme elämäntarkoitusta?!
AV
Miksi kuvittelet, että elämällä edes olisi mitään tarkoitusta?
Niinpä, tai edes merkitystä:)
AV
Juurikin näin. Näin ollen "elämän tarkoitus" on se mitä ikinä nyt itse sattuu tärkeänä pitämään. Miten se itämainen sanonta menikään ... jotain siiden suuntaa, että elämässä tärkeää on vain puutarhan hoito, eikä sekään ole niin kovin tärkeää.
No nyt sillä "naisen viisaudella" sitten kertoo meille hyvin alentuvaan sävyyn sitten että mikä tuo miehen merkityksellisempi tekeminen elämässään voisi mahdollisesti ehkä olla?
Mielestäni jokaisen miehen tulee tehdä ainakin yksi asia ennen kuolemaansa. Kusta hankeen ja katsoa miten siihen tulee reikä.
Elämä on:)
AV
Tarkoitin kyllä tuota toista naista.
Aloittajalle.
Mies osaa sallia, kannatella ja hoivata.
Vilma
Merkityksellisyys syntyy ihmisille eri asioista. Joillekin lisääntyminen on elämän merkityksellisin osa, toisille ei niinkään. Se on varma, että lisääntyminen itsessään ei kenestäkään tee ihmisenä arvokkaampaa tai parempaa. Kuka tahansa osaa tehdä lapsia, läheskään kaikki eivät osaa kantaa vastuutaan vanhemmuudesta.
Aletheias
Ja lapsia sinulla oli montako??
Ei se ole oleellista tässä keskustelussa.
Aletheias
Ja miksi ei olisi? Kovalla itsevarmuudella luettelet sääntöjä, eikö pitäisi kertoa perusteita tuohon vakaumuksen äänensävyyn?
Ja lisähuomautus, aika moni ihminen on täysin lisääntymiskyvytön, ja melko moni nainen ei pysty lisääntymään ilman sairaalaa ja lääkärin apua, lapsi ja tai äiti ei selviäisi ilman medikaalisia toimenpiteitä.
Mitä sääntöjä? Kerroin oman mielipiteeni aiheeseen, kuten keskustelupalstalla tapana on.
Aletheias
Niin, kaikille ei lapsia synny, vaikka haluaisi. Vanhemmaksi tuleminen kun ei ole aina pelkkä tahdon asia.
Aletheias
Ok. Ilmeisesti vaan olet niin vttumainen a-kka että mielipiteesi kuulostaa lainkuulutukselta.
Tai sitten sinulla on vain vaikeuksia tulkita lukemaasi ilman tunnelatausta, joka muuttaa viestin sanoman joksikin aivan muuksi omassa päässäsi.
Kommenttinihan oli hyvinkin neutraali ja salliva. Sehän korosti sitä, miten jokaiselle merkityksellisyys tarkoittaa eri aloita. Jos tuon tulkitsee niin, että tuohon liittyy jotain veemäistä, niin ongelma on kyllä silloin tulkitsijassa.
Aletheias
Sori, mutta en jaksa lukea tekstiäsi kuin pari ensimmäistä riviä.
Ei se määrä tai asenteet mitään ratkaise vaan ymmärrys siitä mitä vanhemmuus vaatii
Ehdotan, että jatkossa jätät ne ensimmäisetkin rivit lukematta 😊
Aletheias
Kirjaudu sisään ja kirjoita nimimerkilläsi niin jätän.
Miten tuo nyt vaikuttaa mihinkään? Laitan aina kommenttiin nimimerkkini, joten pystyt kyllä välttelemään kirjoituksiani, olinpa kirjautunut tai en.
Aletheias
Laita se nimimerkkisi jatkossa alkuun.
Voit perseillä tai tehdä jotain jaloa… tai vaihtelevasti molempia ja kaikkea siltä väliltä. Vapaus antaa itse merkitys.
Aika moni isä tokaissut olevansa lompakko ja taksisuhari.
1/2 liitoista päättyy erooon ja ovat sitten viikonloppuisiä vain.
Maailmassa on liikaa ihmisiä.
Jokainen suku sammuu joskus.
"Jokainen suku sammuu joskus."
Se viimeinen mohikaani, ollakko vai eikö olla.
Juu maailmassa on. Mutta mun kotikylällä ei. Yritykset ei saa työntekijöitä ja terkkarikin pistetään kohta kiinni. Lukio nyt toistaseks saa jatkaa.
Tämä on se todellisuus yksilöiden ratkaisujen taustalla, se mikä vaikutus niillä pienillä henkilökohtaisilla ratkaisuilla on ympärillä olevaan maailmaan. Kaikki mitä oli vaan katoaa pois.
Vähemmän paha kuin esim sota tai diktatuuri vallan alla eläminen kuten USA, sekä Venäjä. Isoilla väkiluvuilla ja kaikki voi silti huonosti ihan kaikki statuksesta huolimatta.
Aika moni isä myös välttyy noilta, kun äiti hoitaa nekin. Isä hoitaa lähinnä palkkatyön ja pelaamisen.
Kyllä sitä kaikkea tekemistä keksii jos on mielenkiintoa asioihin ja luovuutta.
Se pitäs jokaisen keksiä ihte seksi kun taas ei ole kuin lisääntymistä varten mikä siis on parisuhteen tarkoitus
Lisääntymiseen liittyy niin monta asiaa olis riittänyt vastauksena kiitos kuitenkin huumorista 😄
jos ei saa jälkikasvua, isälinja siltä kohdalta katkeaa, se mikä on ollut katkeamaton aina alkuameebasta lähtien. tosin, mikä menetys se on, ei sitä voi tietää. voi tietenkin spekuloida, jos pystyy, millainen nero niistä geeneistä olisi voinut syntyä.
elämä on arpa, on aina ollut ja tulee olemaan. syntymä on arvonnan voitto. loppu on laskettelua maaliin, kukin omalla tyylillään. sinänsä harmi kun on niin paljon muita, joilla on mielipide kaikkien muiden elämään, paitsi ehkä omaan. en tiedä. ihemtyttää vaan.
Ei neroja enää synny, tai paremminkin niiden ei anneta kehittyä neroiksi. Yhteiskunta ei halua neroja, vaan alamaisia jotka tekvät halpatyötä ja tottelvat yhteiskunnan määräyksiä kyselemättä.
Nykyihmiset ovat neroja verrattuna johonkin 1000 - 1600 luvulle. Espanjan inkvisitio aikana oli "nerojen aika hankala edes sanoa mitään poikkeavaa, vaikka olisi ollut linjassa sen ajan uskomusten, kanssa kun on nimenomaan tässä tilanteessa.
Nyky inkvisitiot jotka inkvisiotoi nykyään näillä palstoilla, enintään ovat esimerkki että neroja on enemmän mitää voidaan luulla tai nerous on tarttuvaa.
Eli joku perus seksuaalivähemmistö joka muuten noudattaa lakeja ym kunnioittaa muita ihmisiä on nero verrattuna esim käärmevaltojen "yhdysvatlojen" nyky presidenttiin sekä hänen äänestäjiä ja samalla tavalla ajattelevien ympäri maailmaa..
Nykyihmiset ovat apinankaltaisiaimbesillejä. Monet eivät osaa edes lukea ja kirjoittaa kunnolla.
Silti neroja 1600 lukuun verrattuna mitä jotkut iheilevat "moraalisena ja kunnollisina" aikoina
Väkivaltainen tai väkivaltaa ratkaisukeinona ihaileva ihminen = apinankaltainenimbesilli olisiko nero eri mieltä?
Tottakai on kehitys ja menestyminen että nousee arvostus silmissä
Aika raskasta elämää tommonen "arvostus muiden silmissä" siksi monet suomalaiset on niin huonovointisen ja kuolleen ruumiin näköisiä sekä ylipainoisia..
tuskinpa kun minulla ja miehellä on 10 lasta tulee sinulle mieleen haluta meistä jompi kumpi.🫥
Niinpä ja esivaikutus on sitä sinkku näkee rivistössä ja valitsee sen parhaimman itselle mukiin sopiva , jos on valinnan vapautta.
Ihminen mies tai nainen tarvitsee etsiä Jeesuksen Kristuksen tahtoa. Se on etsiä sitä kutsumalla Jeesus elämääsi. Hän vastaa kun olet rehellinen ja lupaat hänelle luopua synneistäsi. Ikuinen elämäsi hyvässä paikassa tai pahassa paikassa riippuu oletko Jeesuksen seuraaja vai häntä vastustava.
Hänhän voisi olla sellainen kaverimies naiselle, joka etsii itselleen sopivaa jännämiestä.
Siinä etsiessä kun tulee turpaan, jännämiehet pettää jne. Niin hän voisi lohduttaa ja pitää kainalossa, käydä suklaata ja nyyhkyleffoja jne.
Niinhän se nainen toivoisi.
No aina tuollainen löytyy, joka kuvittelee, että sitä kautta pääsee uimaan maaliin.
Kyllä nykyiset lapset ovat älykkäämpiä mitä esimerkiksi oma ikäluokka on samassa iässä ollut.
Jälkikasvu teki juuri muutamia päiviä sitten kotiläksyjä ja satuin olemaan vanhemmista se joka kuittasi läksyt tehdyksi.
Hän teki tietokoneella powerpoint kirjaesityksen, harjoitteli jotain syysjuhlaa varten yms.
Yllätyin miten kehittynyt ulosanti hänellä kirjallisesti onkaan, lisäksi teki paljon muutakin mitä en samassa iässä unelmoinutkaan osaavani.
Aika muuttuu, vaateet sen mukana.
AV
Niin kun mies on tuollainen seniili vanha pieru, hän voi vahtia naisen jälkikasvua silläaikaa kun nainen käy panemassa jossain. Todella kätevää.
Hmm...jos nainen noin haluaisi tehdä niin hänen se tulisi kai tehdä. En ole toisten ihmisten vartija, vapaa maa ja vapaat halut.
Voi olla että nainen on enemmän sitoutunut jälkikasvuunsa mitä minä kuunaan. Siinä on sitten kaksi seniiliä, lapsen kannalta todella hyvä asia:)
AV
Niin... olet selkeästi tyytyväinen tuohon rooliisi. Hyvä niin.