HS ei julkaissut kommenttiani eikä näemmä julkaise "Kirkko ja yhteiskunta"-keskustelupalstakaan.
Turun piispa Mari Leppäsen arkkipiispaoperaatio on siis ajanut sellaisiin asemiin, että hän on alkanut tehdä propagandaa lieventääkseen konservatiivien asenteita itseään kohtaan tulevia koitoksia silmälläpitäen.
Ainoakaan hänen konkreettinen tekonsa ei vastaa kirjoituksen seireenilaulua, vaan on karkeaa eriarvoistamista, vihamielisyyttä ja uhriutumista kirkon toisinajattelijoita kohtaan. Arvioitaessa Leppäsen todellisia kantoja kannattaa muistaa Raamatun sana (Matt. 7:20) "Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä."
Turun piispa Mari Leppäsen arkkipiispaoperaatio on siis ajanut sellaisiin asemiin, että hän on alkanut tehdä propagandaa lieventääkseen konservatiivien asenteita itseään kohtaan tulevia koitoksia silmälläpitäen.
Ainoakaan hänen konkreettinen tekonsa ei vastaa kirjoituksen seireenilaulua, vaan on karkeaa eriarvoistamista, vihamielisyyttä ja uhriutumista kirkon toisinajattelijoita kohtaan. Arvioitaessa Leppäsen todellisia kantoja kannattaa muistaa Raamatun sana (Matt. 7:20) "Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä."
Vastaukset 144
Vanhimmat
Tuota voi sanoa huitaisuksi, koska et kerro mistä kolumnista täsmälleen ottaen on kyse ja mihin siinä oikein yrität vastata?
Nyt se on lähinnä vain parjausta.
Lue kirjoitukseni otsikko. Asia selviää siitä.
No lähinnä tuollaisihan nämä laitauskovien kirjoitukset ovat. Niissä ei perustella yhtään mitään vaan vedotaan ainostaan johonkin raamatun kohtaan. Koeta siinä sitten rimpuilla ja yrittää ottaa asiasta selvää.
Huvittavaa tässä on se, että joku katsoon Leppäsen ajavan "kostoa". Voi vain kysyä, että mitä silloin tapahtuisi, jos laitauskovat ottaisivat kirkon komentoon? Silloin kostokirves heiluisi varmasti joka puolelle.
"Anonyymi00007
2026-09-29 09:48:19
Leppäsellä on paljon kostettavaa ja kirkon "kostajat" tekevät sen kummallisen hienovaraisesti. Kostetaan ovelin sanakääntein ettei vaan tule kuvaa että kostetaan. Kirkon edustajat ovat menneet jotenkin mutkalle psyykkisesti tässä näissä kostotoimenpiteissään."
"Niissä ei perustella yhtään mitään vaan vedotaan ainostaan johonkin raamatun kohtaan. "
Olet oikeassa siinä että perustelemme hengelliset asiat Raamatulla.
Leppäsellä on paljon kostettavaa Vanhoillis lestadiolaisille jotka kanseloivat kokonaan Leppäsen.
"Leppäsellä on paljon kostettavaa ja kirkon "kostajat" tekevät sen kummallisen hienovaraisesti. "
Tuossakin olet oikeassa että kirkon hengenmiehet kostavat aina "pyhillä", hienovaraisen kohteliain sanakääntein.
Sinulta jäi kertomatta, että mitä tapahtuisi jos sinä ja sinun porukkasi nousisi kirkossa johtoon? Miten te toimisitte silloin?
Olisit voinut laittaa linkin kyseiseen kolumniin.
https://www.hs.fi/nakemys/art-2000012300404.html
Mari Leppänen on sanonut julkisesti, että esim. naispappeutta vastustava Sley ei voi enää olla kirkon lähetysjärjestö, jos se ei muuta toimintatapojaan. Siis naispiispa ajaa omaa asiaansa ja "kostaa" naispappeuden vastustajille, jos he eivät tottele. Aika selvä juttu.
https://yle.fi/a/74-20169461
Esivaltamme säätämien lakien noudattaminen on teille herätysliikkeessä siis "kostamista"?
Onneksemme Kirkko ei ole lähtenyt herätysliikkeenne tielle viemään yhteiskuntaamme Raamatun kirjoituksissa kerrottujen vuosituhansia sitten vallinneiden lakien ja elämäntapojen aikaan.
No tätä minäkin ihmettelen. Vielä ihmeellisemmäksi asia nousee sitä kautta, että kun Räsänen sai tuomion, niin tällä palstalla oli heti kirjoituksia. joissa kyseltiin niiden tuomareiden yhteistietoja, jotka olivat äänestäneet Räsäsen tuomion puolesta. Ei ole vaikea arvata miksi...
Eikö ne konservatiiviteologiset ole olleet kirkossa jo paljon aikaisemmin kuin tämän ajan liberaaliteologiset.
Juu olivat ja jälki oli sen mukaista. Vai saivatko homot tuohon aikaan mennä naimisiin? Saivatko kaupat olla auki sunnuntaisin? Saiko kaupasta edes keskikaljaa? Saiko kirkollisina pyhinä tanssia? Oliko abortti luvallinen? Oliko koulussa pakolliset aamuhartaudet ja ruokarukoukset? Jne jne jne...
On sulla ongelmat, kun kaupat ei olleet auki sunnuntaisin eikä saanut kaljaa tai tanssia. 🙂
Se oli kauppojen työntekijöiden etenkin perheellisten etu kun kaupat eivät olleet sunnuntaisin auki, tai vain pienemmät kaupat tai lyhyemmän aikaa auki. Kaupat ovat ajan myötä vain lisänneet aukioloaikojaan, pahimmillaan erityisinä juhlapyhinäkin, ja kun kilpailun vuoksi pakkokin, kun toiset pitävät auki. Hyvin pärjäsi aikana, kun sunnuntaisin oli vain kioskit auki ja mukavan rauhalliset sunnuntait.
Kaupoille tuli muutoksen myötä lisää kuluja mm. henkilöstöstä, sähköstä, siivouksesta ja vartioinnista.
Hiljaisina tunteina myynti voi olla liian pientä kattamaan lisäkustannuksia.
Työvuorojen suunnittelu vaikeutui, ja henkilöstön työajat ovat voineet muuttua epämukavammiksi.
Kun kilpailijat pidentävät aukioloaan, jokainen joutuu maksamaan lisää vain säilyttääkseen oman asemansa.
Ostosten ajankohdan valinnanvapaus kasvoi kuluttajilla, mutta muutos ei hyödyttänyt juuru kauppoja kokonaisuudessaan. Kokonaiskunnakset kaupoilla voi mennä miinukselle verrattuna entiseen malliin. Kilpailun vuoksi kauppojen on oltava kuitenkin muiden tavoin auki, jottei menetä juuri tiettyinä aikoina asioivia kilpailijoille ja menetä esim. 10% kokonaistuloistaan, kun pitää kaupan iltaisin kiinni, mutta kilpailija pitää auki. Pienet lähikaupat kärsivät muutoksesta, jota ennen heillä oli oikeus pitää kauppoja pidempään auki kuin isojen kauppojen, ja menettivät asiakkaita isommille ja moni yrittäjä joutui lopettamaan.
Työntekijöiden jaksaminen kärsi ja perheen kanssa viettämänsä aika väheni. Aina ei ole mahdollista jakaa työtä useammille ja pienipalkkaista työtä tekevää voi myös houkuttaa lisätyö omalla työpaikalla, vaikka tekee töitä yli jaksamisensa ja on perhettä, joka odottaa vanhempaa kotiin kotona tai muualla hoidossa.
” kauppojen työntekijöiden etenkin perheellisten etu kun kaupat eivät olleet..”
Siinä mielessä työntekijöiden etu, että useampi voi saada kaupasta töitä, mutta ei niiden työntekijöiden, jotka saavat vähemmän lepoa, vähemmän aikaa perheen kanssa. Ja pienten kauppojen yrittäjät menettivät asiakkaita isoille kaupoille aikioloaikojen vapauttamisessa isoille kaupoille.
Muutos ei kaikkiaan hyödyttänyt kauppoja, vaan asiakkaiden - useimmiten turhamaista - valinnanvapautta, mikä oli turhaa kaikkeen siihen negatiiviseen verrattuna mitä muutos toi tullessaan.
Ei kun kyse on vapaudesta, jonka te laitauskovaiset haluatte rajata. Mutta kerro nyt mitä sinä et saa enää tehdä sellaista, mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Miten minä olen muka yrittänyt rajata teidän toimintaanne? Mitä minä olen kieltänyt teiltä?
Puhutte vähän. Mutta asiaa.
Sain edelleen olla lapsi, Kekkosen aikana. Olen kirjoittanut tämän ennenkin. Ei siinä ole mitään kieltämistä.
Niin et siis löytänyt yhtään mitään sellaista jota et saa enää tehdä, mitä sait tehdä Kekkosen aikana. Ja nyt sinä ja te muut laitauskovaiset vain haluatte rajoittaa niitä vapauksia, joita Suomen kansalaiset ovat saaneet Kekkosen jälkeen. Kysymys kuuluu, että miksi ihmeessä?
Vapauksia.
Sinä ja sinun kaltaisesi, olette..
Sallitte itselle kaiken, vaan ette ole valmiit yhteenkään myönnytykseen.
Et ymmärrä Raamatusta tai Jumalan sanasta mitään.
Sana tuli lihaksi Keesuksessa, jotta meillä , sinulla ja minulla on iankaikkinen elämä.
Miten kantamalla kaikkien synnin.
Tätä te maailma ette ymmärrä.
Miten antaa itsensä uhriksi lähimmäisen puolesta syyttömänä.
Ei vaatien lähimmäiseltä uhrautumista.
Niin mitä vapauksia en anna teille uskoville? Mitä minä haluan kieltää teiltä? Oleppas hyvä ja laita listaa...
No enpä odottanutkaan muuta kuin että et osaa sisäistää lukemaasi.
Lista on Raamatun sana.
Niinkuin Jeesus julisti.
Käännä toinen poski älä vaadi lähimmäiseltä, paitaa, leipää, mitään.
Heikot eivät voi antaa myöten
Niin että sinäkö nyt muka vastasit siihen mitä kysyttiin? Ja olet valmis kääntämään toisen posken palestiinalaisille?
Yrität peittää omaa epävarmuuttasi muiden tenttaamisella.
Mites oli MNOT ne maalitolppien siirtelyt? Mitä yhteistä on siis Kekkosella ja palestiinalaisilla? Sain ainakin olla Kekkosen aikana vapaasti lapsi. Ja se oli mukavaa ihan mukavaa ja TURVALLISTA aikaa.
Joten mitä hyvää on liika "vapaus" tuonut tullessaan?
Varsinkaan, kun sitä ei ymmärretä.
Meitä seulotaan, kuin jyviä akanoista. Ja kerroin vaan sen mikä on totta.
Mikä ihmeen maalitolppien siirtely? Tässä tilasto kuinka paljon lapsia kuoli tapaturmaisesti 70-luvulla eli Kekkosen aikana ja miten tilanne on ratkaisevasti muuttunut. Ennen kuoli lähes yksi lapsi per päivä tapaturmaisesti, nyt reilut yksi per kuukausi.
Tekoälytilan keskustelu: kuinka paljon lapsia kuoli Suomessa 1970 -luvulla tapaturmaisesti
1970-luvun alkupuolella Suomessa kuoli vuosittain jopa noin 300 lasta tapaturmaisesti. Vuosikymmenen aikana tilanne kuitenkin kohentui huomattavasti, ja 1980-luvun alkuun mennessä lasten tapaturmaisten kuolemien määrä laski noin 100 tapaukseen vuodessa. Kehitys oli seurausta määrätietoisesta turvallisuustyöstä, kuten liikenne- ja kodinturvallisuuden parantamisesta.
Suomessa alle 15-vuotiaiden lasten tapaturmaisia kuolemia tapahtuu nykyään vuodessa keskimäärin noin 15 kappaletta. Lasten tapaturmakuolleisuus on vähentynyt Suomessa dramaattisesti viime vuosikymmenien aikana.
Tilastokeskuksen virallisten tietojen ja Lääkärilehdessä julkaistun katsauksen pohjalta vuosien 2020–2025 tilanne jakautuu seuraavasti:
Tarkat vuositilastot ja keskiarvot
• Vuosi 2020: Vuonna 2020 Suomessa kuoli tapaturmaisesti tai väkivaltaisesti yhteensä 20 lasta. Näistä 2 oli alle 1-vuotiaita imeväisikäisiä ja 18 oli 1–14-vuotiaita lapsia. Vuosi oli kokonaisuudessaan lasten kuolleisuudessa tilastohistorian alhaisin.
• Vuodet 2021–2024: Täysin tarkkoja eriteltyjä lukumääriä yksittäisille vuosille ei ole koottu kaikista raporteista, mutta Tilastokeskuksen rekisteriin pohjautuvan tutkimuksen mukaan vuosina 2022–2024 alle 15-vuotiaiden tapaturmaisia kuolemia oli keskimäärin noin 15 vuodessa. Menehtyneistä lapsista noin kaksi kolmasosaa oli poikia (keskimäärin 10 vuodessa) ja yksi kolmasosa tyttöjä (keskimäärin 5 vuodessa)
Se onkin mielenkiintoista siteerata Matteuksen evankeliumia tässä tapauksessa, kun kristinusko perustuu vain Paavaliin, joka sanoo Raamatussa Jeesuksen evankeliumista, että "OLKOON KIROTTU, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta".
Kristinusko ei ole mielipideasia, se on määrämuotoon juutalaisuuteen kirjoitettu 2000 vuotta vanha syntioppi, jonka jumaluus löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10.luvusta alkaen, ja kyseessä on pelottava Tulivuorijumala.
Jotta asia oikeasti etenisi, olisi nostettava rehellisesti kissa pöydälle tästä uskonnon sekasotkusta.
Koittakaa nyt tajuta Israelilainen Jeesus puhuu eri Jumalasta kuin on juutalaisten Jumala, mutta kristinusko perustuu vain juutalaisuuteen, missä Jeesus on kirottuna Israelin Jumalana tämän poikana jopa.
Kristinuskon raamattutarinassa ollaan jo syvällä vuonna 2026, kun uskonto perustuu tosi Jumalana kirottuun (Gal.3:13) ja kuoliaaksi kidutettuun muinaiseen moraalia ja etiikkaa opettaneeseen opettajaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja juutalaisen antamaan ihmissyöntiriittiin (1.Kor.11:23).
Koeta itse ymmärtää, että nämä sepostuksesi "kirotuista kiroukseksi" kertovat jutut kertovat omasta sekavuustilasta pääsi sisällä.
Ota lääkkeesi.
Miksi kristityt ovat vuosituhannet vainonneet juutalaisia,kutsuneet Jeesuksen tsppajiksi? Js toisiaan,puritaaneja,kerettiläisiä,protestantit katolilaidis js ortodokdit protestantteja?
Paavali muutti rauhan sanoman sodan miekaksi.Entisajan Trump.
Kristityt eivät ole vainonneet ketään. Erehdyksesi on siinä, että luet katoliset ja sen äpärätyttäret protestanttisuuden ja muhamettilaisuuden kristinuskoksi! Juuri nehän ovat olleet ja ovat edelleen kristittyjen pahin vihollinen.
Sekavuustila RAAMATUN JAKEIN. Erittäin kuvaavaa uskovaisista. Sekavuustilaksi minäkin sanoisin.
Leppäsellä on paljon kostettavaa ja kirkon "kostajat" tekevät sen kummallisen hienovaraisesti. Kostetaan ovelin sanakääntein ettei vaan tule kuvaa että kostetaan. Kirkon edustajat ovat menneet jotenkin mutkalle psyykkisesti tässä näissä kostotoimenpiteissään.
Outo kommentti sinulla kostamisesta, joka sanakirjan mukaan tarkoittaa samalla mitalla tai voimakkaammin pahan takaisin antamista mitä itse on saanut. Ehkä tarkemmin sanoen: maksaa paha pahalla.
Eli voitko tarkentaa, miten ja miksi olet kokenut pahan maksamisen pahalla. Siis oletteko kohdelleet kyseistä piispaa pahasti ja nyt koette hänen kohtelevan teitä samalla tavalla kuin te olette kohdelleen häntä?
II
Leppäsen päätavoite on arkkipiispuus. Tätä tavoitetta ovat hänen oman raivokkaan pyrkynsä lisäksi ajamassa korkeakirkollinen rälssi, hänen oma vaikutusvaltainen klaaninsa, "liberaali" kirkollinen media, agnostinen ja ateistinen media (HS:n konserni et al.), punavihersateenkaarifraktio, eri feministiorganisaatiot ym. joita innostavat muut asiat kuin kristinuskon aate.
Leppäsen ongelmana on, että kun hänestä saadaan arkkipiispa, merkittävä osa kirkon konservatiiveista lähtee evlut-kirkosta muihin uskonnollisiin yhteisöihin, herätysliikkeiden järjestöihin jne. Kyse on mahdollisesti kymmenistätuhansista jäsenistä joista monet ovat toimineet kirkon piirissä sitoutuneina kirkossakävijöinä, vapaaehtoistyön tekijöinä ja ennen kaikkea kirkollisveron maksajina. Verokertymä tulee vähenemään miljoonia, kenties kymmeniä miljoonia euroja, merkittävästi joka tapauksessa.
Leppäsen nykykäyttäytyminen on nähtävä tätä taustaa vasten. Propagandalla pyritään luomaan valhetodellisuus jonka tarkoitus on vähentää odotettavissa olevia haittoja.
Toistan, että mikään Leppäsen konkreettinen teko ei sovi hänen HS:n kolumnissa esittämiinsä seireenilauluihin. Mitä hänen kirjoitustensa laatuun tulee, ne tuovat mieleen myöhäisteini-ikäisen neidin unelmoinnit.
Leppäsen arkkipiispuus on niin sanotusti jo käsikirjoitettu asia. Jos joku ei tätä myönnä on joko naiivi tai epärehellinen.
Sitten voisit myös kertoa, mitä tapahtuisi silloin jos ja kun joku teikäläinen nousisi arkkipiispaksi? Mitä silloin tapahtuisi kirkon jäsenmäärälle?
Tuleeko sinulle hätä, kun palvomasi eksyttäjä joutuu arvostelujen kohteeksi ?
Teillähän on sama agenda mummiksen ja Leppäsen kanssa; kirkon alasajo.
Ei näille kommenteillesi tosiaan voi, kuin nauraa, "asiantuntija", hehheh...
Miksette kommentoi Leppäsen saamaa avointa kirjettä emeritusprofessori Jouko Martikaiselta ?
Olethan sinä, tosihurskas kun epäilemättä olet, muistanut kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten Raamattu käskee tekemään?
"Leppäsen päätavoite on arkkipiispuus. Tätä tavoitetta ovat hänen oman raivokkaan pyrkynsä lisäksi ajamassa korkeakirkollinen rälssi, hänen oma vaikutusvaltainen klaaninsa, "liberaali" kirkollinen media, ..."
Jolloin hänen tavoittelemansa kostonsa Vanhoillis lestadiolaisille ja Jeesukseen uskoville realisoituu - vai realisoituuko, sillä toteutunut pyrky usein menettää energiansa.
"Sitten voisit myös kertoa, mitä tapahtuisi silloin jos ja kun joku teikäläinen nousisi arkkipiispaksi?"
Ei koskaan, sillä Jeesuksen seuraajat emme lähde arkkipiispoiksi eräänlaisiksi näyttelijöiksi pelleasussaan.
Mikä ihmeen "palvoma"? Minä nyt en kyllä palvo ketään. Kunnioittaa voin sellaisia ihmisiä, jotka ovat saaneet jotakin aikaan. Ynnä teitittelen kaikkia vanhempia. Mutta en todellaan palvo.
Mitä ihmeen avointa kirjettä minun pitäisi kommentoida? Minua ei voi vähempää kiinnostaa mitä Martikainen on kirjoitellut. Se on samaa kuin täällä laitauskovaiset paukuttavat, josta aika on aikoja sitten jyrännyt yli.
Mutta se minua kiinnostaa että jos ja kun te nyt olette niin kauhean huolisanne kirkon nykytilasta niin miksi ette valtaa kirkkovaltuustoja? Kun teitä laitauskovia on teidän mukaan on huomattava määrä.
"Mutta se minua kiinnostaa että jos ja kun te nyt olette niin kauhean huolisanne kirkon nykytilasta niin miksi ette valtaa kirkkovaltuustoja?"
Miksi - eihän mikään laitoskirkko ole Jeesuksen lähettiläs, vaan vain poliittinen toimija. Eikö meidän uskovien kohdalla ole paljon yksinkertaisempaa kun lähdemme itse toteuttamaan Jeesuksen lähetyskäskyä kuin mennä valtuustoja valtaamaan?
Aika väsyneitä, nämä kommenttisi, "oletteko muistaneet noudattaa sitä ja tätä", mikset kommetoi itse aihetta ?
Sotket VT ja UT,n tekstejä korvasyyhyysi.
". Se on samaa kuin täällä laitauskovaiset paukuttavat, josta aika on aikoja sitten jyrännyt yli."
Et muuten ole ketään jyrännyt minkään yli, tämä on ateisiharhaisen mielen tuotoksia.
Miksi esiinnyt ikäänkuin "asiantuntijana" uskon asioissa, vaikket edes perus-asoita ymmärrä ?
Linkki professori Martikaisen kirjeestä toisessa Leppäsen ketjussa.
Ateistiharhaisen mielen tulos on puhua "laita uskovaisuudesta", aivan kuin jollakin laidalla Jeesus olisi vähemmän kidutettu kuoliaaksi ja kirottu kiroukseksi kuin sillä toisella laidalla.
Jos Paavalin oppi kristinuskona perustuu VT:n Jumalaan, jota Jeesus sanoo Saatanaksi ja valheen isäksi, niin kerrotko miten ne pystyisi olemaan sotkematta?
Kyllä kuule Jeesus teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana (LUKEE 1.Kor.5:7) on ihan aitoa Vanhaa testamenttia mäkivine uhrilammaslaumavertauksin juutalaisten kirjoittamana, kun päätyvät tuleen Jahve tulivuorijumalan uhreiksi 1.Kor.3:13 seuraamalla KIROUSTA Gal.3:13.
Kristinuskon aate, ei kestä päivänvaloa edes sen vuoksi, että kristinusko Raamatun tarinana kertoo, että miten Paholainen varastaa ihmisen sielun.
Mutta vielä vähemmän sen vuoksi, että Jahve JHWH jumaluus onkin paljastunut samaksi kuin Baal-jumala, eli on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva luvusta 13.
Mutta tilanne ei ole korjattavissa edes liberaalisti hymistelle, koska Jumalana on puhuva Pedon kuva
Miksi et voi tunnustaa sitä, että tuo valtaus ei onnistu, koska teitä laitauskovia on niin vähän? Ja koko ajan aina vain vähemmän ja vähemmän. Onneksi.
Kukahan tässä nyt "harhoi"? En minä olen sanonut että olen jyrännyt jonkun yli. Sanoin että "aika on aikoja sitten jyrännyt yli". Meneekö jakeluun?
Eli ajan myötä on ymmärretty että nainen voi olla pappi. Tätä kutsutaan muuten tasa-arvoksi. Sekin on ymmärretty, että homous ei ole sairaus, vaan vain yksi ihmisen ominaisuus.
Te laitauskovat olette näiden kanssa kuin jääkiekkopelissä, jossa ottelu on päättynyt jo aikoja sitten mutta hävinnyt joukkue on jäänyt pelamaan kaukaloon.
Katsojat ovat poistuneet, tuomarit ovat poistuneet ja jopa valot on sammutettu, mutta te vain jatkatte peliä. Ilmankos koko homma tuntuu kaikista muista lähinnä huvittavalta. Heh hehe hehe hehe hee....
No, kerro missä laidassa on se vähemmän kuoliaaksi kidutettu Jeesus ja vähemmän kiroukseksi kirottu tosi Jumala hänen nimeensä?
"Eikö meidän uskovien kohdalla ole paljon yksinkertaisempaa kun lähdemme itse toteuttamaan Jeesuksen lähetyskäskyä kuin mennä valtuustoja valtaamaan?"
Tässä kukaan uskova ei lähde kirkkoja valtaamaan kuten Mnot vaattii, vaan poistumaan kirkosta Jeesuksen lähettämään lähetystyöhön meidät on kutsuttu.
'Tätä tavoitetta ovat hänen oman raivokkaan pyrkynsä lisäksi ajamassa korkeakirkollinen rälssi, hänen oma vaikutusvaltainen klaaninsa, "liberaali" kirkollinen media, agnostinen ja ateistinen media (HS:n konserni et al.), punavihersateenkaarifraktio, eri feministiorganisaatiot ym. joita innostavat muut asiat kuin kristinuskon aate.'
Näin juuri. Noille papittarille heidän vastoin Raamatun selvää kieltoa tavoittelema virka on vain politiikkaa, ja siinä ohessa ahneutta. Heillä ei käväise pienessä mielessäänkään, että kristinuskossa on kyse siitä, että uskomalla Jeesuksen veren sovituksen oman syntisyytemme kohdalle vältämme ikuisen helvettituomion, jonka jokainen teoillamme ansaitsisimme.
He eivät tottele Raamattua. Heidän mielestään Raamattu (KJB) tulisi 'korjata' samaan tapaan kuin aivopestyjen lasten sukupuolielimet.
He eivät siis palvo Raamatun Jumalaa, jonka yksi persoona Jeesus on. Ketä tai mitä he sitten palvovat? Rahaa, valtaa, paholaista?
"Eli ajan myötä on ymmärretty että nainen voi olla pappi"
Ei esim. koiran häntä muutu viidenneksi jalaksi, vaikka sitä jalaksi alettaisiin kutsumaan.
Sama ongelma "naispappeudessa" ja homoudessa, ei se määrittelemällä muuksi muutu.
On se tuo "logiikkasi" todella ihmeellistä. Miksi et saman tien vaadi että äänioikeus pitää lopettaa, koska historian kuluessa se on ollut voimassa vain vähän aikaa verrattuna muihin hallintotapoihin.
Että nykyäänkin demokraattisia valtiota on vähemmän kuin diktatuureja. SIksi toiseksi ei raamatussakaan mainita mitään demokratiasta vaan siellä on kuninkaita ja ruhtinaita.
Näin ollen demokratia on jumalan pilkkaa, joka pitäisi vaihtaa raamatun aikaisiin metodeihin. Eli roskakoriin myös oikeusvaltiot, äänestysoikeus ym demokraattisen hömpötykset.
Oma logiikkasi tässä nyt ontuu eniten.
Ei kenenkään äänioikeudella, eikä näinollen tasa-arvollakaan ole mitään tekemistä pappeuden kanssa.
Ottaisit selvää, miksi Jumala, sekä Jeesus ovat säätäneet pappeuden vain miehille.
Jeesus ei valinnut Apostoleiksi, kuin miehiä, näin oli myös VT,n aikaan, jolloin valinnan teki Jumala, alkaen Aabrahamista aina Jeesuksen asettamiin Apostoleihin.
Olet kova arvostelemaaan asioita, joista et tunnu ymmärtävän yhtään mitään.
Heh heh ehhe eheh hee. Vai että sinun logiikka toimii kun ilmoitat että
"Jeesus ei valinnut Apostoleiksi, kuin miehiä, näin oli myös VT,n aikaan, jolloin valinnan teki Jumala".
Että ihan jumala teki valinnat? Olet sinä huvittava. Kas kun saunatonttu tai metsäkeiju....
Ja tämäkin aloitus olisi jäänyt tykkänään tekemättä mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla pian takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset.
Jeesus petti lupauksensa.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.»
Tuossa Jeesus oli oikeassa, sillä Pietari ja Johannes näkivät Jeesuksen tulevan kirkkaudessaan eli täydessä loistossaan Kirkastusvuorella.
Eikä tarvi lukijan lukea Raamattua vähän eteenpäin missä Kirkastusvuori-kohtaus tulee esiin.
Päätit uskoa juutalaisia kirjoittajia, jotka raamatun tarinalla huijaavat Saatanankin Jumalaksi? On sinulla usko kohdillaan - ei muuta voi sanoa.
Ilman tällaisia kohtia ei olisi saatu ateismia uskon toiseen päähän tappelemaan vastakkain, ja joku olisi voinut vielä hoksata totuudenkin?!
Edeltä: <<<Koeta itse ymmärtää, että nämä sepostuksesi "kirotuista kiroukseksi" kertovat jutut kertovat omasta sekavuustilasta pääsi sisällä. Ota lääkkeesi.<<<
Pitäisiköhän sinun niitä vähentää? Raamattu Gal.3:13:
<<<Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Suosittelisin kyllä koko mielentilan arviointia ja mahdollista osastohoitoa lääkityksesi tarkistamiseksi vielä.
Lisäystä - ajatelkaa - tällaisia ovat uskovaiset ja tällalinen on koko uskonnon tarina Raamatussa. Ei ole tervepäistä.
Jos kulkee kahta tietä, sillä on vääjäämättä seurauksena.
Kerrotko kommenttisi sisällön? Hyvät tavat, asiallinen kielenkäyttö, älä julista jne. Säännöt ovat klikkauksen takana, kannattaa lukea ennen kuin kirjoittaa sinne.
Täällä yksi kirjoittaja tarvitsisi todella apua, mutta sinä lässytät vain säännöistä.
Hän ei itse tiedä tarvitsevansa apua. Sellaista on vaikea auttaa. Ainoa keino on silloin pakkohoito eli poliisisaatossa mielisairaalaan.
Leppänen on yhtä vahingollinen ev.lut kirkolle kuin Trump on USA:lle.
Hippien hommia, hippien hommia. Siinä on sitä "liberaalinhajua".
Yhtä asiaa en ymmärrä. Miten noinkin fiksu ja filmaatinen, kuin Leppänen, ylipäätään tahtoo kalifiksi kalifin paikalle.? Missä on silloin hänen kirkollinen demokratiansa esimerkiksi SLEY:n suhteen tai Luther-säätiön.?
Joten kumpi osapuoli tässä nyt ei ymmärrä sanaa kirkollinen demokratia.? Hänhän, siis Leppänen itse, on ollut piispapiirissään ollut laittamassa sitä toista osapuolta "sulkuun". Toisin sanoen, ei ole kirkon toimituksiin asiaa.
Ja johtajaltahan sitä, jopa vaaditaan. Sitä demokratiaa. Ei hippiyttä.
Kantoi haarovälissään sitten mitä tahansa.
Papittaret eivät voi toimia Raamatun mukaan, koska he papittariksi tunkemalla ovat osoittaneet tottelemattomuutensa Jumalan sanaa kohtaan. Joka päivä, jonka he jatkavat muodollisesti kristinuskon varjolla tienaamistaan ja poliittista propagandaansa, he vahvistavat vääryyttä, jota edustavat. Ei voi palvella samalla aikaa Jeesusta ja vielä vähän aikaa tätä maailmaa hallitsevaa paholaista.
MIKÄ JUMALAN SANA?
Tiedä häntä, onko se varsinaisesti kostamista, mutta elämistä aikaisemmin tiukasti kontroloivassa liikkeessä hän on löysännyt liikaakin heidän arvoistaan. Onhan Vanhoillis-lestaadiolaisessa liikkeessä paljon hyvääkin, mikä olisi kannattanut säilyttää.
ONKO KIRKON OPPI MUUTTUNUT, EIKÄ JEESUS ENÄÄ OLE RISTIIN NAULITTU, KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU UHRI TOSI JUMALANA?
Millä uhrauksella kirkon opin mukaan kristinuskon tärkeimmän kirjeen, kirje Roomalaisille, luku 7 pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Tekoäly tiesi, mutta ilmeisesti te ette?!
<<<Hyväksikäyttötapaukset: Vuonna 2012 julkisuuteen tulleiden selvitysten ja uutisointien mukaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisältä tunnistettiin yli 140 HYVÄKSIKÄYTTÄJÄÄ. Tapaukset liittyivät liikkeen sisällä pitkään vaiettuihin pedofilia- ja hyväksikäyttörikoksiin, joiden selvittämisen kattojärjestö SRK käynnisti 2010-luvun alussa.<<<
https://www.youtube.com/watch?v=e7M6oPaD7n4
Yhdelläkin näistä 140 papista oli useita uhreja.
Luku oli videolla 150 paljastunutta hyväksikäyttäjää, useita luterilaiseen kirkkoon kuuluneita pappeja, miten monta tapausta jäi paljastumatta? Mikä on tilanne luterilaisen kirkon sisällä?
Niin kauan kuin kristinusko on voimassa, on sen mukaan Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi Raamatun mukaan kirottu, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta Paavalin sanoin, ja vaikka kuinka lirkuteltaisiin hyvää, pyhää ja kaunista, uskonto perustuu äärimmäiseen pahuuteen kirouksin - jopa kiroukseksi kirotun Jeesuksen päälle itse Luojajumalana!
Sitten kymmenen pisteen kysymys - oletteko koskaan kuulleet tai lukeneet, että nämä hyväksikäyttäjät ovat olleet oikeudessa tai heidät olisi tuomittu? Minä en ole.
Seuraisipa Leppänen omia ohjeitaan, mutta puheet/kirjoitukset ovat välillä kuin sudella lampaan vaatteissa, eli puhutaan/kirjoitetaan kauniita, hyviä ajatuksia, mutta teot ovatkin sitten ihan toista, kuin sudella, joka hyökkää niiden kimppuun joita puheittensa/kirjoitustensa perusteella tulisi puolustaa.
Jos uskonto perustuu Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamiseen uhriksi, niin siinä on jo jätti suuri susi hurskaan lampaan vaatteissa.
Minä ihmettelen uskovaisista ja Raamatusta, että miksi kukaan ei usko Jeesusta Joh.8, kun hänet on kirjoitettu sanomaan juutalaisuuden jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi, jonka juutalaisuuden syntiopin vastustamisesta Paavali, joka teki kristinuskon, Jeesuksen juuri tappoi?!
Melkoinen ristiriita hokea sitten uskoaan Jeesuksen nimeen. Voiko enää edes isommin valehdella?!
Ja sitten tuon uskonnon johtaja miehen hokema rippisalaisuuden armo - ei kristinuskossa ole edes mitään armoa kenellekään, uskoja menee helvettiin 1.Kor.3:13 - hänhän palvoo uhrinaan itse Jumalaa!
Se miksi luterilaisuuden sloganissa on "yksin armosta", se tarkoittaa sitä, että tuolta Paavalin lupaamasta helvetistä pääsee pois vain yksin armosta, jos se uhrinaan Jeesuksen nimeen palvomansa tosi Jumala tulee pelastamaan.
Ja lisäksi vielä - kyllä kristinuskon tie on nyt niin loppuun käyty, ettei siinä auta edes liberaalit sirkuttelut tai lirkuttelut.
Oletko päässyt viikonloppuvapaalle?
Haluaisitko tavata?
Nyt on kyllä kalenteri ihan täynnä - ehkä joku toinen kerta sitten.
Jee-sus. Vai miten se nyt menikään?
Entäs, Ab-ra-ham.
Ka, kun päässy unhoittumaan.
En halua. YÄK!
Minullakin on huonoja kokemuksia uskovista. Kun minun puolestani rukoiltiin JEESUS uli minuun takaapäin.
Oliko se Jeesus nimeltään Markku Koivisto?
Teillä on joku kumma tarve vetää jonkun töpit esille. Ja sekaantumiset.
Olisiko tuon M. Koiviston täytynyt joutua linnaan niistä teoistaan?
Tai jonkun nätin "hellaripojun", ja beibifeissin joutua kärsimään käräjillä. Hieman suhteellisuudentajua.
Himonpiru niihin molempiin tuli.
Kiitos jeesusti vaan!
Jeesus tuli kun päästin hänet sisään. Kiitos Jeeesuss!!!
Olet oikeassa - tämän päivän tyhmyys ja lapsellisuus on todella vastenmielistä. Kun netti yleistyi 1990-luvulla, ja sai laukoa tyhmyyksiä anonyymisti, tämä sama oli nähtävissä, sitten se katosi välillä, ja nyt on sitten löytynyt uusi sukupolvi uusia idiootteja.
Oliko nannaa?
Tämän päivän ihmiset - tuskin uskovaisetkaan - tietävät vanhoillislestaadiolaisuuden olevan liki koko Suomen valtiovallan perustan.
Joitakin vuosia sitten on tehty aiheesta Lapin yliopistolla tutkimus "Kahden valtakunnan kansalaiset", jossa mm. mainitaan, että tämä heidän ehkäisykielto lilittyy siihen, että lestadiolaisten kuuluu vallata koko maa ja heille myös kuuluu Suomen valtion johto, myös menneet peresidentit keskustapuolueineen, ovat seissoot vankasti vanhoillislestaadiolaisten takana. Heillä on yhteisössään myös merkittävä liike-elämän johto.
Tällä vuodelta 1985 olevalla dokumentilla "Matkalippu helvettiin" pääsette kurkistamaan mitä vanhoillislestaadiolaisuus on, ja mihin kaikkeen se liittyy. Tärkeää historiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=WR-Pmdmz-Ps
Ja tämä on nyt todella aitoa kristinuskon oppia raamatusta, kun unohdetaan, että sen "armo" käsite on täysin väärin ymmärretty - oppi on juuri niin armotonta kuin dokumentti antaa ymmärtääkin.
Ja hyvän Jumalan kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä.
Ja kritisoin sitä, että ei yht äkkiä voi oppia muuttaa, säätäen sen liittyväksi hyvään Jumalaan, koska tämä hyvä-paha idea lähtee jo luomiskertomuksesta, ja on Luojajumalan todistus, jonka tässä lestadiolaiset todistavat pahana tietona, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, miksi ihmeidenteon vuoksi, ihminen oli sidottava materialla aikaan.
Ajatelkaa mitä tapahtuisi, jos dokumentin vanhoillislestadiolaisilla olisi vielä ihmeiden tekokykykin hallussaan!
Eräs oleellinen kysymys tästä rankasta vanhoillislestadiolaisvallasta olisi, että miten se mahdollisesti on liittynyt poliisin toimintaan tai politiikkakytköksiin, nimittäin tuon Lapin yliopiston väitöksen mukaan CIA on rahoittanut Suomen lestadiolaisten toimintaa.
MIKSI JA MIHIN?
B -osastolle tietysti. Siellä pää tutisee ja kus lentää
Minkä ikäinen olet?
No, onneksi ei ole edes kaikki firmat hallussaan. On edes jotakin rääpyä.
Mitenkään puolustelematta Mari Leppästä.
Onhan niillä oma taivaskin, mutta pääseekö ne sinne? Sitä tarina ei tule kertomaan.
Vanhoillislestadiolaisten taivasten valtakunta on heidän oma uskontoryhmänsä, ja jos siitä erotetaan, erotetaan helvettiin Saatanan omaksi, jos tarkoitit lestadiolaisten taivasta. Ilmeisesti et katsonut videota, kun tätä tiedä, se on koko heidän uskonnon pointtinsa.
Turun piispa Mari Leppänen on parasta mitä Turulle ja ev. lut. kirkolle on koskaan tapahtunut.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Tarina ei edelleenkään kerro sitä.
Eikä piru, vaikka tietääkin.
- us-KOVA-inen -
Luterilainen kristitty ei edelleenkään tiedä, ettei luterilaisuudessa - kuten ei koko kristinuskossa ole kuin kiroukseksi kirottu Jumala, ja sillä ei ole minkäänlaista armoa.
Tämä on täysin raamatusta odoitettavissa oleva totuus.
Ja vaikka minua ei tippaakaan haittaa, että uskovaiset päätyvät tällä opillaan helvettiin, niin yleisenä valheena tämä on sietämätön hyväksyä.
Eihän liberaalipappeja edes olisi, jos konservatiiviuskossa olisi kaikki kunnossa.
Ja konservatiiviuskonnon idea raamatussa on varsin yksinkertainen, kun palvovat itse Luojajumalaa omien pahojen tekojesi puolesta Jeesuksen nimeen uhrina ja sijaiskärsijänä, olet jo luonnostasi vihattavia (lainaus Lutherilta).
Liberaalipapit sotkevat koko raamatun sielunvaelluksen idean, kun nämä sielut tuhotaan tällä testillä pois.
Jos uskomme Luojajumalaan, niin ei se nyt niin käy, että yht äkkiä joku muuttaakin pelin säännöt oman mielensä mukaan.
Luterilaisuus on määrämuotoon kirjoitettu oppi, jossa Augsbugin tunnustus määrittelee sen. Jos te sotkette tähän Jeesuksen opetuksia, olette kahta pahempia harhaanjohtajia.
Ja tämä harhaanjohtaminen sitten taas osoittaa sen, että ette edes usko minkään Luojajumalan olemassaoloon - sen voi siis yhtä aikaa kirota kiroukseksi kuin sirkutella sulosävelin taivaaseen pääsystä, mitä taivasta ei ole koko kristinuskossa. Edes tuo Jeesuksen opetuksen osuus ei mene edes sinne päin oikein.
Kuten olen sanonut - uskovaisten ja kirkon kannattaa sydämestään toivoa, että Albert Einstein oli väärässä, eikä tällä pelillä olekaan mitään ylimaallista älyä, jota voisi kutsua Luojajumalaksi.
OK. Piispa Mari Leppänen tietää mitä on EVANKELIUMI eli ilosanoma mitä Jeesus käski julistaa sanoin ja teoin. Aika harva nykyuskova tietää mitä se on.
Miltä kuulostaa Jehovaintodistajan Valtakunnansali? Tai JHWH.
Ja ainoat pelastuvat 144 000 tuhatta pyhää?
Miltä muuten kuulostaa sana kristinusko tai kristitty?
Lääkkeeksi: "Kuuntele Eppujen kappale, Valkoinen Kupla levyltä, Maailman suurin ihme (joka jäi näkemättä).
Hyvää pyhäpäivän jatkoa. Hengitä nyt sentäs välis.
Tässähän se ilosanoma eli evankeliumi on: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Onko se FYYSINEN ylösnousemus koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa, kuten pappi sieluttomasti siunaa vainajan?
Minä käsittäisin armoksi tämän meille muille, jotka vastaamme itse olista pahoista teoistamme, että teidät korjataan tällä tavalla lopullisesti maapallon kierrosta pois.
Kuten ilmestyskirja lupaakin - saamme oikeudenmukaisen maailman.
JEESUS KÄSKI JULISTAA???
Jeesus on kristunuskossa kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Luojajumala, ja Paavalin sanoin hänen opetuksensa on kirottu, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta!
Jehovan todistajien jumaluus, jonka Jeesus Joh.8 sanoo olevan Saatana,on myös Jehovan todistajilla.
Tämä on kyllä surkeuden huippua, että miten onnettomat perustiedot ihmisilllä on uskonnosta, kun tämän JHWH jumaluuden tausta löytyy jo pelkästään lukemalla wikisivu Jahve - sama jumaluus niin kristinuskossa, islamissa kuin Jehova. Alunperin tulivuori.
Tulee Baal-jumalana jo 5000 vuoden takaa.
Luin Leppäsen tekstin eikä se ainakaan tuominnut saati syyllistänyt ketään, päinvastoin. Ei tekstissä itsessään mitään väärää ollut, ymmärrän miksi pilkkaasi ei julkaistu koska kommenttisi ei liity tekstiin vaan muihin tekstin ulkopuolella oleviin asioihin joihin peilaat kyseistä tekstiä. Selitä mitä kyseiset syyt ovat miksi pidät tekstiä valheena.
Rakkautta tekstien ymmärtämiseen peilaamatta siihen mitä tekstissä ei ole.
Rakkautta
Niin, ei muuta ongelmaa olekaan, kuin siihen tarvitaan uusi Raamattu - ehkä he ovat ottaneet jo rakkaudesta käyttöön se Trumpin kirjoittaman.
Naispapit junttaa homojen vihkimiä kirkkoihin, niin valtava määrä miehiä eroaa samanaikaisesti kirkosta.
Tämä on ainoa oikea ratkaisu, itse en ole kuulunut kirkkoon varmaan yli 20 vuoteen.
Kun et tunne kuuluvasi siihen porukkaan millään tavoin, niin miksi maksaisit veroja kirkolle jonka arvoja et kannata.
Jätetään se kirkko niille ketkä sen haluavat.
Ei jäsenyys maksuihin liity mitenkään, valtio tukee luterilaista kirkkoa joka vuosi miljoonilla euroilla.
Ja sinä tuet jo verojen maksun kautta.
Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että luterilaisen kirkon kerrottiin eräs vuosi olleen Suomen kolmanneksi varakkain - vai oliko toiseksi? -liikeyritys Suomessa. Löytääkö joku tiedon?
valtio ei maksa edes omaa osuuttaa hautausmaiden hankinnasta ja ylläpidosta, mitkä on kirkon tehtäväksi määrätty lailla, kirkon jäsenet joutuvat maksamaan kirkosta eronneiden lahkolaistenkin hautausmaiden hankinnasta ja ylläpidosta aiheutuneet kulut
Ehkä kirkko saa vastahyödyn uusista jättikrematorioista, kun ihmisruumiiden polton hukkalämpö johdetaan kaukolämpöverkostoon? Näitä krematorioita ryhdyttiin keväällä 2011 oikein urakalla rakentamaan, kun oli EU manifesti ((Varsovan kokous 2010), että elinikä on vain sen mittainen, että pystyy tekemään työtä. Tuli ihan keskitysleiri mieleen.
Kirkko tarvitsee kaikkien meidän rahoja toimintansa jatkamiseen koska se on ottanut tehtävikseen yhteiskunnan sille antamia omia töitään kuten avioliittoon vihkimiset ja hautausmaiden hoitamiset. Nehän ovat pelkästään maallisia askareita jotka eivät kuulu kristillisen kirkon tehtäviin millään tavalla.
Ne tehtävät on määrätty lailla kirkon tehtäväksi.Kirkosta eronneet lahkolaiset pääsee siivellä hautausmaihin. se on väärin.
Menikö ohitsen, että valtio maksaa meidän verovaroista suoraan miljoonia euroja vuodessa kirkolle?
Mikäs siinä siivellä istuessa.
Vaka vanha Wäinämöinen, tietäjä iänikuinen...
Onko sekin väärin?
Ja kirjastostakin joutuu maksamaan, vaikka kirjastossa ei olisi edes koskaan käynytkään.
Niin ja vielä joukkoliikenne, vaikka olisi joskus kouluaikoina ollut bussissa tai lättähatun kyydissä.
Ihan on kaikki niin väärin...ja voi miten epäoikeudenmukaista.
Ja voi kun on niin ankeansurkeaa, kun on maanantaiaamu, ja ihmiset vaan vielä nukkuu.
Sietäsivät herätä jo unikeot.
Leppäskä on susi piispan kaavussa.
No se on kyllä koko paketti, eikä yksi piispa. Kirjoitettu jo Matteus 7 luku Jeesuksen sanomaksi:
<<<7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA.<<<
1.Mooseksen kirja:
<<<49:27 BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."<<<
Kristinuskon luoneen Paavalin wikilinkki:
<<<Paavali kuului BENJAMININ heimoon. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden. Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]<<<
Ja jos vähän kurkistaa Benjaminin heimon taustoja, he surmasivat Israelin heimon saadakseen heidän maansa kuningas Salomon pojalle:
1.Kuningasten kirja:
<<<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan Israelin heimoa vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.<<<
Ja jos haluaa tästä tutkia eteenpäin, niin luvulla 666 ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva on kuningas Salomon Jumala, joka saa kaikki kumartamaan itseään - kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, joka laitettiin kyllä Israelin Jumalan nimiin, mutta siellä palvottiin pahan Baalin uhrikulttia, josta sitten tuli niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala juutalaisuuteen perustuen.
Kosko uskonto on susi lammasten vaatteissa, Jeesuksen sanoman raatelevaisen suden tekemänä.
Onhan se nyt selvä, että ennen kuin ryhdytään Raamattuun perustuen luomaan uutta uskontoa liberaalisti, on tämä väärinkäsitys korjatrava, että juutalaiset olisivat muka munoin olleet Israelin heimo, ja heidän jumaluutensa olisi ollut Israelin Jumala, jota israelilainen Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä. Ei ollut. Kaksi eri Jumala - hyvä ja paha.
Ja kristinusko perustuu väärän profeetan tekemänä - josta on kirjoitettu Jeesus varoittamaan - Jeesuksesta opettamanaan Israelin Jumalana kolminaisuusopilla ristiin kirottu uhrilahja juutalaisuuden pahalle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus, 5.Moos.13).
Ja jos te luette 5.Moos.13 määräyksen ihmeiden tekijän surmaamisesta Jumalan suulla, joka väittää olevansa Israelin Jumala - sitä pitää sitten verrata Jeremian kirjan 7. lukuu, mitä Israelin Jumala sanoo juutalaisista, ja sanoo, ettei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, vaan sanoo koko uhraamista iljetykseksi, minkä juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin. Ja tämä on jo se muinainen jumalahuijaus.
En tiedä, että onko sitten Martti Lutherin jälkeen 1500-luvulta tullut ketään, joka olisi tämän tarinan ymmärtänyt, mutta hänen luomana luterilaisuutena tarina kyllä paljastuu, jos sen ymmärtää oikein, joten pidän kyllä outona, elleivät luterilaiset teologit tietäisi totuutta tästä.
Kyllä.
Pakanoiden uhrimenoja.
Ja jo Jesaja sekä koko vanha testamentti todistaa Jeesuksesta
Näkemällä nähkää älkääkä , kuulemalla kuulkaa.
Minulle tuli täytenä yllätyksenä, että ei ole ymmärretty kolminaisuusoppia, kun Jeesus kristinuskolla on ristiin kirottu ja kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala, että kyse on hänen opettamastaan taivasten valtakunnan isä Jumalasta hänen nimeensä, minkä juutalaisten tulivuorijumala käskee tuhoamaan - olen pitänyt tämän ymmärtämistä itsestäänselvänä asiana.