..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnollinen, kiltti ja kaveriton.
Työttömän miehen ihmisarvo
Anonyymi-ap
133640
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Herää kyllä nyt kysymys, että miten ihmeessä kunnollinen ja kiltti on kaveriton ja vailla töitä. Jokin tuossa yhtälössä ei oikein toimi.
Minusta jos tuntuu tolta, silloin hyvä oppia viimeistään tulemaan itsensä kanssa toimeen. Yksinkin pärjää, kun ei tule liian ronkeliksi. Yksin voi oppia jopa viihtymäänkin. Asenne ratkaisee.
Harva erakko on erityisen kunnollinen. Erakkous jo itsessän vaatii sitä, että on melko itsekeskeinen.
Et ymmärrä mikä on liian kiltin ja kunnollisen ihmisen osa tässä maailmassa.
Tietysti ymmärrän. Liian kiltti ei ole kunnollinen. Kunnollisella ihmisellä taas on asiat tässä maailmassa pääosin ihan ok.
Mikäli ihminen on liian kiltti ja kunnollinen niin se joutuu jatkuvasti hyväksikäytetyksi, monin eri tavoin, kokoajan, jokaisessa ihmissuhteessaan. Tuo on kiltin ihmisen osa tässä maailmassa.
Miksei tuollainen voisi olla jonkun naisen palvelija, ihan hyvin. Työttömyyskin sopisi kuvaan täysin.
Jos ei saa naista niin mitään ei kannata tehdä. Varsinkaan käydä töissä.
Ihmisille ei voi jutella jos ei saa pillua, koska ne nauravat seksittömälle luuserille.
Tai kohdannut enemmän niitä vähemmän hyvää mieltä tuottavia ihmisiä. Domino ilmiö tulee hyvin ruokittua, jos joutuu niiden ikävien juttujen turbulenssiin? Taloudellinen ahdinko- sosiaalinen pelko- luottamuksen puute muita kohtaan- epävarmuudet- uskon puute hyvään. Kokema, että yksin ollessa välttää kokemasta kaikenlaista negatiivisuutta ja voi tuntea jopa hetkittäin hyvää mieltäkin, kun seuraa mm. mediaa.
Ilmapiirin myrkyttäjiä on paljon ja heitä, jotka saa itselle hyvää mieltä sillä, kun voivat toisten mieliä pahoittaa ylimielisyyttään. Eriarvoistuminen lisääntyy vain muiden ahdinkoa lisäämällä, siksi näihin hyvä puuttua ajoissa. Elämme aikaa, jossa häikäilemätön tapa toimia koetaan hyväksyttävänä, mikä minusta jo tuntuu oudolta. Meitä on moneksi ja narsistisuutta löytyy paljon, kun olot huononee > narsistit aktivoituvat lyömää lisää bensaa liekkeihin.
Ai, oletko sitä mieltä, ett kaikki kunnolliset ja kiltit ovat saaneet töitä ja ovat työsuhteessa. Avaahan hemmo silmäsi ja katsele ympärillesi.
Tsiisus, no kun tiedät noin niin kerrohan meille vielä, millainen on kunnollinen ihminen tai kuten persut hokevat tolkun ihminen?
Juurikin todettiin, että liiallinen kiltteys ei ole kunnollista. Kunnollisuus taas ei itsessään altista hyväkskäytölle. Kunnollisuus tarkoita kaikkeen alistumista ja naiiviutta.
Noin ajatteleva yksilö on kaikkea muuta kuin kunnollinen tai kiltti.
Tsiisus vaan. Todella outoa, että joku ei tiedä millainen on kunnollinen ihminen. Kunnollinen ihminen ei ajattele vain itseään. Kunnollinen ottaa myös muut huomioon. Kunnollinen ei satuta, häiriköi tai mitenkään muutenkaan häiritse muita ihmisiä. Kunnollinen ihminen antaa muillekin tilaa ja vapauden elää ja olla, kunhan ovat kunnolla. Kunnollinen pitää muista myös tarpeen tullen huolta. Jne.
Kunnollisuudella ei ole mitään tekemistä persuuden kanssa. Persuissakin kuitenkin varmasti on myös kunnollisia ihmisiä.
Kiltteys ei auta saamaan töitä, mutta kunnollisuus kyllä.
Ehhei. Tuollainen larppaaminen ei liity asiaan. Ihminen, joka erakoituu katkeruudesta, ei ole lainkaan kunnollinen.
Ehkä tuo ihminen on joskus ollut kiltti ja kunnollinen, mutta vuosikausien ajan kärsittyään, on muuttunut, lakannut olemasta niin kiltti ja kunnollinen.
Miksi kukaan pyyteettömästi vain palvelisi muita ihmisiä, ilman mitään tarkoitusta elämässään? Järjetöntä. Mikäli ihminen noin toimisi niin sen täytyisi olla kiltti, kunnollinen ja VAJAAÄLYINEN.
Ei ole ollut. Kunnolliselle ihmiselle ei käy noin. Kunnollinen ihminen ei muutu katkeraksi ja ilkeäksi k.pääksi, sillä hän on läpensä kunnollinen.
Todella paljon on kunnollisia työttömänä, eikä anneta edes mahdollisuutta työllistyä. Syinä voi olla vallitseva tilanne, ehkä ikäkin voidaan kokea haitaksi ym? 300.000+ työtöntä luulisi avaavan tyhmemmnäkin silmät asialle?
Itse koe olevani erakkoluonteinen, vaikka viihdyn myös paikoissa, joissa on paljon ihmisiä. Mut oman tilan saaminen tuntuu arvokkaalta. Ja siitä saa sitä merkitystä, jolla on arvoa. Tasapainottavaa vaikutusta.
Jos oli koulukiusattu, niin ei ole lapsuuden kavereita, oppinut olemaan ilman kavereita, eikä aikuisena enää ystävystytä samalla tavalla.
Nykyään vaikuttaa myös pärstäkerroin.
Jos työpaikan työhön ottajaa ei miellytä hakijan ulkonäkö, niin toteaa vaan, että valitettavasti töitä ei ole tällä hetkellä tarjolla, vaikka olisi.
Jokaisella on oletusarvona olla tasa-arvoinen muiden ihmisten kanssa.
Tämä on siis lähtökohta. Jos joku mies tai vaikka nainenkin pitää jo lähtökohtaisesti itseään vähempiarvoisena kuin muut niin joku on vialla.
Psykologi on oikea paikka minne mennä selvittämään tuota itsearvostuksen puutetta mistä johtuu mutta todennäköisesti lapsuuden perheessä ehkä ollut kasvatuksessa ongelmia.
Tai synnyttänyt kokeman pohjalta tuntemuksen, ettei uskalla luottaa oikein muihin? Petetty monesti ja siten pettynyt jopa sellaisiin, joihin olisi halunnut luottaa? Nämä satuttavimpia kokemia.
Luottamuksen puute voi olla jo lapsuudessa syntynyt, kun on joutunut elämään uhkien ja toisarvoisuuden värittämää elämää. Kavereita kaatuu ympäriltä, milloin minkäkin syyn vuoksi.
Alisteinen menneisyys voi antaa huonommat lähtökohdat elämälle. Vaikka olisi kuinka kunnollinen, mutta väärin ymmärretty. Silloin hyväksyy helpommin asiat sellaisena kuin muut ne kokee.
Tyytyy olemassa olevaan. Ei jaksa keskittyä enää asioiden stressaamiseen muiden olettamusten takia. Väärin ymmärtäjien päätä on vaikea muuksi muuttaa, jos he ovat jo mielikuvansa luoneet negaksi.
Nämä asioita, joita vaikea tuoda julki kaveripiirissä, varsinkin silloin jos luottamusta on koeteltu. Ainahan sanotaan, että olisi hyvä nostaa kissa pöydälle, mut ei se aina ole niin helppoa suuremmissa porukoissa.
Siellä on roolitukset sellaisia, että jos tilanteet kärjistyy silloin voit olla helposti se mustamaalattukin ja syyllistetty, kun joku paremmassa asemassa oleva suojelee itseään vähätellen (luottamuksen merkitys) tmvt.
Itse en sanoisi vajaaälyinen vaan epäitsekäs, ajattelee enemmän muiden parasta ja samalla toteaa, että itse voi tyytyä vähempäänkin.
Millään työllä ole ihmisarvon kanssa mitään tekemistä.
Kyllä on. Verojen maksaminen ja töiden tekeminen on jokaisen velvollisuus. Töitä tekemällä saa rahaa, raha nostaa arvoasi ihmisenä.
Totta. Muutenhan vaikka lapsilla ei olisi ihmisarvoa!? Tai vanhuksilla. Sairas ajatuskin, että ihmisarvo perustuisi tekemiseen. Ei. Se perustuu olemiseen. Jos syntyy ihmiseksi, on sama ihmisarvo kuin kenellä tahansa muulla. Vaikka olisi työikäinen, työttömyys tai sairaus ei tee ihmisestä tippaakaan arvotonta. Olet yhtä arvokas sairaslomalla kuin urasi huipulla.
...sanoo pers'kokkare!
Sanoo siipiveikko, joka häpeilemättä antaa muiden tehdä työt ja napsii sivusta itsellensä hedelmät.
Se on KOKOOMUSLAINEN!
Kaikilla ei ole edes samat mahdollisuudet työllistää itseään, siten tulevaisuus voi olla aika hatarallakin pohjalla monilla?
Mjaa, työttömälle naiselle työtön mies olisi kai ihanteellinen ajatellen tulevaisuuden henkilökohtaisia paineita?
Tuosta tuli mieleeni, olisiko miljonääri naiselle ainut vaihtoehto miljonääri mies, ja miksi näin ei olisi+?
AV
"Mjaa, työttömälle naiselle työtön mies olisi kai ihanteellinen ajatellen tulevaisuuden henkilökohtaisia paineita?"
Että parasta, kenen kannalta ... molemmat maksattavat elmisensä kokonaan yhteiskunnalla, eikä toivoa mistään paremmasta ole. Taas todella outoja ajatuksia sieltä.
Itse voisin näin työssäkäyvänä työttömän huoliakin, mutta jos olisin työtön, niin en taatusti.
Hmm...jokainen ihminen maailmassa riippumatta missä asuisi ja mihin elintasoon syntyisi ajattelisi noin.
Toki sinä joka olet "etuoikeutettu" et ajattele, koska aivosi eivät ole sinua siihen millään tavalla valmistautuneet.
Ymmärrettävää epäuskoisuutta, näin asian ilmennän.
AV
Nimenomaan ei ajattele. Sinulla ei selvästikään ole kokemusta muusta kuiyn etuoikeutetusta elämästä, kun tuollaisia kuvittelet.
On varmasti parempi että ainakin toisella on jokin toimi. Jos molemmat ovat mitään tekemättömiä, niin hermostuneisuus voi kasvaa raastavaksi.
Myöskään omaisuus ei korreloi ihmisarvon kanssa.
Ihmisarvo ja elämän mielekkyys eivät ole sama asia.
Jokaisella on ihmisarvo riippumatta siitä onko hän töissä vai ei. Elämä on kuitenkin huomattavasti mielekkäämpää silloin, kun on työelämässä ja on varaa tehdä muutakin kuin harrastaa ilmaisia juttuja, kuten kävely tai ulkoilu tai luonnontarkkailu. Kaikki edellä mainittu on fyysiselle kunnolle hyväksi, mutta eivät ne tarjoa mielen virikkeitä tai inspiraatiota. Kaikissa on ainoastaan tarkkailijana, mutta ei toimijana, joka luo.
Elämä ilman seksiä ja parisuhdetta ei ole miehille elämisen arvoista. Pääsylippu noihin jaetaan synnytyslaitoksella.
Olet idiootti jos väität ettei kävely ja luonnon tarkkailu tarjoa mielelle virikkeitä tai inspiraatiota.
Olet väärässä. Seksiä saa ilman parisuhdetta itseltään tai maksulliselta ja silloin se on usein paljon parempaa kuin sillä onnettomalla ukolla jolla 30 vuoden yhteiselon jälkeen on lupa kerran viikossa polkea lahnaa joka tekee sen vain velvollisuudentunnossa (eikä välttämättä silloinkaan).
Pitää paikkansa. En huolisi työtöntä, joka on höselö ja jota ei edes kiinnosta opiskella.
Se taitaa olla se syntymätön poikalapsesi?
AV
Yhtä todennäköisesti, kuin tarothaahkojen kursseille osallistuminen eli ei.
Ei siitä mulle ainakaan ollut mitään hyötyä työllistymisen kannalta. Kyseisen alan opiskelijoiden pitäisi tilastojen valossa työllistyä oikein hyvin. Itseopiskelu kannattaa oman aivotoiminnan vuoksi, muttei missään instituutioissa. Kyynistymisestä ei pysty opettelemaan ulos kun siihen tilaan on joutunut.
Kohtaan maailman sellaisenaan kuin se on. Suurin osa ihmisistä ei pysty siihen vaan demo-nisoivat toisinajattelijat hörhöiksi, vaikka se olisi älykästä ja analyyttista kerrontaa. Eikä realismi edes vaadi maalaisjärkeä kummempaa ajattelua. Taidanpa painua tästä 💩 eduskuntatalon saniteettitiloihin. Voin mä portaillekin vääntää taivasalle jos mua ei huolita sinne sisään 👍. -💊-.
Pointti tässä onkin, että ellei juuri sillä hetkellä löydä töitä niin pyrkii tekemään jotain mikä edistä työllistymistä ja opiskelemaan jotakin mikä itseä kiinnostaa eli kehittämään itseään eikä vain jää vellomaan ja lojuskelemaan. Omaa tavoitteita ja päämääriä sen sijaan, että olisi vaan vaikka muutoin tilanne pakottaisikin pelkkään olemiseen ellei ole töissä.
Usko hyvään vs. kyynisyys liittyy juuri tuohon. Thresholdi on jo ylitetty pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena. Silloin kun ei oo sovittu työkkärin kanssa suunnitelmaa niin kehoitan ettei sinä aikana ees etsi töitä.
Tiiän että duuniin voi päästä vain kylmästi ovesta sisään marssimalla ja etukäteen ilmoittamatta. Työhakemuksista viis. Niillä voi kaivaa takapuoltansa. Mulle henkilökohtaisen tilan antaminen muille ja että muut antaa mulle "lebensraumia" sisältyy mun ideologiaan. Siks ja myös sosiaalisten kontaktien olemattomuus on aikamoinen kynnys painua fyysisesti duunipaikkojen toimistoille. Ja se kyynisyys. Minkä mä sille mahdan että maailmanloppu alkoi v. 2020 ja jatkuu yhä? Se vaikuttaa haitallisesti kaikkeen ja kaikkiin. -💊-.
Uh-riudutaan nyt sitten. Joo, vatut tästä maailmasta. Mä vaan jotenkin tiedän intuitiivisesti että tää on mun viimenen elämä tällä planeetalla ja ehkä tässä koko todellisuudessa. Oon spirituaalisesti niin paljon edellä tätä kaikkea 💩 mitä ympärillämme tapahtuu että tunnen olevani valmis.
Hyväosaisilla on siihen vielä pitkä matka, etenkin jos ne on kerryttäneet sen epärehellisin keinoin eli muiden kustannuksella. Oon sekoillut alaikäisenä mutta sittemmin ollut kunnollinen. Ansaitsen parempaa. Ihmisiä ei edelleenkään kiinnosta kuin vain oma napa omine sisäpiireineen. Maailma on kylmä paikka. -💊-.
Mies joka ei lisäänny on aikamääreessä turha olio.
Kuluttaa maapallon resursseja, kuollen pois tekemättä mitään hyödyllistä.
Lisääntyminen ei ole hyödyllistä. Se on täysin hyödytöntä.
Mutta entäs jos kasvitkin lopettas lisääntymisen, niin me kuoltas nälkään.
Taaskin valehtelet. Nojoo, kyllä se joillain on itseisarvo, että työpaikka on vähintään oltava tai joku muu hyvä syy olla olematta.
Ensimmäinen opiskeli lukion ekalla, itse olin vielä peruskoulussa. Oltiin 8kk yhdessä.
Toinen oli armeijassa ja teki kesätöinä asfalttitöitä sieltä päästyään. Lyhyt tapailusuhde, joka alkoi kirjeenvaihdolla. Tavattiin kaiketi 3-4 kertaa ja the end.
Kolmas oli työtön muusikko ja elämäntaoajuoppo, ikänsä näin. Oltiin vuoden päivät yhdessä.
Neljäs työtön silmäpuoli, oltiin vajaa kesä yhdessä. Ehkä noin 2kk?
Viides työtön naapurin poika. Oli pätkätöitä silloin tällöin harvakseltaan eli mun siivellä. Oltiin on-off 7 vuotta yhdessä.
Kuudes metallimies ja töissä alipalkattuna pienessä puulaakissa, vaihtoi työpaikan sitten jossain kohtaa parempaan tuloon ja ympäristöön. Oltiin yhdessä 7 vuotta, naimisissakin 4 vuotta siitä.
Nykyinen oli työtön, sai sitten töitä pian kyllä ja on edelleen töissä. Yhdessä on oltu pian 16,5 vuotta. Nyt minä olen sitten se työtön.
Ja itse olen kaikkien noiden suhteiden aikana ollut joko opiskelija tai töissä. Lyhyt jakso on ollut työttömyyttä joskus ennenkin päöttyneen ja seuraavan työn alkamisen välissä mulla.
Nyt sitten on terveyden takia ollut pitempiä aikoja sairaslomia ja työttömyyttä. Olin myös pitkään vanhempainvapaalla. Yhteensä 5 vuotta. Sitten opiskelin pari vuotta uuden ammatin, olin töissä ja työtön. Töissä ja sairaslomilla, kuntoutuksissa, työtön taas.
Ehkä joku päivä vielä töitäkin löytyy mihin otetaan. Kelpaan.
Onpa taas naisella vaikeaa kun miehet vaihtuu tosta noin vaan.
Ei ne nyt ihan vaan ole vaihtuneet, siinä on ollut välillä hetkiä hengähtääkin ilman miestä. Mutta kyllä, liikaa on ollut tuossakin, en jaksa.
Onneksi on ne irtosuhteet jäänyt välistä.
Mutta mietis, olen kelvannu. Jotkut miehet haukkuu etten kelpaa, kun itte eivät kelpaa.
Lisään nyt vielä oman mielipiteeni kelpaamisestakin. Ettei kelpaaminen paljon vaadi, eikä se minun silmissä ole minkäänlainen meriitti.
Kaikki kelpaa jollekkin, jos niikseen tulee. Pitää vaan uskaltaa. Pitää vaan viitsiä.
Meriittinä voi pitää, jos onnistuu löytämään joutsenena joutsenen. Ja tämä on minun mielipide, ei edellytä saman mielisyyttä keltään.
Näkeehän tuosta 7 miehen listasta kaikki, että mullekin on kelvannut ihminen melko helposti. Eikä ole isoja asioita vaadittu kelpaamiseen. On uskallettu katsoa ja viitsitty yrittää.
Niissä mä olen etevä ja pystyvä. 😂
Mun rima ei ole nykyhteiskunnan mittapuilla korkealla, mutta ei se ole minusta monella muullakaan, kun katselen mitä kaikkea ihmiset haluaa ja minkä perässä juoksevat.
Ihmisarvo on jokaisella, työtön tai ei.
Se on sitten eri asia, onko työttömyys millainen hidaste parisuhteen löytymiselle. Henkilökohtaisesti minulle on oleellista se, miksi mies on työtön. Elämäntapalusmuilijaa en jaksaisi katsoa eli tuossa tapauksessa miehen työttömyys olisi minulle este parisuhteelle.
Aletheias
Minua on aina huvittanut sana:ihmisarvo. Mikä ihmeen ihmisarvo? Mokoma itsekäs maailman syöpä, joka pitää itseään maailmankaikkeuden kruununa.
Jokaisella meistä on ihmisarvo syntymästä lähtien eikä sitä voi ottaa keneltäkään pois. Se on ihmisoikeuksien perusta.
Siitä voi sitten olla montaa mieltä, millainen ihmiskunta on ja miten ihminen vaikuttaa maapallon tilaan, mutta se on eri asia kuin ihmisarvo.
Aletheias
Just näin!! Ei ihmisarvoa alenna työttömyys millään lailla.
Lisäksi koko suomen alueella nyt sattuu olemaan paljon paikkakuntia ja alueita jossa nyt vaan ei ole niitä työllistymis mahdollisuuksia.
Ja matka lähimpään isoon kaupunkiin vaikkapa pienten lasten vanhempana on vaan liian aikaa vievä ja kallis.
Voisiko työtön katsella työtöntä ja kaveritonta naista. Eikö tämä toimisi mitenkään?
Kai käsität, että samankaltainen elämäntilanne ei kerro yhteensopivuudesta vaan siitä, että sattuu olemaan satunnaisesti samankaltaisessa elämäntilanteessa.
Työtön nainen haluaa hyötyä miehestä, päästä eteenpäin elämässä miehen avulla. Työtön mies ei siihen ihan vaan riitä.
Silloin aloituksen rinnastukset työttömyyteen ja parisuhdemarkkinoihin on myös turha.
Nainen haluaa aina menestyvän chadin, riippumatta omasta nykytilanteestaan. Kiltit alemman tason miehet kuvottavat kaikenlaisia naisia.
Tai ei vaikkapa halua samassa tilanteessa olevaa, koska elämä menisi pelkäksi yhteiseksi tilanteen voivotteluksi ja suossa rypemiseksi. Ennemmin mies joka on työelämässä - olipa yrittäjä tai palkkalistoilla. Silloin omakin näkemys tulevaisuuteen on positiivisempi ja myönteisempi, kun elämä ei valu kahden kotona lojujan epäsäännölliseksi röhnäämiseksi.
Tai ei tässä sinänsä ole hätää, koska opiskelee vaikka työ opintojen ohessa kohentaisi taloudellista tilannetta. Ei vaan kiinnosta leikkiä opinnoista huolimatta parikymppistä, jolla ei ole aiempaa työkokemusta tai muutoinkaan samaistua 20-vuotiaisiin tai lukiolaisiin. Kyllä muutkin nelikymppiset opiskelevat eikä heitä yritetä kohdella kuin teinejä, joille ehdotellaan kesätöihin hakeutumista tai pikaruokapaikkoja potentiaalisina työpaikkoina, niin kuin ei olisi jo kertaalleen käynyt läpi sitä viidakkoa ja möhnää, jota on hakea ensimmäistä työpaikkaa heti lukion jälkeen. Ei tosiaankaan ole ikävä kyseisiin aikoihin saati parikymppisen elämään.
Keskityt vääriin asioihin. Yksinkertaisesti tuossa yleistävässä ajattelussa on jokin perustavanlaatuinen vinouma. Sitä ruokkimalla sukellat naisvihamieliseen ajatuskuplaan ja siirrät vastuun pois itseltään ihmissuhteiden muodostuksessa. Tuo on mustavalkoista ajattelua. Jonkinlainen kehitetty defenssi.
Todellisen elämän faktat eivät ole mitään naisvihamielisyyttä. Miehet vihdoin näkevät naisten ajattelumallien taakse: vain komeilla ja pitkillä miehillä on oikeus rakastaa, rakastua ja paritella. Alemman tason miehet joutuvat pyörittämään yhteiskuntaa. Samalla vaaditaan, että mies antaa anteeksi naisten kolminumeroiset kumppanimäärät jota ovat ylä-asteikäisestä haalineet.
Ei tämä paljoa ole, mutta vihdoin kiltit ja kunnolliset miehet voivat antaa yhteiskunnalle takaisin samalla mitalla.
Vaan kun tuossa ei nyt ollut ainoatakaan todellisen elämän faktaa. Pelkkää incelien fantasiointia koko juttu. Vaan jatkakaa. Oma on elämänne.
Niin, tuossa onkin miettimistä, jos se lähes kaksimetrinen jännämies vaan istuu baareissa ja jahtaa naisia, ja on työttömänä. Ja pienikokoinen mies käy töissä joka päivä 8-16 ja maksaa siitä lystistä veroja joilla kustannetaan tuon jännämiehen hurvittelut ja ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa. Ja parhaassa tapauksessa, siis aivan parhaassa tapauksessa (tilaisuus jota ei läheskään kaikkien kohdalle ikinä tule), se pienikokoinen mies saa huolehtia jätetystä (syrjään heitetystä rikkinäisestä) naisesta sekä samalla saa kasvattaa jännämiehen poikia.
Sori nyt vaan, mutta järjellä ajatellen se typerys tässä on tuo pienikokoinen mies joka mahdollistaa tuon kuvion. Ilman sen jatkuvaa panostusta koko asetelma olisi täysi mahdottomuus. JOten sääliä ei nyt sille pienikokoiselle miehelle tipu.
Olet varmaan mies kun sulla noin kummalliset käsitykset naisista
Elät omassa utopiassasi.
Ajattele ja asennoidu ja tuo tarpeen tullen potentiaaliselle kumppanille esille, että olet aktiivinen työn hakija. Eihän aina sille voi mitään, jos vaikka firma on lopettanut paikkakunnalla tms. Voimia! (sivusta.)
Työttömyys ei ole syy kaverittomuuteen.
Kiltteys ei ole syy kaverittomuuteen.
Kunnollisuus ei ole syy kaverittomuuteen.
Mikä tekijä aiheuttaa tuon asian?
Kaverittomuus ei ole ongelma. Naisettomuus on.
Naisille kaverittomuus ja työttömyys on ongelma. Paitsi silloin jos mies on tappajan silmillä ja soturin kallolla varustettu ähkivä väkivaltainen kaulatatuoitu jännämies.
Kaverittomuuden ei tarvitse olla ongelma, mutta se kertoo ihmisestä.
Entäs jos sinun kaverisi olisi tuo mainitsemasi jännämies. Naiset pyörisivät ympärillänne mihin sitten menisitkin sen kanssa, voisit ottaa ne huonommat mitkä ei tuolle jännämiehelle kelpaa.
Kaverittomuus todella on ongelma, vaikkei se sinusta tuntuisi siltä. Ja tuon kaverittomuuden syyn selvittäminen toisi selvyyttä myös muihin asioihin.
Kaverittomuus on tosiaan todellinen ongelma. Jos mies ei pärjää sosiaalisissa suhteissaan, se estää kyllä varsin varmasti myös naissuhteet.
Ja suurin ongelma kaverittomuus on aloittajalle, se näkyy pitkälle hänen kirjoituksistaan, sietämätön valittaja palstalla.
Itse olen kiltti ja kunnollinen eläkeläinen. Miksi kaikki naiset kuolevat tahallaan?
>Simiti<
Ikuisuusjankutus.
Mutta olisi kiinnostavaa kuulla, mitä aloittaja naiselta odottaa. Ja mitä annettavaa hällä olisi suhteeseen. Muuta kuin valittaminen ja möllöttäminen.
Nöf 🐷
Älkää kyseenalaistako työttömyyttä.
Se ei ole joulupukki vaan ihan totta.
Kiltti ja kaveriton, helposti.
Ei löydä seurustelukumppania,
helposti.
Ihmettelen jos löytäisi.
Elämme aikaa, jossa kaikkia hallitaan kauhulla.
Aloittajan tapauksessa, on pitää oma
ihmisarvo mielessä. Arvokas sellaisena kuin on.
Seksiä harrastamaton mies ei ole arvokas. Mies, joka ei saa kumppania helposti on arvoton. Mies, jolla on alle 80000eur vuositulot ei ole naisten silmissä mitään. Feminististen valheiden aika on ohi.
Mitä nainen, jolla on suht hyvät omat tulot, tekisi miehen tuloilla? Lakkaa etsimästä kullanhuuhtojia, joilla ei ole muuta kuin se tuulen vihmoma pärceensä.
Hyvätuloisella naisella on se haaste, että parempituloisia miehiä ei paljoa ole. Ja heillä kenellä rahaa on, on varaa valita. Miehet eivät yleensä kestä olla suhteessa korkeampituloisen naisen kanssa.
Edelleen ... miksi miehen pitäisi olla parempituloinen? mitä merkitystä toisen rahoilla on, kun itsellä on jo tarpeeksi. Kaikki ihmiset eivät ole tuolla tavoin ahneita, vaikka sinä oletkin.
"Miehet eivät yleensä kestä olla suhteessa korkeampituloisen naisen kanssa."
Tuohan taas on miehiä koskeva ongelma, ei naisia. Miksi miehet ovat tuolla tavoin vialisia, että ottavat mielummin sen tuulen vihmoman pärceen riesakseen ja sitten ihmettelevät, että kuinkas nyt kävinkää näin, että rahattoman kullanhuuhtojan otin ja rahattoman kullanhuuhtojan sain.
Jos kaikilta ihmisiltä poistettaisiin plussat ja miinukset, oltaisiin aika samanarvoisia. Itseisarvomerkit.
Vilma
"varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnollinen, kiltti ja kaveriton."
Entä jos kertoisi olevansa aktiivinen työnhakija, reipas, mutta introvertti mies.
Kertoisi positiivisemmin jo ehkä saman... paisi jos ei hae töitä, eikä tee mitään muutenkaan elämänsä eteen.
Sitten voi miettiä, että haluaako sellaista riippaa kukaan elämäänsä?
Sanojen uudelleenasettelu ei korjaa naisten parinvalintaa: vain se pitkä, komea ja mielellään väkivaltainen alfaurosmies kelpuutetaan. Kiltit miehet lähinnä vain oksettavat.
No en tiedä missä maanpäällisessä helvetissä elät, mutta itse näen ihan tavallisia miehiä parisuhteissa naisten kanssa yli 90%;sti.
Oikeasti kiltir miehet ovat pop. He eivät koskaan kauaa vapaina kulje. Palsta mainostamat "kiltit miehet" (lue katkerat ja ilkeät k.päät) ovat syystäkin sinkkuja.
Itsekin koen palstan "kiltit ja kunnolliset" lähinnä passiiviagressiivisiksi aikapommeiksi. Mielenterveyskuntoutujiksi...
Laittavat linkkejä jenkkiläisten "incelvaikuttajien" videoihin jne.
Nämä parisuhteet ovat tyytymissuhteita. Seksittömyyttä ja ilottomuutta täynnä.
Todista väitteesi. Näytä jotain faktoja.
Kysy itse tuntemiltasi parisuhdehenkilöiltä. Huomaat niiden vaivautuneista ilmeistä ja vastauksista heti että tuo on totta.
Nimenomaan IRL kokemusteni perusteella voin todeta, ettei tuo pidä lainkaan paikkansa.
Työttömyys koskettaa jokaista tavalla tai toisella, on joko itse ollut työttömänä tai kaveri tai perheenjäsen tmv. Työttömyys on aika tavallinen ilmiö, valitettavasti
EI työttömyys määrittele ihmistä, joten siitä ei voi olla kysymys.
Status ja tulot määrittävät ihmisen, ainakin parisuhteellisuusteoriassa. Ei nainen tarvitse työtöntä ja köyhää miestä mihinkään kun tinderistä löytyy työssäkäyviä statusmiehiä.
Kelpaako sulle se kolmen lapsen sinitukkainen ja työtön yh?
Ei kelpaa.
Mistä olet yrittänyt etsiä seuraa? Työttömille järjestetään monenlaista toimintaa jossa voi tavata muita työttömiä. Oletko osallistunut näihin ja yrittänyt lähestyä naisia?
Et.
Pommitat s24:n treffipalstalla naisia tyhjästä ja kuvattomasta profiilista koska tinderissä ja muualla kaikki ovat estäneet vähä-älyisen jännämiesmölinäsi.
MT-ongelmainen yhäri varoitusvärihiuksilla ja monivärisillä lapsilla vastaa kuvottavuudeltaan samaa kuin se yksinäinen, kiltti ja ujo videopelaava työtön mies naisille. Ongelmajätettä kumpikin, sen suhteen samalla viivalla.
Hiljaiset ja ujot miehet eivät naista voi lähestyä, varsinkaan työttömänä - ei ole varaa maksaa niitä oikeudenkäyntikuluja ahdistelusyytteistä. Feministisen lain mukaan jokainen nainen on arvokas ja he ansaitsevat vain parasta - sen komean ja pitkän miehen.
Suomi24-treffeillä en ole ollut melkein kymmeneen vuoteen. En missään muussakaan deittipalvelussa, sillä ulkonäkö ei vain riitä - ei kannata pelata peliä missä ei voi voittaa.
Kommenttisi perusteella sinun kannttaakin pysyä parisuhteettomana. Pelaa vaan pelejäs ja etsi sisältö elämääsi niistä.
Tuossa on kyllä nyt TOTUUS.
Jokaisella meistä on ihmisarvo ja se on riippumatta siitä onko ihminen työtön vai ei.
Työttömiä on monenlaisia -elämäntapatyöttömyydestä juuri äsken irtisanottuun (aika usein taloudellisista ja tuotannollisista syistä).
On selvää, että jos elämäntapana on työttömyys, ja siihen liittyy vielä tekemättömyys, harrastusten ja innostuksen puute, se kertoo ihmisestä paljonkin.
- Sheena
Naisten kiinnostukseen ei vaikuta se onko henkilö "elämäntapatyötön" vai "erotettu työstään- työtön", vain se merkitsee että mies on työtön eikä kykene tienaamaan toimeentuloa.
Päinvastoin. Nimenomaan sillä on väliä, kuten Sheena tuossa kertoikin. Hän kuvasi varsin hyvin naisten yleistä ajattelua tästä asiasta. Työtön voi olla, muttei toimeton.
"Työtön voi olla, muttei toimeton."
Nimenomaan ja tämä on tosiasia, eikä se tyhjänpäiväinen agenda mitä aloittaja haluaa jauhaa.
- Sheena
Ja mitä sitte
Mieheni oli työtön kun aloimme seurustelemaan. Minä oli vakitöissä. Vuonna 2009 se oli kun tapasin miehen baarissa. En minä tyrmännyt miestä rahattomuuden takia. Hyvin ollaan pärjätty ja velkaa meillä ei ole koskaan ollut. Miehelläni oli joku satanen rahaa kun tapasimme. Se sai töitä vasta 8 kk päästä, minä pyysin sitä muuttamaan luokseni 2 viikon jälkeen kun oltiin tutustuttu. Mies ei heti muuttanut vaan vasta 4 kk päästä. Minä maksoin vuokran. Tässä sitä ollaan yhä yhdessä joten ei työttömyys ole este suhteelle.
Noihan se menee. Kun itse on töissä ja tulot ovat suht vakaat, niin sillä toisen mahdollisella työttömyydellä on vähemmän väliä. Elämä pysyy silti kuosissaan ja tietää, että laskut on varaa maksaa, pitää katto pään päällä ja ostaa syötävää. Jos molemmat ovat työttömiä, niin tuo olisi paljon vaikeampi kuvio. Molemmat ovat silloin useinmiten yhteiskunnan tukien varassa ja harvemmin pelkän työttömyystuen vai millä nimellä se nykyään kulkeekaan. Jos pariutuu ja varsinkaan muuttaa toisen kanssa yhteen, niin se keikauttaa tuon heti ja alkaa vietävä byrokratiaralli, kun aletaan selvitllä kuka saa mitä saa ja mikä vaikuttaa mihinkin.
Kuulostaa oikealta parisuhteelta ja entisenä pitkäaikaistyöttömänä vaan en varattomana enkä puuhattomana toivoisn sen jatkuvan osaltanne hamaan ikuisuuteen saakka. Onneksi olkoon osaltanne. Itse erosin toisen aloitteesta vuosikymmenten jälkeen vaan todetaksemme että hyvissä väleissä kaikesta huolimatta edelleen ollaan ja hyvä vielä niin.
Sitten täytyy kysyä, ovatko naiset kunnollisia?
Oliko nainen, joka vei usain Bolotilta yli 12miljoonaa dollaria? Kyllä oli. Usain Boltilta katosi tammikuussa 2023 jamaikalaiselta sijoitustililtään 12,7 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (tili tyhjennettiin niin, että sinne jäi vain noin 12 000 dollaria).
Vähän sama kuin nainen jolla on likainen menneisyys.
kuin varattomsn naisen ihmisarvo jonka appiukkoa ei voi tappaa ja pweii kaiken hehe
"I'ts what you know, I'ts who you're knowing"
Kyllä varattomana vaikka töissä olisitkin et ole kovin hyvässä kurssissa sehän nyt on selvä.
Naisille kelpaa Hallis kun rahaa on, vaikka luonnonvalintana tuollainen ydinvoimalan johtajan ruuminrakenteella olisi jämäkasassa.
Naisen pääasiallinen tehtävä elämässä on elättää ja suojella miestä...
(paitsi itse ehkä teen päinvastoin)...mutta.. niin Jeesuksen määräys on että nainen palvelee miestä aina...
Minä taas.. ajattelisin että jos pystyn tekemään mukavampaa oloa nuorillekin naisille jotain... en pysty monestikaan, sinänsä niinnooh..
..an' who who the hell are those people, likely makin' life of their own an' what "friends, like fiends"
Kuulema hän ei ole mies joka naisen saa,vaan se on mies joka hänet pitää.Aika huikea yhtälö.EX kesti minun työttömyyttä 9 vuotta :)
Kai se tulee biologiasta että nainen arvostaa resursseja, joilla sitten voi elättää perhettä jne. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan ihan niin yksioikoisen eläimellisiä ole, vaan voi kelpuuttaa jonkun muidenkin ominaisuuksien perusteella.
Vähän niinkuin olisi heimon miehistä se, joka ei metsällä tai kalalla käytyään koskaan tuo saalista.
Jos on, mitä on, on parempi kuin, että esittää jotakin.
Näitä sekundanäyttelijöitä mahtuu maailmaan.
Vilma
Ihminen on juuri sama ihminen, oli työtön tai työllinen.
Mieliala voi olla toinen ja antaa kenties toisen kuvan.
Vilma
Jokainen päättäkööt oman arvonsa, olit työtön tai työllinen. Olit mies tai nainen, niin asetat itsellesi omat standardit minkälaisen ihmisen kanssa haluat olla. Jos et tykkää työttömistä, asia bueno, jos joku taas tykkää, hän tykkää. Kuitenkin: ihmisen ei kuulu leikkiä toisilleen jumalaa sit kuitenkaan... se onko henkilö töissä, EI takaa että hänellä ei olisi jumaluuskompleksia (toki varmasti niitä työttömissäkin). Luulenkin että sellaisilla työttömillä jotka ovat nöyriä toisia kohtaan, niin heillä on enemmän kysyntää kuin työllisillä jotka öykkäröi menemään.
Jokainen on oman itsensä jumala!
No ymmärrän ärtymyksen, koska jos on hyvä koulutus, motivaatio, mutta ei pääsee eteenpäin, on täysin normaalia ärtyä.
Vilma
Flegmaatikot eivät reagoi mihinkään, vaikka päätä sahattaisiin (metafora).
"No ymmärrän ärtymyksen, koska jos on hyvä koulutus, motivaatio, mutta ei pääsee eteenpäin, on täysin normaalia ärtyä.
Vilma
Flegmaatikot eivät reagoi mihinkään, vaikka päätä sahattaisiin (metafora)."
Kiitos tiedosta :) Oliko sinulla jotain itse asiaan liittyvää sanottavaa?
man with class... hitot noniin jotain niin terveysjuttuja.. olen joku gold-member jossain tiimissä pokeripelissäkin..
tapaamisdia terveysihmisteen kanssa... jäånnittävää mennä pyöräille t6yunneleihinkin ja sellaisiin, yöaikaan alikulkuihin... polkupyöeällä, muttaa niin..
Työttömien miehen tulisi lähestyä naisia - ei saadakseen parisuhdetta vaan aiheuttaakseen naisissa kuvotusta. "Miten tuo otus kehtaakin lähestyä minua?", modernit feministiset naiset ajattelevat kun alhaista tasoa oleva, Tokmannilta ostettuihin halpavaatteisiin pukeutuva epävarma mies jotain sönköttää. Tämä aiheuttaa ketjureaktion, jonka myötä naisen itsetunto aloittaa varman, mutta hitaan romahtamisen.
Ehkä kannattaisi rakastaa niitä kilttejä ja yksinäisiä miehiä niin saataisiin kaikki lisää verotuloja.
Kukaan ei enää lähesty naisia, ei kukaan.
Ei ole mitään järkeä.
juu vankilakundeillakin on enemmän vientiä