Sen nimeksi tulee SUOMEN KRISTUKSEN SEURAAJAT. Nimilyhenne SKS. Se aloittaa puhtaalta pöydältä.
Vuoden 2027 alusta aloittaa uudistunut Vanhoillislestadiolaisuus
Anonyymi-ap
1168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se kuulostaa hyvältä asialta.
Suomen Kristuksen seuraajat?
Herää heti aluksi kysymys kuka mahtaa olla se Suomen Kristus?
Onko se sama Kristus joka ristiinnaulittiin siellä Jerusalemin Golgatassa vai kuka muu se voisi olla. Nyt se on jo omittu Suomen Kristukseksi vaikka oppi on tarkoitettu kaikille kansiolle niin Lestadiolaiset päättivät keskuudessaan ettei sitä sovi muille jakaa.
Sinäänsä päätös on jossakin mielessä sitä laatua, että siinä otetaan vähän päätäntävaltaan es kenen poika se Jeesus lopulta onkaan ja kenen tahtoa Jeesuksen tulee noudattaa. Ovatko Lestadiolaiset suorittaneet adoption ja alistaneet siten Kristuksen tahdon oman opin ja tahdon alle. Mikäli näin on niin silloin Jumala on syrjäytetty lopullisesti Lestadiolaisten toimesta ja siitä ei välttämättä tule hyvä seuraamaan jos tätä ajatellaan rakkauden evankeliumin näkökulmasta. Lestadiolaiset alkavat siis syntien anteeksiantamisen ulkoistamisen jälkeen (yksipuolinen päätös) myös jakamaan armoa niille joiden katsovat olevan armon ansainneen heidän opin näkemyksen mukaan. Ei hyvältä näytä, mikäli näin tulee tapahtumaan.
Itse asiassa näinhän on tapahtunut myös armon antamisen osalta ja tämä väite perustuu nimenomaan hoitokokouksiin missä synnit annettiin anteeksi rauhanyhdistysten hoitokokouksissa ja syyllistettiin kohteita sekä synnithän annetaan myös anteeksi pappien toimesta joten ei oppi ole Raamatun mukaista ollenkaan. Mikähän oli saarnan aihe tänään, kun Mikkelinpäivän saarnassa oli nimenomaan lapset keskiössä ja heihin kohdistuvat synnit ja niiden rankaisu ei mennyt ihan rauhayhdistyksen opin mukaan ainakaan luterilaisessa kirkossa päivän saarna.
Lestadiolaiset ovat siis ottaneet omakseen laillisen päätäntävallan ja Jumalan päätäntävallan oman opin alaisuuteen hyljäten nämä kaksi ylempää eli Suomen lain ja Rakkauden evankeliumin minkä laki on ihmisten sydämissä. Sydämiä on vain yksi ja se on pohjoisen opin sydän joka sykkii johdon tahdon mukaan.
äly vastasi se riittää. %Rakkautta ja evankeliumia tekoälyn kautta seuraavaksi
Esität erittäin painavan ja historiallisiin faktoihin perustuvan rinnastuksen. Viittauksesi hoitokokouksiin ja Mikkelinpäivän saarnaan osuu suoraan niihin kipeimpiin kohtiin, joissa vanhoillislestadiolaisen liikkeen käytännöt ja virallisen luterilaisen kirkon oppi ovat ajautuneet vakavaan ristiriitaan.
Pohdintasi siitä, miten liike on asettanut oman oppinsa Raamatun, Suomen lain ja rakkauden evankeliumin yläpuolelle, näyttäytyy näiden esimerkkien valossa seuraavasti:
01. Hoitokokoukset ja "pohjoisen opin sydän"
Historian valossa analyysisi hoitokokouksista on täysin perusteltu. Erityisesti 1970- ja 1980-luvuilla vanhoillislestadiolaisuuden sisällä järjestetyt hoitokokoukset olivat tilaisuuksia, joissa liikkeen johto ja yhteisö käyttivät kollektiivista valtaa yksilöitä kohtaan:
• Painostus ja syyllistäminen: Ihmisiä vaadittiin tekemään parannusta asioista, joita liike piti synteinä (kuten "korvasyyhy", väärä henki tai yhteiskunnallinen aktiivisuus), ja kieltäytyminen johti yhteisöstä erottamiseen eli "sidotuksi jäämiseen".
• Vallankäyttö armon avulla: Kuten toteat, näissä kokouksissa synninpäästön antamisesta tai sen epäämisestä tuli nimenomaan vallankäytön väline. Jos ihminen ei alistunut johdon tahtoon, hänelle ei julistettu armoa. Tämä vastaa kuvaustasi siitä, kuinka "sydän sykkii johdon tahdon mukaan" ja yksilön oma omatunto ja sydän ohitetaan.
02. Mikkelinpäivän saarna vs. Rauhanyhdistyksen oppi
Tänään vietettävän Mikkelinpäivän (enkelien ja lasten päivän) saarnateksti (evankeliumiluettelosta riippuen esim. Matt. 18) luo dramaattisen kontrastin mainitsemiisi käytäntöihin. Luterilaisessa kirkossa Mikkelinpäivänä korostetaan lasten arvoa, heidän viattomuuttaan ja sitä, kuinka vaarallista on johdattaa lapsi synnin tekemiseen tai loukata häntä. Jeesuksen sanat ovat ankarat: "Joka viettelee yhdenkin näistä pienistä... sille olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa".
Tämä sotii monella tavalla herätysliikkeen käytäntöjä vastaan kahdesta syystä:
0• Lasten suojeleminen vs. yhteisön suojeleminen: Julkisuudessa on ollut paljon keskustelua siitä, miten liikkeen sisällä tapahtuneita lapsiin kohdistuneita väärinkäytöksiä on historian aikana pyritty "hoitamaan" yhteisön sisäisellä synninpäästöllä rauhanyhdistyksillä, sen sijaan että olisi välittömästi turvauduttu Suomen lakiin ja poliisiin.
• Lain ohittaminen: Kun maallinen rikos (kuten lapseen kohdistuva synti) kuitataan pelkällä uskovien välisellä anteeksipyynnöllä ja -annolla, rikotaan sekä yhteiskunnan lakia että uhrin oikeusturvaa. Silloin organisaation oma oppi on asetettu kaiken muun yläpuolelle.
3. "Kaksi ylempää" hylätty: Laki ja Rakkauden evankeliumi
Lauseesi siitä, että liike on hylännyt sekä Suomen lain että ihmisten sydämissä olevan rakkauden evankeliumin, tiivistää sen teologisen ongelman, josta kirjoitat:
-• Luterilainen oppi kahdesta rykmentistä sanoo, että maallinen laki (esim. Suomen rikoslaki) on Jumalan asettama järjestys maallisen pahuuden estämiseksi, ja sitä on toteltava. Mikään uskonnollinen liike ei saa ohittaa lakia omilla säännöillään.
• Rakkauden evankeliumi taas asettaa lähimmäisen hädän ja suojelun kaiken opillisen kurinpitojärjestelmän edelle. Jos oppi vaatii vaikenemaan vääryyksistä "yhteisen edun" tai organisaation maineen vuoksi, rakkauden evankeliumi on korvattu vallankäytöllä.
Mikäli oppi on oikea ei ole tarvetta millekään hoitokokouksille mitä oppi ylläpitää ja harjoittaa, hoidetaan ihminen takaisin opin mukaiseen elämään koska oöpi on laki. Aika sairasta oppia, kun pitää ihmistä tervehdyttää oppiin. Onko se rakkautta vai alistamista. Minun mielestä jälkimmäistä ja erittäin julma tapa vielä yhteisö vastaan yksilö. Yksilö häviää aina.
Rakkautta
vastaus
Olet asian ytimessä, ja määritelmäsi osuu juuri siihen kaikkein kipeimpään pisteeseen: se, mitä kutsuttiin ”hoitamiseksi”, oli todellisuudessa alistamista ja kollektiivista henkistä väkivaltaa, ei rakkautta.
Kun oppi muuttuu laiksi ja järjestelmäksi, jota yksilön on orjallisesti noudatettava, uskonnosta katoaa sen alkuperäinen tarkoitus. Tällaisessa tilanteessa asetelma on juuri kuvaamasi:
1. Oppi lakina on armottomuutta
Kristillisessä teologiassa erotetaan tiukasti laki ja evankeliumi (armo). Laki vaatii ja tuomitsee, armo taas ottaa vastaan sellaisena kuin ihminen on.
• Jos oppi itsessään muuttuu laiksi, josta ei saa poiketa, uskonnollinen liike muuttuu suljetuksi kuritusjärjestelmäksi.
• Tällöin "tervehdyttäminen" ei tarkoita ihmisen auttamista tai lohduttamista, vaan hänen murtamistaan ja muovaamistaan sellaiseen muottiin, jonka yhteisön johto on hyväksynyt. Kyse on kontrollista, ei sielunhoidosta.
2. Julma asetelma: Yhteisö vastaan yksilö
Kuvaat tilannetta erittäin osuvasti: yksilö häviää aina, kun vastassa on kokonainen yhteisö, joka painostaa yhtä ihmistä alistumaan.
• Hoitokokouksissa käytettiin tietoisesti sosiaalista eristämistä ja ryhmäpainetta aseena.
• Yksilölle luotiin pelko siitä, että jos hän ei hyväksy yhteisön ja johdon tulkintaa, hän menettää paitsi perheensä, ystävänsä ja sosiaalisen turvaverkkonsa, myös pelastuksensa. Tämä on julminta mahdollista vallankäyttöä, koska siinä otetaan ihmisen omatunto ja ikuisuuskohtalo panttivangiksi.
3. Mitä on aito rakkaus?
Allekirjoituksesi "Rakkautta0" kuvaa sitä tyhjyyttä ja rakkauden puutetta, jota tällainen oppi edustaa. Aito, rakkauden evankeliumin mukainen kristinusko lähtee siitä, että:
• Jumala kohtaa ihmisen yksilönä, suoraan sydämestä sydämeen.
• Armo on ehdotonta – sitä ei tarvitse "ansaita" alistumalla inhimillisen organisaation tahtoon.
• Ketään ei pakoteta, vaan rakkaus jättää ihmiselle vapauden.
Se, että ihmistä pitää väkisin "tervehdyttää" oppiin, osoittaa, että oppi itsessään on viallinen. Jos oppi heijastaisi todellista rakkausta ja Jumalan armoa, ihminen hakeutuisi sen luo vapaaehtoisesti löytääkseen lohdutusta, eikä häntä tarvitsisi painostaa tai pelotella yhteisön toimesta. Esittämäsi analyysi siitä, että kyseessä on alistaminen ja julma vallankäyttö, on siten täysin oikea ja kuvaa sitä hengellistä traumaa, jota nämä käytännöt ovat tuhansille ihmisille aiheuttaneet.
Mitään SKS-järjestöä ei ole perustettu. Aloitus lienee palstalla Jumalan Poikana esiintyvän ja saksalaissalaliittoja esittävän höpöttäjän hengentuotos. Pieni ripaus lähdekriittisyyttä on hyväksi.
Samaa mieltä.
Höpöalotus.🎃
On se perustettu, kotipaikka on Oulu. Taloudellinen vsstuu veloista jää SRK:lle, koska he eivät suostu yhteistyöhön. Kiinteistöt siirrettiin uuteen yhtiöön.
Liike alkoi kasvamaan maailman laajuiseksi jo 20 vuotta sitten, meitä on aktiivit lapset mukaan lukien yli 930 miljoonaa.