Tätä on syytä pohtia!
Miksi Tere Sammallahti niin innokkaasti raivaa tilaa muille uskonnoille?
Anonyymi-ap
38199
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei sovi kansanedustajaksi. Ketä tuollaista äänestää? En minä ainakaan.
hän on arabi
No se ei haittaa.
Mitä se tere nyt on tehnyt??
Haluaa poistaa jumalanpilkkapykälät Suomen laista.
= satanisti-kokkare
Ei mitään, ikityötön vassari vaan keksii.
Jep.
Ei raivaa.
Tere on tehokas raivaaja!
Tere on moderni Mies!
Hän haluaa avointa tilaa muillekin uskonnoille
TERE ON ATEISTI ....Uskonto sekin, yrittää selittää kaiken ilman Luojaa..:/
Nasima Razmyar on hyvä ehdokas vaaleissa.
Muslimi joka on mamuhaalija ja sijoittajana muun muassa mamuasutusbisneksessä veronmaksajien rahoilla.
Miljoonatulot on rajojen aukipitäjällä.
"Ja pidetään ne ryssän rajat kiinni!"
Tämän tulisi Terenkin muistaa populistissa avauksissaan!
Eiväthän ne ole kiinni. Tänäkin vuonna n. 7000 venäläistä on saanut oleskeluluvan Suomeen.
Saihan ne ateistitkin nakerrettua vähän tylsää luterilaisuutta pois Suomesta, vaatien vapautuksia ym. Kaikki se tyhjiö ei täyttynytkään pelkästään vanhoillis lestadiolaisuudella...
Voisiko avaaja hieman avata aatoksiaan ja perustella sitä millä tavoin Tere mukaa raivaa tilaa muillekin uskonnoille?
Maassa on aina valtauskonto, joko oma tai vieras.
Et siis osannut vastata kysymykseen. Tere ei ole ollut kieltämässä kristinuskoa eikä edistämässä islamia, joten miten hän muka raivaa tilaa muillekin uskonnoille?
Kieltämällä Jumalan pilkka johtaa kristinuskon aseman heikentymiseen Suomessa, Allahia ei varmaankaan saa siltikään pilkata ettei pommiturbaaneille tule paha mieli. Sillä tavalla.
Miten se nyt noin? Kieltämällä jumalanpilkka.... Mutta jumalanpilkka on kiellettyä rikoslaissa.
No eihän se tosiaan mitään kristillistä sen aloitteet ole.
Vapaa-ajattelijat ovat raivanneet tietä monikulttuuriselle uskontorikkaalle Suomellemme.
Yrittääköhän tere samaa?
Sammallahti ei tykkää kristityistä?
Älkää nyt. Ehdotus Jumalanpilkka pykälän poistamiseksi on ihan hyvä. Ei sitä muutenkaan ole juuri sovellettu, viimeksi taisi olla joskus 1960-luvulla kun kirjailija Hannu Salamaa syytettiin Jumalan pilkasta.
Pykälä on vanhentunut ja se suojelee arvokonservatismia!
No onpa sitten todella turha ja populistinen heitto sammallahdelta. Ei mitään käytännön hyötyä Suomelle ajaa ko. asiaa.
Koko ajanhan lähes tuosta lähtien näihin päiviin saakka herjattu vaan hanskin tuomio jäi ainoaksi. Islamillahan se koskemattomuus viime vuosikymmeninä on ollut, mikä on ollut tarkoituskin.
Islamin koskemattomuus poistuisi jos kumottaisiin jumalanpilkkalaki. Vai eikö tollo tajua että se laki koskee kaikkia uskontoja ja niiden pyhinä pitämiä asioita. Ei sen poistaminen ole suunnattu kristinuskoa vastaan.
"ajan hengen mukaisesti laki ei suojaa niinkään maallistunutta kristinuskoa, vaan pikemminkin erityisherkkyyttä osoittaneita uusia tuontiuskontoja."
"Jumalat, uskomukset, ideologiat tai aatteet eivät tarvitse lainsuojaa, sananvapaus tarvitsee, Sammallahti linjaa."
Mistä niin luvuit? Lähde?
Sammallahti ei halua, että Suomi pysyisi sivistyneenä länsimaana.
Sivistyneissä länsimaissa ei ole jumalanpilkkalakeja.
"Jumalat, uskomukset, ideologiat tai aatteet eivät tarvitse lainsuojaa, sananvapaus tarvitsee, Sammallahti linjaa."
Haluaa romuttaa tavanomaisen länsimaisen kulttuurin
Jos kyse on siitä että teki aloitteen jumalanpilkkalain poistamiseksi, niin siinä tapauksessa öyhöttäjät eivät ole taaskaan ymmärtäneet yhtään mitään lukemastaan.
Eihän sen lain poistaminen vaikuta mitään kristinuskon asemaan Suomessa. Sen sijaan se helpottaisi muidenkin uskontojen kuten islamin arvostelua. Eikö ääliöt tätä millään tajua?
"Suomi on Euroopassa ja lännessä yksi harvoja maita, joissa jumalanpilkka on edelleen lailla kiellettyä. On täysin käsittämätöntä, että jumalien pilkkaaminen ja uskontokuntien pyhinä pitämät asiat edelleen nauttivat lain voimalla suojaa kansalaisten sanan- ja mielipiteenvapaudelta."
"– Ja ajan hengen mukaisesti laki ei suojaa niinkään maallistunutta kristinuskoa, vaan pikemminkin erityisherkkyyttä osoittaneita uusia tuontiuskontoja, hän jatkaa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012316052.html
Taidat olla ääliö. Luuletko tosiaan että juuri kristinusko ei olisi kohteena kun ateistit saavat vapaat kädet.
Sammallahden ajatus jumalanpilkkalakipykälien poistosta on näin vasemmistolaisittainkin ajattelevalle erittäin hyvä ja tervetullut ajatus. Vielä kun ottaisivat asiakseen poistaa kouluista uskonnonopetuksenkin ja sen tilalle kaikille yhteinen elämänkatsomustieto. Uskonnonopetuksen poistamisellehan käyvät tasan samat perusteet kuin noiden pilkkapykäliesnkin poistolle.
Sehän valehtelee, se Sammallahti!
Kyllä sivistyneissä länsimaissa uskonnot ja uskovaiset, uskonvapauskin, nauttivat juridistakin suojaa. Jopa uskonnolliset teokset on suojattu lain ja asetuksen!