Virkanamiesruotsi, pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle.

Miksi meille on asetettu nämä kivireet kiskottavaksi ?
Paljonko näihin haaskataan rahaa vuosittain, onko virallisia laskelmia ?
2677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Virkanamiesruotsi, 😹👍

Äänestä

Ilmeisesti et osaa ruotsia? Virkamiesruotsia ei ole pakko osata,
mikäli ei halua suorittaa tutkintoa. Pidä mölyt omassa mahassasi.

Äänestä
  • Kyllä tuo virkamiespakkoruotsi on ehdottomasti turha ilkeyttään asetettu kivireki kaikille suomalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä tuo virkamiespakkoruotsi on ehdottomasti turha ilkeyttään asetettu kivireki kaikille suomalaisille.

    Ei, kyllä se ilkeyttään suomalaisille asetettu kivireki on ehdottomasti "pyhä pakkoenglanti"!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei, kyllä se ilkeyttään suomalaisille asetettu kivireki on ehdottomasti "pyhä pakkoenglanti"!

    Tiedätkö mitä eroa on englannilla ja ruotsilla ?
    No englanti on hyödyllinen ruotsi on hyödytön, lisäksi tai juuri näistä eroista johtuen ruotsi on kaikille suomalaisille pakollinen englantia kaikki opettelevat omaksi hyödykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tiedätkö mitä eroa on englannilla ja ruotsilla ?
    No englanti on hyödyllinen ruotsi on hyödytön, lisäksi tai juuri näistä eroista johtuen ruotsi on kaikille suomalaisille pakollinen englantia kaikki opettelevat omaksi hyödykseen.

    Hyvin yksinkertaisesti määritelty ero ruotsin ja englannin välillä, yksinkertainen ja selvärajainen ongelma.
    Helppo korjata, kannattaa katsoa miten ahvenanmaalaisten annettiin ratkaista vastaava ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hyvin yksinkertaisesti määritelty ero ruotsin ja englannin välillä, yksinkertainen ja selvärajainen ongelma.
    Helppo korjata, kannattaa katsoa miten ahvenanmaalaisten annettiin ratkaista vastaava ongelma.

    Ei heidän annettu ratkaista yhtään mitään. Heillä on ehdoton pakkoenglanti.

    Äänestä

Ils vont au restaurant, but speak english.

Äänestä

Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille ?

Äänestä
  • Ahvenanmaalla ei ole mitään kielivapautta vaan ehdoton pakkoenglanti.

    Äänestä

Ahvenanmaalaisten annettiin valita ja he valitsivat englannin, meidän ei annettu valita meillä on pakkoruotsi.

Äänestä
  • Ahvenanmaalaisten ei annettu valita, heille valittiin ehdoton pakkoenglanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ahvenanmaalaisten ei annettu valita, heille valittiin ehdoton pakkoenglanti.

    Ja he sen ilolla hyväksyivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja he sen ilolla hyväksyivät.

    Höpö, höpö.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Höpö, höpö.

    Ahvenanmaalaiset ovat melkein yhtä kovia valittamaan kaikesta kuin ne helsinkiläiset joilla ei ole omaa autoa. Jos ahvenanmaalaiset eivät pitäisi englanninopiskelusta, kitinä kuuluisi Kiinaan asti.

    Äänestä

Ainoa kivireki ihan kaikille on pakkoenglanti, se aiheuttaa sellaisia välillisiä kivirekiä kuin F-35 hankinnat, ostetaan kallista ja toimimatonta.

Äänestä

Laskennalliset kustannukset noin 210-220miljoonaa euroa, esimerkiksi sote palvelut ruotsinkielellä 109 miljoonaa euroa.

Äänestä
  • Kyllä noista jopa haitallisista turhakkeista valtavat laskut kertyy vuosittain.
    Noista kustannuksista ei vaan jostain syystä uskalleta ääneen puhua.
    Kysymys herääkin että miksi kustannuksista ja hyödyistä ja haitoista ei käydä keskustelua ?

    Äänestä

  • Laskennalliset, ei siis todelliset.
    Mistähän löytyisi laskelma pakkoenglannin kuluista?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Laskennalliset, ei siis todelliset.
    Mistähän löytyisi laskelma pakkoenglannin kuluista?

    Sellaista tarvitaan ainoastaan haittakielestä eli ruotsista.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sellaista tarvitaan ainoastaan haittakielestä eli ruotsista.

    Ainoa haittakieli suomalaisille on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ainoa haittakieli suomalaisille on englanti.

    Yle on täysin pakkoruotsittaja koska siellä ohjelmat ovat vain jotain ruotsalaisista. Ylen pakkoruotsittaminen on vain lisääntynyt ja johtuu presidentti Stubbin ruotsalaisuudesta ja on sanonut olevansa enempi ruotsalainen. Valitettavasti me emme ole ruotsalaisia emmekä tule ruotsalaisiksi vaikka sitä nyt kovasti poliitikot yrittävätkin.

    3Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Laskennalliset, ei siis todelliset.
    Mistähän löytyisi laskelma pakkoenglannin kuluista?

    Laske itse jos osaat.

    Äänestä

Siitä kun olimme ruotsin alamaisia ja ainoa hyväksytty kieli meilläkin oli ruotsi on jo yli kaksisataa vuotta tuosta ajasta olimme sata vuotta ryssänkin alamaisia ja yhä meillä vaan kummittelee tuo pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja uusimpana ruotsinkielinen yle. ??

2Äänestä
  • Nyt olemme Yhdysvaltain alamaisia poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurillisesti ja nuo "ruotsisi" on korvannut pyhä pakkoenglanti.

    Olet menneisyyden mies(?), olisiko aika katsoa nykypäivää?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nyt olemme Yhdysvaltain alamaisia poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurillisesti ja nuo "ruotsisi" on korvannut pyhä pakkoenglanti.

    Olet menneisyyden mies(?), olisiko aika katsoa nykypäivää?

    Pakkoruotsi ei ole nykypäivää, mutta siitä yritetään tehdä sitä.
    Stubb on nyt tekemässä hölmölästämme ruotsalaisia mikä näkyy esimerkiksi Tv:n ohjelmissa jotka ovat jo pakkoruotsittamista.

    3Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi meille on asetettu nämä kivireet kiskottavaksi ?
Paljonko näihin haaskataan rahaa vuosittain, onko virallisia laskelmia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu