Nimittäin kaivaukset ovat alkaneet ja tuloksia aletaan saada ...
"Tutkijoiden väitetään löytäneen Nooan arkin leposijan 4 300 vuoden jälkeen!
Heidän kerrotaan havainneen hämmästyttävän ihmisen rakentaman rakenteen syvällä maan alla lähellä Ararat vuorta.
Itä-Turkissa, entisen Armenian alueella, sijaitsevaa veneenmuotoista Durupınarin muodostumaa tutkivat asiantuntijat väittävät ”vahvistaneensa sataprosenttisesti”, että kyseessä on ihmisen tekemä rakennelma eikä luonnonmuodostuma. Uusien, syvälle ulottuvien maatutkaluotausten väitetään paljastaneen kammioita, käytäviä, suoria kulmia sekä valtavan maanalaisen kerroksen, joka jakautuu kolmeen osaan. Sen kerrotaan muistuttavan niitä kolmea kantta, jotka Jumala käski Nooan rakentaa.
Kairauksissa on väitetysti löytynyt myös orgaanista ainesta sisältävä kerros, jota parhaillaan tutkitaan lahonneen puun jäänteiden varalta. Tutkimusryhmä uskoo osuneensa ”kivettyneestä puusta muodostuneeseen lattiaan”. Kohdetta lähes 30 vuotta tutkinut Andrew Jones uskoo vakaasti, että muodostuma kätkee sisäänsä Nooan arkin hautautuneet jäänteet."
"Tutkijoiden väitetään löytäneen Nooan arkin leposijan 4 300 vuoden jälkeen!
Heidän kerrotaan havainneen hämmästyttävän ihmisen rakentaman rakenteen syvällä maan alla lähellä Ararat vuorta.
Itä-Turkissa, entisen Armenian alueella, sijaitsevaa veneenmuotoista Durupınarin muodostumaa tutkivat asiantuntijat väittävät ”vahvistaneensa sataprosenttisesti”, että kyseessä on ihmisen tekemä rakennelma eikä luonnonmuodostuma. Uusien, syvälle ulottuvien maatutkaluotausten väitetään paljastaneen kammioita, käytäviä, suoria kulmia sekä valtavan maanalaisen kerroksen, joka jakautuu kolmeen osaan. Sen kerrotaan muistuttavan niitä kolmea kantta, jotka Jumala käski Nooan rakentaa.
Kairauksissa on väitetysti löytynyt myös orgaanista ainesta sisältävä kerros, jota parhaillaan tutkitaan lahonneen puun jäänteiden varalta. Tutkimusryhmä uskoo osuneensa ”kivettyneestä puusta muodostuneeseen lattiaan”. Kohdetta lähes 30 vuotta tutkinut Andrew Jones uskoo vakaasti, että muodostuma kätkee sisäänsä Nooan arkin hautautuneet jäänteet."
Vastaukset 156
Vanhimmat
* Jo 1990-luvulla tehdyt vertaisarvioidut geologiset tutkimukset osoittivat, että Durupınar on täysin luonnollinen, maavyöryjen ja eroosion muovaama geologinen muodostuma. Sen veneenomainen muoto johtuu ympäröivästä maaperästä esiin työntyvästä kalliomuodostelmasta.
* Tutkakuvien tulkinta: Maatutka ei ota valokuvia. Kerrokset, "käytävät" ja "suorat kulmat" voivat geologien mukaan olla luonnollisia kivikerrostumia (sedimenttejä), kallioperän halkeamia tai jopa maakerrosten painumia.
* Vertaisarvioinnin puute: Noah's Ark Scans -ryhmän uusimpia väitteitä ja mittaustuloksia ei ole julkaistu riippumattomissa tiedelehdissä, eikä niitä ole alistettu ulkopuolisten asiantuntijoiden tarkastettavaksi.
Kun Nooan taruarkin löydökset on jo monta kertaa tyrmätty eikö olisi aika siirtyä jo eteenpäin tutkimaan esimerkiksi mistä löytyy lentävän taikamaton viimeinen laskeutumis paikka.
Juu. Jo tarinan mukaan kyseinen paatti oli mahdottomuus.
Hei pitäähän heidän taas löytää tämä arkki ja vielä seuraavakin. Huhujen mukaan kun sata arkkia on löytynyt niin aito arkki löytyy seuraavaksi.
Muuten hyvin, mutta täysin väärin.
Se on todella noan arkki ja tukimukset ovat vahvistaneet asian.
Siitä ei ole epäilyä kuin ateisteilla joille sekin näytetään, että viimeisellä tuomiolla sekin asia lyödään heti eteen kuin salamana sillä millään ei voi ateisti puolustaa valehtelevaa itseään kun asiat on kerrottu ja tuotu esiin.
Tulee muutakin esiin vielä.
Aikanaan.
Uskon Nooa, Uskon Nooa oli kunnon mies,
kun hän meni saarnaan, pisti aivot naulaan,
Uskon Nooa, Uskon Nooa oli kunnon mies,
(chorus)
Uskon Nooa, Uskon Nooa oli kunnon mies.
Uskon Nooa, Uskon Nooa oli kunnon hies,
kun hän meni saunaan, pisti papit laulaan,
Uskon Nooa, Uskon Nooa oli kunnon hies,
(chorus)
Uskon Nooa, Uskon Nooa oli kunnon hies.
Kivihiileksi arkki on muuttunut ja se poltettu jo ajat sitten.
Täyttä valhetta
Kerran vuodessa se näyttää löytyvän, mutta olisi mielenkiintoista tietää milloin uskonharhaiset oppivat tekemään taustaselvityksen ja/tai lopettavat valehtelun.
Kohta ilmoittavat että nooalla oli suuri arkkilaivasto, siksi hylkyjä löytyy vähän väliä uusia.
"Kerrokset, "käytävät" ja "suorat kulmat" voivat geologien mukaan olla luonnollisia kivikerrostumia (sedimenttejä), kallioperän halkeamia tai jopa maakerrosten painumia."
No tämä on kuitenkin tehtyjen kaivausten mukaan asianlaita. On löydetty kerrostumia joiden muoto viittaa isoon laivaan sen verran varmasti että asia kannattaa tutkia ja ottaa Lida-laitteella maatutkakuvia jota käytetään jo yleisesti arkeologian yhteydessä, varsinkin Etelä-Amerikan intiaanien kaupunkeja viidakosta on tällä menetelmällä löydetty runsaasti. Kuvat siis luotettavia ja tulokset nyt on sen verran vakavia että kaivauksia aletaan suorittaa.
Ei kyllä kuvissa laivaa muistuta, paitsi jos on erittäin hyvä mielikuvitus.
No, siitähän ei uskisten kohdalla ole puute...
Lienee liioittelua sanoa, että vauhdilla, kun asiaa on vängätty vuosikymmeniä ja vieläpä niin , ettei oikeita todisteita ole saatu.
Tiedepiirithän ovat ampuneet tuon haukan jo useaan otteeseen alas.
Jos juttu olisi totta ei sitä olisi kovin vaikea todistaa. Ajallisesti Nooan arkki olisi n.4000-5000 vuotta vanha eli noin pyramiidien ikäinen. No toki pyramiidit ovat kiveä mutta kun maapallolta on löytynyt paljon vanhempiakin puuesineitä ja vanhin venekin on kanootti 10 000 vuoden takaa joka löydettiin turpeesta yhtenäisenä palana niin miksi ihmeessä Nooan väitetystä arkista (pituus n. 150m ) ei löydetä puutikkuakaan.
"Lienee liioittelua sanoa, että vauhdilla, kun asiaa on vängätty vuosikymmeniä ja ..."
... olet oikeassa että on vängätty asiasta ja nyt sitten tutkitaan. Eikös ole vaan hyvä asia tutkitaan tieteellisesti vihdoinkin asiaa? Luota nyt vaan tieteeseen ja sen uusiin menetelmiin.
Nooan arkki on kyllä sula mahdottomuus. Tiede ei siihen pysty.
Tuon ikäistä venettä tai ruuhta ei ole Suomesta löytynyt, mutta on löytynyt 4.000–5.000 vuotta vanhoja meloja (Humppilan Järvensuosta ja Laukaasta). Ne taitavat olla ylimalkaan vanhimmat Suomesta löytyneet puuesineet.
Onko nyt siis löydetty se edes yksi puutikku joka voitaisiin viedä hiiliajoitukseen. Kivettynyttähän tuo ei voi olla sillä silloin siitä olisi "hiukan" enemmän aikaa.
Hyvä puoli on että arkeologisesta löydöksestä on löytynyt orgaanista ainesta mikä jo yksistään tieteellisesti on mielenkiintoista.
"Suomen ja samalla Euroopan vanhin tunnettu arkeologinen puuesine on Heinolan Viikinäisistä (Lusin kylän läheltä) löydetty reenjalas.
• Ikä: Esine on radiohiiliajoitettu mesoliittiselle kivikaudelle, ja se on noin 8 800 vuotta vanha."
"Vuosirengasajoitus eli dendrokronologia yltää Suomessa yli 7 600 vuoden päähän menneisyyteen. "
Vuosirengasajoitus ei perustu artefakteihin, mutta nekin menevät YEC lahkon Maan ikää vanhemmaksi jopa Suomessa.
Jäämme siis odottelemaan miten kretujen "tutkimukset" etenevät.
Kiva että tämäkin "arkki" selvitetään ja kenties saamme siitä ensimmäisen vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen. Popparia pöytään!
Haluaisin todisteita myös Aladdinin taikalampusta. Löytyykö jostain?
Heikkoa on usko kun pitää valehtelemalla keksiä todisteita.
Löysin Saimaalta uponneen lasikuitupaatin. Reunastaan revennyt ja mutainen. Saattoi tuo hyvinnii olla Ukko Nooan arkin pelastusvene. Satiaiset ja täit oli jo poissa, eikä itse ukkoakaan kyllä näkynyt.
Nän ne Nooan jos sun muutkin arkit paljastuvat löytö kerrallaan.
Kyllä on ateisteilla edessään itku ja hammastenkivistys, täytyy sanuva!
https://images.sanoma-sndp.fi/29d5a0bbe7d04204a0059ed930826236.jpg/normal/1920.jpg
Onnittelut Turkin matkailunedistämiskeskukselle.
Taas vedätetään uskovaisia, jotka tulevat suurin joukoin ihmettelemään "arkkia", joka on melkein ihan varmasti löytynyt juuri sieltä, mistä uskovaiset haluavatkin sen olevan.
Onhan Romaniassa Transylvaniassa "Draculan linnana" turisteille kaupattu vanha linna. (virallisesti paikka on Bran Castle). Sekin perustuu kuuluisan kirjan fiktiiviseen taruun vailla mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
Sinällään Turkin ei tarvitsisi keksiä mitään Nooan arkki-vedätyksiä, kun maassa on vaikka millä mitalla oikeitakin historiallisia kohteita aina 9.500–11.000 eaa. peräisin olevista Göbekli Tepe ja Karahan Tepe -muinaistemppeleistä antiikin kreikkalaisten, lyykialaisten, persialaisten ja roomalaisten raunioihin ja muistomerkkeihin.
Sinne en mene, koska tukisin silloin ihmisoikeuksia tallovaa diktatuuria!
Verenimijöitähän satanistit edelleen ovat. Sitä on paljon varsinkin katolisen pakanauskonnon alamaisten keskuudessa, ja sehän tuolla alueella hallitsee.
Robert Breaker hiljattain tulkitsi draculat eri tavalla. He 'imevät veret' evankeliumista, eli jättävät kertomatta sen olennaisen asian, että Jeesus sovitti syntimme verellään.
Vuosikymmenien väittelyiden jälkeen asiaa on ryhdytty tieteellisesti selvittämään nykyaikaisin menetelmin. Miksi ihmeessä liberaali porukka on nyt alkanut peljätä tiedettä?
Lähinnä tuolle nauraa naurismaan aidatkin. Ihan vaan siksi, että onhan tuossa olla muutama vuosikymmen aikaa todistaa tuo asia mutta ne todisteet vaan puuttuu.
Nyt antakaamme tutkijoille työrauha. Näin se tiede vaan etenee!
Asiaa on selvitetty tieteellisesti jo ainakin 1990-luvulla, ja tieteen valossa on täysin selvää, että Durupınar "luonnollinen" geologinen muodostelma eikä mikään arkeologinen kohde. Tästä on veraisarvioituja tutkimuksia.
Nyt asialla ovat uskovaiset, joiden motiivit ovat uskonnollisia eikä tieteellisiä.
P. S,
Eikä pidä unohtaa sitäkään, että tarina taikaiskusta ilmestyneestä tulvasta on geologisten, arkeologisten, historiallisten, limnologisten jne todisteiden valossa täysin mahdoton - puhumattakaan arkista ja eläinten kuskaamisesta siinä.
"Asiaa on selvitetty tieteellisesti jo ainakin 1990-luvulla, ja tieteen valossa on täysin selvää, että Durupınar "luonnollinen" geologinen muodostelma eikä mikään arkeologinen kohde. "
Tuolloin ei tieteellä ollut käytössä nykyaikaisia menetelmiä kuten Lida-drooni mikä luotaa maaperän ja tekee siitä tietokoneella mallin mitä nykyään käytetään melkein kaikissa arkeologisissa tutkimuksissä missä pyritään löytämään uusia historiallisia kohteita.
Tulokset näistä uusin laittein tehdyistö tutkimuksista ovat huikaisevia Noaan arkin löytymisen kannalta. Mutta tutkinto on vielä kesken ja täydentyy koko ajan.
Nyt vaan annetaan tieteelle muutama vuosi aikaa tutkia, sillä vanhat tutkimukset ovat menettäneet merkityksensä. Näin tiede etenee tässäkin asiassa.
"Lida-laite arkeologiassa tarkoittaa LiDAR‑laitetta – eli Light Detection and Ranging ‑tekniikkaan perustuvaa laserkeilainta, jota käytetään maaston, rakenteiden ja arkeologisten kohteiden kolmiulotteiseen kartoitukseen. Se ei ole oma erillinen laiteluokka, vaan suomalainen ääntämis- tai kirjoitusasu sanasta LiDAR.
LiDAR on nykyään yksi arkeologian tärkeimmistä kaukokartoitusmenetelmistä, koska se pystyy “näkemään” kasvillisuuden läpi ja paljastamaan maanpinnan muotoja, joita paljaalla silmällä ei huomaa. Tätä käytetään esimerkiksi muinaisjäännösten, vallien, teiden, peltoraunioiden ja rakennusten jäännösten löytämiseen."
Kyllä 1990-luvun metodit riittivät osoittamaan, että kyse on geologisesta muodostelmasta.
LIDAR ei liity tähän mitenkään koska se "näkee" nimen omaan kasvillisuuden läpi ja Durupınarin alue on kituliasta heinikkoa, jonka ei haittaa näkyvyyttä (toisin kuin sademetsät, joissa LIDAR on mullistanut arkeologisen kohteiden etsimisen).
Eikä pidä unohtaa, että nyt "etsitään" alusta, jonka rakentaminen on ollut 4000 vuotta sitten täysin mahdotonta, joka olisi muka haaksirikkoutunut vuoren juurelle tulvassa, jota todisteiden mukaan ei ole ollut.
Niin mutta se on ainakin varmasti "totta" että vasta suuren tulvan jälkeen, joka laitauskovien mukaan tapahtui noin 4000 vuotta sitten, mantereet irtaantuivat toisistaan ja näin syntyi nykyiset maanosat. Näin täällä laitauskovaiset ovat kertoneet ja senhän täytyy olla siis totta.
Olkootkin, että esim Egyptin pyramideista ei ole löytynyt mitään asiaan liittyvää. Ei tekstejä eikä kuvia. Vanhimmathan pyramidit ovat yli 4500 vuotta vanhoja, joten luulisi niissä nyt kerrotun jotain asiasta. Myöskään ajan teksteissä ei ole mitään mainintaa mantereiden erkaatumisesta, vaikka se olisi aiheuttanut huimia maanjäristyksiä.
En oikein ymmärrä mihin ihmeeseen tuota droonia tarvitaan, jos kerran nyt jo "tiedetään" missä tuo "arkki" oikein on? Eikös nämä laitauskovien "arkeologit" ole jo aikoja sitten "paljastaneet" sen sijainnin? Vai ovatko he olleet väärässä?
Sinänsä huvittavaa asiassa on kyseinen kivinen muodostelma jota tässä tarkastellaan olisi Noaan arkki. Miten ihmeessä puu voisi 4000 vuodessa kivettyä? Se on mahdotonta. Mutta taas toisaalta onhan tässä "lähteenä" opus jonka mukaan aasi puhuu...
Tässä vielä kuva, jota väitetään Noaan arkiksi. Edelleen pitää kysyä, että mitä ihmeen apua droonilla on tässä yhteydessä?
https://historianet.fi/yhteiskunta/turkin-historia/nooan-arkki-loytyi
Kyllä täytyy olla mielikuvitus melkoisella laukalla, joka kuvitellee että tuo olisi arkin jäänne 4000 vuoden takaa.
"LIDAR ei liity tähän mitenkään koska se "näkee" nimen omaan kasvillisuuden läpi ja Durupınarin alue on kituliasta heinikkoa, jonka ..."
Lidar nyt vaan Nooan arkin löytäpaikalla on "nähnyt" maakerrostumien läpi ja kykenee erottamaan maalajit toisistaan.
Ei nyt hermostuta vaan annetaan tutkijoille työrauha kun vihdoinkin on välineet jotka voi pureutua maakerrosten sisään ilman kaivamista.
"Eikä pidä unohtaa, että nyt "etsitään" alusta, jonka rakentaminen on ollut 4000 vuotta sitten täysin mahdotonta, joka olisi muka haaksirikkoutunut vuoren juurelle tulvassa, jota todisteiden mukaan ei ole ollut."
No nyt ollaan asian ytimessä.
Yhtä hyvin voisi etsiä vaikka Mustanaamion Pääkalloluolaa tai Tarzan-kirjoista tuttua Oparin kaupunkia.
Tiede kelpaa perusteeksi, jos se todistaa Raamatun olevan oikeassa, muutoin ei. Mitään ongelmaa ei tässäkään logiikassa ole.
Huvittavaa tässä on se, että esim hiiliajoitus kelpaa silloin kun halutaan mitata tämän "Nooan arkin" ikää. Mutta sitten sama ajoitus ei kelpaa kun mitataan esim dinosaurusten luiden ikää...
"Lidar nyt vaan Nooan arkin löytäpaikalla on "nähnyt" maakerrostumien läpi ja kykenee erottamaan maalajit toisistaan."
Lidar ei nyt vaan toimi noin, se toimii (laser)valolla, eikä näe kiinteiden esteiden lävitse. Kasvillisuuden läpi näkee, koska kasvillisuudessa on aina aukkoja, joista valo pääsee maan pinnalle ja heijastumaan myös takaisin.
Mutta näissä uskistarinoissa on aina kaikenlaista ihmeellistä ja luonnonlakien vastaista, tässä nyt ihmeellinen lidar sitten.
-a-teisti-
Yritäpä selittää Grand Canyon jollain muulla kuin maailmanlaajuisella vedenpaisumuksella.
Yritäpä selittää fossiilit jollain muulla kuin vedenpaisumuksella. Varsinkin kotilot Himalajan rinteillä, ja YLÖSALAISIN hautautuneet valtavat puunrunkojen fossiilit.
Yritäpä selittää poimuvuoret jollain muulla kuin vedenpaisumuksella.
2 Peter 3 (KJB)
3 Knowing this first, that there shall come in the last days scoffers, walking after their own lusts,
5 For this they willingly are ignorant of, that by the word of God the heavens were of old, and the earth standing out of the water and in the water:
6 Whereby the world that then was, being overflowed with water, perished:
Se on kertomus. Ei sellaista laivaa ole. Noaan arkki on kuin uusi luomiskertomus maailman tuhotumisen jälkeen. Mitään kertomusten kaltaista ei ole koskaan tapahtunut vaan se on meidän tapamme kuvata rajallista elämäämme ja sen uhkia.
Perehdypä kiinan kielen klassisiin tavumerkkeihin. Otapa selvää, mitä kahdeksan hahmoa laivassa tarkoitti. Vedenpaisumus tunnetaan perimätaruissa ympäri maailmaa, for obvious reasons.
Nooan pojista Shem läksi perheineen vaeltamaan kohti itää. Hänestä tuli perustamassaan Kiinassa suurmies.
On teillä hitaat kiireet! Senhän kerrottiin löytyneen jo 60-luvun alkupuolella, kun minä olin kansakoulussa, eikä sitä vieläkään ole viitsitty kaivaa esille!
Siis mitä ei ole kaivettu esille?
Kaivamisessa on se ongelma että arkin puuaines on lahonnut aikoja sitten mutta on jättänyt jälkensä maakerrostumiin minkä nyt Lidar-laite voi havaita samaan tapaan kuin kaikkien arkeologisten rakennusten sisään, esim. pyramidien sisään, laite voi "tunkeutua".
Sanoisin että suurempi ongelma on se että arkki on vain hihhulien tarinointia.
Mielikuvitus asioita on vaikea kaivaa esiin millään tekniikalla.
Mikä ongelma tuo on. Kyllä siitä voidaan helposti tutkia on kyse ylipäätänsä puusta.
Ilmeisesti tuossa on kova luotto tuohon Lidar eli laserkeilaukseen. No ei sekään pysty Nooan arkkia tyhjästä pieraisemaan.
Puusta tehtyä paattia voi olla aika vaikea kaivaa esiin näin pitkän ajan jälkeen. Yksi Jeesuksen aikainen puupaatti on kaivettu esiin, mutta Nooan ajasta on niin pitkä aika, että siinä tarvittaisiin jo Jumalan yliluonnollista voimaa, että se olisi säilynyt maan alla maatumatta.
Jopa on taas epäloogista kun tuo Jeesuksen aikainen vene löytyi vetisestä mudasta mutta kuivissa olosuhteissa pötkötellyt arkki olisi täysin maatunut ja kun tosiaan maailmassa on löydetty paljon vanhempiakin puuesineitä kuin tuo väitetty arkki.
Jos hyppysellinen saataisiin niin voisi sen hìliajoitukseen ja todistaa koko jutun mikä estää?
Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita joten tämän "Nooan arkin" etsiminen on tosissaan otettua hupailua.
Senkuin sitten uskot, että Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita. Se ei tee Raamatusta vähäpätöistä. Siinä tapauksessa ne ovat sellaisia tarinoita, jotka Jumala on halunnut julkaista opiksi ja ojennukseksi ihmiskunnalle.
Satuja ja tarinoita pidetään yleensä ottaen opettavaisina. Ne eivät ole vain viihdettä, vaan toimivat tärkeinä työkaluina kehitykselle ja oppimiselle. Sadut opettavat monipuolisesti eri elämänvaiheissa, ja niiden hyödyt voidaan jakaa seuraaviin pääalueisiin:
1. Sosiaaliset ja emotionaaliset taidot
• Tunne-elämän kehitys: Sadut käsittelevät suuria tunteita, kuten pelkoa, surua, iloa ja kadehtimista. Ne auttavat lapsia tunnistamaan ja nimeämään omia tunteitaan turvallisessa ympäristössä.
• Empatiakyky: Asettuminen tarinan sankaritaren tai sankarin asemaan opettaa ymmärtämään muiden ihmisten näkökulmia ja tunteita.
• Moraali ja arvot: Sadut sisältävät usein selkeän opetuksen hyvän ja pahan taistelusta. Ne opettavat rehellisyyden, ystävällisyyden ja periksiantamattomuuden merkitystä.
2. Kielellinen ja kognitiivinen kehitys
• Sanavaraston laajentuminen: Sadut käyttävät usein rikkaampaa ja monimuotoisempaa kieltä kuin arkipuhe, mikä kehittää lapsen kielellistä ilmaisua.
• Syy-seuraussuhteet: Tarinan juonirakenne (alku, keskikohta ja loppu) opettaa loogista ajattelua ja auttaa ymmärtämään tekojen seurauksia.
• Kuvittelukyky ja luovuus: Ilman valmiita visuaalisia kuvia (kuten videoissa) kuunneltu tai luettu satu pakottaa aivot luomaan omia mielikuvia, mikä vilkastuttaa mielikuvitusta.
3. Ongelmanratkaisu ja henkinen kasvu
• Resilienssi eli kriisinkestävyys: Sadun hahmot kohtaavat usein suuria vaikeuksia (kuten eksymisen tai lohikäärmeen), mutta löytävät niihin ratkaisun. Tämä valmentaa lasta siihen, että tosielämänkin vaikeuksista voi selvitä.
• Pelkojen käsittely: Jännittävät tai pelottavat hahmot (kuten sudet tai noidat) auttavat lasta käsittelemään omia pelkojaan hallitusti, sillä tarina päättyy yleensä turvallisesti.
Jeesuskin puhui monet tärkeät asiat vertauksia käyttäen ja esimerkkitarinoiden avulla.
Okei, selevä. Valmistuuko ennen yksisarvisten löytämistä?
Joko tähän kerätään rahaa taivaskanavalla tai patmoksen toimesta.
Minä en oikein usko, että arkki löytyy. Mitä lie siellä maan alla, kyllä se arkin mittoihin sopii ym., mutta....
Itse ajattelen, että jos joku niinkin iso todiste kuin Nooan arkki löytyisi, niin sen jälkeen Jumalan vaatimus uskomisesta olisi aika turhaa. Raamattuhan sanoo, että Aabraham uskoi Jumalaa ja että se usko luettiin Aabrahamille vanhurskaudeksi. Ja Aabraham on meidän uskonisämme. Eli Jumala odottaa meiltäkin uskoa siihen, mitä hän on kertonut.
Sen takia, mitä isommasta asiasta on kysymys, sitä vähemmän uskon, että fyysisiä todisteita siitä löytyy.
Nooan tarina on saanut idean Atlantiksen tuhosta.
Atlantislaiset pakenivat tulvaa mm. Egyptiin ja etelä ameriiikkaan. Rakensivat mahtavat kulttuurit jonka kivimonumentteja saamme ihmetellä vieläkin.
No jos kerran pakenivat Etelä-Amerikkaan, niin miksi intiaanit eivät sitten tunteneet ollenkaan pyörää?
Kyllä niillä oli kärryjä. niillä oli arlantislaisilta saatu taito kumota painovoima ja kiven leikkaaminen.
Atlantislaisilla oli lentokoneita ja sukellusveneitä. Niistä
on korko kuvia eräässä egyptiläisessä temppelissä.
He kumosivat painovoimaa, mutta kyllä kärryjäkin tarvittiin.
Kiveä he leikkasivat kuin voita.
Atlantislaista kivenveistotekniikaa.
Atlantislaisilla oli lentokoneita ja sukellusveneitä.
Atlantis oli keskellä Atlantin valtamerta ja Azorit saattaa olla jäljelle jäänyt pieni osa uponnutta Atlantista.
Mistä lie kaikki vesi tullut maapallollemme?
Tulipahan vaan tuosta arkista mieleen.
Aatelepa sitä ja tiedätkö veden määrä on ns. Vakio pientä haihtumista lukuuottamatta mitä kuivempaa siis kesällä sitä enemmän safetta ja lopulta lunta,mutta eihän tuo asia kiinnosra aitouskovia vaan niillä Trumpin älyvailla mennään ihan väärään suuntaa.
Joku saarnaaja on onnistunut huijaamaan herkkäuskoisia, että veden synty tai sen päätyminen maapallolle olisi muka joku suuri mysteeri. Ei ole. Asia on selitetty tälläkin palstalla muutamaankin kertoon.
Vesi on universumissa hyvin yleinen yhdiste ja sitä on kaikilla aurinkokunnan kappaleilla joilla on olosuhteetjoissa auringon säteily ei pääse sitä haihduttamaan. Jokainen jota asia oikeasti kiinnostaa voi selvittää sen vaikka tekoälyavusteisesti.
Walt Brownin teoria on paras, jonka olen kuullut. Hänen parhaita videoitaan en enää Youtubesta löydä, mutta muistan.
Meteoriitit halkaisivat maankuoren. Nuo vikalinjat näkyvät edelleen ja ne on karttoihin merkitty. Arteesinen vesi alkoi pursuta ylös valtavalla voimalla, suurentaen halkeamaa. Maankuori työntyi ruttuun kuin matto. Katso karttapalloa. Vuorijonot ovat vikalinjojen myötäisiä.
Kun vuoristot kohosivat, syvänteet syvenivät. Vesi asettui lopuksi noihin syvänteisiin. Vuoristojen rinteiltä on löydetty kotiloiden fossiileja. Jos maanpinta tasoittuisi entiselleen, valtamerissä oleva vesi kattaisi jälleen koko maapallon aika paksuna kerroksena. En muista tarkaa lukua, mutta joku sen on laskenut.
Sinua taitaa kiinnostaa yhtä vähän kuin saatanan työkalua, tekoälyä, mistä universumi tuli? Raamattu sen kertoo.
Grand Canyonin lisäksi mielestäni ilmiselvin todiste vedenpaisumuksesta ovat valtavat puunrungot, jotka ovat hautautuneet ja fossiloituneet ylösalaisin. Yrittäkääpä selittää ne muuten kuin hurjana vellovan veden kuljettamiin maa-aineskerroksiin nopeasti hautautumisella. Vettä täytyi olla paljon ja sen täytyi liikkua kovaa vauhtia, esteittä, jotta se pystyi saavuttamaan voiman, jolla se repi juuriltaan isoja puita ja tosiaan kasasi niiden päälle hiekkaa ja muita kerroksia niin nopeasti, että ne jäivät ylösalaisin törröttämään.
Kannattaisi vauhdilla edetä etsimään sitä arkkia Antarktikselta. Sinne on viimeksi palautettu pingviinit. Amen!
Sitä sitä kannattaa etsiä korvien välistä, niin kuin jumalaakin.
Tarinoiden arkin rakentaminen oli mahdotonta 4000 vuotta sitten, ja on itse asiassa mahdotonta edelleenkin. Pelkästä puusta ei saa tuossa mittakaavassa kyllin jäykkää rakennetta että se ei vuotaisi, kun merenkäynti rasittaa runkoa. Kannattaa tutustua vaikkapa suurimman rakennetun puulaivan kuunari Wyomingin kohtaloon (140m pitkän Wyomingin runkoa oli toki jäykistetty terästuilla, mutta sekään ei riittänyt)
Eikä pidä unohtaa, että tulvaa jossa arkki tarinan mukaan ajautui Araratille, ei varmuudella tapahtunut.
No kyllähän rohkeimmat väittävät siellä olla Roomalaisten keksimiä lankanauloja , eikä siinä mitään noin voisi olla mutta rautanaulahan ei maadu, eli tuonkin teorian kohdalta odotetaa sitä edes yhtä naulaa...
"Tarinoiden arkin rakentaminen oli mahdotonta 4000 vuotta sitten, ja on itse asiassa mahdotonta edelleenkin. "
Ihmiselle varmaankin mahdotonta, mutta ei silloin jos toimeksiantajana ja ohjeistava on Iankaikkinen Jumala. Amen
Etsikää rauhassa olemattomassa tulvassa vuoreen törmännyttä mahdotonta laivaa, jos päässänne oleva Jeesus sitä teiltä vaatii.
Mielikuvitusolennolle kaikki on mahdollista.
Pelaako jumala muuten huispausta?
Missä maassa rauta ei ruostu?
Kun Ron Wyatt löysi arkin jäänteet Turkista Araratin vuoristosta, Turkin viranomaiset perustivat alueelle turistikeskuksen, joka taitaa olla siellä vieläkin. Arkin läheltä löytyneessä kivipaadessa, joka saattaa olla arkkia vakauttava ankkuri, oli kaiverruksia, jotka saattoivat olla ristiretkien aikaisia. Eli arkki löytyi vuosisatoja sitten. Nythän sitä ollaan löytävinään uudestaan ja uudestaan.
Wyattin Youtube-kanavalla lienee vielä muutama video. Suosittelen kuuntelemaan ja katselemaan itse. Hän kertoo myös Sodoman jäänteistä ja Punaisen meren ylityskohdasta.
Uskovaisten herkkäuskoisuutta ei voi kuin hämmästellä.
Nyt uskotaan, että jo etupäässä luku- ja kirjoitustaidottomat ristiretkeläisetkin tunnistivat luotettavasti arkeologiset jäänteet, joita nykyaikainen tiede ei pysty tunnistamaan.
Löytyisikö Suomesta joku kohde jota katsomaan saataisiin huijattua varakkaisa amerikkalaisturisteja väittämällä sitä raamatulliseksi?
Wyat oli kyllä ihan huijari ja sitä mieltä ovat myös monet kristilliset piirit.
Häneltä aikoinaan pyydettiin useampaankin otteeseen jotain näytteitä mutta kas, kummaa , olivat vähintään unohtuneet toisien nahkahousujen taskuihin.
Tarkoitat ilmeisesti tuhansia vuosia sitten sillä ristiretket ja Nooa ei oikein natsaa. Viimisimmät olivat kuitenkin 1300 ja jos juttusi olisi totta niin arkki olisi säilynyt purjehduskunnossa vähintään 4000 vuotta mutta sen jälkeen kun se on "hylätty" se maatuukin vai peräti kivettyy johon menisi satoja tuhansia vuosia.
Ei herranen aika , ei kannata ihan kaikkea uskoa.
" Arkin läheltä löytyneessä kivipaadessa, joka saattaa olla arkkia vakauttava ankkuri, oli kaiverruksia, jotka saattoivat olla ristiretkien aikaisia."
Ajoankkureiden löytyminen on sinänsä yksistään ns. kova todiste arkista. Ajoankkurit ovat kiveä joten säilyvyys tuhansia vuosia on selvä. Ajoankkurien tehtävä oli että arkki ei ajelehdi holtittomasti vaan liikkuu vakaasti ja hitaasti.
Ron Waytt ei asiallisesti ollut mikään huijari vaan vihaviestijät leimasivat hänet huijariksi koska vastustivat tieteellistä tutkintaa, joiden lopputulema ei sovellu tieteen paradigmaan. Tieteen eräs tehtävä kun on pitää valhetta yllä itseasiassa keinolla millä hyvänsä.
Tuo on totta ajoankkureiden kiveen on yhä kaiverrettu kristittyihin liittyviä merkkejä. Kuka ne on tehnyt niin ei tiedetä.
Mitä tarkalleen ottaen ?
Kyllä hänen totuusarvo oli vähintäänkin kelvoton. Tuotahan olisi haluttu tutkia mutta hän ei saanut muutamaa näytettä tuotua.
Hyvät rahat keräsi asialla mutta oikeasti mitään tutkimustyötä ei ollut nimeksikään eikä edes näytteitä haettu. Miksi muuksi häntä voi sanoa kuin huijariksi.
"Tieteen eräs tehtävä kun on pitää valhetta yllä itseasiassa keinolla millä hyvänsä."
Outo juttu että tuosta ei mainittu mitään kun yliopistossa käytiin kurssi johdatus tieteenfilosofiaan käyttäen tätä materiaalina:
https://www.aioni.fi/products/johdatus-tieteenfilosofiaan
Ehkä sinulla on enemmän ajan tasalla kirjat ja oppimateriaalit jossa valheen yllä pidosta on kerrottu ?
Vai tuliko valehdeltua?
"Kyllä hänen totuusarvo oli vähintäänkin kelvoton. "
Ajoankkureiden olemassaoloa ei voida enää kiistää ja niihin ovat kristilliset piirit jostain syystä piirtäneet kristinuskoon liittyvää merkistöä. Itse pidän tätä jo ratkaisevana tieteellisenä todisteena.
""Tieteen eräs tehtävä kun on pitää valhetta yllä itseasiassa keinolla millä hyvänsä."
Outo juttu että tuosta ei mainittu mitään kun yliopistossa käytiin kurssi johdatus tieteenfilosofiaan käyttäen tätä materiaalina"
Joo on mulla aineistoa kuinka tiede puolustautuu kun sen olemassaolo osoitetaan propaganditistiseksi. Totta kai tieteen edustajat puolustavat olemassaoloaan keinolla millä hyvänsä mitä kaikki ihmiset keksivät liikkeet tekevät. On kysymys kunnia- ja rahallisista arvoista!!
Sinäkin puolustat nyt tiedettä!!
FYI:
Tiede on menetelmä jolla hankitaan luotettavaa ja varmennettua tietoa.
Katsopa hänen videonsa ja ajattele ihan itse. Wikipedia ei ole luotettavan tiedon lähde.
Ei, vaan tiede tutkii kaikkea, mitä näkee, ja luo teorioita, joita toiset sitten tutkivat ja lisäävät omat havaintonsa ja mielipiteensä. Oikean tieteen olennainen osa on jatkuva koetteleminen.
Muka-tiede ('science so called', sanoo KJB) sanoo, että 'Näin on, koska Tiede niin sanoo.' Eli heille kuvitelma tieteestä on uskonto. Uskonnollista propagandaa.
Jos jotain ei saa (mainettaan ja uraansa menettämättä) kyseenalaistaa, se ei ole tiedettä.
Kuunnelkaapa 'Is Genesis History' -kanavaa Youtubesta. Siellä oikeat tiedemiehet puhuvat. Tieteen tekijät, jotka havainnoivat ja kertovat havainnoistaan. Kuuntelija saa vetää omat johtopäätöksensä. Heidän suosituimmassa videossaan on suomennos (minulta).
Onko nykytiede enempi uskonto vai politiikkaa?
tekoälyltä
1. Kazan-ankkurikivet: Alkuperä ja havainnot
Väitteesi viittaa Araratin alueelta, erityisesti Kazanin (nyk. Sağlıksu) kylästä löydettyihin valtaviin, useita tonneja painaviin kivipaasiin, joissa on reikä yläosassa.
• Mitä ne ovat? Ron Wyatt ja Andrew Jones esittivät teorian, että nämä ovat muinaisia ajoankkureita (engl. drogue stones), joita ripustettiin laivan perään pitämään se vakaana suuressa tulvassa. Kivissä todella on ristiretkien aikaisia (ja vanhempia armenialaisia) ristikaiverruksia.
• Miksi ne herättävät riitaa? Paikalliset kristityt pyhiinvaeltajat kaiversivat ristejä kiviin satoja vuosia sitten, koska he kunnioittivat niitä pyhinä muistomerkkeinä. Virallinen tiede ja arkeologia väittävät kivien olevan muinaisia pakanallisia hautaristejä tai palvontakiviä (menhireitä), jotka on myöhemmin kristillistetty. Kyseessä on jälleen kahden tulkinnan törmäys, jossa kumpikin osapuoli yrittää omistaa saman kiven oman oppinsa todisteeksi.
2. Ron Wyatt: Huijari vai järjestelmän uhri?
Ron Wyatt (1933–1999) oli ammatiltaan anestesiahoitaja, joka omisti elämänsä harrastusarkeologialle. Nimittely "huijariksi" on usein liian mustavalkoinen ja julma leima.
• Wyatt toimi suurella palolla ja uskoi itse vakaasti löytöihinsä (kuten Nooan arkkiin, Sodomaan ja Gomorran tuhkaan sekä liitonarkkiin).
• Järjestelmät – niin virallinen tiede kuin suuret valtiolliset kirkotkin – usein hylkäävät ja leimaavat ihmiset, jotka tulevat instituutioiden ulkopuolelta ja haastavat vallitsevan järjestyksen. Vihaviestintä ja leimaaminen ovat instituutioiden työkaluja suojella omia rajojaan sellaista vastaan, mikä ei sovi niiden valmiiseen muottiin.
Tieteen tehtävä on todistaa esiin tuotu väittämä oikeaksi tai vääräksi, mikäli tähän ei kyetä tieteen keinoin ratkaisu jää avoimeksi.
Rakkautta, tiede on avoin kaikille.
Myös rakkaudelle.
Kyllä kuka tuohon arkkiin ja sen löytymiseen uskoo on jättänyt jo pidemmän aikaa jo lääkkeensä ottamatta.Jo sen koko mitä olisi pitänyt olla että kaikki eläimet saisi mukaan olisi mahdoton homma.Toinen minkä pitäisi pistää hälykelloja soimaan on että,minkä verran tilaa olisi vienyt jo pelkästään kaikkien eläinten ruuat,vai vetelikö koko jengi vaan pyhää henkeä nenuleihin koko reissun ajan.Huimia nuo uskovaisten tarinat ja vielä huimempia ne jotka noihin uskoo,ihan oikeesti.
Jos maapallolla olisi ollut kaiken peittävä tulva alle 10.000 vuotta sitten niin siitä olisi geologisia todisteita aivan kaikkialla. Nyt on vain seemiläiseen tarustoon uponneiden uskovaisten kirjavia selittelyjä.
... selittelyä jota voisi jopa luonnehtia valehteluksi!?
Tästä vedenpaisumuksesta ei puhu vain Raamattu vaan myös lukemattomat muut eri kulttuureista tulleet lähteet.
Meni kuitenkin Egyptiläisiltä ihan ohi ja siellä kultturi vaan kukoisti. Yhtään vesivahinkoakaan ei tullut kuolleiden laaksossa saati pyramiideilla.
Todisteita löytyy niille, jotka avoimin mielin katselevat:
- Grand Canyon ja muut senkaltaiset jyrkkäreinaiset veden nopeasti repäisemät rotkot.
- Fossiilit. Varsinkin Himalajan rinteiltä löytyneet merenelävien fossiilit ja ylösalaisin hautautuneet valtavat puunrungot. Mutta kaikki fossiilit todistavat äkillisestä hautautumisesta hapettomiin oloihin.
- Nykyistä paljon suurempien ihmisten ja eläinten ja kasvien fossiilit. Ennen vedenpaisumusta ilmasto oli lämpimämpi, ilmanpaine oli suurempi ja happea oli enemmän. Kaikki olivat kasvissyöjiä. Kasvillisuus oli ravinteikkaampaa. Geenistöt eivät vielä olleet käyneet kovin monta sukupolvea mutaatioineen. Kaikki kasvoivat nykyistä suuremmiksi.
- Poimuvuoristot. Yrittäkääpä selittää ne muuten kuin vedenpaisumuksella.
- Kalioon kivettyneet päällekkäin menevät ihmisen ja dinosauruksen jäljet. Maaperä oli silloin kosteaa, hautautui ja kivettyi. Todisteeksi meille Nooan tulvasta.
Mitä tuolta maan sisältä oikein paljastuukaan:
https://x.com/AlexWestQ/status/2108919161048936642
Kannattaa myös kuunnella, mitä noista Sumerilaisista savitauluista on saatu käännettyä, kun ne digitalisoitiin ja hajalleen heitetyt taulunpalaset yhditettiin yhdeksi kokonaisuudeksi.
Semerian clay tablets in English haulla löytyy.
Ja sinäkö tosiaan kuvittelet että tuo video on aito? Jos se todella olisi aito, niin miten ihmeessä silloin kyseistä paattia tuhotaan erittäin huonoilla turvatoimilla? Viitaan kaatuvaan massaan sen päälle.
PS. Teille laitauskoville voidaan näemmä "myydä" mitä tahansa uskonnon varjolla, kun omat aivot jätetään narikkaan.
Eikös tähän mennessä vanhimmat säilyneet ja tulkatut savitaulut kerro mm. varastossa olevan sianihran määrästä? Eli ne ovat varastokirjanpitoa eikä uskonnollisia legendoja.
Uudet maatutkakuvat ja maaperän kaivaukset ovat suorastaan hämmästyttäviä, mutta lopullisia tuloksia saamme odottaa.
Kerro kun tiedät lisää
Juu, vähän niin kuin jessen toista tulemista...
Muistan kuinka vielä 60-luvulla ihmisiä istui eräässä keskipohjanmaalaisessa kaupungissa talojensa katoilla, jotta olisivat ensimmäisiä jotka temmattaisiin jessen mukana 'jonnekin'...
Niistä ei kuulemma saanut puhua ikävästi...
Voi lapsikulta sinun kanssasi!
Lopeta jo se Arkin etsimisesi ja etsi sen sijaan kenkäsi ja koululaukkusi ja sitten kouluun, ettet sieltä myöhästy MARS! MARS!
Heh heh on tuolla meidän penskalla sitten vilkas mielikuvitus! Vai että se Nooan Arkki olisi haudattuna tuonne meidän kukkapenkkiin hah hah!
Äläpäs kuule naura! Katso ikkunasta! Kukkapenkkisi levitti pitkin pihaa!
Voi ei! Ja nyt saa sen pennun Arkin etsiminen kyllä loppua tähän paikkaan!
Etsintä edistyy! Aamukahvit jo sen Arkin etsintäpaikalla juotu! Sitä jos mitä, voi jo edistykseksi sanoa! Kohta löytyy, kunhan ensin lapiot löytyy!
Tutkijat eivät vahvista asiaa sadan prosentin varmuudella kuten aloittaja antaa ymmärtää. Se osoittaa puutteita tekstin ymmärryksen osalta. Sama koskee todennäköisesti myös Raamatun tekstien ymmärrystä suhteessa luettuun.
Rakkautta ja ymmärrystä luetun ymmärryksen suhteen. Alla tekoälyn kautta haettu tieto kyseisestä asiasta. vastaus on kriittinen verrattuna ketjun aloittajaan. Minä uskon kyseisessä asiassa ennemmin tekoälyä ja sen esiin tuomaa tietoa vastauksena kysymyksen kautta.
Rakkautta.
Kyseessä on Itä-Turkissa, lähellä Ararat-vuorta sijaitseva 157 metriä pitkä veneenmuotoinen maakerrostuma, jota on tutkittu laajasti. Syksyllä 2026 paikan päällä tehtiin uusia, virallisia kairauksia ja mittauksia, jotka nostivat aiheen jälleen julkisuuteen:
Mikä on Durupınarin muodostelma?
Muodostelman havaitsi ensimmäisenä Turkin armeijan kapteeni İlhan Durupınar vuonna 1959 ilmakuvista. Kohde sijaitsee Doğubayazıtissa ja se vastaa pituudeltaan (noin 157 metriä) suoraan Raamatun Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuvausta Nooan arkin mitoista (300 muinaista kyynärää).
Vuoden 2026 tieteellinen tutkimusmatka
Kesäkuusta syyskuuhun 2026 alueella suoritettiin laajamittainen tutkimusprojekti (Noah's Ark 2026 Scientific Expedition). Hanketta johti professori Cenker Atila (Sivas Cumhuriyet -yliopisto) yhteistyössä Andrew Jonesin perustaman Noah's Ark Scans -ryhmän kanssa ja Turkin hallituksen virallisella luvalla. Tutkimusryhmään kuului parikymmentä tutkijaa ja opiskelijaa viidestä eri maasta.
Mitä tutkimuksissa todellisuudessa havaittiin?
Aloittajan tekstissä mainitut argumentit pohjautuvat suoraan ryhmän raportoimiin esilöydöksiin:
• Maatutka- ja sähköluotaukset (GPR & ERT): Tutkijat tekivät alueella maanalaisia skannauksia. Heidän mukaansa luotaukset paljastivat maan alta poikkeavuuksia, kuten pitkiä suoria linjoja, mahdollisia käytäviä ja kammioita, jotka eivät ryhmän mukaan vaikuta tyypillisiltä luonnon muovailuilta.
• Syväkairaukset: Ryhmä porasi kohteeseen 12 kairausreikää, joista syvimmät ulottuivat jopa 60 metrin syvyyteen. Toisin kuin ympäröivässä vuoristossa, muodostelman kohdalta ei löytynyt yhtenäistä kovaa kallioperää tai kalkkikiveä, vaan pehmeää, mustaa sedimenttiä.
• Rikkoutunut poranterä: Noin 4–5 metrin syvyydessä yksi poranteristä rikkoutui osuttuaan erittäin kovaan maanalaiseen kerrokseen. Tutkimusryhmä esitti julkisuudessa hypoteesin, että kerros voisi olla kivettynyttä puuta, mutta asiaa ei ole varmistettu.
• Maaperäanalyysit: Muodostelman sisäpuolelta otetuissa maanäytteissä havaittiin olevan huomattavasti enemmän orgaanista hiiltä ja kaliumia kuin muodostelman ulkopuolisessa maaperässä. Projektia vetävä Andrew Jones kuvaili sitä "rikkaaksi sedimentiksi, joka muistuttaa puutarhamultaa".
Tiedeyhteisön ja geologien kanta
Vaikka Noah's Ark Scans -ryhmän tutkimukset ovat herättäneet suurta kiinnostusta uskonnollisissa piireissä ja sosiaalisessa mediassa, virallinen tiedeyhteisö suhtautuu löydöksiin erittäin epäilevästi.
Geologit (kuten Eşref Atabey vuonna 2025 julkaistussa tutkimuksessaan) ovat osoittaneet, että Durupınar on puhtaasti luonnon muovaama geologinen muodostuma – tarkemmin sanottuna maavyörymän ja eroosion synnyttämä poimu (synkliini) ja vulkaaninen saviharjanne.
Kriittiset tutkijat ja arkeologit muistuttavat, että suorat viivat, kovat maakerrokset tai runsasravinteinen multa eivät ole todiste ihmisen rakentamasta laivasta. Laboratoriotulokset vuoden 2026 kairauksista valmistuvat vasta vuoden 2027 aikana, eikä mikään puolueeton taho ole vahvistanut alueelta löytyneen merkkejä Nooan arkista tai raamatullisesta tulvasta.
Tekoäly ei ole mikään puolueeton tiedon lähde. Se on paholaisen työkalu. Vedenpaisumuksen jäänteet todistavat Raamatusta ja siksi saatana tekee kaikkensa saadakseen ihmiset uskomaan valheen. Tämä on tätä lopunaikaa. Ihmiset uskovat mieluummin 'tieteellistä' propagandaa, Wikipediaa ja tekoälyä kuin Jumalan sanaa.
"Kriittiset tutkijat ja arkeologit muistuttavat, että suorat viivat, kovat maakerrokset tai runsasravinteinen multa eivät ole todiste ihmisen rakentamasta laivasta. "
Oleellista tässä on se että selitystä rakenteilta näyttävien kerrostumien olemassaololle maarakenteissa ei ole löydetty. Eli on perustetta olettaa että kyseessä on ihmisen tekemä rakenne.
On muistettava että Etelä-Amerikasta Amatsonin sademetsäalueelta on löydetty samalla lailla kerrostumia jotka on jo suoralta kädeltä vahvistettu että ovat ihmisen tekemikä rakenteita.
Jostain syystä Ararat-vuoren löydöistä ei ole tehty tällaisia johtopäätöksiä suoralta kädeltä. Miksiköhän???
Muutama tarkistuskysymys, joka arkki-intoilijoilta on jäänyt tekemättä:
Onko Araratin ympäristössä MITÄÄN todisteita siitä, että se olisi ollut tulvan peitossa viimeisen 10.000 vuoden aikana? (Vastaus: ei ole).
Onko koskaan onnistuttu rakentamaan 157 metriä pitkää (pelkästään) puista alusta, joka olisi merikelpoinen? (Vastaus: ei ole. Pisin yritys oli 122 metrinen Great Republic vuodelta 1853, mutta sekin epäonnisesti paloi ennen neitsytpurjehdusta. Uusi versio oli vain 102 metrinen ja siihen päätettiin lisätä metallipalkkeja rungon vahvikkeeksi).
Onko Raamatun tulvataru ylipäätään edes teoriassa mahdollinen? (Vastaus: ei ole).
Että tuollaiseen vain 157m pitkään veneeseen olisi maailman kaikkia eläimiä mahtunut seitsemän paria?!
Naurettavaa!
Naurakaamme!
Nyt löydetyistä kerrostumista jo voidaan päätellä että laiva on ollut kolmikerroksinen. Hukkumiskuoleman vaarassa olevat eläimet ovat mahtuneet loistavasti näihin tiloihin. Linnut ovat olleet kannella. Osa linnuista osaa uida. Merkillepantavaa on että Ararat vuoren rinteiltä on löydetty arkin kiviset tonnien painoiset ajoankkurit joissa on ihmisen tekemät reiät köysistöille. Nämä ovat jo riittäviä viitteitä ja jopa todisteita että tutkimusta on jatkettava. Tämä on tiedettä!!!
Teoreettiset vastaolettamukset ovat vain propagandaa kun tehdään empiiristä tutkimusta. Tiede ei olisi koskaan edistynyt jos oltaisiin kuultu ihmisten vastahakoisia olettamuksia.
Mitä tulee vedenpaisumukseen niin ainakin kymmenen eri kulttuurin lähteet ja kertomukset kertovat suuresta tulvasta tai vedenpaisumuksesta. Jopa Kiinan kielen merkistö tukee vedenpaisumusolettamusta. Samoin Raamatussa oleva tieteellinen raportti kertoo vedenpaisumuksesta.
Eli olettamuksilla ei ole tieteellistä merkitystä!!!
" Raamatussa oleva tieteellinen raportti"
?
Onko joku oikeasti näin tyhmä vai onko kyseessä pelkstän uskovaisten normaali valehtelu?
"" Raamatussa oleva tieteellinen raportti""
Olet oikeassa sillä Raamatussa olevat historialliset raportit toimivat myös historiatieteessä!! Ovat osa ihmiskunnan historiaa sillä kaikkia muinaisia raportteja historia pitää osana historiatiedettä.
Älä ole siis tiededenialisti!!!
"Älä ole siis tiededenialisti!!!"
Vaikka tiede puraisisi kaltaistasi valhtelevaa hihhulia perseeseen et silti tietäisi mikä puri.
Jos ollaan rehellisiä (mikä uskovaisille voi olla turhan radikaali ehdotus), niin MIKÄÄN ei osoita, että puheena oleva geologinen muodostelma olisi mikään arkki ensinkään saati että siitä jotenkin voisi päätellä arkin kerrosten määrän. Nämä "päätelmät" tehdään Dunbaria tutkimatta Raamattua lukien.
Mikään ei viittaa, että alueelta löydetyt pystykivet olisivat mitään "ankkureita". Alueelta on löydetty 26 tällaista jopa 10 tonnin painoista reiällistä megaliittiä. Sikäli hassu sattuma, että nuo kivet on tehty paikallisista (siis Araratilta peräisin olevista) kivilajeista. Tarina ei kai kerro mistä arkki lähti, mutta hassu sattuma, että yksi perhe puhdetöinään sattui kanniskelemaan 26 useiden tonnien painoista kiveä arkin rakennustyömaalle juuri sieltä, minne arkki sattuu sitten myöhemmin rantautumaan?
Kaikkia eläimiin liittyviä mahdottomuuksia ei jaksa edes kommentoida. Otetaan kuitenkin esimerkiksi että yksi norsupari tarvitsee vuodessa 150 tonnia rehua ja toiset 150 tonnia juomakelpoista vettä (vedenpaisumuksen vesihän olsi ollut suolaista). Eli yksi norsupari vaatisi n. 310 tonnin kuljetuskapasiteetin. Loput muutama miljoonaa maalla elävää eläinlajia on toki pienempiä (ellein Nooa kuljettanut sitten dinosauruksiakin), mutta niin on miljoonia.
Edelleen muistutan, että KOSKAAN ei ole onnistuttu tekemään pelkästä puusta 150-metristä merikelpoista alusta. Ei edes 1800- tai 1900-luvulla, saati antiikin aikaan.
Huvittavaa vielä on se, että miten maan alla Australiassa elävä pussikontiainen on ensin kaivanut reitin Intian valtameren ja sen jälkeen vielä Himalajan vuoriston alitse jotta se on päässyt mukaan. Ynnä sitten vielä tietysti takaisin...
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011013557.html
Mitään arkkia ei ole ollut. Noaakin Arkki on luomiskertomus. Tollot!
Nooakin Arkki on sitäpaitsi ajankohtainenkin, jos ajattelee ilmastonmuutosta ja kaikkia muita ihmiskunnan uhkia. Avaruusalus olisi tieteisfiktiona yliampuva visio, mutta Arkki voisi olla jokin sellainen elämäntapamuutos joka pelastaisi ympäristömme ja meidät.
Kiinalaisessa kirjoituksessa, jossa käyterään mystillisä merkkejä, on tulvaa kuvaava merkki sellainen, jossa on kahdeksan ihmistä veneessä.
Kiinalaisetkin muistavat vedenpaisumuksen.
Tarinoit aikasemmassa viestissä näin:
"
Mitä tulee vedenpaisumukseen niin ainakin kymmenen eri kulttuurin lähteet ja kertomukset kertovat suuresta tulvasta tai vedenpaisumuksesta. Jopa Kiinan kielen merkistö tukee vedenpaisumusolettamusta.
"
Kysymys kuuluu montko kulttuuria siis jää mainittujen ainakin kymmnen ulkopuolelle jossa tulvasta ei ole minkäänlaista havaintoa?
Onko näitä yli 10 ja jos on kuinka paljon?
kahdeksan ihmistä veneessä mutta näitkö siinä veneessä eläimiä?
""
""Mitä tulee vedenpaisumukseen niin ainakin kymmenen eri kulttuurin lähteet ja kertomukset kertovat suuresta tulvasta tai vedenpaisumuksesta. Jopa Kiinan kielen merkistö tukee vedenpaisumusolettamusta."
Kysymys kuuluu montko kulttuuria siis jää mainittujen ainakin kymmnen ulkopuolelle jossa tulvasta ei ole minkäänlaista havaintoa?"
Nämä noin 10 kulttuuria jotka myös kertovat vedenpaisumuksesta ovat vain niitä kirjoitustaitoisia kulttuureja. Kuinka moni ei-kirjoitustaitoinen kulttuuri on myös todennut että vesi nousee hallitsemattomasti.
PS. Eräs merkki ei-kirjoitustaitoisten vedenpaisumuskokemuksesta on jäänyt myös jälkipolville, sillä Suomessakin on näitä hätäisesti kyhättyjä kalliopiirroksia aika paljon. Ne ovat vedenpaisumukseen hukkumaisillaan olevien ihmisiä paniikissa tehtyjä kyhäelmiä kun ovat todenneet että vesi vaan nousee ja kohta ei ole kiinteä paikkaa mihin jalkansa voisi laskea. Ovat näin tahtoneet viestiä omalla tavallaan mahdollisille jälkipolville millaisia noin suunnilleen olimme ja millaisia noin suunnilleen oli eliöstö mitkä olivat meille tärkeitä.
Niin tai oliko veneessä perämoottoria?
Voisitteko valehdella johdonmukaisemmin. Tuo vale tulvaa kuvaavasta merkistä on taas kokonaan uusi vedätys, joten voisitko kertoa mihin kirjoitusmerkkiin se perustuu.
Aiempi kuulemani laitakristittyjen valhe siitä, miten "kiinalainen kirjoitus tukee Genesistä" on peräisin lähetystyöntekijä Ethel R. Nelsonin pastori C. H. Kangin kirjoittamasta kirjasta "The Discovery of Genesis" (1979). Siinä he väittivät että sana "suuri laiva" (joka heille oli tietenkin arkki) jakaantuu merkkeihin, jotka on tulkittavissa merkkien vene 舟, kahdeksan 八 ja suu / ihminen 口 -yhdistelmäksi.
Kielitieteilijöiden mukaan amatöörien tulkinta on väärä ja tarkoitushakuinen. Suurta laivaa tarkoittavassa merkissä on (kuten useissa kiinankielen merkeissä) merkitysosa (radikaali) ja äänne- eli foneettisesta osa joka viittaa siihen, miten merkki tulee lausua. Laivaa tarkoittavassa merkissä 船 vasen puoli (舟) tarkoittaa venettä, mutta oikea puoli (㕣, yǎn) on ääntämystä ohjaava foneettinen osa, jolla ei ole mitään tekemistä numeron kahdeksan tai ihmisten määrän kanssa.
Mutta kun oikeita perusteita uskomuksille ei ole, niin reipas uskova tietenkin keksii niitä.
Huuto naurua.
Yritätkö nyt siis valehdella siitäkin että nämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kalliomaalaukset
onkin seurausta siitä että kun vesi alkoi nousta alettiin hätäisesti maalaamaan kalliion?
:D :D
Näin oletan että kalliomaalaukset ovat hätäisesti kyhättyjä viestejä jälkipolville kun vedenpaisumuksen vedet nousivat ja he halusivat vielä viimeisillä voimillaan viestiä millaisia olimme ja millaisia metsästimme.
... ja sitten vielä Kiinan kielen lukusanoissa on viite Noan arkissa olleiden ihmisten lukumäärästä. Tietenkin jumalattomat ihmiset keksii kaikenlaisia verukkeita selviin asioihin niitä vääntelemällä ja kääntelemällä. Näinhän menetellään KAIKISSA kristinuskoon liittyvissä asioissa.
Jos valittavana on fakta ja omiin uskomuksiin sopiva valha, niin kristitty valitsee tietenkin valheen, koska rakastaa valheita ja valehtelua.
Juurikin näin.
Kun vesi nousee ja meinaa hukka. niin fiksuinta on tietenkin tuhria kuvia äkkiä kallioon maalilla, jonka vesi seuraavassa hetkessä huuhtoo pois.
Kiinassa on Grand Canyonia suurempi vuosimiljoonien kuluessa joen uurtama rotko.
Ja jo aikoinaan Egyptissä kuvattiin kiviin naputtamalla faaraoiden veneretket Niilillä.
Sekin tulvii välillä.
Voi hyvää päivää näitä uskovaisia miten tietämättömiä he on.
Miksi tuota "arkkia" pitää noin epätoivoisesti etsiä?
Väitteet Nooan arkin löytymisestä perustuvat Turkissa sijaitsevaan veneenmuotoiseen Durupınarin muodostumaan, ei varsinaiselle Ararat-vuorelle.
• Maatutkaluotauksissa on väitetty havaitun kulmikkaita rakenteita, käytäviä ja kolmeen osaan jakautuvaa kerroksellisuutta. Uskonnolliset ja näennäisarkeologiset ryhmät pitävät todisteena arkista.
• Geologien ja arkeologien mukaan kyseessä on luonnollinen kivi- ja maakerrostuma (ns. synkliini tai maanvyörymän muodostuma).
• Vaikka alueelta on etsitty merkkejä orgaanisesta puuaineksesta, uskottavia tieteellisiä todisteita muinaisesta laivasta tai maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei ole löydetty.
• Toistuvat huhut:
Samanlaisia "100-prosenttisia" varmistuksia arkin löytymisestä on esitetty säännöllisesti 1950-luvulta lähtien.
- Mutta kuten jo entuudestaan tiedämme, niin hyväuskoiset lampaat syö pajunköyttä ihan mielellään.
Arkkia etsitään, koska ei haluta tunnustaa, että "Jumalan Sanassa" on fiktivisiä mielikuvituksellisiä kertomuksia, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Miten voi uskoa Raamatun sananmukaiseen totuuteen, kun siinä on puhdasta fiktiota?
Toinen kyynisempi syy on, että nämä arkin etsinnät ja niistä luennointi (samoin kuin Torinon käärinliina yms) on joillekkin elinkeino. Kun on maksukykyistä- ja haluista yleisöä luennoille, kirjoilla, turistimatkoille jne, tarjonta kohtaa kysynnän.
Sikäli Arkin etsinnälle voi ennustaa jatkoa, koska eihän kuvitteellissa tulvassa vuorelle ajautunutta mahdotonta alusta eikä sen jäänteitä tietenkään koskaan löydetä. Mutta innokkaat etsijät löytävät jatkossakin "viitteitä" ja "vihjeitä" arkista.
Noan arkki on kuin ne kasvot mitkä näkyvät kuun pinnalla.
Tarkemmalla tutkimisella katsomalla selvisi kasvokuvan olevan vaan maan muodoista ja varjoista muodostunut näkymä maasta päin katsottaessa.
Nooan arkki sisältää useita rakennusteknisiä ja fysikaalisia haasteita, jotka tekevät siitä nykytieteen ja -tekniikan valossa mahdottoman olla muuta kuin fiktiota.
1. Mahdottomuudet eläinten määrässä ja tilassa
• Lajipaljous:
Maapallolla on nykyään miljoonia eläinlajeja. Vaikka arkkiin olisi otettu vain "luotuja pääryhmiä" (kuten kreationistit usein esittävät), lajeja ja yksilöitä olisi silti ollut tuhansia tai kymmeniä tuhansia.
• Arkin koko:
Raamatun antamien mittojen mukaan arkki oli noin 137 metriä pitkä, 23 metriä leveä ja 14 metriä korkea. Tähän tilaan ei yksinkertaisesti mahdu miljoonien eläinten vaatima elintila, puhumattakaan niiden tarvitsemasta ravinnosta.
2. Ruokinta ja selviytyminen (Logistiikka)
• Ravinnon määrä:
Eläinten olisi pitänyt selviytyä arkissa noin vuoden ajan (vedenpaisumus kesti Raamatun mukaan yli vuoden, ei vain 40 päivää).
Petoeläimet olisivat tarvinneet tonneittain lihaa (ja saaliseläimiä), ja kasvinsyöjät valtavat määrät tuoretta tai kuivattua kasviravintoa.
• Erityisruokavaliot:
Monet eläimet ovat erikoistuneet vain tiettyyn ravintoon.
Esimerkiksi koalat syövät vain tuoreita eukalyptuksenlehtiä ja pandat bambua. Näiden pitäminen tuoreena kuukausien ajan suljetussa laivassa on mahdotonta.
• Jätteiden huolto ja ilmanvaihto:
Kahdeksan ihmistä (Nooa perheineen) ei olisi mitenkään pystynyt siivoamaan tuhansien eläinten ulosteita päivittäin.
Ilmanvaihto olisi myös loppunut kesken, ja lannan tuottama metaani sekä ammoniakki olisivat tukehduttaneet asukit.
3. Ekologiset ja maantieteelliset esteet
• Matkustaminen arkkiin:
Miten eläimet eristyksissä olevilta mantereilta (kuten kengurut Australiasta tai laiskiaiset Etelä-Amerikasta) olisivat päässeet Lähi-itään Nooan luokse ja vedenpaisumuksen jälkeen takaisin omille alueilleen jättämättä fossiilisia jälkiä matkan varrelle?
• Veden laatu ja kalat:
Vedenpaisumus olisi sekoittanut makean ja suolaisen veden keskenään. Tämä olisi tappanut lähes kaikki maailman kalat ja korallit, sillä merikalat eivät siedä makeaa vettä eivätkä järvikalat suolaista vettä.
4. Biologiset rajoitteet tulvan jälkeen
• Sisäsiittoisuus (Geneettinen pullonkaula):
Jos kaikista eläimistä oli vain kaksi (tai seitsemän) yksilöä, lajit olisivat kuolleet nopeasti sukupuuttoon sisäsiittoisuuden ja perinnöllisten sairauksien vuoksi. Geneettinen monimuotoisuus vaatii huomattavasti suuremman alkupopulaation.
• Saalistus heti tulvan jälkeen:
Jos arkista astui ulos vain kaksi lammasta ja kaksi leijonaa, leijonien ensimmäinen ateria tulvan jälkeen olisi tarkoittanut lammashistorian loppua.
5. Puun materiaalirajoitukset ja rakenteellinen lujuus
Raamatun mukaan arkki oli noin 137 metriä pitkä (300 kyynärää), 23 metriä leveä ja 14 metriä korkea.
• Taipuminen ja vuotaminen:
Puu on joustava materiaali. Kun puulaivan pituus ylittää 100 metriä, meren aallokko kohdistaa sen runkoon valtavia vääntövoimia (niin sanottu hogging ja sagging -ilmiö). Runko taipuilee, jolloin puulankkujen väliset saumat aukeavat ja laiva alkaa vuotaa hallitsemattomasti.
• Historiallinen vertauskohta:
Maailman suurin koskaan rakennettu puulaiva, kuusimastoinen kuunari Wyoming (rakennettu vuonna 1909), oli pituudeltaan 107 metriä.
Vaikka siinä käytettiin teräsvahvikkeita ja moderneja pumppuja, se taipuili jatkuvasti aallokossa, vuoti valtavasti ja lopulta upposi myrskyssä vuonna 1924. Nooan arkki olisi ollut huomattavasti suurempi ja täysin ilman teräsrunkoa.
6. Työvoima ja rakennusaika
Kertomuksen mukaan Nooa rakensi arkin perheensä (pienten poikiensa ja vaimojensa) avulla.
• Mittakaava:
Tämän kokoisen aluksen rakentaminen pelkin käsityökaluin vaatisi satojen tai tuhansien ammattitaitoisten laivanrakentajien vuosikymmenten työn.
• Materiaalien hankinta:
Pelkästään kymmenien tuhansien tukkien kaataminen, kuljettaminen, sahaaminen lankuiksi ja nostaminen paikoilleen olisi vaatinut valtavaa logistista koneistoa ja infrastruktuuria, jota pronssikaudella (tai sitä ennen) ei ollut olemassa.
7. Ilmanvaihto ja hygienia
Arkissa oli kertomuksen mukaan vain yksi pieni ikkuna-aukko ylhäällä ja yksi ovi sivussa.
• Tukehtumisvaara:
Tuhansien eläinten ulosteista vapautuva metaani ja ammoniakki sekä eläinten hengittämä hiilidioksidi olisivat tehneet arkin ilmasta tappavan myrkyllistä muutamassa tunnissa ilman massiivista, koneellista ilmanvaihtojärjestelmää.
• Lämpökuorma:
Tuhansien tasalämpöisten eläinten ruumiinlämpö tiiviissä, suljetussa tilassa olisi nostanut arkin sisälämpötilan sietämättömän korkeaksi.
8. Hydrodynamiikka ja ohjattavuus
Arkki oli kuvausten perusteella laatikkomainen proomu, jossa ei ollut peräsintä, purjeita, ankkureita tai moottoria.
• Myrskyn armoilla:
Ilman ohjauslaitteita tai keulaa, joka halkoisi aaltoja, arkki olisi kääntynyt poikittain aallokkoon nähden. Tällöin suuret aallot olisivat helposti kaataneet aluksen tai murtaneet sen kyljet sisään.
"Arkissa oli kertomuksen mukaan vain yksi pieni ikkuna-aukko ylhäällä ja yksi ovi sivussa."
Näissä tutkimuksissa Ararat-vuorella on selvinnyt että Nooan arkki oli eräänlainen kataramaani missä oli pohjassa iso aukko mikä laivan keinuessa ylös ja alas toimi eräänlaisena ilmapumppuna mikä puhalsi huonoa ilmaa pois ja veti raikasta ilmaa.
Täytyy nyt tiedostaaa, että arkki oli Jumalan suunnittelema ja tottakai Jumala jos osasi järkätä noin miljoonalle ihmisille ruokaa erämaassa 40 vuotta, niin tottakai Hän osaa järkätä ruokaa noin miljoonalle elukalle kevyesti. Arkki oli kolmikerroksinen eli neliömäärä 150*25*3 neliötä plus kansi.
Nuo vuorella näkyvät "arkin jäänteet" ovat nekin vaan maan muotoja.
Ei sen kummempaa.
Satua mahdottomasta arkista perustellaan muilla saduilla mahdottomista tapahtumista.
Eväät on vähissä.
"Nuo vuorella näkyvät "arkin jäänteet" ovat nekin vaan maan muotoja.
Ei sen kummempaa."
Näin on ja tuo maan muoto kuvattaessa muistuttaa isoa laivaa minkä mittasuhteet sopivat Raamatussa oleviin mittasuhteisiin. Mutta tutkinta on kesken, emme voi vielä sanoa varmaa mutta varteenotettava tieteellinen tutkintahaara tämä on.
Ei ole mikään tieteellinen tutkintahaara vaan maan muotoja ovat mitä yritetään muuksi "tieteellisesti" uskoa.
Ihan höpöhöpö hommia millä uskovaisia uunotetaan.
Euroopassakin turistit käveli vuosia kylillä Dan Brownin kirja matkaoppaana ja voi hyvää päivää.
" Mutta tutkinta on kesken, emme voi vielä sanoa varmaa mutta varteenotettava tieteellinen tutkintahaara tämä on."
On paljon mitä voimme sanoa AIVAN VARMASTI:
Ararat-vuoren ympäristöä on geologisesti tutkittu ja on aivan varmaa, että Ararat tai edes sen alimmat osat eivät ole olleet veden peitossa viimeisen 10.000 vuoden aikana. Eli ei ole ollut mitään tulvaa, mikä olisi voinut tuoda mitään alusta Araratin rinteile.
Mitään merkkejä globaalista tulvasta, joka olisi peittänyt suuren osan nyt kuivana olevasta maasta viimeisen 10.000 vuoden aikana ei ole. Päin vastoin on kiistattomia todisteita, että jäätiköt ovat kasvaneet satoja tuhansia vuosia häiriintymättä. Suomessakin on järviä, joissa on liki 10.000 vuosilustoa, mm. Japanissa on vielä paksumpia vuosilustokerrostumia jne.
Me tiedämme, että Raamatussa mainittujen mittojen mukaista merikelpoista puualusta ei ole koskaan pystytty rakentamaan. Ei edes 1800- ja 1900-luvuilla saati muinaisena aikana.
Taru on Nooasta on fiktiota.
Lapsellista uskovaisten höpinää on tuo nooan arkki.
Kun Atlantis vajosi syntyi suuri tulva.
Muinaiset egyptiläiset olivat Atlantiksen tulvaevskkoja.
Amiraali Nooan kapteeninlakki löytynyt? HIENOA!
Kapteeninlakki oli tarkoitettu huumoriksi, mutta ei siinä olla niin kovin kaukana siitä, että nämä "arkki-intoilijat" ovat löytäneet Araratin juurelta 26 kappaletta useiden tonnien painoista kiveä, jotka ovat heidän mukaansa Arkin "ankkurikiviä", joista Jumala tosin unohtaa mainita Raamatussa.
Mutta miksipä ei yksi seemiläinen iltapuhteenaan olisi hakenut (sattumalta juuri Araratin rinteiltä) 26 kappaletta 2-10 tonnin ankkurikiveä ja kuskanneet ne sinne missä Arkki ikinä rakennettiinkaan.
Ehkä kapteenin lakkikin vielä löytyy, kun usko on kova ja haeskellaan huolella.
Syväjäädytettyinä seitsemän paria esim. elefanttia mahtui muiden eläinten kanssa nipin napin arkkiin sillä kyllä se niin pieni vene oli kaikille maailman elukoille.
Perämoottori siitä on jo nostettu!
Tarinan kirjoittaja, se Nooa tarinan sepittäjä ei varmaan ollut ikinä käynyt merillä, mutta lapsuudessa hällä on saattanut olla ikioma KAARNALAIVA?
Vähän kunnostettuna jopa kuulemma vielä toimisi.
”Anonyymi00116” 21.10.2026 klo 8.13UUSI
”Arkkia etsitään, koska ei haluta tunnustaa, että "Jumalan Sanassa" on fiktivisiä mielikuvituksellisiä kertomuksia, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Miten voi uskoa Raamatun sananmukaiseen totuuteen, kun siinä on puhdasta fiktiota?”
Sekoitat nyt vähän asioita. Kyse on myyteistä, ei fiktioista.
Myytit ovat kulttuurin perustavia kertomuksia ja ne ovat tapa ymmärtää maailmankaikkeutta. Myytit syntyvät satojen vuosien aikana ja kulkee suullisena perinteenä kansan keskuudessa. Osa näistä on sitten kirjoitettu kun se taito ja keinot saavutettiin.
Myyttejä on perinteisesti pidetty pyhinä ja perustavanlaatuisena totuutena.
Fiktio sen sijaan on tietoista sepitettä ja yleensä yhden tai useamman kirjailijan tekemää. Lukija tai katsoja tietää sen olevan keksittyä eikä siinä pyritä luomaan uskontoa tai kollektiivista uskonjärjestelmää.
Mutta tuo toinen puoli on totta. Ne jotka uskottelevat tulkitsevansa Raamattua sanatarkasti usein vaativat näitä ”todisteitaan” vain siksi, että muutoin heidän uskonsa horjuu.
”Toinen kyynisempi syy on, että nämä arkin etsinnät ja niistä luennointi (samoin kuin Torinon käärinliina yms) on joillekkin elinkeino.”
Toki, ikävä kyllä moni tekee tällaisilla vain rahaa itselleen.