Derek Lambert on koonnut videoon useita kohtia siitä miksi evankeliumit eivät ole silminnäkijäkertomuksia https://www.youtube.com/watch?v=l-horCErk2o
Onhan näitä tällä palstalla tuotu ennenkin esiin, mutta tässä tulee varmasti muutama lisää. Englanniksi.
Onhan näitä tällä palstalla tuotu ennenkin esiin, mutta tässä tulee varmasti muutama lisää. Englanniksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nuo videot ovat muuten kyllä hyviä, mutta niissä sivuutetaan tyystin kaikkein tärkein ja oleellisin asia, nimittäin Peräilma. raamatun ajan Kalileassa syötiin paljon happamatonta leipää ja juotiin viiniä ja olutta. Ja niillä sitten siunaantui somasti ja hyvin runsaasti Peräilmaa. Kyllä tälläinen olisi ollut syytä mainita.
Raamattu on täyttä totta, ne jotka uskoo pelastuu
Aku Ankka on viälä todempi, ja siihen uskova pääsee ankkojen taivaaseen ja pääsee istumaan ankka-jumala Eemelin oikealle puolelle laskemaan Peräilmaa.
Raamattu on täysi totta!
Kuka mahtoi kertoa Jeesuksen oikeudenkäynnistä?
Kun Jeesus väitetysti ole rukoilemassa puutarhassa, niin kuka kertoi kaiken mitä hänen yksityisessä rukouksessaan ja sen aikana tapahtui?
Kuka kertoi Pilatuksen omista ajatuksista koskien Jeeusta? Tai vaimon unesta?
Naiset pakenivat haudalta,eivätkä kertoneet kenellekään. Kuka siis kertoi ja kenelle?
Jos vastaus olisi, että pyhä henki kertoi kirjoittajille, niin olivatko kirjoittajat siis silminnäkijöitä?
Jeesus tuskin olisi kertonut rukouksensa yksityiskohtia opetuslapsille. Jos tämä olisi ollut tarkoitus, hänhän olisi yhtä hyvin voinut rukoilla heidän lähellään. Jeesushan vangitaan pian tuon jälkeen, joten kertomiselle tuskin olisi ollut aikaakaan.