Taktiikaksi pakkoruotsin puolustamisessa on otettu se, että pakkoruotsia vastustaviin viesteihin vastataan pakkoenglantia vastustavilla viesteillä. Se ei toimi. Ei ruotsin pakollisuutta voi oikeuttaa englannin pakollisuudella. Kunkin pakollisen kielen (kuten muidenkin pakollisten aineiden) pakollisuus on perusteltava erikseen.
Pakkoenglanti ei ole pakkoruotsin peruste
Anonyymi-ap
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ei tietenkään ole.
Pakkoenglanninkieli on pakkokieltä kun taas ruåtsinkieli on osa suomalaista kulttuuria. Jälkeen Suomensodan oli suomessa samanverran suomenkielisiä sekä ruåtsinkielisiä.
Ruåtsinkieli on siis Suomen kulttuurillinen kieli.
Alkaako nylpyttämään kurkussa kun ei mene pakkovenäläistäminen läpitten Suomessa enään tänäpäivänä. Ock samma på svenska!
"Pakkoenglanninkieli on pakkokieltä"
Niin on pakkoruotsinkielikin.
"ruåtsinkieli on osa suomalaista kulttuuria."
Siinä mielessä kyllä, että ruotsiksi on Suomessa varsinkin aikaisemmin kulttuuria luotu. On esimerkiksi Helsingin yliopiston opetuskielenä ollut enimmäkseen ruotsi. Mutta vastaavasti englanti on osa suomalaista kulttuuria. Sillä nyt paljon merkitystä suomalaisessa tieteessä ja taiteessa kuten ruotsilla oli ennen. Helsingin yliopiston opetuskielenä on yhä suuremmalta osin englanti, useimmat väitöskirjat tehdään englanniksi kuten aikoinaan tehtiin ruotsiksi (ei sentään kielletä väittelemästä suomeksi kuten kiellettiin, kun enimmäkseen ruotsin kielellä väitöskirjat tehtiin) ja suomalaisesta musiikistakin yhä suurempi osa on englanninkielistä.
Suomenenglanti on syrjäyttänyt suomenruotsin Suomen toiseksi olennaisimpana kielenä (mikä on sikäli hyvä, että sillä pärjää paljon useammassa maassa kuin ruotsilla), mutta toivottavasti ei se suomea muuta sillä tavalla alisteiseksi kuin suomi entisaikoina oli ruotsille alisteinen.
"Jälkeen Suomensodan oli suomessa samanverran suomenkielisiä sekä ruåtsinkielisiä."
Puppua. Ruotsinkielisiä oli ehkä 16 %.
Ruotsi oli pahempi nöyryytysväline kultakaudellaan kuin englanti nyt: Kansakoulussa ei opetettu ruotsia. Valtaosa maan väestöstä eli maassa, jonka korkeakulttuurin ensisijaista kieltä ei puhunut äidinkielenään eikä voinut opetella koulussa.
Ja ruotsi säädettiin kaikille pakolliseksi sitten, kun se ei enää ollut siinä asemassa. Kieltä alettiin käyttää nöyryytysvälineenä toisella tavoin kuin aikaisemmin: ei voitu palata suomen kielen alistamiseen ruotsin avulla, joten ruotsin avulla alettiin nöyryyttää fanaattisen, enimmäkseen turhan pakko-opetuksen muodossa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi yrität puolustella pyhää pakkoenglantiasi "pakkoruotsilla"?
Surkeaa, pakkoruotsittaja, surkeaa.
Miksi yrität puolustella pyhää pakkoruotsiasi "pakkoenglannilla"?
Tuutiitutuutööttituu.🇺🇸