Luetaan yksi asiaa selventävä raamatunkohta.
Jeesus sanoi täällä Johanneksen 6:38:ssa näin: ”Minä olen tullut alas taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on lähettänyt minut.” Tämä ajatus kuulostaa hiukan oudolta, jos Jeesus on Jumala. JOH 6: 38
Jeesus sanoi täällä Johanneksen 6:38:ssa näin: ”Minä olen tullut alas taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on lähettänyt minut.” Tämä ajatus kuulostaa hiukan oudolta, jos Jeesus on Jumala. JOH 6: 38
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ei siinä mitään outoa ole. Katsos satukirjoissa voi tapahtua kaikenlaista hulvatonta. Ja lisäksi tuossa versiossa on pahoja käännös- ja tulkintavirheitä.
Oikeasti borneonkielisessä Tyrnävän palokunnantalon huussista 1914 löytyneessä alkulkualkulkualkulkuraamatussa sanotaan näin: ”Minä olen tullut pikku pilvessä astraalipotkukelkalla taivaasta, laskemaan Peräilmaa maan ääriin, enkä välitä pätkääkään mitä yohohohowah-setä sössöttää taivaasta käsin." ÖÖH 6: 38
Hauki on kala. Hauki on kala.
Sanasokeat älköön kommentoiko.
Petolala!
Petokala
Siksikö siis vartiotorni sanoo Jeesuken enkeli Mikaeliksi ?
Fil.2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
Fil. 2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra
-Herra on yksi Jumalan monisa nimistä
2.Korinttolaiskirje 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa (eikä enkeli)
Joh. 6:38 Jeesus ilmaus siitä että hän toi Jumalan Sanan.
Joh. 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
Tässä hän ei Jeesus tarkoittanut herättää hämmennystä aloittamalla keskustelun jumaluudestaan.
Kun Jeesus puhuu jumalasta, hän puhuu isästään, joka lähetti hänet maan päälle 33 v ajaksi
Jeesus puhui Jumalasta, Isästään myös lauseen "Isä ja minä olemme yhtä"
Vartiotorniuskonto poikkeaa kristinopista, mutta se haluaa ratsastaa Raamatulla, ja kompromissi on muuttaa Raamattua.
Sanottu lause on muutettu lauseeksi "Isä ja minä olemme yhtä mieltä"
Häpeän vartiotorniseuran puolesta.
Joh. 17:11 Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
Joh. 17:21 Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut.
Taisi olla aika pölläkässä, kun tuollaista satua keksi lasetella. Sadun mukaan jessulin isä oli josef. Ei tuollaiset josefit mitään maan päälle lähettele.
Soopaa.... Josef oli kasvatti isä!
Varmana veti koipeen mariaa, ihan varmana. Siitä kertovat jo kaldealaiset aikakirjat ja epytkiläiset vartsikat.
Vaihda lääkitystäsi
Ei taida sekään auttaa
Ei läheskään kaikki tarvitse lääkitystä.
JT ovat ainoat, jotka pitää kiinni Raamatun sanasta, sen todistaa kaikki raamatut!
Lukemaan jokainen, niin ei tarvitse jauhaa potaskaa!
Lääkkeet ajallaan
Sanasokeus paranee vain JT keskuudessa!
Puhut asiaa!
No Jesse nyt oli sellainen huuliveikko.
Jeesus oli puuseppä Joosefin ja Marian poika.
Jumalalla ei ollut osaa eikä arpaa Jeesuksen siittämisessä.
mene vaihtamaan lääkitys, joka toimii!
Anonyymi00013 14.10.2026 klo 21.23
"JT ovat ainoat, jotka pitää kiinni Raamatun sanasta, "
-Miksi aina noin sanotaan. Eihän jt edes lue Raamattua. Vain vartiotornia.
Jt on sokea tottelija. Ja tuo on valtakunnansalilla annettu ohje.
Kyllä lukee!
Jeesus on Isä Jumalan ainoa Poika, Hän ja Pyhä Henki, ovat ainoat, jotka voivat olla monessa paikassa samanaikaisesti. He myös jakavat kokemuksensa, kuin heillä olisi yhteinen henkisielu, aivankuin pilvipalvelu. Hierarkiassa Poika on alisteinen Isälle ja Pyhä Henki vahvistaa kirkastaen, kaikkien kolmen Persoonan tahtoa ja kunniaa, alisteisemmille persoonille, kuten enkeleille ja ihmisille. Raamattu kertoo, että He asuvat Taivaassa, mutta Pyhä Henki ja Kaikkivaltias Herramme Jeesus Kristus toimii omiensa henkisieluissa, tahtonsa mukaan ja perusteella, myös ihmisten persoonan hienovaraisena vaikuttajana. Heidän päämääränsä, on saada kaikki luodut lapset Isänsä tulevaan Paratiisin tapaiseen onnelaan. Siellä Isukkimme voi iloita järkevistä lopullisesti hyvyyden valinneista lapsistaan. Me emme kapinoi, vaan kunnioitamme Isämme ylivertaista rakkaudellista viisautta, yli kaiken muun.
"Heidän päämääränsä, on saada kaikki luodut lapset Isänsä tulevaan Paratiisin tapaiseen onnelaan."
Jos tuo on päämäärä, keinot ovat vähintäänkin erikoisia. Toimintaa voisi luonnehtia lähinnä kuurupiiloksi. Väitetään, että Jumala olisi antanut ohjeita, mutta kukaan ei voi todistaa niitä Jumalan ohjeiksi. Lisäksi esim. Raamattu, jota on väitetty Jumalan sanaksi, on niin sekava, että sen pohjalta saa ihan erilaisia opetuksia tulkitsijasta riippuen.
Raamatun sanan on tehnyt ihmiset sekavaksi....toitottamalla sellaista mitä ei ole Raamatussa.
Sitä pitää itse lukea, ja JT o!vat siinä suurena apuna
Kirjoituksesi kertoo, että et ole ymmärtänyt Raamatun kristallinkirkasta sanomaa. Mutta et ole ensimmäinen, joka sen toteaa. Me kaikki olemme olleet samassa tilanteessa. Itse sain kokea Pyhän Hengen valtavan Pyhyyden, kun selasin psalmeja. Pyhyys avasi näkemään Jumalan todellisen luonteen, rakastavana Isinä, joka pitää huolta lapsistaan . Hänen viisautensa on niin suuri, ettei sitä aina huomaa. Koska Jumaluus katsoo kauas. Esim. jos rukoilet itsellesi omenaa, Hän antaa sinulle omenan siemeniä.
Kun vetoaa siihen, että toinen ei vain ymmärrä, ei tarvitse yrittää perustella.
"JT ovat ainoat, jotka pitää kiinni Raamatun sanasta, sen todistaa kaikki raamatut!"
Eivät pidä kiinni ja noudata Raamatun kymmentä käskyäkään.
Lahkossahan on annettu omia sääntöjä jotka ovat Raamatun vastaisia.
Tunnetuksi on tullut yksi, joka tulee ehkä siksi nyt mieleenkin ja se on
aviorikoksen kielto. JT:lle annetaan ohjeet kuinka voi aviorikoksen kautta ja jälkeen päästä uuteen avioon.
Ero on mahdollista, jos puoliso liittyy lahkoon!
Vitun omaisuuden ryöstäjät .
Kaikki saadaan lahjana!
Yksikään Amerikan lahkon estaja ei sano totuutta vaan kerää rahaa järjestöllleen muka uskon kautta.
Jehovat on sairas lahko.
Soopaa!
Joh. 10:30 ”Minä ja Isä olemme yhtä”
5. Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin
Matt. 28:18-20Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä
Joh. 1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet
1. Joh. 5:20 Ja tässä Todellisessa me elämme, kun olemme hänen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä
Kol. 2:9 Hänessä on jumaluus ruumiillistunut koko täyteydessään
Minäkin olen vaimoni kanssa yhtä
Meneekö jakeluun!
Ai. Oletteko sekasikiöitä.
Ei, me olemme yhtä, se on avioliiton vahva perusta.
Me emme kuluta aikaa olemalla toisillemme känkkäränkä!
Me ollaan mies ja nainen
”Minä olen tullut alas taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on lähettänyt minut.” Tämä ajatus kuulostaa hiukan oudolta, jos Jeesus on Jumala. JOH 6: 38
Outo on tehtäväkin, jos ei ole Raamattua lukenut.
6:38-tahto ilmenee, olisiko sanottava, UT:sta kokonaisuudessaan, lukemalla
Joh. 1:1 Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala
Vartiotorniuskonto on mahdoton.
Siinä Jumala ristiinnaulitsee viattoman enkeli Mikaelin, ja sanoo ihmisen olevan vapahdetun.
Tähän on jt sanonut että "jos Jumnala ja enkeli sopivat" - Raamattu ei niin kerro. Vain vartiotorni. Toisaalta tuo ei poista viattoman enkelin kohtalon mysteeriä.
Jumala joka tuomitsee ja armahtaa, sovitti itse ihmisen synnit ristillä.
Niin, ei Raamattu kerro Mikaelia Jeesukseksi
Paalussa oli Jumalan poika, ei Jumala
Meneekö jakeluun?
"Siinä Jumala ristiinnaulitsee viattoman enkeli Mikaelin, ja sanoo ihmisen olevan vapahdetun."
Lunastusopin ongelmallisuus ei pohjimmiltaan riipu siitä, ajatellaanko Jeesus enkelinä vai Jumalana.
Sovitti, Poikansa kautta!!!
Poika tekee isäntahdon
" Lunastusopin ongelmallisuus ei pohjimmiltaan riipu siitä, ajatellaanko Jeesus enkelinä vai Jumalana. "
Siitä nimenomaan, olemmehan saaneet Jehovalta järjen.
Jos Ville Pieksee Pekan hengiltä ja sanoo Erkille, että nyt olet saanut anteeksi.
Niin ymmärrämme, että mielenvikainenhan Ville on.
Mutta näinhän jt-lahkon jehova juuri on.
Siitä on kysymys.
Tuo kuvio ei muutu sen järkevämmäksi, vaikka ajattelisi Jeesuksen olevan Jumala. Viattoman rankaiseminen ei hyvitä yhtään väärintekoa, vaan siinä tehdään vain yksi väärinteko lisää.
Jeesus eli Jumala sovitti ihmisen synnin ottamalla itsellee synnin rangaistuksen.
Jumala nyt vain sanotaan meitä rakastavaksi.
Kyseessä oli silti viaton uhri. Ei rangaistusta voi siirtää toisen kärsittäväksi, koska ei rangaistuksen tarkoitus ole se, että kunhan joku kärsii.
Eli et voi uskoa että Jumala antoi oman poikansa uhrattavaksi, koska ajattelet että uhrin täytyy olla Jumala itse että se olisi pätevä?
Itse pysyn kannassa jonka gnostilainen taivaallinen opetti. Jeesus oli Jumala. Tämä on teologisesti ajatellen lähes ainoa mahdollisuus. Sen todistaminen on äärettömän vaikeaa. Mutta uskona se on kelvollinen.
Mikäli Jeesus oli Jumalan poika paaluun laitettuna niin Heenokin kirja tarjoaa yhden ainoan vaihtoehdon. Hän oli ASAEL jonka päälle joukon johtaja Jehova asetti maailman kaikki synnit ja syyllisyyden. Mutta tämä kuvaelma saattaa olla kopio ja plagiaatti oikeasta Jeesuksen sovitustyöstä ennalta. Sillä Jumalan pojat olivat aikamatkustajia.
He tunsivat tulevaisuuden.
On kaksi mahdollisuutta. Jeesus oli joko Jumala tai ASAEL.
Tai sitten hän oli molempia yhtä aikaa???
On muuten hieman outoa että islam ei usko Jumalan poikaan ja kuitenkin myyvät miljardeja sellaisia vuosittain. Nimittäin sana Barrel eli Bar-el. Tarkoittaa Jumalan poika.
Jokainen henkilöauto tupruttaa tankistaan Jumalan pojan joka vuosi.
Mitä lääkkeitä ne apteekit myy?
Anonyymi00044 20.10.2026 klo 22.00
Anonyymi00048 kirjoitti:
Jeesus eli Jumala sovitti ihmisen synnin ottamalla itsellee synnin rangaistuksen.
Jumala nyt vain sanotaan meitä rakastavaksi.
"Kyseessä oli silti viaton uhri. Ei rangaistusta voi siirtää toisen kärsittäväksi, koska ei rangaistuksen tarkoitus ole se, että kunhan joku kärsii."
-Ei Jumala ollut uhri, vaan Jumala, Jeesus teki jalon teon. Ei rangaistusta siirretty, vaan Jumala otti sen.
Jos et pysty osaltasi hyväksymään Jumalan tekoa, et ole kristitty. Raamatun ilmoitus se on.
Uskovalle tuo merkitsee pelastusta.
Soopaa
Jeesus ei ole jumala, koska Jeesus kutsuu Jumalaa isäkseen
Meneekö jo jakeluun!
"Ei rangaistusta siirretty, vaan Jumala otti sen."
Sehän on rangaistuksen siirtämistä, jos rangaistuksen suorittaa eri henkilö kuin rangaistuksen saanut.
<<”Minä olen tullut alas taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on lähettänyt minut.” <<
”Jeesus tuli taivaasta tuomaan taivaan valtakuntaa maan päälle. Hän kärsi Golgatan ristillä ja sovitti maailman synnit – sinunkin syntisi, kun otat Jeesuksen sydämeesi asumaan. Näin usko vaikuttaa teoissa, sanoissa ja ajatuksissa: syntyy uusi luomus. Taivaassa on erilaiset tavat kuin maan päällä: ’Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.’ Kun usko on sydämessä, siellä on Jeesus, ja siitä alkaa ilo ja rauha koko maailmaan ja koko luomakuntaan. Jeesus sydämessä on taivaallinen olotila, merkki taivaan kansalaisuudesta.”
Jeesus ei ole jumala, koska Jeesus kutsuu Jumalaa isäkseen
Vastaavasti: Ville ei ole ihminen, koska Ville kutsuu ihmiseksi isäänsä
Mitä kamaa ateisti vetää
Isä Poika ja Pyhähenki ja kaikki on yhden Jumalan ominaisuuksia, tämä on ilmoitettu Raamatussa.
Joh. 20:28Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!" 29Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot.
APT 5:3 Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ?
APT 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."